The new Israeli government towards the annexation of the settlements

The recurrence of Israel's seventy-two years is imminent, while next month will be the fifty-third anniversary of the Israeli army's occupation of the Palestinian territories after the six-day war. Political life in Tel Aviv is currently experiencing a difficult time, which follows the repetition of the elections due to the repeated results that have not allowed the formation of a majority government. The national emergency agreement between the conservatives and the center party has produced an alternation of government that suggests uncertain outcomes, a feeling aggravated by the economic and health crisis, also caused by the pandemic, which is passing through the country. In terms of internal politics, but which also coincides with the international one, the parties in charge of the executive have signed a pact containing the commitment to promote the annexation of part of the West Bank from next July 1st. The actual program foresees the annexation of as much territory as possible, with the least number of Arab residents. This is a real violation of interaction law already in origin, but which would worsen with the likely establishment of an apartheid regime against Palestinian citizens present in the annexed territories. If the de facto annexation, as it currently is, is transformed into an annexation by law, the legal meaning is to validate a retroactive rule that establishes the legitimacy of the settlements of Israeli settlers built on territories not belonging to the state of Israel. From a quantitative point of view, the portion of territory removed from the West Bank with this annexation policy is equal to about a third of the Palestinian territories. The possibility of creating a Palestinian state in the remaining territories of the West Bank was offered, but this possibility was rejected by Palestinian officials. If the United States has long declared itself ready to support the annexation, in the international community most of the countries are against this option considering the Israeli will illegitimate. In addition to the countries of the Arab League and the United Nations themselves, the European Union, which reaffirms its position in stark contrast to the USA, is a reason for further distance from the Trump administration. Brussels' position towards annexation, not only the Israeli one, but any kind of annexation, is to consider it a serious violation of international law; according to some analysts this could provoke a worsening of bilateral relations, also due to the European intentions to implement new sanctions against Tel Aviv. The adoption of new sanctions, although probable, is not obvious for the opposition of European states traditionally allies of Israel such as Bulgaria, Hungary, Romania and the Czech Republic, however the political weight of states such as France, Belgium, Sweden or Ireland, which are firmly against annexation could lead to the suspension of the strategic association agreement with the EU of the Israeli state, which regulates the economic and commercial relations between the two sides: a big problem for Tel Aviv, because the The European Union is its main trading partner. Within the political case of the annexation, therefore, particular cases deriving from different visions are likely to sharpen or arise, which can alter the international balance. If the contrast between Europe and the US, already mentioned, is well known, the diatribe within the Union is likely to represent a further reason for confrontation between the members of Brussels, in a very particular period, which requires the highest degree of concord possible. The Palestinian position remains, which judges the question of annexation as obvious, illegitimate and inadmissible, threatening, if implemented, to consider invalid all agreements signed with Israel and the United States. "Palestinian leaders also threaten to incorporate and to integrate the question of annexation into the accusations of the investigation by the International Criminal Court for war crimes and crimes against humanity. Despite the tragedy of the pandemic, which occupies the international scene, Israel is once again able to emerge and stand out, thanks to the danger of the management of the territories by an unsuitable executive and not up to a more forward-looking vision with long-term objectives, which do not only concern internal issues, but of a broader scope, that is, of international relevance because in able to produce dangerous repercussions on international balances.

El nuevo gobierno israelí hacia la anexión de los asentamientos.

La recurrencia de los setenta y dos años de Israel es inminente, mientras que el mes próximo será el quincuagésimo tercer aniversario de la ocupación del ejército israelí de los territorios palestinos después de la guerra de seis días. La vida política en Tel Aviv actualmente está pasando por un momento difícil, que sigue a la repetición de las elecciones debido a los resultados repetidos que no han permitido la formación de un gobierno mayoritario. El acuerdo de emergencia nacional entre los conservadores y el partido central ha producido una alternancia de gobierno que sugiere resultados inciertos, un sentimiento agravado por la crisis económica y de salud, también causada por la pandemia, que está pasando por el país. En términos de política interna, pero que también coincide con la política internacional, las partes en el cargo han firmado un pacto que contiene el compromiso de promover la anexión de parte de Cisjordania a partir del próximo 1 de julio. El programa actual prevé la anexión de la mayor cantidad de territorio posible, con el menor número de residentes árabes. Esta es una violación real de la ley de interacción ya en origen, pero que empeoraría con el probable establecimiento de un régimen de apartheid contra los ciudadanos palestinos presentes en los territorios anexos. Si la anexión de facto, como es actualmente, se transforma en una anexión de la ley, el significado legal es validar una regla retroactiva que establezca la legitimidad de los asentamientos de colonos israelíes construidos en territorios que no pertenecen al estado de Israel. Desde un punto de vista cuantitativo, la porción de territorio retirada de Cisjordania con esta política de anexión es igual a aproximadamente un tercio de los territorios palestinos. Se ofreció la posibilidad de crear un estado palestino en los territorios restantes de Cisjordania, pero esta posibilidad fue rechazada por los funcionarios palestinos. Si Estados Unidos se ha declarado listo durante mucho tiempo para apoyar la anexión, en la comunidad internacional la mayoría de los países están en contra de esta opción, considerando que Israel será ilegítimo. Además de los países de la Liga Árabe y las propias Naciones Unidas, la Unión Europea, que reafirma su posición en marcado contraste con los Estados Unidos, es una razón para una mayor distancia de la administración Trump. La posición de Bruselas hacia la anexión, no solo la israelí, sino cualquier tipo de anexión, es considerarla una violación grave del derecho internacional; Según algunos analistas, esto podría provocar un empeoramiento de las relaciones bilaterales, también debido a las intenciones europeas de implementar nuevas sanciones contra Tel Aviv. La adopción de nuevas sanciones, aunque probable, no es obvia para la oposición de los estados europeos tradicionalmente aliados de Israel como Bulgaria, Hungría, Rumania y la República Checa, sin embargo, el peso político de estados como Francia, Bélgica, Suecia o Irlanda, que están firmemente en contra de la anexión, podrían llevar a la suspensión del acuerdo de asociación estratégica con la UE del estado israelí, que regula las relaciones económicas y comerciales entre las dos partes: un gran problema para Tel Aviv, porque La Unión Europea es su principal socio comercial. Dentro del caso político de la anexión, por lo tanto, es probable que los casos particulares derivados de diferentes visiones se agudicen o surjan, lo que puede alterar el equilibrio internacional. Si el contraste entre Europa y los Estados Unidos, ya mencionado, es bien conocido, es probable que la diatriba dentro de la Unión represente una razón adicional para la confrontación entre los miembros de Bruselas, en un período muy particular, que requiere el más alto grado de concordia. posible. La posición palestina sigue siendo, que juzga la cuestión de la anexión como obvia, ilegítima e inadmisible, amenazando, si se implementa, considerar inválidos todos los acuerdos firmados con Israel y los Estados Unidos ". Los líderes palestinos también amenazan con incorporar y integrar la cuestión de la anexión en las acusaciones de la investigación de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. A pesar de la tragedia de la pandemia, que ocupa la escena internacional, Israel puede emerger y destacarse una vez más, gracias al peligro de la gestión de los territorios por un ejecutivo inadecuado y no hasta una visión más prospectiva con objetivos a largo plazo, que no solo conciernen a cuestiones internas, sino que tienen un alcance más amplio, es decir, de relevancia internacional porque capaz de producir repercusiones peligrosas en los saldos internacionales.

Die neue israelische Regierung zur Annexion der Siedlungen

Die Wiederholung der zweiundsiebzig Jahre Israels steht unmittelbar bevor, während im nächsten Monat der dreiundfünfzigste Jahrestag der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch die israelische Armee nach dem Sechs-Tage-Krieg sein wird. Das politische Leben in Tel Aviv befindet sich derzeit in einer schwierigen Zeit, die auf die Wiederholung der Wahlen aufgrund der wiederholten Ergebnisse zurückzuführen ist, die die Bildung einer Mehrheitsregierung nicht ermöglicht haben. Das nationale Notfallabkommen zwischen den Konservativen und der Zentrumspartei hat zu einem Regierungswechsel geführt, der auf ungewisse Ergebnisse hindeutet. Dieses Gefühl wird durch die Wirtschafts- und Gesundheitskrise verschärft, die auch durch die Pandemie verursacht wird, die das Land durchzieht. In Bezug auf die Innenpolitik, die aber auch mit der internationalen Politik zusammenfällt, haben die amtierenden Parteien einen Pakt unterzeichnet, der die Verpflichtung enthält, die Annexion eines Teils der Westbank ab dem 1. Juli zu fördern. Das eigentliche Programm sieht die Annexion von möglichst viel Territorium mit der geringsten Anzahl arabischer Einwohner vor. Dies ist eine echte Verletzung des bereits bestehenden Interaktionsrechts, die sich jedoch mit der wahrscheinlichen Einrichtung eines Apartheidregimes gegen palästinensische Bürger in den annektierten Gebieten verschlimmern würde. Wenn die De-facto-Annexion, wie sie derzeit ist, in eine Annexion des Gesetzes umgewandelt wird, besteht die rechtliche Bedeutung darin, eine rückwirkende Regel zu validieren, die die Legitimität der Siedlungen israelischer Siedler festlegt, die auf Gebieten errichtet wurden, die nicht zum Staat Israel gehören. Aus quantitativer Sicht entspricht der Teil des Territoriums, der mit dieser Annexionspolitik aus dem Westjordanland entfernt wurde, etwa einem Drittel der palästinensischen Gebiete. Die Möglichkeit der Schaffung eines palästinensischen Staates in den verbleibenden Gebieten des Westjordanlandes wurde angeboten, aber diese Möglichkeit wurde von palästinensischen Beamten abgelehnt. Wenn sich die Vereinigten Staaten lange Zeit bereit erklärt haben, die Annexion zu unterstützen, sind in der internationalen Gemeinschaft die meisten Länder gegen diese Option, da der israelische Wille unehelich ist. Neben den Ländern der Arabischen Liga und der Vereinten Nationen selbst ist die Europäische Union, die ihre Position im krassen Gegensatz zu den USA bekräftigt, ein Grund für eine weitere Distanzierung von der Trump-Regierung. Brüssels Position zur Annexion, nicht nur die israelische, sondern jede Art von Annexion, besteht darin, sie als schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht zu betrachten. Nach Ansicht einiger Analysten könnte dies zu einer Verschlechterung der bilateralen Beziehungen führen, auch aufgrund der europäischen Absichten, neue Sanktionen gegen Tel Aviv einzuführen. Die Annahme neuer Sanktionen ist zwar wahrscheinlich, aber für die Opposition europäischer Staaten, die traditionell Verbündete Israels wie Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Tschechischen Republik sind, nicht offensichtlich, jedoch das politische Gewicht von Staaten wie Frankreich, Belgien, Schweden oder Irland, die entschieden gegen eine Annexion sind, könnten zur Aussetzung des strategischen Assoziierungsabkommens mit der EU des israelischen Staates führen, das die wirtschaftlichen und kommerziellen Beziehungen zwischen beiden Seiten regelt: ein großes Problem für Tel Aviv, weil die Die Europäische Union ist ihr wichtigster Handelspartner. Im politischen Fall der Annexion werden daher bestimmte Fälle, die sich aus unterschiedlichen Visionen ergeben, wahrscheinlich schärfer oder entstehen, was das internationale Gleichgewicht verändern kann. Wenn der bereits erwähnte Kontrast zwischen Europa und den USA bekannt ist, dürfte die Diatribe innerhalb der Union einen weiteren Grund für die Konfrontation zwischen den Brüsseler Mitgliedern in einem ganz bestimmten Zeitraum darstellen, der ein Höchstmaß an Übereinstimmung erfordert möglich. Die palästinensische Position bleibt bestehen, die die Frage der Annexion als offensichtlich, rechtswidrig und unzulässig beurteilt und droht, wenn sie umgesetzt wird, alle mit Israel und den Vereinigten Staaten unterzeichneten Abkommen für ungültig zu erklären. "Die palästinensischen Führer drohen auch mit der Einbeziehung und die Frage der Annexion in die Vorwürfe der Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu integrieren. Trotz der Tragödie der Pandemie, die die internationale Szene einnimmt, kann Israel wieder auftauchen und auffallen. dank der Gefahr der Verwaltung der Gebiete durch eine ungeeignete Exekutive und nicht aufgrund einer vorausschauenderen Vision mit langfristigen Zielen, die nicht nur interne Fragen betreffen, sondern einen breiteren Anwendungsbereich haben, dh von internationaler Relevanz sind, weil in in der Lage, gefährliche Auswirkungen auf internationale Salden zu erzeugen.

Le nouveau gouvernement israélien vers l'annexion des colonies

La répétition des soixante-douze ans d'Israël est imminente, tandis que le mois prochain marquera le cinquante-troisième anniversaire de l'occupation par l'armée israélienne des territoires palestiniens après la guerre de six jours. La vie politique à Tel Aviv traverse actuellement une période difficile, qui fait suite à la répétition des élections en raison des résultats répétés qui n'ont pas permis la formation d'un gouvernement majoritaire. L'accord national d'urgence entre les conservateurs et le parti du centre a produit une alternance de gouvernement qui suggère des résultats incertains, un sentiment aggravé par la crise économique et sanitaire, également provoquée par la pandémie qui traverse le pays. En termes de politique intérieure, mais qui coïncide également avec la politique internationale, les partis au pouvoir ont signé un pacte contenant l'engagement de promouvoir l'annexion d'une partie de la Cisjordanie à partir du 1er juillet prochain. Le programme actuel prévoit l'annexion d'autant de territoire que possible, avec le moins de résidents arabes. Il s'agit d'une véritable violation de la loi sur l'interaction déjà à l'origine, mais qui s'aggraverait avec la mise en place probable d'un régime d'apartheid contre les citoyens palestiniens présents dans les territoires annexés. Si l'annexion de facto, telle qu'elle est actuellement, se transforme en une annexion de loi, le sens juridique est de valider une règle rétroactive qui établit la légitimité des colonies de colons israéliens construites sur des territoires n'appartenant pas à l'État d'Israël. D'un point de vue quantitatif, la portion de territoire enlevée de Cisjordanie avec cette politique d'annexion équivaut à environ un tiers des territoires palestiniens. La possibilité de créer un État palestinien dans les territoires restants de la Cisjordanie a été offerte, mais cette possibilité a été rejetée par les responsables palestiniens. Si les États-Unis se sont longtemps déclarés prêts à soutenir l'annexion, dans la communauté internationale, la plupart des pays sont contre cette option, considérant que les Israéliens seront illégitimes. En plus des pays de la Ligue arabe et des Nations Unies eux-mêmes, l'Union européenne, qui réaffirme sa position en contraste frappant avec les États-Unis, est une raison pour se distancier davantage de l'administration Trump. La position de Bruxelles vis-à-vis de l'annexion, non seulement israélienne, mais toute forme d'annexion, est de la considérer comme une grave violation du droit international; selon certains analystes, cela pourrait provoquer une aggravation des relations bilatérales, également en raison des intentions européennes d'appliquer de nouvelles sanctions contre Tel Aviv. L'adoption de nouvelles sanctions, bien que probable, n'est pas évidente pour l'opposition d'États européens traditionnellement alliés d'Israël tels que la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la République tchèque, mais le poids politique d'États tels que la France, la Belgique, La Suède ou l'Irlande, fermement opposées à l'annexion, pourraient conduire à la suspension de l'accord d'association stratégique avec l'UE de l'Etat israélien, qui régule les relations économiques et commerciales entre les deux parties: un gros problème pour Tel Aviv, car le L'Union européenne est son principal partenaire commercial. Dans le cas politique de l’annexion, des cas particuliers découlant de visions différentes risquent donc de s’aggraver ou de se produire, ce qui peut modifier l’équilibre international. Si le contraste entre l'Europe et les États-Unis, déjà évoqué, est bien connu, la diatribe au sein de l'Union est susceptible de représenter un autre motif de confrontation entre les membres de Bruxelles, à une époque bien particulière, qui requiert le plus haut degré de concorde possible. La position palestinienne demeure, qui juge la question de l'annexion comme évidente, illégitime et inadmissible, menaçant, si elle est mise en œuvre, de considérer comme invalides tous les accords signés avec Israël et les États-Unis. "Les dirigeants palestiniens menacent également d'incorporer et d'intégrer la question de l'annexion dans les accusations d'enquêtes de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Malgré la tragédie de la pandémie qui occupe la scène internationale, Israël est à nouveau en mesure d'émerger et de se démarquer, grâce au danger de la gestion des territoires par un exécutif inadapté et non à une vision plus prospective avec des objectifs à long terme, qui ne concernent pas seulement des questions internes, mais d'une portée plus large, c'est-à-dire de portée internationale car en capable de produire des répercussions dangereuses sur les équilibres internationaux.

O novo governo israelense em direção à anexação dos assentamentos

A recorrência dos setenta e dois anos de Israel é iminente, enquanto o próximo mês será o cinquenta e terceiro aniversário da ocupação do exército israelense dos territórios palestinos após a guerra de seis dias. A vida política em Tel Aviv está passando por um momento difícil, que segue a repetição das eleições devido aos resultados repetidos que não permitiram a formação de um governo majoritário. O acordo nacional de emergência entre os conservadores e o partido central produziu uma alternância de governo que sugere resultados incertos, um sentimento agravado pela crise econômica e de saúde, também causada pela pandemia que está passando pelo país. Em termos de política interna, mas que também coincide com a política internacional, os partidos em exercício assinaram um pacto contendo o compromisso de promover a anexação de parte da Cisjordânia a partir de 1º de julho. O programa atual prevê a anexação de tanto território quanto possível, com o menor número de residentes árabes. Essa é uma violação real da lei de interação já em sua origem, mas que pioraria com o provável estabelecimento de um regime de apartheid contra cidadãos palestinos presentes nos territórios anexos. Se a anexação de fato, como é atualmente, é transformada em uma anexação de lei, o significado legal é validar uma regra retroativa que estabelece a legitimidade dos assentamentos de colonos israelenses construídos em territórios não pertencentes ao estado de Israel. Do ponto de vista quantitativo, a parte do território removido da Cisjordânia com esta política de anexação é igual a cerca de um terço dos territórios palestinos. A possibilidade de criar um estado palestino nos territórios restantes da Cisjordânia foi oferecida, mas essa possibilidade foi rejeitada pelas autoridades palestinas. Se os Estados Unidos há muito se declaram prontos para apoiar a anexação, na comunidade internacional a maioria dos países é contra essa opção, considerando que os israelenses serão ilegítimos. Além dos países da Liga Árabe e das próprias Nações Unidas, a União Europeia, que reafirma sua posição em flagrante contraste com os EUA, é um motivo para uma maior distância do governo Trump. A posição de Bruxelas em relação à anexação, não apenas a israelense, mas qualquer tipo de anexação, é considerá-la uma violação grave do direito internacional; Segundo alguns analistas, isso poderia provocar um agravamento das relações bilaterais, também devido às intenções européias de implementar novas sanções contra Tel Aviv. A adoção de novas sanções, embora provável, não é óbvia para a oposição de estados europeus tradicionalmente aliados de Israel, como Bulgária, Hungria, Romênia e República Tcheca, mas o peso político de estados como França, Bélgica, A Suécia ou a Irlanda, que são firmemente contra a anexação, podem levar à suspensão do acordo de associação estratégica com a UE do Estado de Israel, que regula as relações econômicas e comerciais entre os dois lados: um grande problema para Tel Aviv, porque o A União Europeia é o seu principal parceiro comercial. No caso político da anexação, portanto, é provável que casos particulares decorrentes de diferentes visões se acentuem ou surjam, o que pode alterar o equilíbrio internacional. Se o contraste entre a Europa e os EUA, já mencionado, é um fato bem conhecido, é provável que a diatribe na União represente mais uma razão para o confronto entre os membros de Bruxelas, em um período muito particular, que exige o mais alto grau de concordância. possível. A posição palestina permanece, que considera a questão da anexação como óbvia, ilegítima e inadmissível, ameaçando, se implementada, considerar inválidos todos os acordos assinados com Israel e os Estados Unidos. "Os líderes palestinos também ameaçam incorporar e integrar a questão da anexação às acusações de investigação do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.Apesar da tragédia da pandemia, que ocupa o cenário internacional, Israel é mais uma vez capaz de emergir e se destacar, graças ao perigo da administração dos territórios por um executivo inadequado e não a uma visão mais prospectiva com objetivos de longo prazo, que não se referem apenas a questões internas, mas de um escopo mais amplo, isto é, de relevância internacional, porque em capaz de produzir repercussões perigosas nas balanças internacionais.

Новое правительство Израиля в направлении аннексии поселений

Повторение семидесяти двух лет Израиля неизбежно, а в следующем месяце будет пятьдесят третья годовщина оккупации израильской армией палестинских территорий после шестидневной войны. Политическая жизнь в Тель-Авиве в настоящее время переживает трудные времена, которые следуют за повторением выборов из-за повторяющихся результатов, которые не позволили сформировать правительство большинства. Национальное чрезвычайное соглашение между консерваторами и центральной партией привело к смене правительства, которое предполагает неопределенные результаты, чувство, усугубленное экономическим кризисом и кризисом в области здравоохранения, также вызванным пандемией, которая проходит по всей стране. С точки зрения внутренней политики, которая также совпадает с международной политикой, действующие партии подписали пакт, содержащий обязательство содействовать аннексии части Западного берега с 1 июля следующего года. Фактическая программа предусматривает аннексию как можно большей территории с наименьшим числом арабских жителей. Это реальное нарушение закона о взаимодействии, которое уже возникло, но которое усугубится вероятным установлением режима апартеида против палестинских граждан, находящихся на аннексированных территориях. Если фактическая аннексия в том виде, в каком она существует в настоящее время, по закону превращается в аннексию, юридический смысл заключается в утверждении обратной силы, которая устанавливает легитимность поселений израильских поселенцев, построенных на территориях, не принадлежащих государству Израиль. С количественной точки зрения, часть территории, отведенной с Западного берега в соответствии с этой политикой аннексии, равна примерно трети палестинских территорий. Была предложена возможность создания палестинского государства на оставшихся территориях Западного берега, но палестинские официальные лица отвергли эту возможность. Если Соединенные Штаты уже давно заявили о своей готовности поддержать аннексию, в международном сообществе большинство стран против этого варианта, считая, что Израиль будет нелегитимным. Помимо стран Лиги арабских государств и самой Организации Объединенных Наций, Европейский союз, который вновь подтверждает свою позицию в резком контрасте с США, является причиной дальнейшей дистанции от администрации Трампа. Позиция Брюсселя в отношении аннексии, не только израильской, но и любого рода аннексии, заключается в том, чтобы считать ее серьезным нарушением международного права; По мнению некоторых аналитиков, это может спровоцировать ухудшение двусторонних отношений, в том числе из-за намерений Европы ввести новые санкции против Тель-Авива. Принятие новых санкций, хотя и вероятно, не очевидно для оппозиции европейских государств, традиционно союзников Израиля, таких как Болгария, Венгрия, Румыния и Чешская Республика, однако политический вес таких государств, как Франция, Бельгия, Швеция или Ирландия, которые категорически против аннексии, могут привести к приостановке действия соглашения о стратегической ассоциации с ЕС израильского государства, которое регулирует экономические и торговые отношения между двумя сторонами: большая проблема для Тель-Авива, потому что Европейский Союз является его основным торговым партнером. Таким образом, в политическом случае аннексии конкретные случаи, происходящие из разных представлений, могут обостряться или возникать, что может изменить международный баланс. Если уже упоминалось о контрасте между Европой и США, о котором уже упоминалось, диатриба внутри Союза, скорее всего, станет еще одной причиной для конфронтации между членами Брюсселя в очень конкретный период, который требует высочайшей степени согласия возможно. По-прежнему остается палестинская позиция, которая рассматривает вопрос аннексии как очевидный, нелегитимный и недопустимый, угрожая, в случае выполнения, признать недействительными все соглашения, подписанные с Израилем и Соединенными Штатами ". Палестинские лидеры также угрожают включить и включить вопрос аннексии в обвинения в расследовании Международным уголовным судом военных преступлений и преступлений против человечности. Несмотря на трагедию пандемии, которая занимает международную арену, Израиль вновь может появиться и выделиться, из-за опасности управления территориями неподходящей исполнительной властью, а не из-за более дальновидного видения с долгосрочными целями, которые касаются не только внутренних вопросов, но и имеют более широкий охват, то есть имеют международное значение, потому что в способен вызвать опасные последствия для международных балансов.

以色列新政府即將吞併定居點

以色列七十二年的複臨迫在眉睫，而下個月將是六天戰爭後以色列軍隊佔領巴勒斯坦領土五十週年。特拉維夫的政治生活目前正經歷著艱難的時期，由於重複的選舉結果導致無法組建多數政府，因此選舉重演。保守派與中央政黨之間的國家緊急協議使政府輪換，結果表明不確定的結果，這種經濟和健康危機也加劇了這種感覺，這種危機也源於該國的大流行。就內部政治而言，但也與國際政治相吻合，執政黨已簽署一項協議，其中載有從明年7月1日起促進對西岸部分地區的吞併的承諾。實際方案預計將吞併盡可能少的領土，阿拉伯居民人數最少。這是對違反交往法的一種真正的侵犯，但隨著可能對在附屬領土上存在的巴勒斯坦公民建立種族隔離制度，這種情況將進一步惡化。如果將目前的事實上的吞併轉變為法律的吞併，則法律含義是確認一項追溯性規則，該規則確立了在不屬於以色列國的領土上建立的以色列定居者定居點的合法性。從數量上看，採用這項吞併政策從西岸撤出的領土部分約等於巴勒斯坦領土的三分之一。有人提出在西岸其餘領土上建立巴勒斯坦國的可能性，但這種可能性遭到巴勒斯坦官員的拒絕。如果美國早就宣布自己準備支持吞併，那麼在國際社會中，考慮到以色列將是非法的，大多數國家都反對這一選擇。除了阿拉伯聯盟國家和聯合國本身，歐盟重申了與美國形成鮮明對比的立場，這也是與特朗普政府進一步距離的原因。布魯塞爾對吞併的立場，不僅是以色列的吞併，而且是任何形式的吞併，都認為這嚴重違反了國際法；一些分析家認為，這可能是由於歐洲打算對特拉維夫實施新制裁而導致雙邊關係惡化。儘管有可能採取新的製裁措施，但對於歐洲傳統上反對以色列盟國如保加利亞，匈牙利，羅馬尼亞和捷克共和國的反對派來說並不明顯，但是法國，比利時，堅決反對吞併的瑞典或愛爾蘭可能導致中止與以色列國歐盟的戰略結盟協議，該協議規範了雙方之間的經貿關係：這對特拉維夫來說是一個大問題，因為歐盟是其主要貿易夥伴。因此，在兼併的政治案例中，源自不同觀點的特定案例可能會加劇或出現，這可能會改變國際平衡。如果已經提到的歐美之間的對比是眾所周知的事實，那麼在一個非常特殊的時期，歐盟內部的異議者可能代表布魯塞爾成員國之間對抗的另一個原因，這需要最高程度的一致可能的。巴勒斯坦的立場仍然存在，認為吞併問題是顯而易見，不合法和不可接受的，威脅說，如果實施，吞併問題將使與以色列和美國簽署的所有協議均視為無效。將吞併問題納入國際刑事法院關於戰爭罪和危害人類罪的調查指控中。儘管在國際舞台上發生了這場大流行的悲劇，但以色列仍然能夠脫穎而出，由於不適當的行政人員管理領土的危險，而不是具有長期目標的更具前瞻性的遠見，這不僅涉及內部問題，而且涉及範圍更廣，即具有國際意義，因為能夠對國際收支產生危險的影響。