Amnesty International kritisiert die Vereinten Nationen und schlägt eine Reform des Vetos im Sicherheitsrat

Die humanitäre Organisation Amnesty International hat ihren Bericht über die Situation der Anwendung der Menschenrechte in 160 Ländern auf der ganzen Welt eingereicht. 2014 wurde als das schlechteste Jahr für die große Zahl von Flüchtlingen nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtet, gegeben, dann bestätigt, dass, dass es in der Welt keinen Frieden geben, und wie der Planet wird von vielen lokalen Konflikten, die bestimmen, gekreuzt eine explosive Situation in humanitären und setzen in ständiger Gefahr auch fest, dass sich in Ruhe zu betrachten. In den Hauptkonfliktpunkte: Syrien, Irak, Ukraine, Nigeria und dem Gazastreifen wurden Millionen von Zivilisten getötet, eine so große Zahl, für die es schwierig ist, auch eine präzise Schätzungen zu machen, während die Flüchtlinge, von denen viele leben in hygienischen Bedingungen ungefähre, in Flüchtlingslagern Not, oft in Ländern, die bereits unter endemische Armut befindet, würde mehr als 15 Millionen Menschen. Es ist eine Situation, die wahrscheinlich unkontrolliert zu werden ist und wo das auffälligste Beweis für das Wiederaufflammen von Krankheiten, die ausgerottet und Menschenhandel angenommen wurden, auf der Flucht Gewalt. Die Ursachen sind nicht nur in der gewalttätigen Verhalten der Kriegsparteien zu finden, sondern auch ineffektiv in den Antworten der internationalen Gemeinschaft, die dem Schutz der am stärksten gefährdeten engagiert, oft aus Gründen der reinen politischen Opportunismus und billig, und der maximal vorhandenen supranationale Institution die Vereinten Nationen, die gerade um erstellt wurden, um Konflikte zu regeln, um den Frieden zu bewahren. Im Gegensatz dazu die Folge von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht zeigten Vergeblichkeit UN-Gremium am Ende des Zweiten Weltkrieges geschaffen und werden dann nicht geeignet, um die historische Entwicklung der internationalen Szene, braucht es eine umfassende Überarbeitung, wie in der Tat , die von mehreren Parteien beantragt. Aus dieser Sicht ist es klar, dass eine der potenziellen Maßnahmen und die Auflösung der schweren internationalen Krisen, durch den Gegenstand UN, von der absurden Betrieb der Sicherheitsrat blockiert, die für die Aufrechterhaltung von Sicherheit und Frieden in der Welt zuständig ist, wo die fünf ständigen Mitglieder (die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, China, Russland) mit ihrem Veto-Recht, auch einer von ihnen, kann sie den Durchgang von jeder Auflösung zu verhindern. Es ist klar, als ein Werkzeug einer solchen Leistung kann verwendet werden, als tatsächlich der Fall ist, für die individuelle nationale Interessen oder aus Gründen der internationalen Gleichgewicht, trotz der klaren Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht. Als Ergebnis der von Amnesty International, der Notwendigkeit und Dringlichkeit der Reform drängt aktuellen gemeldeten Daten. Die humanitäre Organisation hat einen interessanten Vorschlag, der damit die ständigen Mitglieder zu geben, das Vetorecht, in Situationen von besonderer Grausamkeiten würde entwickelt. Es muss daran erinnert werden, dass die Außenpolitik der westlichen Länder, aus denen die ständige Mitglieder (Großbritannien, Frankreich und den USA) war bisher sehr flexibel auf der Grundlage, dass unter Berücksichtigung, aber immer im Einklang mit den nationalen Interessen und die Orientierung amtierende Regierung und nicht durch eine allgemeine Regel geregelt, mit Ausnahme von den USA, mit dem Vetorecht, wenn Israel ist das Objekt von einigen Auflösung. Für China und Russland, in Kraft war, aber die allgemeine Regel der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder, diese Praxis oft verhindert gegen Völkermord, sie zufrieden mit Interventionen unter Schirmherrschaft der Vereinten Nationen sein könnte. Die von China und Russland angenommen Regel in Wahrheit war oft ein Vorwand, um wirtschaftliche oder politische Interessen zu wahren oder um eine bestimmte Situation am Drehen zu Gunsten der USA oder den Westen zu verhindern. Die Syrischer Krieg und der ukrainische, sie dann dargestellt, wie die Vetomacht wurde von einem Mitglied einer Partei, ein Fall, der die Regelung der UN nicht vorausgesehen hatte und die freibleibend sein sollte ausgeübt. Ein Beispiel für das, was könnte den Verzicht auf das Vetorecht erlauben würde durch die Möglichkeit dargestellt werden für den Internationalen Strafgerichtshof, die Täter des Massakers Syrer zu verfolgen. Ein weiteres Werkzeug, nach Angaben von Amnesty International konnte durch die Ratifizierung des Vertrags über den Waffenhandel, die zu stoppen konnte Absenden Waffen an Länder, in denen die Instrumente des Krieges könnte Hand in paramilitärischen Gruppen, wie im Fall des Kalifats gehen (dargestellt werden, Boko Haram und die pro-russische). Ohne diese Vorschläge berücksichtigt und wirksam gemacht, wird die humanitäre Organisation nicht vor, dass der negative Trend auf der Achtung der Menschenrechte, wird im Jahr 2015 umgekehrt.

Amnesty International critique l'Organisation des Nations Unies et propose une réforme du droit de veto du Conseil de sécurité

L'organisation humanitaire Amnesty International a présenté son rapport sur la situation de l'application des droits de l'homme dans 160 pays à travers le monde. 2014 a été considérée comme la pire année pour le grand nombre de réfugiés après la Seconde Guerre mondiale, une donnée, alors, qui confirme qu'il n'y a pas de paix dans le monde et comment la planète est traversé par de nombreux conflits locaux, qui déterminent une situation explosive dans les domaines humanitaire et de mettre en danger constant indique également que se considèrent en paix. Dans les principaux points de conflit: la Syrie, l'Irak, l'Ukraine, le Nigeria et la bande de Gaza, ont été tués des millions de civils, un grand nombre tel pour lesquelles il est même difficile de faire des estimations précises, tandis que les réfugiés, dont beaucoup vivent dans des conditions d'hygiène approximative, dans les camps de réfugiés d'urgence, souvent situés dans des pays qui souffrent déjà de la pauvreté endémique, serait autant que 15 millions de personnes. Ce est une situation qui est susceptible de devenir incontrôlée et où la preuve la plus frappante de la résurgence de maladies que l'on croyait éradiquée et la traite des êtres humains, qui fuient la violence. Les causes se trouvent non seulement dans le comportement violent des belligérants, mais aussi inefficace dans les réponses de la communauté internationale, qui se est engagé à la protection des plus vulnérables, souvent pour des raisons de pur opportunisme politique et pas cher, et le corps supranational existante maximale , l'Organisation des Nations Unies, qui ont été créés précisément pour régler les conflits de maintenir la paix. En revanche, la séquence des violations du droit humanitaire a montré la futilité totale organe des Nations Unies créé à la fin de la Seconde Guerre mondiale, puis devenir inadapté à l'évolution historique de la scène internationale, il a besoin d'une refonte majeure, comme, d'ailleurs , demandé par plusieurs parties. Dans cette perspective, il est clair qu'une action de confinement potentiel et la résolution des crises internationales graves, par le sujet de l'ONU, est verrouillée de l'opération absurde du Conseil de sécurité, l'organe responsable du maintien de la sécurité et de la paix mondiale, où les cinq membres permanents (les États-Unis, la Grande-Bretagne, France, Chine, Russie) avec leur droit de veto, même l'un d'eux, il peut empêcher le passage de toute résolution. Il est clair comme un outil de ce pouvoir peut être utilisé, comme cela se produit effectivement, des intérêts nationaux individuels ou pour des raisons d'équilibre international, malgré les violations flagrantes du droit humanitaire. En conséquence des données communiquées par Amnesty International, la nécessité et l'urgence de la réforme est urgente actuelle. L'organisation humanitaire a développé une proposition intéressante, qui permettrait aux membres permanents à abandonner le droit de veto, dans des situations d'atrocités particulières. Il faut se rappeler que la politique étrangère des pays occidentaux qui constituent les membres permanents (Royaume-Uni, la France et les Etats-Unis) a été jusqu'ici très flexible sur la base que l'étude, mais toujours en conformité avec l'intérêt national et l'orientation de gouvernement en place et non régis par une règle générale, à l'exception des États-Unis, en utilisant le droit de veto chaque fois qu'Israël est l'objet d'une certaine résolution. Pour la Chine et la Russie, était en vigueur, l'action cependant, la règle générale de non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays, cette pratique a souvent empêché contre le génocide, ils pourraient se contenter d'interventions sous les auspices des Nations Unies. La règle adoptée par la Chine et la Russie, en vérité, était souvent une excuse pour protéger les intérêts économiques ou politiques ou pour prévenir une situation particulière de tourner en faveur des États-Unis ou de l'Ouest. La guerre de Syrie et de l'Ukraine, ils ont ensuite représentés comme le droit de veto a été exercé par un membre d'un parti, un cas que la réglementation de l'ONU ne avait pas prévu et qui devrait faire l'objet de modifications. Un exemple de ce qui pourrait permettre à la renonciation au droit de veto serait représentée par la possibilité pour la Cour pénale internationale de poursuivre les auteurs des massacres Syriens. Un autre outil, selon Amnesty International, pourrait être représenté par la ratification du traité sur le commerce des armes, qui pourrait cesser d'envoyer des armes à des pays où les instruments de guerre pourraient aller main dans des groupes paramilitaires (comme dans le cas du califat, Boko Haram et de la pro-russe). Sans ces suggestions sont prises en compte et appliquées, l'organisation humanitaire ne prévoit pas que la tendance négative sur le respect des droits de l'homme, est inversée en 2015.

Anistia Internacional critica as Nações Unidas e propõe uma reforma do veto do Conselho de Segurança

A organização humanitária Anistia Internacional apresentou o seu relatório sobre a situação da aplicação dos direitos humanos em 160 países ao redor do mundo. 2014 foi considerado como o pior ano para o grande número de refugiados após a Segunda Guerra Mundial, um dado, então, que confirma que não há paz no mundo e como o planeta é atravessada por muitos conflitos locais, que determinam uma situação explosiva no humanitária e colocando em perigo constante também afirma que se consideram em paz. Nos principais pontos de conflito: a Síria, Iraque, Ucrânia, Nigéria e Gaza, foram mortos milhões de civis, um número tão grande para os quais é difícil até mesmo para fazer estimativas precisas, enquanto os refugiados, muitos dos quais vivem em condições de higiene aproximada, em campos de refugiados de emergência, muitas vezes localizados em países que já sofrem de pobreza endêmica, seria como muitos como 15 milhões de pessoas. É uma situação que poderá tornar-se descontrolado e onde a evidência mais marcante do ressurgimento de doenças que se acreditava tráfico erradicada e humano, fugindo da violência. As causas podem ser encontradas não só na conduta violenta das partes em conflito, mas também ineficaz nas respostas da comunidade internacional, que está comprometida com a proteção dos mais vulneráveis, muitas vezes por razões de puro oportunismo político e barato, eo corpo máxima existente supranacional , as Nações Unidas, que foram criados precisamente para regular os conflitos para manter a paz. Em contraste, a sequência de violações do direito humanitário mostrou absoluta inutilidade órgão da ONU criado no final da II Guerra Mundial e, em seguida, tornar-se inadequado para a evolução histórica do cenário internacional, ele precisa de uma grande reforma, como, aliás , solicitado por várias partes. Nesta perspectiva, é claro que uma ação de contenção potencial e resolução de graves crises internacionais, pelo sujeito da ONU, está bloqueado a partir da operação absurdo do Conselho de Segurança, órgão responsável pela manutenção da segurança e da paz no mundo, onde os cinco membros permanentes (Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, China, Rússia) com seu poder de veto, até mesmo um deles, ele pode impedir a passagem de qualquer resolução. É claro como uma ferramenta de tal poder pode ser usado, como de fato acontece, para os interesses nacionais individuais ou por razões de equilíbrio internacional, apesar das claras violações do direito humanitário. Como resultado dos dados relatados pela Anistia Internacional, a necessidade e urgência da reforma está pressionando atual. A organização humanitária desenvolveu uma proposta interessante, o que permitiria que os membros permanentes a desistir do direito de veto, em situações de particulares atrocidades. Deve ser lembrado que a política externa de países ocidentais que compõem os membros permanentes (Reino Unido, França e Estados Unidos) tem sido até agora muito flexível com base no facto em consideração, mas sempre de acordo com o interesse nacional e da orientação de governo em exercício e não regulamentado por qualquer regra geral, exceto para os EUA, usando o direito de veto, sempre que Israel é o objeto de alguma resolução. Para a China e Rússia, estava em vigor, a acção no entanto, a regra geral de não-interferência nos assuntos internos de outros países, esta prática tem muitas vezes impedido contra o genocídio, eles poderiam se contentar com intervenções sob os auspícios das Nações Unidas. A regra adotada pela China e Rússia, na verdade, muitas vezes era uma desculpa para proteger os interesses econômicos ou políticos ou para evitar uma situação particular de virar a favor de os EUA ou o Ocidente. A Guerra da Síria e da Ucrânia, que, em seguida, representado como o poder de veto foi exercida por um membro de um partido, um caso que o regulamento da ONU não tinha previsto e que deverá ser sujeito a alterações. Um exemplo do que poderia permitir que a renúncia ao direito de veto seria representado pela possibilidade de o Tribunal Penal Internacional para julgar os autores dos sírios massacres. Outra ferramenta, de acordo com a Anistia Internacional, poderia ser representado pela ratificação do Tratado sobre o comércio de armas, o que poderia interromper o envio de armas para países em que os instrumentos de guerra poderia andam de grupos paramilitares (como no caso do califado, Boko Haram e do pró-russo). Sem essas sugestões são levadas em consideração e efetivada, a organização humanitária não prevê que a tendência negativa no respeito dos direitos humanos, é revertida em 2015.

Amnesty International критикует Организацию Объединенных Наций и предлагает реформу вето Совета Безопасности

Гуманитарная организация Amnesty International представила свой доклад о положении в области соблюдения прав человека в 160 странах по всему миру. 2014 был расценен как худший год для большого числа беженцев после Второй мировой войны, учитывая, то, что подтверждает, что нет мира во всем мире и как планета пересекает многих локальных конфликтов, которые определяют взрывоопасная ситуация в гуманитарной и положить в постоянной опасности также говорится, что считают себя в мире. В главных пунктов конфликт: Сирия, Ирак, Украина, Нигерия и в секторе Газа, были убиты миллионы мирных жителей, таких большое число, для которого трудно даже делать точные оценки, в то время как беженцев, многие из которых живут в санитарно-гигиенических условиях приблизительная, в лагерях беженцев чрезвычайной ситуации, часто находится в странах, уже страдающих от хронической нищеты, будет, как многие, как 15 миллионов человек. Это ситуация, которая, вероятно, станет неконтролируемым и где наиболее ярким свидетельством возрождения заболеваний, которые, как считается ликвидирован и торговлей людьми, бегущих от насилия. Причины могут быть найдены не только в насильственных действиях воюющих сторон, но и неэффективным в ответах международного сообщества, которое стремится к защите наиболее уязвимых слоев населения, часто по причинам чисто политическим оппортунизмом и дешево, и максимальный существующей наднационального органа , Организация Объединенных Наций, которые были созданы именно для того, чтобы урегулировать конфликты, чтобы сохранить мир. В отличие от этого, последовательность нарушений гуманитарного права показал всю тщетность орган ООН, созданный в конце Второй мировой войны, а затем становятся непригодными к исторической эволюции международной арене, она нуждается в капитальном ремонте, как, впрочем , по просьбе нескольких сторон. С этой точки зрения понятно, что потенциал действия сдерживания и разрешения серьезных международных кризисов, по теме ООН, запирается абсурдной деятельности Совета Безопасности, орган, ответственный за поддержание безопасности и мира во всем мире, где пять постоянных членов (США, Великобритания, Франция, Китай, Россия) с их правом вето, даже один из них, он может предотвратить прохождение любого разрешения. Это ясно, как инструмент такой силы может быть использован, как на самом деле происходит, для отдельных национальных интересов или по причинам, международного баланса, несмотря на явные нарушения международного гуманитарного права. В результате данных, представленных Amnesty International, необходимости и срочности реформы прессования тока. Гуманитарная организация разработала интересное предложение, которое позволит постоянные члены отказаться от права вето в ситуациях, определенных злодеяний. Следует помнить, что внешняя политика западных стран, которые составляют постоянные члены (Великобритания, Франция и США) до сих пор очень гибкий на том основании, что в стадии рассмотрения, но всегда в соответствии с национальными интересами и ориентации Нынешнее правительство, а не регулируется каким-либо правило, кроме США, используя право вето всякий раз, когда Израиль является предметом какой-то резолюции. Для Китая и России, вступил в силу, однако, общее правило невмешательства во внутренние дела других стран, эта практика зачастую не позволяет действия против геноцида, они могут довольствоваться мероприятий под эгидой ООН. Правило принят Китаем и Россией, по правде говоря, часто поводом для защиты экономических и политических интересов или для предотвращения конкретной ситуации от поворота в пользу США или Запада. Сирийские войны и украинской, тогда они представлены как право вето было оказано членом партии, бывает, что регулирование ООН не предвидели и которые должны быть изменена. Пример того, что может позволить отказ от права вето будет представлена ​​возможность для Международного уголовного суда для преследования лиц, виновных в массовых убийствах сирийцев. Еще один инструмент, в соответствии с Amnesty International, может быть представлена ​​в виде ратификации Договора о торговле оружием, который может остановить отправку оружия в страны, где орудия войны может идти рука об военизированных групп (как в случае с халифата, Боко Харам и про-русский). Без этих предложений были приняты во внимание, и сделал эффективным, гуманитарная организация не предусматривают, что негативная тенденция на уважении прав человека, восстанавливается в 2015 году.

國際特赦組織批評聯合國提出安理會否決權的改革

人道主義組織國際特赦組織人權在全世界160個國家的應用的情況提交報告。 2014年被認為是最糟糕的一年，為廣大的二戰後難民，給定的話，那肯定是有世界上沒有和平，如何地球是由許多局部衝突，它決定越過在人道主義和投入在不斷的危險爆炸性的局勢還指出，認為自己的和平。在發生衝突的要點：敘利亞，伊拉克，烏克蘭，尼日利亞和加沙地帶，打死了數百萬平民，這麼大的數量，它是很難甚至做出精確的估計，而難民，其中許多人生活在衛生條件近似​​，在難民營緊急，常位於從普遍貧困已經遭受的國家，將多達15萬人。這是一個情況，那就是有可能成為不可控並在那被認為根除，販賣人口，逃離暴力疾病死灰復燃最引人注目的證據。原因是被發現不僅在交戰雙方的暴力行為，但也是無效的，在國際社會，這是致力於最弱勢群體的保護反應，往往是純粹的政治機會主義和便宜，最大的現有超國家機構的原因聯合國，這是為了建立精確調節衝突，以保持和平。相比之下，違反人道主義法的序列顯示，在二戰結束創建全然徒勞的聯合國機構，進而成為不宜在國際舞台的歷史演變，它需要大修，因為，事實上，通過幾方要求。從這個角度來看很明顯，嚴重的國際危機一個潛在的圍堵行動，決議，將聯合國的主題，從安理會的荒唐操作鎖定，負責安全和世界和平的保養身體，其中，五個常任理事國（美國，英國，法國，中國，俄羅斯）與他們的否決權，他們連一個，它可以防止任何決議的通過。很明顯，因為這種權力的工具可以使用，因為實際情況，對個別國家利益或國際收支的原因，儘管明顯違反人道主義法。據報導由國際特赦組織的必要性和緊迫性的改革是當前緊迫數據的結果。人道主義組織已研製出一種有趣的建議，這將允許常任理事國放棄否決權，特別是暴行的情況。必須記住的是，西方國家組成的常任理事國（英國，法國和美國）的外交政策至今一直非常靈活的基礎上，正在審議，但始終與國家利益的方向行現任政府未作規定的任何一般規則，除了美國，使用否決權，只要以色列的一些解決的對象。對於中國和俄羅斯，是力量，反對種族滅絕然而，在其他國家的內部事務，不干預的一般規則，這種做法往往妨礙行動，他們可能是內容與聯合國主持下的干預措施。通過中國和俄羅斯的統治，實際上，往往是一個藉口，以保護經濟或政治利益或防止特定局勢轉向利於美國或西方。敘利亞戰爭和烏克蘭，他們則表示，否決權已經行使了一個黨的成員，即聯合國的調控並沒有預見到，哪些應該進行改動的情況。什麼可能允許否決權的放棄一個例子是由可能代表國際刑事法院起訴的屠殺敘利亞人肇事者。另一種工具，根據國際特赦組織，可能是由於該條約對武器貿易的批准，這可能會停止發送武器國家，戰爭的手段可以在準軍事集團攜手（如在哈里發的情況下表示，博科聖地和親俄羅斯）。如果沒有這些建議都考慮到，並提出有效的人道主義組織不提供對尊重人權的消極趨勢，是在2015年逆轉。

アムネスティ·インターナショナルは、国連を批判し、安全保障理事会の拒否権の改革を提案している

人道団体アムネスティ·インターナショナルは、世界160カ国の人権のアプリケーションの状況に関する報告書を提出した。 2014年は、与えられた、そして、それは世界に平和がないことを確認し、どのように惑星が決定する多くの地域紛争、によって交差し、第二次世界大戦後の難民の大多数のための最悪の年と見なされていた人道と一定の危険に置くことで爆発的な状況は、平和で自分自身を検討すると述べている。紛争の主なポイントでは：シリア、イラク、ウクライナ、ナイジェリア、ガザ、民間人の何百万人を殺された、それも正確な見積りを行うことは困難であるためにそのような多数、衛生状態に住んでいる多くの人の難民、しばらくおおよそ、しばしば既に風土病貧困に苦しむ国にある難民キャンプの緊急、中、できるだけ多く1500万として人になります。それは、暴力を逃れ、制御されていないとどこに根絶と考えられていた病気の復活と人身売買の最も印象的な証拠になりそうである状況です。原因は、多くの場合、純粋な政治的日和見主義と安いし、最大既存の超国家的、身体の理由のために、また最も脆弱なの保護に努めて国際社会の応答に効果がないだけでなく、紛争当事者の暴力的な行為に見つけられるべきであるが、 、平和を維持するために、競合を調整するために、正確に作成された国際連合、。これとは対照的に、人道法違反のシーケンスは、第二次世界大戦の終わりに作成された全くの無益国連本体を示し、その後国際舞台の歴史的進化には不向きとなり、それは確かに、のように、大幅な見直しが必要である、いくつかの当事者によって要求された。この観点では、それが深刻な国際的な危機の潜在的な封じ込めアクションと解像度が、対象​​国連によって、安全保障理事会の不条理な操作からロックされていることは明らかで、セキュリティと世界平和の維持に責任をボディ、彼らの拒否権を持つ場所5常任理事（米国、英国、フランス、中国、ロシア）、それらの一つでも、それは任意の解像度の通過を防ぐことができます。実際に人道法の明確な違反にもかかわらず、個々の国益のために、または国際収支上の理由から、起こるようにそれは、このような電力の工具を使用することができるように明らかである。アムネスティが報告されたデータの結果として、改革の必要性と緊急性は、現在のキーを押している。人道組織は、常任理事は、特定の残虐行為の状況では、拒否権を放棄することを可能にする興味深い提案を、開発しました。それは、検討中のが、常に国益との方向性に沿っていることを常任理事（英国、フランス、米国）を構成する欧米諸国の外交政策は、これまでの基準で非常に柔軟されていることを忘れてはならない現政府としないが、イスラエルは、いくつかの解像度の目的であるときはいつでも拒否権を使用して、米国を除いて、任意の一般的なルールによって規制。中国とロシアのために、力では、しかし、他の国の内政不干渉の原則は、このような行為はしばしば大量虐殺に対する訴訟を防いでいた、彼らは国連の後援の下の介入との内容である可能性があります。中国とロシアで採択された規則は、真実では、多くの場合、経済的または政治的利益を保護するか、米国または西に賛成して回転するの特定の状況を防ぐために言い訳だった。シリアの戦争とウクライナ、彼らはその後拒否権として表される、当事者のメンバーによって国連の規制が予見していなかったことと、変更の対象とすべきである。その場合に行使されています。国際刑事裁判所は、虐殺のシリア人の加害者を起訴するために拒否権の放棄は可能性によって表現される可能性がありますものの例。別のツールは、アムネスティ·インターナショナルによると、カリフの場合のように（戦争の楽器が民兵組織をつないで行くことができる国に武器の送信を停止できた武器貿易、条約の批准によって表すことができ、ボコ·ハラムと親ロシア）。これらの提案を考慮し、効果的な作られていなければ、人道組織は、人権の尊重にマイナスの傾向が、2015年に逆転していることを提供していません。

ينتقد منظمة العفو الدولية الأمم المتحدة وتقترح إصلاح حق النقض في مجلس الأمن

وقدمت منظمة إنسانية منظمة العفو الدولية تقريرها عن حالة تطبيق حقوق الإنسان في 160 بلدا في جميع أنحاء العالم. 2014 كان يعتبر أسوأ عام لعدد كبير من اللاجئين بعد الحرب العالمية الثانية، معين، إذن، أن يؤكد أنه لا يوجد سلام في العالم وكيف عبرت كوكب الأرض من خلال العديد من الصراعات المحلية، والتي تحدد وضع متفجر في الإنسانية ووضع في خطر دائم ويذكر أيضا أن تعتبر نفسها في سلام. في النقاط الرئيسية في الصراع: سوريا والعراق وأوكرانيا ونيجيريا وقطاع غزة، وقتل الملايين من المدنيين، مثل هذا العدد الكبير، والتي يكون من الصعب حتى لعمل تقديرات دقيقة، في حين أن اللاجئين، وكثير منهم يعيشون في ظروف صحية تقريبية، في مخيمات اللاجئين في حالات الطوارئ، وتقع في البلدان التي تعاني بالفعل من الفقر المزمن في كثير من الأحيان، لن يكون ما يصل الى 15 مليون نسمة. وهو الوضع الذي من المرجح أن تصبح غير المنضبط وأين الأدلة الأكثر لفتا للعودة من الأمراض التي كان يعتقد الاتجار القضاء والبشري، الفارين من العنف. الأسباب هي التي يمكن العثور عليها ليس فقط في السلوك العنيف من الأطراف المتحاربة، ولكن أيضا غير فعالة في الردود من المجتمع الدولي، التي تلتزم حماية الفئات الأكثر ضعفا، وغالبا لأسباب انتهازية خالصة السياسية ورخيصة، والحد الأقصى للهيئة فوق وطنية القائمة والأمم المتحدة، والتي تم إنشاؤها على وجه التحديد من أجل تنظيم النزاعات للحفاظ على السلام. في المقابل، أظهرت سلسلة من انتهاكات للقانون الإنساني المطلق عبث هيئة الأمم المتحدة التي أنشئت في نهاية الحرب العالمية الثانية ثم تصبح غير صالحة للتطور التاريخي للالساحة الدولية، فإنه يحتاج إلى إصلاح جذري، كما في الواقع ، من قبل العديد من الأطراف المطلوبة. في هذا المنظور يتضح أن عمل الاحتواء المحتملين وحل الأزمات الدولية الخطيرة، من قبل الأمم المتحدة تخضع، مقفل من العملية العبثية في مجلس الأمن، وهي الهيئة المسؤولة عن حفظ الأمن والسلام في العالم، حيث الدول الخمس الدائمة العضوية (الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والصين وروسيا) التي تتمتع بحق النقض، حتى واحد منهم، فإنه يمكن منع مرور أي قرار. فمن الواضح كأداة من هذه السلطة يمكن استخدامها، كما يحدث في الواقع، من أجل المصالح الوطنية الفردية أو لأسباب تتعلق التوازن الدولي، على الرغم من انتهاكات واضحة للقانون الإنساني. نتيجة البيانات التي أبلغت عنها منظمة العفو الدولية، وضرورة وإلحاح الإصلاح تضغط الحالية. وقد وضعت منظمة إنسانية اقتراح مثير للاهتمام، والتي من شأنها أن تسمح للأعضاء الدائمين للتخلي عن حق النقض (الفيتو) في حالات الأعمال الوحشية بعينها. يجب أن نتذكر أن السياسة الخارجية للدول الغربية التي تشكل الأعضاء الدائمين (المملكة المتحدة وفرنسا والولايات المتحدة) وحتى الآن مرنة جدا على أساس أن قيد النظر، ولكن دائما بما يتماشى مع المصلحة الوطنية والتوجه لل الحكومة الحالية والتي لا تنظمها أية قاعدة عامة، باستثناء الولايات المتحدة، وذلك باستخدام حق النقض (الفيتو) كلما إسرائيل هي وجوه بعض القرار. وبالنسبة للصين وروسيا، وكان في القوة، والعمل ومع ذلك، فإن القاعدة العامة عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، وكثيرا ما منع هذه الممارسة ضد الإبادة الجماعية، ويمكن أن تكون المحتوى مع التدخلات تحت رعاية الأمم المتحدة. القاعدة التي اعتمدتها الصين وروسيا، في الحقيقة، كان في كثير من الأحيان ذريعة لحماية المصالح الاقتصادية أو السياسية أو لمنع حالة معينة من التحول لصالح الولايات المتحدة أو الغرب. الحرب السورية والأوكرانية، وبعد ذلك ممثلة على النحو وقد مارست حق النقض من قبل عضو في الحزب، قضية تنظيم الأمم المتحدة لم يتوقع والتي ينبغي أن تخضع للتغيير. ومثال على ما يمكن أن تسمح التخلي عن حق النقض أن يمثله إمكانية للمحكمة الجنائية الدولية لمحاكمة مرتكبي المجازر السوريين. أداة أخرى، وفقا لمنظمة العفو الدولية، يمكن أن يمثله التصديق على معاهدة بشأن تجارة الأسلحة، والتي يمكن أن وقف إرسال الأسلحة إلى البلدان التي تكون فيها أدوات الحرب يمكن أن تسير جنبا إلى الجماعات شبه العسكرية (كما في حالة الخلافة، بوكو حرام والموالية لروسيا). دون تؤخذ هذه الاقتراحات بعين الاعتبار وجعله نافذا، لا توفر المنظمة الإنسانية أن الاتجاه سلبي على احترام حقوق الإنسان، يتم عكس في عام 2015