面對以色列的行動，歐盟的無所作為

 以色列面臨一個重要的最後期限：除了選舉之外，特拉維夫政府預計還將授予位於約旦河西岸中部名為E1的定居點建設合同，其明確目的是破壞巴勒斯坦領土的連續性，並徹底扼殺兩國方案的可能性。 E1定居點顯然違反國際法，計劃在貝都因村莊的土地上建造3400套住房。以色列意圖破壞解決以巴衝突的唯一途徑，這一點顯而易見。考慮到內塔尼亞胡過去幾年在看似有可能達成協議時一貫採取的觀望策略，如今對這位總理行為的解讀呈現出截然不同的面貌，也揭示了其正在逐步實現的計劃。儘管包括義大利、法國、德國、英國、加拿大等在內的多個國家各自獨立地譴責了相關行為，但歐盟層面——即歐洲各國——缺乏協調一致的行動。布魯塞爾的機構義務之一是根據其成員國簽署的條約，對違反國際法的行為採取行動。儘管歐盟高層官員多次聯名呼籲採取行動，但相關行動仍受阻，而最大的責任主要落在德國和義大利這兩個國家身上。它們的孤立阻礙了聯合行動，實際上損害了歐洲價值觀，而這兩個國家正是這些價值觀的創造者。柏林繼續虛偽地選擇不譴責以色列對大屠殺的責任，這使得特拉維夫得以繼續實施其對巴勒斯坦人的種族滅絕計畫。然而，對義大利而言，這是一種方便的選擇，可以避免與川普——這個猶太國家及其暴行的最大支持者——對抗。同時，以色列的暴力行徑仍在持續：加薩局勢尤為嚴峻，自2025年10月11日停火以來，已有1,400名巴勒斯坦人喪生。這確鑿地證明，以色列從未停止其暴力行徑。此外，加薩地帶的受害者總數已達74,000人，他們遭到屠殺，而屠殺手段往往違反國際公約。特拉維夫實施的限制措施，包括封鎖食品、醫療用品甚至飲用水供應，加劇了加薩的困境。這導致了嚴重的衛生危機，而這些危機似乎也是大規模種族滅絕的另一個手段。西岸的情況也好不到哪裡去。過去三年裡，定居者的暴力行動（通常得到以色列軍隊的支持）已造成1200人死亡，針對巴勒斯坦人財產的攻擊和搶劫也日益頻繁。以色列公然違反國際法院的裁決，支持這些行動。儘管證據確鑿，歐盟至今仍錯失了對以色列實施充分制裁的機會，尤其是在阻止定居者行動和E1定居點建設方面。這包括禁止與非法定居點進行貿易，以及製裁為定居點建設提供必要的金融機構和服務提供者。 27個歐盟成員國的外長將於10月12日舉行會議。這必須成為歐盟重塑尊嚴、努力成為其應有的國際主角的機會。現在是時候展現出保護平民的決心了，這不僅關乎加薩和西岸的民眾，也關乎尊重布魯塞爾必須遵守的製度性準則。

イスラエルの行動に対する欧州連合の無策

 イスラエルには重要な期限が迫っている。選挙に加え、テルアビブ政府はヨルダン川西岸中央部にE1と呼ばれる入植地の建設契約を締結するとみられており、その明確な目的はパレスチナの領土的連続性を断ち切り、二国家解決の可能性を完全に葬り去ることにある。E1入植地は国際法上明らかに違法であり、ベドウィンの村の土地に3,400戸の住宅を建設する計画だ。イスラエルとパレスチナの紛争を最終的に解決する唯一の手段を弱体化させようとするユダヤ国家の意図は明白である。ネタニヤフ首相が過去数年間、合意の可能性が高まった際に一貫して用いてきた様子見の戦術を考慮すると、首相の現在の行動の解釈は全く異なる様相を呈し、今まさに具体化しつつある別の計画を示唆している。イタリア、フランス、ドイツ、イギリス、カナダなど複数の国が個別に、かつ連携を欠いた非難を表明しているにもかかわらず、欠けているのは最高レベル、すなわち欧州連合主導による欧州諸国の協調行動である。ブリュッセルは、加盟国が署名した条約に基づき、国際法違反に対して行動する義務を負っている。EU高官による度重なる訴えにもかかわらず、行動は依然として阻まれており、最大の責任は主にドイツとイタリアの2カ国にある。両国の孤立は共同行動を妨げ、事実上、両国が創設国である欧州の価値観を損なうものである。ベルリンは、ホロコーストに対するイスラエルの責任を追及しないという偽善的な選択を続けており、テルアビブがパレスチナ人虐殺計画を推し進めることを許している。しかし、イタリアにとっては、ユダヤ国家とその残虐行為の最大の支持者であるトランプ大統領に反対することを避けるための都合の良い選択となっている。一方、イスラエルの暴力は衰えることなく続いており、ガザ地区の状況は特に深刻で、2025年10月11日の停戦以来、殺害されたパレスチナ人の数は1,400人に達している。これは、イスラエルが暴力を止めたことがないという具体的な証拠である。さらに、ガザ地区の犠牲者総数は74,000人に達し、虐殺されている。虐殺は国際条約で禁止されている方法によるものが多く、テルアビブが課した制限、すなわち食料、医療物資、さらには飲料水供給の遮断によって悪化している。これにより衛生上の緊急事態が発生しており、これは大量虐殺のさらなる手段となっているようだ。ヨルダン川西岸地区でも状況は変わらない。過去3年間、イスラエル軍の支援を受けた入植者の暴力行為により1,200人が死亡し、パレスチナ人の財産に対する攻撃や襲撃はますます激化している。イスラエルは国際司法裁判所の判決を無視してこれらの行為を支持している。こうした明白な証拠があるにもかかわらず、欧州連合はこれまでイスラエルに対する適切な制裁、特に入植者の活動やE1入植地の建設を阻止する機会を逃してきた。これには、違法入植地との貿易禁止や、入植地建設に必要な金融機関やサービス提供者に対する制裁が含まれる。10月12日には、EU加盟27カ国の外相会合が開催される。これは、欧州連合の尊厳を回復し、本来あるべき国際的な主役としての役割を果たすための機会となるはずだ。ガザ地区やヨルダン川西岸地区だけでなく、市民を守るための行動を示すべき時であり、ブリュッセルが主導すべき制度的規範を尊重するための出発点となるべき時でもある。

جمود الاتحاد الأوروبي في مواجهة التحركات الإسرائيلية

 هناك موعد نهائي هام في إسرائيل: فبالإضافة إلى الانتخابات، من المتوقع أن تمنح حكومة تل أبيب عقود بناء مستوطنة "إي 1" في وسط الضفة الغربية، بهدف واضح هو قطع استمرارية الأراضي الفلسطينية ودفن إمكانية حل الدولتين نهائياً. مستوطنة "إي 1" غير قانونية بموجب القانون الدولي، وتتضمن بناء 3400 منزل على أراضٍ تابعة لقرى بدوية. إن نية الدولة اليهودية تقويض الوسيلة الوحيدة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل نهائي واضحة. وبالنظر إلى تكتيك الترقب الذي اتبعه نتنياهو باستمرار في السنوات السابقة، عندما بدا التوصل إلى اتفاق ممكناً، فإن تفسير سلوك رئيس الوزراء الآن يتخذ منحىً مختلفاً تماماً وخطة مختلفة: تلك التي تتجسد الآن. وعلى الرغم من الإدانة الفردية وغير المنسقة من عدة دول، بما في ذلك إيطاليا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة وكندا وغيرها، إلا أن ما كان مفقوداً هو عمل منسق على أعلى مستوى - أي بالنسبة للدول الأوروبية، بقيادة الاتحاد الأوروبي. يقع على عاتق بروكسل، ضمن التزاماتها المؤسسية، واجب التحرك ضد انتهاكات القانون الدولي، وفقًا للمعاهدات التي وقعتها الدول الأعضاء. ورغم النداءات المتكررة التي وقّعها مسؤولون رفيعو المستوى في الاتحاد الأوروبي، لا يزال العمل معطلاً، وتقع المسؤولية الأكبر بالدرجة الأولى على عاتق دولتين: ألمانيا وإيطاليا. إن عزلتهما تمنع أي عمل مشترك، الأمر الذي يقوض، في الواقع، القيم الأوروبية التي تُعدّ الدولتان من مؤسسيها. وتواصل برلين خيارها المنافق بعدم الوقوف في وجه إسرائيل لتحملها مسؤولية المحرقة، مما يسمح لتل أبيب بمواصلة خطتها لإبادة الفلسطينيين. أما بالنسبة لإيطاليا، فهذا خيار ملائم، لتجنب معارضة ترامب، الداعم الأكبر للدولة اليهودية وجرائمها. في غضون ذلك، يستمر العنف الإسرائيلي دون هوادة: فالوضع في غزة كارثي بشكل خاص، ويبلغ عدد الفلسطينيين الذين قُتلوا منذ وقف إطلاق النار في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2025، 1400 قتيل. وهذا دليل قاطع على أن إسرائيل لم تتوقف عن عنفها قط. علاوة على ذلك، بلغ إجمالي عدد الضحايا في غزة 74 ألف قتيل، سقطوا في مجازر، غالباً بأساليب محظورة بموجب الاتفاقيات الدولية، وتفاقم الوضع بسبب القيود التي فرضتها تل أبيب، والتي تشمل منع وصول الإمدادات الغذائية والطبية، وحتى مياه الشرب. وقد أدى ذلك إلى أزمات صحية، تبدو وكأنها أدوات أخرى للإبادة الجماعية. أما في الضفة الغربية، فالوضع ليس أفضل حالاً. فعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، أسفرت أعمال الاستيطان العنيفة، التي غالباً ما يدعمها الجيش الإسرائيلي، عن 1200 قتيل، مع تزايد حدة الهجمات والمداهمات على الممتلكات الفلسطينية. وتدعم إسرائيل هذه الأعمال في تحدٍّ لقرار محكمة العدل الدولية. ورغم هذه الأدلة الواضحة، فوّت الاتحاد الأوروبي حتى الآن فرصة فرض عقوبات كافية على إسرائيل، وتحديداً لمنع أعمال الاستيطان وبناء مستوطنة E1. ويشمل ذلك حظر التجارة مع المستوطنات غير الشرعية، وفرض عقوبات على المؤسسات المالية ومقدمي الخدمات اللازمة لبناء المستوطنات. وسيعقد اجتماع وزراء خارجية الدول الـ 27 الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في 12 أكتوبر/تشرين الأول. يجب أن تكون هذه فرصة لاستعادة كرامة الاتحاد الأوروبي ومحاولة أن يكون الفاعل الدولي الذي ينبغي أن يكون عليه. لقد حان الوقت لإظهار شيء يحمي السكان المدنيين، ليس فقط في غزة والضفة الغربية، بل أيضاً كنقطة انطلاق لاحترام التوجيهات المؤسسية التي يجب أن تصدر عن بروكسل.

L'inchiesta di Haaretz ed i dubbi su Netanyahu

 L’inchiesta di Hareetz, circa le responsabilità del massacro del 7 ottobre 2023, mettono in risalto ciò che da diverse parti sembrava molto più che una possibilità. Le voci sulla stranezza e le mancanze della difesa israeliana, autorizzavano dubbi legittimi sugli avvenimenti e la gestione dei fatti. Ora emerge che il Presidente degli Emirati Arabi Uniti, chiamò personalmente Netanyahu ed in una telefonata di 45 minuti lo avvertì di una potenziale minaccia in grado di portare la destabilizzazione in tutta la regione. Ma si trattava soltanto del tentativo estremo di avvisare il paese ebraico dell’imminente pericolo; infatti i servizi segreti emiratini, tramite un contatto diretto con un alto esponente di Hamas, erano al corrente dei preparativi di una operazione terrificante, ciò portò a comunicare la minaccia allo Shin Bet, il cui capo informò Netanyahu fin dal 15 settembre. Nelle riunioni che seguirono venne raccomandato che le difese venissero incrementate, sia verso Gaza, che verso la Cisgiordania. Le opzioni di incrementare l’innalzamento delle misure difensive, non vennero però attivate e ciò portò al contatto diretto tentato dal Presidente del Emirati con la massima autorità di Tel Aviv. Ora l’inchiesta di Haaretz ha provocato, oltre alle minacce alla testata giornalistica, la smentita dell’ufficio del primo ministro israeliano, definendo una bugia assoluta quello affermato dal giornale; tuttavia sia l’ex capo del Shin Bet, che l’ex capo di stato maggiore delle forze armate hanno confermato di non essere stati messi al corrente della conversazione telefonica tra i due capi di stato. Le fonti di informazione di Haaretz sono tutte al di fuori di Israele e includono un consigliere del presidente emiratino.  Netanyahu, non ha solo trascurato le informazioni provenienti dagli Emirati Arabi, ma anche quelle provenienti dai servizi segreti egiziani, che, da sempre hanno informazioni accurate provenienti dalla Striscia di Gaza: informato dal capo del servizio segreto de Il Cairo, che sarebbe stato in preparazione un evento terribile, il primo ministro israeliano avrebbe affermato di avere la situazione sotto controllo e di concentrare l’attenzione sulla Cisgiordania, situata dalla parte opposta della minaccia. Ricordiamo i fatti: una difesa insufficiente del Kibbutz dove è stata compiuta la strage, un kibbutz composto di persone di tendenza progressista, non certo in accordo con la tendenza del governo e che avevano in corso rapporti amichevoli con i palestinesi, quindi facilmente sacrificabili per che avesse voluto percorrere un certo percorso politico e militare. Del resto, pur non essendo del tutto provate, le accuse al premier israeliano di avere finanziato Hamas esistono e sono concrete. L’errore del 7 ottobre è stato solo di errata valutazione o si è trattato di altro? Occorre ricordare tutte le volte che Netanyahu ha rinviato, spesso con scuse ridicole, tutti i tentativi di creare i due stati, con l’intenzione di allontanare il più possibile questa soluzione, anche procedendo simultaneamente con la costruzione delle colonie, in aperta violazione di tutti gli accordi. Sarà interessante verificare se Haaretz riuscirà a sfuggire alla censura di Tel Aviv e continuerà nella sua inchiesta, ma non si può non tenere presente che i fatti del 7 ottobre hanno costituito la giustificazione autocostruita per lo sterminio e l’annientamento di Gaza, per entrarne in possesso in un futuro, la guerra in Libano e gli interventi armati in Siria, fino alla guerra con l’Iran in cui Netanyahu ha trascinato gli USA ed ha messo in pericolo l’economia mondiale. Tutto è partito da quella che in Israele è stata ritenuta la legittima ritorsione e rappresaglia ai fatti del 7 ottobre, grazie soprattutto ad un governo di estrema destra e ad un premier che non vuole lasciare assolutamente il potere. Questi, al momento restano sospetti, ma se l’inchiesta andrà avanti potrebbero uscire dei fatti che saranno tutt’altro che sorprese.  

The Haaretz investigation and doubts about Netanyahu

 An investigation by *Haaretz* into responsibility for the October 7, 2023, massacre highlights what many had already suspected was far more than a mere possibility. Rumors regarding the oddities and shortcomings of Israel’s defense apparatus had raised legitimate questions about the events and how the situation was handled. It has now emerged that the President of the United Arab Emirates personally called Netanyahu; during a 45-minute conversation, he warned him of a potential threat capable of destabilizing the entire region. This was a desperate attempt to alert Israel to the imminent danger; Emirati intelligence services—having learned of preparations for a horrific operation through a direct contact with a senior Hamas official—had relayed the threat to the Shin Bet, whose chief informed Netanyahu as early as September 15. Subsequent meetings included recommendations to bolster defenses along the borders with both Gaza and the West Bank. However, these measures were never implemented, prompting the UAE President to attempt direct contact with Israel’s top leadership. The *Haaretz* investigation has triggered not only threats against the newspaper but also a denial from the Israeli Prime Minister’s office, which dismissed the report as an absolute lie; nevertheless, both the former head of the Shin Bet and the former Chief of Staff of the armed forces have confirmed they were never informed of the phone call between the two heads of state. *Haaretz*’s sources are all based outside Israel and include an advisor to the Emirati president. Netanyahu disregarded not only intelligence from the United Arab Emirates but also information from Egyptian intelligence services—which have long possessed accurate data regarding the Gaza Strip. When informed by Cairo’s intelligence chief that a horrific event was in the making, the Israeli Prime Minister reportedly claimed the situation was under control, focusing instead on the West Bank—located on the opposite side from the actual threat. Let us recall the facts: the defense of the kibbutz where the massacre took place was inadequate; it was a community of progressives—out of step with the government’s stance and maintaining friendly relations with Palestinians—making them easily expendable for anyone pursuing a specific political and military agenda. Moreover, while not conclusively proven, allegations that the Israeli premier funded Hamas are real and substantial. Was the error of October 7th merely a miscalculation, or was something else at play? One must recall the many times Netanyahu—often using ridiculous excuses—stalled attempts to establish a two-state solution, aiming to delay it indefinitely while simultaneously expanding settlements in open violation of all agreements. It remains to be seen whether *Haaretz* can evade Tel Aviv’s censorship and continue its investigation; yet, one cannot ignore that the events of October 7th served as a self-manufactured justification for the extermination and annihilation of Gaza—with the aim of seizing the territory in the future—as well as for the war in Lebanon, military interventions in Syria, and the conflict with Iran, into which Netanyahu dragged the US and jeopardized the global economy. It all stemmed from what was deemed in Israel a legitimate retaliation and reprisal for the events of October 7th, driven largely by a far-right government and a prime minister absolutely unwilling to relinquish power. For the moment, these remain suspicions, but if the investigation proceeds, facts might emerge that would come as anything but a surprise.

La investigación de Haaretz y las dudas sobre Netanyahu.

 La investigación de Hareetz sobre la responsabilidad de la masacre del 7 de octubre de 2023 pone de relieve lo que muchos consideraban más que una simple posibilidad. Los rumores sobre la incompetencia y las deficiencias del sistema de defensa israelí suscitaron dudas legítimas sobre los hechos y la gestión de la situación. Ahora se sabe que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos llamó personalmente a Netanyahu y, en una conversación telefónica de 45 minutos, le advirtió de una amenaza potencial capaz de desestabilizar toda la región. Pero esto fue solo un último intento por alertar a la nación judía del peligro inminente; de ​​hecho, los servicios de inteligencia emiratíes, mediante contacto directo con un alto cargo de Hamás, estaban al tanto de los preparativos para una operación aterradora. Esto llevó a que la amenaza se comunicara al Shin Bet, cuyo jefe informó a Netanyahu ya el 15 de septiembre. En las reuniones posteriores, se recomendó reforzar las defensas, tanto hacia Gaza como hacia Cisjordania. Sin embargo, las opciones para aumentar las medidas defensivas no se activaron, lo que llevó al presidente emiratí a intentar contactar directamente con la máxima autoridad en Tel Aviv. Ahora, la investigación de Haaretz ha provocado, además de amenazas contra el periódico, una negación por parte de la oficina del primer ministro israelí, que califica las afirmaciones del periódico de absoluta mentira. No obstante, tanto el exjefe del Shin Bet como el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas han confirmado que no tuvieron acceso a la conversación telefónica entre los dos jefes de Estado. Las fuentes de Haaretz se encuentran todas fuera de Israel e incluyen a un asesor del presidente emiratí. Netanyahu no solo ignoró la información de los Emiratos Árabes Unidos, sino también la de la inteligencia egipcia, que siempre ha contado con información precisa de la Franja de Gaza. Según se informa, tras ser informado por el jefe del servicio de inteligencia de El Cairo de que se estaba preparando un terrible suceso, el primer ministro israelí afirmó tener la situación bajo control y centrar su atención en Cisjordania, situada en el lado opuesto de la amenaza. Recordemos los hechos: defensa insuficiente del kibutz donde tuvo lugar la masacre, un kibutz compuesto por individuos de tendencia progresista, que ciertamente no estaban de acuerdo con las políticas del gobierno, que mantenían relaciones amistosas con los palestinos y, por lo tanto, eran fácilmente sacrificados por cualquier agenda política o militar. Además, si bien no están del todo probadas, existen y son concretas las acusaciones contra el primer ministro israelí de haber financiado a Hamás. ¿Fue el error del 7 de octubre simplemente una cuestión de juicio erróneo, o había algo más detrás? Es importante recordar cuántas veces Netanyahu pospuso, a menudo con excusas ridículas, todos los intentos de crear una solución de dos Estados, con la intención de retrasarla lo máximo posible, incluso procediendo simultáneamente con la construcción de asentamientos, en flagrante violación de todos los acuerdos. Será interesante ver si Haaretz logra eludir la censura de Tel Aviv y continuar su investigación, pero es fundamental recordar que los sucesos del 7 de octubre sirvieron como justificación para la exterminación y aniquilación de Gaza, con miras a su futura posesión, la guerra en el Líbano y las intervenciones armadas en Siria, hasta llegar a la guerra con Irán, en la que Netanyahu arrastró a Estados Unidos y puso en peligro la economía mundial. Todo comenzó con lo que Israel consideró una represalia legítima por los sucesos del 7 de octubre, gracias sobre todo a un gobierno de extrema derecha y a un primer ministro que se niega rotundamente a ceder el poder. Estos siguen siendo sospechosos por ahora, pero si la investigación continúa, podrían surgir hechos que no serán nada sorprendentes.

Haaretz' Recherchen und Zweifel an Netanjahu

 Die Untersuchung von Hareetz zur Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober 2023 unterstreicht, was viele für weit mehr als nur eine Möglichkeit hielten. Gerüchte über die Inkompetenz und Mängel des israelischen Verteidigungssystems nährten berechtigte Zweifel an den Ereignissen und dem Umgang mit der Situation. Nun kommt heraus, dass der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate Netanjahu persönlich anrief und ihn in einem 45-minütigen Telefonat vor einer potenziellen Bedrohung warnte, die die gesamte Region destabilisieren könnte. Dies war jedoch lediglich ein letzter verzweifelter Versuch, die jüdische Nation vor der drohenden Gefahr zu warnen; tatsächlich wussten die emiratischen Geheimdienste durch direkten Kontakt mit einem hochrangigen Hamas-Funktionär von den Vorbereitungen für eine verheerende Operation. Daraufhin wurde die Drohung an den Inlandsgeheimdienst Schin Bet weitergeleitet, dessen Chef Netanjahu bereits am 15. September informierte. In den darauffolgenden Treffen wurde empfohlen, die Verteidigung sowohl in Richtung Gaza als auch ins Westjordanland zu verstärken. Die Optionen zur Verstärkung der Verteidigungsmaßnahmen wurden jedoch nicht aktiviert, was den Versuch des emiratischen Präsidenten veranlasste, direkt Kontakt mit der höchsten Autorität in Tel Aviv aufzunehmen. Die Recherchen von Haaretz haben nun neben Drohungen gegen die Zeitung auch eine Dementi seitens des israelischen Premierministerbüros ausgelöst, das die Behauptungen der Zeitung als glatte Lüge bezeichnete. Sowohl der ehemalige Chef des Inlandsgeheimdienstes Schin Bet als auch der ehemalige Generalstabschef der Streitkräfte bestätigten jedoch, dass sie nicht in das Telefongespräch zwischen den beiden Staatsoberhäuptern eingeweiht waren. Die Quellen von Haaretz befinden sich alle außerhalb Israels und umfassen auch einen Berater des emiratischen Präsidenten. Netanjahu ignorierte nicht nur Informationen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, sondern auch vom ägyptischen Geheimdienst, der stets über genaue Informationen aus dem Gazastreifen verfügte. Nachdem der Chef des Kairoer Geheimdienstes den israelischen Premierminister über die Vorbereitung eines schrecklichen Ereignisses informiert hatte, behauptete dieser angeblich, die Lage unter Kontrolle zu haben und seine Aufmerksamkeit auf das Westjordanland zu richten, das sich auf der anderen Seite der Bedrohung befindet. Erinnern wir uns an die Fakten: Der Kibbuz, in dem das Massaker stattfand, wurde unzureichend verteidigt. Er bestand aus progressiven Personen, die mit der Regierungspolitik sicherlich nicht einverstanden waren, freundschaftliche Beziehungen zu den Palästinensern pflegten und daher leicht für politische und militärische Zwecke geopfert werden konnten. Hinzu kommt, dass die Anschuldigungen gegen den israelischen Premierminister, die Hamas finanziert zu haben, zwar nicht gänzlich bewiesen, aber konkret sind. War der Fehler vom 7. Oktober lediglich ein Fehlurteil oder steckte mehr dahinter? Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wie oft Netanjahu – oft mit fadenscheinigen Ausreden – alle Versuche einer Zwei-Staaten-Lösung hinauszögerte, um diese Lösung so lange wie möglich hinauszuzögern und sogar parallel den Siedlungsbau fortzusetzen – ein offener Verstoß gegen alle Abkommen. Es wird spannend sein zu sehen, ob Haaretz der Zensur in Tel Aviv entgehen und ihre Recherchen fortsetzen kann. Doch man darf nicht vergessen, dass die Ereignisse vom 7. Oktober als selbstgeschaffene Rechtfertigung für die Vernichtung des Gazastreifens dienten – mit dem Ziel, ihn später zu beherrschen –, für den Krieg im Libanon und die bewaffneten Interventionen in Syrien, bis hin zum Krieg mit dem Iran, in den Netanjahu die USA hineinzog und die Weltwirtschaft gefährdete. Alles begann mit dem, was Israel als legitime Vergeltung für die Ereignisse vom 7. Oktober ansah, vor allem dank einer rechtsextremen Regierung und eines Premierministers, der sich kategorisch weigert, die Macht abzugeben. Diese gelten vorerst als Verdächtige, doch sollten die Recherchen fortgesetzt werden, könnten Fakten ans Licht kommen, die alles andere als überraschend wären.