布魯塞爾可以撤回對波蘭的投票權

實施歐盟條約的第七條之安排的決定，是新的，旨在建立歐洲國家和聯盟中央機關之間關係的一個重要的先例。歐盟委員會決定在向波蘭發出多次警告之後，繼續沿著這條道路前進，三方建議，二十五封信件和雙方的幾次會議都被忽視了。事實說，華沙已經實施了破壞司法系統的獨立性在波蘭超過三十立法措施，包括最重要的器官，如憲法法院，最高法院，司法委員會到普通法院。此外，波蘭政府施壓該國的印刷機關，與明確意圖扼殺任何形式的不同意見，然後以壓縮新聞自由一向被認為是該組織的一個必要組成部分的布魯塞爾。波蘭的最終結果應該是在聯盟內喪失投票權。但是，這不是一個自動的程序，儘管違規行為是清楚而明顯的。第七條的激活機制實際上是兩個階段，即預防和製裁;對於第一個要求對嚴重違反條約和第二十二條的調查委員會成員的五分之四批准法定人數目前看來，董事會成員的方向是使第七條的預防程序。一旦越過這第一部分，必須由成員國或歐盟委員會的三分之一是建議處罰相激活，與歐洲議會的同意，最後，投票發生在理事會，其中，被批准的地方，必須達成一致票。然而，這種可能性不應該發生，因為匈牙利已經宣布其投票將是反對的。布達佩斯有一個政府，也正在觀察，類似侵犯那些華沙，並可能受到同樣的程序，同樣波蘭和匈牙利在不同的材料一致，如流動人口分佈的拒絕，這使他們在開闊與布魯塞爾對比。其實什麼是新興的聯盟和維謝格拉德集團，除了波蘭和匈牙利，還包括斯洛伐克和捷克共和國，屬於前蘇聯，誰所有國家受益建國之間的衝突來自布魯塞爾的實質性貢獻，對緊急事件的分裂抱有敵意的態度，現在也不再尊重加入條約的基本原則。的願望，巴黎和柏林，即使沒有一個國家的政府，施以處罰違反條約是明確的，也跟著意大利和西班牙：這是迫在眉睫的一種思維定勢衝突的是，到現在為止，一直局限在一個不是官方語言，現在成為正式的更早，可以使啟動更沉重的處罰過程中的未來，而不是承認這麼重的侵犯的共同規則。如果你會被帶到這條路上會有，據推測，到國家主權的支持者和賬戶變動的話可以促進聚集工會之間的衝突，以及誰主張歐盟以共價鍵的聯繫越來越緊密，通過隨著時間的推移，出售國家主權份額的力量總是越來越大。這可能是在共同發展的原則下成為有效的歐洲會員國的一個機會，而不是純粹和專有的便利。但是這必須由公民，誰就會不再感覺到工會從上述規定的機構共享，但能夠通過改善條件和生活質量的提高歐洲人民的生命有機體。

ブリュッセルはポーランドへの投票権を撤回できる

欧州連合条約の条7によって意図手配を実装するための決定は、新しく、ヨーロッパ諸国との組合中央機関との関係において重要な先例を作成するためのものです。欧州委員会は、ポーランドにはいくつかの警告後に、この道に進むために3つの提言25枚の手紙と常に無視された2つの当事者間のいくつかの会議を、決定しました。事実はワルシャワは、通常の裁判所まで、このような憲法裁判所、最高裁判所、司法評議会などの最も重要な器官を含むポーランドの司法制度の独立性を損なわ以上30の法的措置を、実施していると言います。また、ポーランド政府は、反対意見の任意のフォームを抑圧するために明確な意図をもって、国の印刷物の臓器を圧迫され、その後、報道の自由を圧縮するために、常に組織の必要な部分と考えられてきましたブリュッセルのポーランドの最終的な結果は、連合内の議決権の喪失でなければならない。しかし、これは違反が明確かつ明白であるという事実にもかかわらず、そのような自動プロセスではありません。活性化機構7つの記事は、実際には、2つの相の予防と制裁を提供します。最初の条約の記事2の重大な違反の調査に関する議員の4/5の定足数を必要とし、現時点ではボードメンバーの向きを可能にするためであると思われるの承認のための第7条の予防手続。一度この最初の部分を過ぎ、加盟国や欧州委員会の三分の一がペナルティ相の活性化への提案でなければならない、欧州議会の同意を得て、最終的には、投票を行う必要があり、承認された委員会で行われます投票の全員一致を達成する。しかし、ハンガリーは既に投票が反対であると発表したため、このような事態は起こらないはずです。ブダペストは、観察下にも政府を有するワルシャワと同様の違反について、そのようなオープンでそれらを置く移民の分布の拒否として、またポーランド、ハンガリーが異なる材料上に整列され、同じ手順に供され得ますブリュッセルと対比。実際に何浮上していることは連合とポーランドとハンガリーのほかにも、スロバキア、チェコ共和国、旧ソ連圏に属しているすべての国と人々の利益が含まヴィシェグラード・グループの創立間の衝突でありますブリュッセルからかなりの支援を、その基本原則にアク条約を尊重しなくなった今、緊急事態の区分に敵対的な態度を取って。条約の違反に対する罰則を課すためにも、国のないパリ、ベルリンへの欲求は、明確であり、また、イタリアとスペインが続いている：迫り来るされたものは、今までに限られていた、という考え方の衝突でありますない公用語とそれが今公式早くなり、それが将来的にも、重いペナルティ・プロセスを開始することができ、共通のルールのように重い違反を認めざるを得ません。あなたは、国家主権のサポーター間の衝突に、おそらく、そこになります。この道を取られると、あなたは、組合口座の動きの凝集を促進することができる、と誰が通過し、ますます一般的な結合により連結され、欧州連合（EU）を優先した場合時間の経過とともに増加し、国家主権の株式の譲渡からの力。これは、効果的な相互の発展の原則に関する欧州の遵守はなく、純粋な利便性と排他的なのを作る機会となります。しかし、これはもはや上から課せられた機関として労働組合を認識しません市民が共有するが、しなければならない状態と生活の質を改善することにより、欧州の人々の生活を向上させることが可能な生物として。

وبوسع بروكسل سحب حق التصويت في بولندا

إن قرار تطبيق الجهاز المتوخى في المادة السابعة من معاهدة الاتحاد الأوروبي هو قرار جديد ويهدف إلى خلق سابقة هامة في العلاقات بين الدول الأوروبية والهيئات المركزية للاتحاد. وقررت المفوضية الأوروبية المضي قدما على هذا الطريق بعد توجيه عدة تحذيرات إلى بولندا وثلاث توصيات وخمس وعشرين رسالة وعدة اجتماعات بين الطرفين، والتي تم تجاهلها دائما. وتقول الوقائع إن وارسو نفذت أكثر من ثلاثين إجراء تشريعي أثرت على استقلال القضاء البولندي، بما في ذلك الأجهزة الأكثر صلة، مثل المحكمة الدستورية، والمحكمة العليا، ومجلس القضاء، وحتى المحاكم العادية. وعلاوة على ذلك، تمارس الحكومة البولندية ضغوطا على أجهزة الطباعة في البلد، مع نية واضحة لخنق أي شكل من أشكال الخلاف، وبالتالي بهدف ضغط حرية الصحافة، التي كانت تعتبر دائما عنصرا ضروريا لكونها جزءا من المنظمة من بروكسل. وينبغي أن تكون النتيجة النهائية لبولندا فقدان حقوق التصويت داخل الاتحاد. ومع ذلك، فإن هذا ليس إجراء تلقائيا، على الرغم من أن الانتهاكات واضحة وواضحة؛ فإن آلية تفعيل المادة السابعة تتوخى، في الواقع، مرحلتين، وقائية وعقوبة؛ من أجل الموافقة على النصاب الأول من أربعة أخماس أعضاء المجلس من أجل التأكد من الانتهاك الخطير للمادة الثانية من المعاهدة: وفي هذه اللحظة يبدو أن توجه أعضاء المجلس هو تفعيل الإجراء الوقائي للمادة السابعة. وبمجرد انتهاء هذا الجزء الأول، نحتاج إلى اقتراح تفعيل مرحلة العقوبة من قبل ثلث الدول الأعضاء أو المفوضية الأوروبية، بموافقة البرلمان الأوروبي، وأخيرا يتم التصويت في المجلس حيث يجب الموافقة عليه، تحقيق الإجماع من الأصوات. بيد أن هذا الاحتمال لا ينبغي أن يحدث لأن هنغاريا أعلنت بالفعل أن تصويتها سيكون ضده. ولدى بودابست حكومة تخضع للملاحظة أيضا، لانتهاكات مماثلة لتلك التي ارتكبت في وارسو، ويمكن إخضاعها لنفس الإجراء، كما أن بولندا والمجر تتماشيان مع مواضيع مختلفة، مثل رفض توزيع المهاجرين، مما يجعلهم منفتحين على النقيض من بروكسل. والحقيقة أن ما يبرز هو صراع بين الجزء المؤسس للاتحاد ومجموعة فيسغراد التي تضم، بالإضافة إلى بولندا والمجر، سلوفاكيا وجمهورية التشيك، وجميع البلدان المنتمية إلى الكتلة السوفياتية السابقة، من مساهمات كبيرة من بروكسل، مع اتخاذ موقف عدائي بشأن تقسيم حالات الطوارئ، والآن أيضا لم تعد تحترم معاهدة الانضمام في مبادئها الأساسية. إن إرادة باريس وبرلين، وإن كانت تفتقر إلى حكومة وطنية، لمعاقبة انتهاك المعاهدة واضحة، وتتبعها إيطاليا وإسبانيا أيضا: ما ينذر به هو صراع عقلية، حتى الآن، اقتصر على وانعدام الوضع الرسمي، وأصبح من الآن فصاعدا سابقة رسمية ويمكن أن تبدأ في المستقبل عملية عقوبات أشد، حتى لا نعترف بانتهاكات جسيمة جدا للقواعد المشتركة. إذا تم اتخاذ هذا المسار، ويفترض أن يكون هناك صراع بين دعاة السيادة الوطنية، وبعد ذلك سيكون من الممكن تشجيع تجميع الحركات في الاعتبار النقابة، وأولئك الذين يميلون إلى الاتحاد الأوروبي ملزمة على نحو متزايد من السندات المشتركة، والتي فإن قوى بيع أسهم السيادة الوطنية تكون دائما أكبر بمرور الوقت. وقد تكون هذه فرصة لعضوية فعالة في أوروبا بشأن مبادئ التنمية المتبادلة، وليس من حيث الملاءمة الخالصة والحصرية؛ ولكن هذا يجب أن تتقاسمه المواطنة، التي لن تضطر بعد الآن إلى إدراك النقاب كمؤسسة سقطت من أعلى مستوى، بل بوصفها هيئة قادرة على تحسين حياة الشعوب الأوروبية عن طريق تحسين حالة ونوعية الحياة.

USA e Corea del Nord potrebbero intraprendere un negoziato

Il Segretario di Stato americano, Tillerson, avrebbe affermato che gli Stati Uniti potrebbero intraprendere colloqui diretti e senza condizioni con la Corea del Nord. Fino ad ora Washington, per effettuare colloqui ufficiali con Pyongyang, aveva sempre messo la condizione di un diverso atteggiamento e di una moratoria sull’arsenale nucleare nordcoreano. Se questi colloqui dovessero avvenire, oltre all’atteggiamento responsabile statunitense, ci sarebbe, senz’altro, la vittoria diplomatica della Corea del Nord, che, fino ad ora, aveva messo come richiesta di essere trattata alla pari con gli Stati Uniti senza condizione alcuna.  Ciò implicherebbe un riconoscimento ufficiale del regime di Pyongyang, cosa che è stata sempre rifiutata fermamente dalle amministrazioni americane. Questo passo, se, da un lato, potrebbe evidenziare un cambio nell’atteggiamento degli USA, potrebbe diventare una sorta di vittoria per Kim Jong-Un, che potrebbe essere speso con la Cina, proprio in prospettiva antiamericana. Pyongyang, cioè, potrebbe diventare un alleato maggiormente affidabile e quindi impedire l’unione tra le due Coree: una ipotesi sempre rifiutata da Pechino, timorosa di avere i militari statunitensi sui suoi confini. Resta, comunque, da vedere l’affidabilità di una dittatura da sempre imprevedibile nelle sue decisioni, anche considerando che Pyongyang non ha ancora avuto alcuna reazione ufficiale. Per altro dell’iniziativa del Segretario di Stato non si conoscono ancora a fondo i dettagli e neppure la considerazione che Trump possa avere per questa mossa diplomatica ufficiosa: infatti dalla Casa Bianca sono arrivati segnali ambigui dall’entourage del presidente statunitense, che non si capisce ancora bene se ha dato indicazioni all’amministrazione guidata dal Segretario di stato, o se, al contrario, la considera una perdita di tempo. Le opinioni di Trump sulla Corea del Nord non sembrano, infatti, essere cambiate: la condotta del paese asiatico è sempre considerata pericolosa, sia per gli equilibri internazionali, che per la stessa nazione nordcoreana. Le intenzioni  del Segretario di stato potrebbero essere il risultato finale di colloqui non ufficiali tra i due paesi che non  sono mai stati interrotti, perchè portati avanti da una sorta di diplomazia parallela. Questi canali non ufficiali hanno permesso di mantenere aperto un dialogo, anche nei momenti più acuti della crisi, aldilà delle profonde contrarietà tra i due paesi e delle preoccupanti dichiarazioni provenienti da entrambe le parti. Attualmente la situazione è in una fase di stallo, ma la Corea è sempre alla ricerca della necessaria tecnologia per il trasporto delle testate atomiche miniaturizzate. Un eventuale incontro ufficiale potrebbe permettere di guadagnare tempo a Pyongyang, un aspetto che non potrebbe contribuire ad un atteggiamento positivo del presidente USA verso gli eventuali negoziati, ma, nello stesso tempo, potrebbe mostrare una disponibilità americana alla trattativa, che permetterebbe a Washington di avere minor pressione internazionale. Una delle considerazioni americane è, però, se la sincerità della Corea del Nord a mantenere le promesse derivanti dal negoziato, sia veritiera. Uno dei fattori caratteristici del regime nordcoreano è la sua imprevedibilità, mentre sull’affidabilità non ci sono certezze neppure da parte di Pechino. Nel caso del mancato rispetto degli accordi da parte di Kim Jong-un la rappresaglia americana di tipo militare, diventerebbe più probabile e questa considerazione potrebbe fare decidere la Casa Bianca a non intraprendere alcun negoziato ufficiale, perchè in caso di mancato rispetto degli accordi, un mancato intervento americano sarebbe considerato una sconfitta sul piano internazionale. Cosa augurarsi, quindi? La situazione attuale impone riflessioni serie ed attente, sopratutto nella valutazione dei costi e dei benefici, in un clima di grande incertezza, tuttavia in un negoziato ufficiale gli Stati Uniti sarebbero notati per la loro disponibilità con un paese che gli ha sempre attaccati sul piano diplomatico e minacciati con assurda veemenza.

US and North Korea could enter into negotiations

The US Secretary of State, Tillerson, said that the United States could undertake direct and unconditional talks with North Korea. Until now, Washington, to carry out official talks with Pyongyang, had always put the condition of a different attitude and a moratorium on the North Korean nuclear arsenal. If these talks were to take place, in addition to the responsible attitude of the US, there would certainly be the diplomatic victory of North Korea, which up to now had made a request to be treated on a par with the United States without any conditions . This would imply official recognition of the Pyongyang regime, which has always been firmly rejected by the American administrations. This step, if, on the one hand, could highlight a change in the attitude of the US, could become a sort of victory for Kim Jong-Un, which could be spent with China, in an anti-American perspective. Pyongyang, that is, could become a more reliable ally and thus prevent the union between the two Koreas: a hypothesis always rejected by Beijing, fearful of having the US military on its borders. It remains, however, to see the reliability of a dictatorship always unpredictable in its decisions, even considering that Pyongyang has not yet had any official reaction. On the other side of the initiative of the Secretary of State are not yet fully know the details or even the consideration that Trump may have for this unofficial diplomatic move: in fact from the White House arrived ambiguous signals from the entourage of the US president, who is not understood still good if he gave directions to the administration led by the Secretary of State, or if, on the contrary, considers it a waste of time. In fact, Trump's views on North Korea do not seem to have changed: the conduct of the Asian country is always considered dangerous, both for international balances and for the North Korean nation itself. The intentions of the Secretary of State could be the final result of unofficial talks between the two countries that have never been interrupted, because they were carried out by a sort of parallel diplomacy. These unofficial channels have allowed us to keep open a dialogue, even in the most acute moments of the crisis, beyond the profound opposition between the two countries and the worrying statements coming from both sides. Currently the situation is stalled, but Korea is always looking for the necessary technology for the transport of miniaturized atomic bombs. An eventual official meeting could allow time to be spent in Pyongyang, an aspect that could not contribute to a positive attitude of the US president towards possible negotiations, but, at the same time, could show an American willingness to negotiate, which would allow Washington to have lower international pressure. One of the American considerations is, however, whether the sincerity of North Korea to keep promises arising from the negotiation is true. One of the characteristic features of the North Korean regime is its unpredictability, while on reliability there are no certainties even on the part of Beijing. In the case of Kim Jong's failure to comply with the American military retaliation, it would become more likely and this consideration could make the White House decide not to take any official negotiations, because in case of non-compliance with the agreements, a failure of American intervention would be considered an international defeat. What to wish, then? The current situation requires serious and careful reflections, especially in the assessment of costs and benefits, in a climate of great uncertainty, however in an official negotiation the United States would be noted for their availability with a country that has always attacked on the diplomatic level and threatened with absurd vehemence.

Estados Unidos y Corea del Norte podrían entrar en negociaciones

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Tillerson, dijo que Estados Unidos podría entablar conversaciones directas e incondicionales con Corea del Norte. Hasta ahora, Washington, para llevar a cabo conversaciones oficiales con Pyongyang, siempre había puesto la condición de una actitud diferente y una moratoria en el arsenal nuclear de Corea del Norte. Si estas conversaciones se llevaran a cabo, además de la actitud responsable de los Estados Unidos, ciertamente habría la victoria diplomática de Corea del Norte, que hasta ahora había pedido que se le tratara a la par con los Estados Unidos sin ninguna condición. . Esto implicaría el reconocimiento oficial del régimen de Pyongyang, que siempre ha sido firmemente rechazado por las administraciones estadounidenses. Este paso, si, por un lado, pudiera resaltar un cambio en la actitud de los EE. UU., Podría convertirse en una especie de victoria para Kim Jong-Un, que podría gastarse con China, en una perspectiva antiestadounidense. Pyongyang, es decir, podría convertirse en un aliado más confiable y así evitar la unión entre las dos Coreas: una hipótesis rechazada siempre por Pekín, temerosa de tener al ejército estadounidense en sus fronteras. Sin embargo, sigue siendo ver la fiabilidad de una dictadura siempre impredecible en sus decisiones, incluso teniendo en cuenta que Pyongyang aún no ha tenido ninguna reacción oficial. Por otra iniciativa de la Secretaría de Estado, aún no sabe profundamente los detalles e incluso la consideración de que Trump puede tener para este movimiento diplomático no oficial hecho de señales ambiguas desde el entorno de la Casa Blanca llegaron presidente de Estados Unidos, que no entiende sigue siendo bueno si da instrucciones a la administración dirigida por el Secretario de Estado, o si, por el contrario, lo considera una pérdida de tiempo. De hecho, las opiniones de Trump sobre Corea del Norte no parecen haber cambiado: la conducta del país asiático siempre se considera peligrosa, tanto para los equilibrios internacionales como para la propia nación norcoreana. Las intenciones del Secretario de Estado podrían ser el resultado final de las conversaciones no oficiales entre los dos países que nunca se han interrumpido, porque se llevaron a cabo por una especie de diplomacia paralela. Estos canales no oficiales nos han permitido mantener un diálogo abierto, incluso en los momentos más agudos de la crisis, más allá de la profunda oposición entre los dos países y las declaraciones preocupantes provenientes de ambos lados. Actualmente la situación está estancada, pero Corea siempre está buscando la tecnología necesaria para el transporte de bombas atómicas miniaturizadas. Cualquier reunión oficial podía permitirse el lujo de ganar tiempo en Pyongyang, un aspecto que no puede contribuir a una actitud positiva del presidente de Estados Unidos hacia una posible negociación, pero al mismo tiempo, podría mostrar una buena disposición estadounidense para hacer frente a lo que permitiría a Washington para tener menor presión internacional. Una de las consideraciones estadounidenses es, sin embargo, si la sinceridad de Corea del Norte para cumplir las promesas que surgen de la negociación es cierta. Una de las características del régimen de Corea del Norte es su imprevisibilidad, mientras que en cuanto a la fiabilidad, no hay certezas ni siquiera por parte de Pekín. En el caso de que Kim Jong no cumpliera con las represalias militares estadounidenses, sería más probable y esta consideración podría hacer que la Casa Blanca decidiera no llevar a cabo ninguna negociación oficial, porque en caso de incumplimiento de los acuerdos, una el fracaso de la intervención estadounidense se consideraría una derrota internacional. ¿Qué desear, entonces? La situación actual exige una reflexión seria y cuidadosa, especialmente en la evaluación de los costes y beneficios, en un clima de gran incertidumbre, pero en las negociaciones oficiales de los Estados Unidos se caracteriza por su disponibilidad con un país que siempre ha pegado en el plano diplomático y amenazado con absurda vehemencia.

Die USA und Nordkorea könnten Verhandlungen aufnehmen

Der US-Außenminister Tillerson sagte, die USA könnten direkte und bedingungslose Gespräche mit Nordkorea führen. Bis jetzt hatte Washington, um offizielle Verhandlungen mit Pjöngjang zu führen, immer die Bedingung einer anderen Haltung und eines Moratoriums für das nordkoreanische Atomarsenal gestellt. Wenn diese Gespräche stattfinden würden, würde es neben der verantwortungsvollen Haltung der USA natürlich auch den diplomatischen Sieg Nordkoreas geben, der bisher eine bedingungslose Gleichbehandlung mit den Vereinigten Staaten gefordert hatte . Dies würde eine offizielle Anerkennung des Pjöngjang-Regimes bedeuten, das von den amerikanischen Regierungen immer entschieden abgelehnt wurde. Dieser Schritt könnte, wenn er einerseits eine Veränderung der Haltung der USA hervorheben könnte, eine Art Sieg für Kim Jong-Un werden, der mit China in einer antiamerikanischen Perspektive ausgegeben werden könnte. Pjöngjang könnte also ein verlässlicherer Verbündeter werden und so die Vereinigung zwischen den beiden Koreas verhindern: eine Hypothese, die Peking immer ablehnt, weil es Angst hat, das US-Militär an seinen Grenzen zu haben. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die Zuverlässigkeit einer Diktatur in ihren Entscheidungen immer unberechenbar ist, auch wenn man bedenkt, dass Pjöngjang noch keine offizielle Reaktion hatte. Für eine weitere Initiative des Secretary of State noch nicht tief in die Details kennen und auch die Überlegung, dass Trump für diese diplomatischen Schachzug inoffizielle Tatsache haben mehrdeutige Signale aus dem Weißen Haus Gefolge kamen US-Präsident, dass Sie nicht verstehen immer noch gut, wenn er Anweisungen an die vom Staatssekretär geführte Regierung weitergibt, oder wenn es im Gegenteil es als Zeitverschwendung ansieht. Tatsächlich haben sich Trumps Ansichten über Nordkorea nicht geändert: Das Verhalten des asiatischen Landes wird immer als gefährlich angesehen, sowohl für die internationalen Gleichgewichte als auch für die nordkoreanische Nation selbst. Die Absichten des Außenministers könnten das Endergebnis inoffizieller Gespräche zwischen den beiden Ländern sein, die nie unterbrochen wurden, weil sie in einer Art Paralleldiplomatie durchgeführt wurden. Diese inoffiziellen Kanäle haben es uns ermöglicht, einen Dialog auch in den akutesten Momenten der Krise zu führen, jenseits des tiefgreifenden Gegensatzes zwischen den beiden Ländern und der besorgniserregenden Erklärungen beider Seiten. Gegenwärtig ist die Situation ins Stocken geraten, aber Korea sucht immer nach der notwendigen Technologie für den Transport von miniaturisierten Atombomben. Alle offiziellen Treffen konnte es sich leisten Zeit in Pjöngjang zu kaufen, ein Aspekt, der nicht zu einer positiven Haltung des US-Präsidenten zu möglichen Verhandlungen beitragen können, aber zur gleichen Zeit könnte eine amerikanische Bereitschaft zu tun, die Washington erlauben würde, haben geringerer internationaler Druck. Eine der amerikanischen Überlegungen ist jedoch, ob die Aufrichtigkeit Nordkoreas, Versprechen aus den Verhandlungen zu halten, wahr ist. Eines der charakteristischen Merkmale des nordkoreanischen Regimes ist seine Unvorhersehbarkeit, während es bei der Zuverlässigkeit keine Sicherheit gibt, auch nicht von Seiten Pekings. Im Falle, dass Kim Jong die amerikanische militärische Vergeltung nicht einhalten würde, würde es wahrscheinlicher werden und diese Überlegung könnte das Weiße Haus dazu bringen, keine offiziellen Verhandlungen zu führen, da im Falle der Nichteinhaltung der Vereinbarungen a Scheitern der amerikanischen Intervention würde als eine internationale Niederlage betrachtet werden. Was dann zu wünschen? Die aktuelle Situation erfordert ernsthafte und sorgfältige Überlegungen, vor allem bei der Bewertung von Kosten und Nutzen in einem Klima großer Unsicherheit, aber in den Vereinigten Staaten offiziellen Verhandlungen über ihre Verfügbarkeit mit einem Land wäre zu beachten, die auf der diplomatischen Ebene immer anhaftete und von absurder Heftigkeit bedroht.