After the G7, Trump pushes the US to isolation

At the G7 in Canada, the US was alone against everyone and almost completely disagreed on most of the points in the discussion program. The only convergences seem to have been found on gender equality, work and growth, which are important meeting points but also that allow a certain vagueness on the contents and that are not sufficient to bridge the distances that were already known, but which were highlighted even more so. Trump's attitude was hostile even before the start of the summit, so much so that it was feared that only the vice president was present at the United States, as happened with the Peruvian summit of Latin American states. The real risk, that Trump does not sign the final document, rejecting the common declaration completely and, not only the climate aspect, as happened at the Italian summit of Taormina, has been verified. In addition to the climate, the most relevant topics were the duties and the Iranian nuclear treaty issue. The issue of protectionism, which Trump wants to pursue stubbornly, in addition to striking individually the state economies, including those of Canada, Japan, Germany, France, Italy and Great Britain, ie the remaining members of the G7, risks compromise the agreements reached with China, about trade relations with Beijing. Washington has shown itself to remain unyielding on the will to impose tariffs against Europe and Canada in the measure of 25% on steel and 10% of aluminum and the European will to hit a series of American products with a total tax that rebalancing the amount that will have to undergo steel and aluminum from the old continent, the White House has threatened to introduce further tariffs on cars from Europe and Southeast Asia. One of the main effects, if this threat was implemented, could be the end of the World Trade Organization following a series of actions and reactions that would trigger on the global market. The possibility is that, in terms of international trade, we can go back several years, with the elimination of jobs and the inauguration of a phase of heavy general economic crisis. American isolation, however, is dangerous, first of all, for the US, because the tension with the Europeans could force the old continent to make ever closer collaboration agreements with China, condemning the progressive marginalization of Washington. It is not a remote hypothesis, China and Europe are already substantially in agreement with the climate and global warming and, with increasingly intense commercial and collaborative relationships, could subvert the current state of affairs. For the US, commercial isolation could also result in less political importance, if Europe manages to build its own armed forces and to find one, even minimal, on foreign policy. In this situation, it could also introduce Russia to bring division into the American allies. Trump insists, in his program summarized by the phrase "America first", considering it impossible for historical allies to loose their contacts with Washington, even if they were the object of economic injustice; but the approval of the American president is always lower in Europe and these moves could accelerate the separation from the United States, especially considering the current historical context, where the logic of the opposing blocs has long since set and globalization has opened up scenarios completely different, with new logics, which can not separate the economy from international relations and defense structures. But Trump could overturn reality even more clamorously by opening a channel of privileged dialogue with Moscow, a factor hitherto prevented by the American bureaucracy, that the president is slowly taking on his side with increasingly frequent changes at the top. It has been said that Trump's action is based on an increasingly used unpredictability, however the question is whether behind this use of unpredictability in massive doses, there is a pre-built project or if the American president is based on improvisation due at the moment particular and its momentary opinions. In any case, the US, with Trump in the White House. I am an interlocutor, always important, but always less reliable, from which we need to loosen the bonds as soon as possible, to form a West and a Europe capable of making independent decisions and being able to support them.

Después del G7, Trump empuja a los EE. UU. Al aislamiento

En el G7 en Canadá, los EE. UU. Estuvieron solos en contra de todos y casi completamente en desacuerdo en la mayoría de los puntos en el programa de discusión. Las únicas convergencias parecen haberse encontrado en la igualdad de género, el trabajo y el crecimiento, que son puntos de encuentro importantes pero que también permiten cierta vaguedad en los contenidos y que no son suficientes para salvar las distancias que ya se conocían, pero que se destacaron aún más. La actitud de Trump fue hostil incluso antes del inicio de la cumbre, tanto que se temía que solo el vicepresidente estuviera presente en los Estados Unidos, como sucedió con la cumbre peruana de los estados latinoamericanos. El riesgo real, que Trump no firme el documento final, rechazando por completo la declaración común y no solo el aspecto climático, como sucedió en la cumbre italiana de Taormina, ha sido verificado. Además del clima, los temas más relevantes fueron los deberes y el tema del tratado nuclear iraní. La cuestión del proteccionismo, que Trump quiere perseguir obstinadamente, además de atacar individualmente a las economías estatales, incluidas las de Canadá, Japón, Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña, es decir, los miembros restantes del G7, arriesga comprometer los acuerdos alcanzados con China sobre las relaciones comerciales con Beijing. Washington se ha mostrado inquebrantable ante la voluntad de imponer aranceles contra Europa y Canadá en la medida del 25% sobre el acero y el 10% del aluminio y la voluntad europea de golpear una serie de productos estadounidenses con un impuesto total que Al reequilibrar la cantidad que tendrá que someterse al acero y al aluminio del viejo continente, la Casa Blanca ha amenazado con introducir aranceles adicionales para los automóviles de Europa y el sudeste asiático. Uno de los principales efectos, si se implementara esta amenaza, podría ser el final de la Organización Mundial del Comercio después de una serie de acciones y reacciones que se desencadenarían en el mercado global. La posibilidad es que, en términos de comercio internacional, podamos retroceder varios años, con la eliminación de empleos y la inauguración de una fase de crisis económica generalizada. El aislamiento estadounidense, sin embargo, es peligroso, en primer lugar, para los EE. UU., Porque la tensión con los europeos podría obligar al viejo continente a cerrar acuerdos de colaboración cada vez más estrechos con China, condenando la marginación progresiva de Washington. No es una hipótesis remota, China y Europa ya están sustancialmente de acuerdo con el clima y el calentamiento global y, con relaciones comerciales y de colaboración cada vez más intensas, podrían trastornar el estado actual de las cosas. Para los Estados Unidos, el aislamiento comercial también podría resultar en una menor importancia política, si Europa logra construir sus propias fuerzas armadas y encontrar una, incluso mínima, en política exterior. En esta situación, también podría introducir a Rusia para llevar la división a los aliados estadounidenses. Trump insiste, en su programa resumido por la frase "América primero", considerando que es imposible para los aliados históricos perder sus contactos con Washington, incluso si fueran objeto de injusticia económica; pero la aprobación del presidente estadounidense es siempre menor en Europa y estos movimientos podrían acelerar la separación de los Estados Unidos, especialmente teniendo en cuenta el contexto histórico actual, donde la lógica de los bloques opuestos se ha establecido desde hace mucho tiempo y la globalización ha abierto escenarios completamente diferente, con nuevas lógicas, que no pueden separar la economía de las relaciones internacionales y las estructuras de defensa. Pero Trump podría volcar la realidad aún más clamorosamente abriendo un canal de diálogo privilegiado con Moscú, un factor hasta ahora impedido por la burocracia estadounidense, de que el presidente lentamente está de su lado con cambios cada vez más frecuentes en la cima. Se ha dicho que la acción de Trump se basa en una imprevisibilidad cada vez más utilizada, sin embargo, la pregunta es si detrás de este uso de la imprevisibilidad en dosis masivas, hay un proyecto preconstruido o si el presidente estadounidense se basa en la improvisación debido a en este momento particular y sus opiniones momentáneas. En cualquier caso, Estados Unidos, con Trump en la Casa Blanca. Soy un interlocutor, siempre importante, pero siempre menos confiable, del cual necesitamos aflojar los lazos lo más pronto posible, para formar un Occidente y una Europa capaces de tomar decisiones independientes y poder apoyarlos.

Nach der G7 drängt Trump die USA zur Isolation

Auf der G7 in Kanada waren die USA alleine gegen jeden und in den meisten Punkten des Diskussionsprogramms fast völlig anderer Ansicht. Die einzigen Konvergenzen scheinen auf die Gleichstellung der Geschlechter, Beschäftigung und Wachstum gefunden zu haben, die wichtige Punkte der Begegnung, aber auch eine gewisse Unklarheit über die Inhalte erlaubt und welche nicht ausreicht, um die Lücken zu überbrücken, die bereits bekannt waren, aber sie sind hervorgehoben noch mehr. Trumps Einstellung war schon vor dem Beginn des Gipfels feindselig, so sehr, dass befürchtet wurde, dass nur der Vizepräsident in den Vereinigten Staaten anwesend war, wie es beim peruanischen Gipfel der lateinamerikanischen Staaten der Fall war. Das reale Risiko, dass Trump das Schlussdokument nicht unterzeichnet, die komplette Deklaration vollständig ablehnt, und nicht nur der Klimaaspekt, wie es beim italienischen Gipfel von Taormina passiert ist, ist bestätigt worden. Neben dem Klima waren die Aufgaben und die iranische Nuklearvertragsfrage die wichtigsten Themen. Die Frage des Protektionismus, die Trump will nach vorne bringen, so hartnäckig, sowie individuell Staatswirtschaften zu beeinflussen, einschließlich gerade diejenigen von Kanada, Japan, Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien, das heißt, die übrigen Mitglieder der G7, wahrscheinlich Kompromisse mit den mit China getroffenen Vereinbarungen über die Handelsbeziehungen mit Peking eingehen. Washington hat sich als unbeugsam erwiesen, wenn es darum geht, Zölle gegen Europa und Kanada in Höhe von 25% auf Stahl und 10% von Aluminium und den Willen Europas, eine Reihe amerikanischer Produkte mit einer Gesamtsteuer zu schlagen, zu verhängen Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Das Weiße Haus hat mit der Umschuldung der Menge, die Stahl und Aluminium vom alten Kontinent ertragen muss, gedroht, weitere Zölle auf Autos aus Europa und Südostasien einzuführen. Einer der Haupteffekte, wenn diese Bedrohung umgesetzt wird, könnte das Ende der Welthandelsorganisation nach einer Reihe von Aktionen und Reaktionen sein, die auf dem globalen Markt auslösen würden. Die Möglichkeit ist, dass wir in Bezug auf den internationalen Handel mehrere Jahre zurückgehen können, mit dem Abbau von Arbeitsplätzen und der Einleitung einer Phase der schweren allgemeinen Wirtschaftskrise. Die amerikanische Isolation ist jedoch vor allem für die USA gefährlich, weil die Spannungen mit den Europäern den alten Kontinent zwingen könnten, immer engere Abkommen mit China zu schließen, was die fortschreitende Marginalisierung Washingtons verurteilt. Es ist keine entfernte Hypothese, China und Europa sind bereits im Wesentlichen mit dem Klima und der Erderwärmung einverstanden und könnten mit immer intensiveren kommerziellen und kollaborativen Beziehungen den gegenwärtigen Stand der Dinge untergraben. Für die USA könnte wirtschaftliche Isolation auch weniger politische Bedeutung haben, wenn es Europa gelingt, eigene Streitkräfte aufzubauen und eine, wenn auch minimale, Außenpolitik zu finden. In dieser Situation könnte es auch Russland dazu bringen, die amerikanischen Verbündeten zu spalten. Trump besteht in seinem Programm, das durch den Satz "Amerika zuerst" zusammengefasst wird, darauf, dass es für historische Verbündete unmöglich ist, ihre Kontakte mit Washington zu verlieren, selbst wenn sie Gegenstand wirtschaftlicher Ungerechtigkeit wären; aber die Popularität des amerikanischen Präsidenten ist immer niedriger in Europa und diesen Bewegungen könnte die Trennung von den Vereinigten Staaten beschleunigen, vor allem, wenn Sie den aktuellen historischen Kontext betrachten, wo die Logik der gegnerischen Blöcke nachgelassen hat lange und Globalisierung vollständig Szenarien geöffnet anders, mit neuen Logiken, die die Wirtschaft nicht von internationalen Beziehungen und Verteidigungsstrukturen trennen können. Aber Trump könnte verzerrt die Realität noch sensationeller einen privilegierten Kanal des Dialogs mit Moskau zu öffnen, einem Faktor bis jetzt von der amerikanischen Bürokratie verhindert, dass der Präsident langsam mit den Veränderungen häufiger Gipfel auf seiner Seite nimmt. Es wird gesagt, dass die Wirkung von Trump auf einer zunehmend verwendete Unberechenbarkeit basiert, aber die Frage ist, ob hinter dieser Verwendung von Unberechenbarkeit in großen Dosen gibt es ein vorkompilierte Projekt ist, oder wenn der amerikanische Präsident auf einer durch Improvisation basiert im Moment besonders und seine momentanen Meinungen. Auf jeden Fall die USA, mit Trump im Weißen Haus. Ich bin ein Gesprächspartner, immer wichtig, aber immer weniger zuverlässig, von dem wir die Bindungen so schnell wie möglich lösen müssen, um einen Westen und ein Europa zu bilden, das in der Lage ist, unabhängige Entscheidungen zu treffen und sie zu unterstützen.

Après le G7, Trump pousse les États-Unis à l'isolement

Au G7 au Canada, les États-Unis étaient seuls contre tout le monde et presque totalement en désaccord sur la plupart des points du programme de discussion. Les seules convergences semblent avoir trouvé sur l'égalité entre les sexes, les emplois et la croissance, qui sont des points importants de la rencontre, mais permettant également un certain flou sur le contenu et qui ne sont pas suffisantes pour combler les lacunes qui étaient déjà connus, mais ils sont mis en évidence encore plus. L'attitude Trump était hostile avant même le sommet, si bien que l'on craignait que, pour représenter les Etats-Unis était présent seul le vice-président, comme cela a été fait pour le sommet péruvien des États d'Amérique latine. Le vrai risque, que Trump ne signe pas le document final, rejette complètement la déclaration commune et, pas seulement l'aspect climatique, comme cela s'est produit au sommet italien de Taormina, a été vérifié. En plus du climat, les sujets les plus pertinents étaient les devoirs et la question du traité nucléaire iranien. La question du protectionnisme, qui Trump veut avancer si obstiné, ainsi que affecter individuellement les économies de l'État, y compris précisément celles du Canada, le Japon, l'Allemagne, la France, l'Italie et la Grande-Bretagne, à savoir les autres membres du G7, est susceptible de compromettre les accords conclus avec la Chine, sur les relations commerciales avec Pékin. Washington s'est montré intransigeant sur la volonté d'imposer des tarifs contre l'Europe et le Canada à hauteur de 25% sur l'acier et 10% de l'aluminium et la volonté européenne de frapper une série de produits américains avec une taxe totale qui rééquilibrant le montant qui devra subir l'acier et l'aluminium du vieux continent, la Maison Blanche a menacé d'introduire de nouveaux tarifs sur les voitures d'Europe et d'Asie du Sud-Est. L'un des principaux effets, si cette menace était mise en œuvre, pourrait être la fin de l'Organisation mondiale du commerce suite à une série d'actions et de réactions qui se déclencheraient sur le marché mondial. La possibilité est que, en matière de commerce international, on puisse remonter plusieurs années, avec la suppression des emplois et l'inauguration d'une phase de lourde crise économique générale. L'isolement américain, cependant, est dangereux, tout d'abord, pour les États-Unis, car la tension avec les Européens pourrait forcer le vieux continent à conclure des accords de collaboration toujours plus étroits avec la Chine, condamnant la marginalisation progressive de Washington. Ce n'est pas une hypothèse lointaine, la Chine et l'Europe sont déjà substantiellement d'accord avec le climat et le réchauffement climatique et, avec des relations commerciales et de collaboration de plus en plus intenses, pourraient renverser la situation actuelle. Pour les États-Unis, l'isolement commercial pourrait également avoir une moindre importance politique, si l'Europe parvient à construire ses propres forces armées et à en trouver une, même minime, en matière de politique étrangère. Dans cette situation, il pourrait également introduire la Russie à apporter la division dans les alliés américains. Trump insiste, dans son programme résumé par l'expression «l'Amérique d'abord», considérant qu'il est impossible pour les alliés historiques de perdre leurs contacts avec Washington, même s'ils étaient l'objet d'injustice économique; mais la popularité du président américain est toujours plus faible en Europe et ces mouvements pourraient accélérer la séparation des États-Unis, en particulier si l'on considère le contexte historique actuel, où la logique des blocs opposés a faibli à long et la mondialisation a ouvert complètement les scénarios différents, avec de nouvelles logiques, qui ne peuvent séparer l'économie des relations internationales et des structures de défense. Mais Trump pourrait déformer la réalité d'ouvrir encore plus sensationnel un canal privilégié de dialogue avec Moscou, un facteur jusqu'à présent empêché par la bureaucratie américaine, que le président prend lentement sur le côté avec les changements au sommet plus fréquents. Il a été dit que l'action de Trump est basé sur une imprévisibilité de plus en plus utilisé, mais la question est de savoir si derrière cette utilisation d'imprévisibilité dans les grandes doses, il y a un projet précompilés ou si est basé le président américain sur une improvisation due en ce moment particulier et ses opinions momentanées. En tout cas, les États-Unis, avec Trump à la Maison Blanche. Je suis un interlocuteur, toujours important, mais toujours moins fiable, à partir duquel il faut desserrer au plus vite les liens, former un Occident et une Europe capables de prendre des décisions autonomes et de pouvoir les soutenir.

Após o G7, Trump empurra os EUA para o isolamento

No G7, no Canadá, os EUA estavam sozinhos contra todos e discordaram quase completamente da maioria dos pontos do programa de discussão. As únicas convergências parecem ter sido encontradas na igualdade de gênero, no trabalho e no crescimento, que são importantes pontos de encontro, mas também que permitem certa imprecisão nos conteúdos e que não são suficientes para cobrir as distâncias já conhecidas, mas que foram destacadas. mais ainda. A atitude de Trump era hostil mesmo antes do início da cúpula, tanto que temia-se que apenas o vice-presidente estivesse presente nos Estados Unidos, como aconteceu com a cúpula peruana de estados latino-americanos. O risco real, que Trump não assina o documento final, rejeitando completamente a declaração comum e, não apenas o aspecto climático, como aconteceu na cúpula italiana de Taormina, foi verificado. Além do clima, os tópicos mais relevantes foram os deveres e a questão do tratado nuclear iraniano. A questão do protecionismo, que Trump quer seguir teimosamente, além de atacar individualmente as economias do estado, incluindo as do Canadá, Japão, Alemanha, França, Itália e Grã-Bretanha, ou seja, os membros remanescentes do G7, comprometer os acordos firmados com a China sobre as relações comerciais com Pequim. Washington mostrou-se inflexível na vontade de impor tarifas contra a Europa e o Canadá, na medida de 25% em aço e 10% de alumínio e a vontade européia de atingir uma série de produtos americanos com um imposto total que Ao reequilibrar a quantidade que terá que passar por aço e alumínio do velho continente, a Casa Branca ameaçou introduzir novas tarifas sobre carros da Europa e do Sudeste Asiático. Um dos principais efeitos, se essa ameaça fosse implementada, poderia ser o fim da Organização Mundial do Comércio, após uma série de ações e reações que seriam acionadas no mercado global. A possibilidade é que, em termos de comércio internacional, possamos voltar vários anos, com a eliminação de empregos e a inauguração de uma fase de forte crise econômica geral. O isolamento americano, no entanto, é perigoso, em primeiro lugar, para os EUA, porque a tensão com os europeus poderia forçar o velho continente a firmar acordos de colaboração cada vez mais próximos com a China, condenando a progressiva marginalização de Washington. Não é uma hipótese remota, a China e a Europa já estão substancialmente de acordo com o clima e o aquecimento global e, com relações comerciais e colaborativas cada vez mais intensas, podem subverter o atual estado de coisas. Para os EUA, o isolamento comercial também poderia resultar em menos importância política, se a Europa conseguir construir suas próprias forças armadas e encontrar uma política, mesmo mínima, para a política externa. Nesta situação, também poderia introduzir a Rússia para trazer divisão aos aliados americanos. Trump insiste, em seu programa resumido pela frase "América primeiro", considerando impossível para os aliados históricos perderem seus contatos com Washington, mesmo se eles fossem objeto de injustiça econômica; mas a aprovação do presidente americano é sempre menor na Europa e esses movimentos podem acelerar a separação dos Estados Unidos, especialmente considerando o contexto histórico atual, onde a lógica dos blocos opostos há muito tempo se estabeleceu e a globalização abriu completamente cenários diferente, com novas lógicas, que não podem separar a economia das relações internacionais e das estruturas de defesa. Mas Trump poderia derrubar a realidade ainda mais clamorosamente ao abrir um canal de diálogo privilegiado com Moscou, um fator até então impedido pela burocracia americana, de que o presidente está lentamente tomando o seu lado com mudanças cada vez mais freqüentes no topo. Tem sido dito que a ação de Trump é baseada em uma imprevisibilidade cada vez mais utilizada, porém a questão é se por trás desse uso de imprevisibilidade em doses maciças, há um projeto pré-construído ou se o presidente americano é baseado em improvisação devido no momento particular e suas opiniões momentâneas. Em qualquer caso, os EUA, com Trump na Casa Branca. Eu sou um interlocutor, sempre importante, mas sempre menos confiável, do qual precisamos afrouxar os laços o mais rápido possível, para formar um Ocidente e uma Europa capaz de tomar decisões independentes e ser capaz de apoiá-los.

После G7 Трамп оттесняет США на изоляцию

На G7 в Канаде США были одни против всех и почти полностью не соглашались на большинство пунктов в программе обсуждения. Кажется, что единственные конвергенции были найдены по гендерному равенству, работе и росту, которые являются важными точками встречи, но также позволяют допускать определенную неопределенность в содержании и которые недостаточны для преодоления ранее известных расстояний, но которые были выделены тем более. Отношение Трампа было враждебно еще до начала саммита, настолько, что его опасались, что в Соединенных Штатах присутствует только вице-президент, как это произошло с перуанским саммитом латиноамериканских государств. Реальный риск, что Трамп не подписывает окончательный документ, полностью отвергая общую декларацию и не только климатический аспект, как это произошло на итальянском саммите Таормины. В дополнение к климату наиболее актуальными темами были обязанности и проблема иранского ядерного договора. Проблема протекционизма, которую Трамп хочет упрямо преследовать, в дополнение к поразительной индивидуальности экономики государства, в том числе Канады, Японии, Германии, Франции, Италии и Великобритании, то есть оставшихся членов «большой семерки», рискует скомпрометировать достигнутые с Китаем договоренности, о торговых отношениях с Пекином. Вашингтон проявил себя неуступчивым по желанию ввести тарифы против Европы и Канады в размере 25% от стали и 10% алюминия, а европейская воля ударит по ряду американских продуктов с общим налогом, который перебалансировав сумму, которая должна будет пройти сталь и алюминий со старого континента, Белый дом пригрозил ввести дополнительные тарифы на автомобили из Европы и Юго-Восточной Азии. Одним из основных эффектов, если эта угроза будет реализована, может стать окончанием Всемирной торговой организации после ряда действий и реакций, которые могут возникнуть на глобальном рынке. Возможность заключается в том, что с точки зрения международной торговли мы можем вернуться несколько лет назад, с ликвидацией рабочих мест и началом фазы тяжелого общего экономического кризиса. Однако американская изоляция опасна, прежде всего, для США, потому что напряженность с европейцами может заставить старый континент сделать все более тесные соглашения о сотрудничестве с Китаем, осуждая постепенную маргинализацию Вашингтона. Это не отдаленная гипотеза, что Китай и Европа уже в значительной степени согласуются с климатом и глобальным потеплением и со все более интенсивными коммерческими и совместными отношениями могут подорвать нынешнее положение дел. Для США коммерческая изоляция также может привести к меньшей политической значимости, если Европе удастся построить свои собственные вооруженные силы и найти хотя бы минимальную внешнюю политику. В этой ситуации он мог бы также ввести Россию к разделению на американские союзники. Трамп настаивает в своей программе, обобщенной фразой «Америка первая», считая невозможным, чтобы исторические союзники потеряли свои контакты с Вашингтоном, даже если они были объектом экономической несправедливости; но одобрение американского президента всегда ниже в Европе, и эти шаги могут ускорить разлуку с Соединенными Штатами, особенно учитывая нынешний исторический контекст, когда логика противоборствующих блоков уже давно установлена, и глобализация полностью раскрыла сценарии разные, с новыми логиками, которые не могут отделить экономику от международных отношений и оборонных структур. Но Трамп мог еще более резко опротестовать реальность, открыв канал привилегированного диалога с Москвой, который до сих пор был предотвращен американской бюрократией, что президент медленно принимает на свою сторону все более частые изменения наверху. Было сказано, что действие Трампа основано на все более частой непредсказуемости, однако вопрос заключается в том, стоит ли за этим использованием непредсказуемости в массовых дозах готовый проект или если американский президент основан на импровизации на данный момент особый и его мгновенные мнения. В любом случае, США, с Трампом в Белом доме. Я являюсь собеседником, всегда важным, но всегда менее надежным, от которого нам нужно как можно скорее ослабить связи, сформировать Запад и Европу, способные принимать самостоятельные решения и быть в состоянии их поддерживать.

G7之後，特朗普推動美國陷入孤立

在加拿大七國集團中，美國單獨反對所有人，幾乎完全不同意討論計劃中的大部分要點。似乎只有在性別平等，工作和成長方面才會出現這種融合，這些都是重要的聚會點，但也會使內容模糊不清，不足以彌合已知的距離，但卻突出顯示更是如此。即使在峰會開始之前，特朗普的態度仍然存在敵意，因此擔心只有副總統出席美國會議，就像秘魯拉美國家首腦會議所發生的那樣。真正的風險是，特朗普沒有簽署最終文件，完全拒絕普遍的聲明，而且不僅在氣候方面，如在意大利陶爾米納峰會上所發生的那樣，已經得到證實。除了氣候之外，最相關的話題是義務和伊朗核條約問題。貿易保護主義的問題，這特朗普想提出這麼固執，以及單獨影響國家經濟體，包括正是那些加拿大，日本，德國，法國，意大利和英國的，也就是說，G7的其餘成員，很可能妥協與中國達成的關於與北京的貿易關係的協議。華盛頓已經表示將保持不屈的徵收對歐洲和加拿大關稅對鋼鐵，鋁和10％，25％的程度，歐洲的願望罷工一系列美國產品的附合費願望重新平衡，將不得不接受舊大陸的鋼鐵和鋁的用量，白宮威脅要引進來自歐洲和東南亞的汽車更多的義務。如果實施這種威脅，其中一個主要影響可能是世界貿易組織在全球市場觸發一系列行動和反應之後終止。從國際貿易的角度來看，我們可以回顧幾年，取消就業機會，並開始一個重大的全面經濟危機階段。美國的隔離，然而，危險的，首先，對於美國，因為與歐洲的緊張局勢可能會迫使大陸，與中國結成更加緊密合作協議，譴責逐步邊緣化華盛頓。這不是一個偏遠的假設，中國和歐洲已經基本與氣候和全球變暖相一致，並且隨著商業和合作關係的日益密切，可能會顛覆目前的狀況。對於美國來說，如果歐洲能夠建立自己的武裝力量，並且在外交政策上找到一個，甚至是最少的話，那麼商業孤立也可能導致政治重要性降低。在這種情況下，它也可能會引入俄羅斯將分裂帶入美國的盟友。特朗普堅持，在他的那句“美國第一”的節目的總結，認為這是不可能的，歷史學家盟友放鬆與華盛頓接觸的，雖然受到經濟不公;但美國總統的受歡迎程度在歐洲和這些舉動始終較低會加速從美國，尤其是當你考慮到當前的歷史背景，在反對塊的邏輯已經減退長，全球化已經完全打開的情況下分離不同的是，新邏輯不能將經濟與國際關係和國防結構分開。但特朗普可能會扭曲現實更震撼開啟與莫斯科，到現在為止由美國官僚防止一個因素對話的特權通道，即總統是緩慢的變化更頻繁的首腦採取側臥。有人說，特朗普的行動是基於越來越多地使用不可預測性，但問題是，這是否使用大劑量的不可預測性的背後，都有一個預建項目，如果美國總統是基於由於即興目前特別及其暫時的意見。無論如何，美國，特朗普在白宮。我是一位對話者，總是很重要，但總是不那麼可靠，我們需要盡快放鬆債券，形成一個西方和一個能夠獨立決策並能夠支持他們的歐洲。