Siria: incertidumbres cara occidental de la crisis

Los EE.UU., Gran Bretaña y la Unión Europea, siguen sus reflexiones sobre los acontecimientos de la Guerra Siria y las estrategias a adoptar, especialmente en el tema de la ayuda para los rebeldes en armas a la dictadura de Assad. El eje entre Obama y Cameron se propone intensificar la presión sobre Damasco, pero sigue siendo una desconfianza de la oposición está profundamente dividido y donde hay muchos movimientos sectarios, los cuales, una vez en el poder, pudieran continuar la guerra civil basada en la religión. Los países occidentales piensan en el futuro de Siria, un país que aún unidos territorialmente, donde las divisiones religiosas son superados por un contexto de una democracia plena. Para ello se espera que la ayuda selectiva, con el suministro de armamentos exclusivamente para aquellos grupos que no reconocen el extremismo religioso y sectario. Esta dirección, si es lógicamente correcto en teoría, es muy difícil de aplicar en la práctica, tanto para la profunda mezcla entre los grupos rebeldes, que incluyen casi todos los miembros que se refieren a la religión, aunque con connotaciones más matizadas, y porque los grupos más los extremistas sunitas matriz siguen ayudaron en gran medida por las monarquías del Golfo Pérsico, que también son muy estrechos aliados de Estados Unidos. Esta visión de los países occidentales, que permanece bloqueada en la que sea posible, aunque menos probable, el desarrollo del asentamiento de la democracia en Siria, revela que los tiempos de la conducta occidental primavera árabe no ha cambiado, y mantiene los mismos errores y la misma convicción, que resultó ser errónea. Si, por razones obvias de la geopolítica y estrategia, las naciones occidentales prefieren el establecimiento de una forma de estado de la democracia completa y no un sistema confesional en lugar de una dictadura esencialmente secular, este deseo parece destinado a seguir siéndolo en un escenario donde la "elemento religioso que sigue siendo predominante. Un análisis de las fuerzas en el campo y el desarrollo de la situación, es claro que para Occidente será una victoria si se quiere ganar el concurso será una fuerza en la que se moderó el carácter cristiano. Igualmente importante será el fin del conflicto que el país no se divide en micro estados Siria, podrían entrar en conflicto entre sí, un factor que podría dar lugar a una fuerte inestabilidad en la región, e incluso la fuerza dominante que tiene en sus intenciones de continuar la guerra civil sobre una base religiosa para llevar a cabo una especie de limpieza étnica de acuerdo con el credo profesado. Todos estos elementos de incertidumbre contribuyen a la vacilación y la indecisión, principalmente los EE.UU., sino también de todas las potencias occidentales, que no pueden encontrar una dirección clara y sin ambigüedades ante el dilema de la ayuda a los opositores de Assad. A pesar de la alianza con los países del Golfo es escaso, la política de EE.UU. parece activismo desconcertados por las monarquías suníes, con la que, por supuesto, no puede encontrar un resumen y coordinación, pero el camino del diálogo y el entendimiento con Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, es el único camino posible para tratar de mitigar la presencia en el mundo árabe a un nuevo estado con una orientación profundamente religioso. En la gama de opciones para mantenerse medidas aún más drásticas, aunque estos parecen cada vez más lejos de la posibilidad real de que se produzcan, por temor evidente de las reacciones que seguramente aumentarían en la opinión pública y en sus relaciones con los Estados, como Rusia, que apoyar al régimen de Damasco. Todos estos factores juntos contribuyen a retrasar la solución a la crisis siria que cada vez parece atrapado en un callejón sin salida.

Syrien: Unsicherheiten westlichen angesichts der Krise

Die USA, Großbritannien und die EU weiterhin ihre Reflexionen über die Entwicklung der syrischen Krieg und die Strategien zu erlassen, insbesondere über die Frage der Hilfe für die Rebellen in die Arme, um das Assad-Diktatur werden. Die Achse zwischen Obama und Cameron will den Druck auf Damaskus zu verstärken, aber es bleibt ein Misstrauen der Opposition ist tief gespalten und wo es viele sektiererische Bewegungen, die, einmal an der Macht, sie den Bürgerkrieg auf Religion basiert weiterhin könnte. Die westlichen Länder denken über die Zukunft von Syrien, ein Land noch vereint territorial, wo religiöse Spaltungen durch einen Rahmen voller Demokratie überwunden werden. Dazu wäre zu erwarten, selektiv zu unterstützen, mit der Lieferung von Waffen ausschließlich für jene Gruppen, die nicht erkennen religiösen Extremismus und sektiererische. Die Adresse, wenn logisch richtig in der Theorie, ist sehr schwierig, in die Praxis umzusetzen, sowohl für die tiefe Vermischung zwischen den Rebellengruppen, die fast alle Mitglieder, die Religion beziehen sind, wenn auch mit nuancierter Konnotationen, und weil die meisten Gruppen Matrix sunnitischen Extremisten sind immer noch weitgehend von den Monarchien am Persischen Golf, die auch sehr enge Verbündete der Vereinigten Staaten beigetragen. Diese Vision der westlichen Länder, die gesperrt auf dem möglich, aber weniger wahrscheinlich bleibt, Entwicklung der Siedlung von einer Demokratie in Syrien, zeigt, dass die Zeiten des Arabischen Frühlings westliche Verhalten nicht geändert hat, und hält die gleichen Fehler und die gleiche Überzeugung, die sich als falsch erwiesen. Wenn, aus offensichtlichen Gründen der Geopolitik und Strategie, westlichen Nationen bevorzugen die Errichtung einer Form der Zustand des vollständigen Demokratie und nicht eine konfessionelle System an Stelle eines im Wesentlichen säkulare Diktatur, scheint dieser Wunsch bestimmt, so bleiben in einem Szenario, in dem die "religiöse Element, das immer noch vorherrschend. Eine Analyse der Kräfte in diesem Bereich und die Entwicklung der Situation ist klar, dass für den Westen wird ein Sieg, wenn Sie gewinnen die Wahlen wird eine Kraft, wo der christliche Charakter moderiert werden wird. Ebenso wichtig ist das Ende des Konflikts, dass das Land nicht in syrischen Mikro Staaten teilen, möglicherweise in Konflikt miteinander, ein Faktor, der zu einer sehr starken Instabilität in der Region führen könnte und sogar die dominierende Kraft, die in ihren Absichten hat, den Krieg fortzusetzen sein Familienstand auf religiöser Grundlage, um eine Art ethnische Säuberung nach dem Glaubensbekenntnis bekennen durchführen. All diese Elemente tragen zur Unsicherheit und Unentschlossenheit Schwanken, vor allem die USA, aber auch von all den westlichen Mächten, die sie nicht finden können, eine klare Richtung und eindeutig mit dem Dilemma von Hilfe für die Gegner des Assad konfrontiert. Trotz der Allianz mit den Golfstaaten ist eng, scheint die US-Politik verwirrt Aktivismus von sunnitischen Monarchien, mit dem, natürlich, nicht finden können, eine Zusammenfassung und Koordination, aber der Weg des Dialogs und der Verständigung mit Saudi-Arabien, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ist der einzig mögliche Weg, um zu versuchen und zur Milderung der Präsenz in der arabischen Welt zu einem neuen Zustand mit einem tief religiösen Orientierung. In der Reihe von Optionen, um noch drastischere Maßnahmen bleiben, auch wenn diese scheinen immer weiter und weiter weg von der realen Möglichkeit, die sie passieren, aus offensichtlichen Angst vor den Reaktionen, die sicherlich in der öffentlichen Meinung und in ihren Beziehungen mit den Staaten erhöhen würde, wie Russland, die unterstützt das Regime in Damaskus. All diese Faktoren zusammen wirken, um die Lösung der syrischen Krise, die zunehmend in einer Sackgasse stecken scheint zu verschieben.

Syrie: les incertitudes face ouest de la crise

Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Union européenne, poursuivent leurs réflexions sur l'évolution de la guerre de Syrie et les stratégies à adopter, en particulier sur la question de l'aide aux rebelles en armes pour la dictature Assad. L'axe entre Obama et Cameron entend intensifier la pression sur Damas, mais il reste une méfiance de l'opposition est profondément divisée et où il ya beaucoup de mouvements sectaires, qui, une fois au pouvoir, ils pourraient continuer la guerre civile fondée sur la religion. Les pays occidentaux pensent à l'avenir de la Syrie, un pays toujours uni territorialement, où les divisions religieuses sont surmontés par un contexte de pleine démocratie. Pour ce faire, on peut s'attendre à l'aide sélective à la fourniture d'armements exclusivement pour les groupes qui ne reconnaissent pas l'extrémisme religieux et sectaire. Cette adresse, si logiquement correct en théorie, est très difficile à mettre en pratique, tant pour le profond mêlant parmi les groupes rebelles, qui comprennent presque tous les membres qui se réfèrent à la religion, quoique avec des connotations plus nuancées, et parce que les groupes les plus matrice extrémistes sunnites sont encore largement aidés par les monarchies du Golfe, qui sont également très proches alliés des États-Unis. Cette vision des pays occidentaux, qui reste bloqué sur le possible, mais moins probable, le développement de la colonie de la démocratie en Syrie, révèle que les temps du comportement occidental Printemps arabe n'a pas changé, et garde les mêmes erreurs et la même conviction, qui s'est avéré être faux. Si, pour des raisons évidentes de géopolitique et de stratégie, les pays occidentaux préfèrent la création d'une forme d'état de la démocratie complet et non pas un système confessionnel en place d'une dictature essentiellement laïque, ce désir semble destiné à rester dans un scénario où l' 'élément religieux qui est encore prédominante. Une analyse des forces sur le terrain et l'évolution de la situation, il est clair que pour l'Occident sera une victoire si vous gagnez le concours sera une force où le caractère chrétien sera modéré. Tout aussi important sera la fin du conflit que le pays ne se divise pas en micro-Unis syrienne, potentiellement en conflit les uns avec les autres, un facteur qui pourrait conduire à une très forte instabilité dans la région et même la force dominante qui a dans ses intentions de continuer la guerre civil sur une base religieuse pour effectuer une sorte de nettoyage ethnique selon le credo professé. Tous ces éléments d'incertitude contribuent à la vacillation et l'indécision, principalement aux États-Unis, mais aussi de toutes les puissances occidentales, qui ne peuvent pas trouver une direction claire et sans ambiguïté face au dilemme de l'aide aux opposants d'Assad. En dépit de l'alliance avec les pays du Golfe est serré, la politique américaine semble activisme intrigué par les monarchies sunnites, qui, bien sûr, ne peut pas trouver un résumé et de la coordination, mais la voie du dialogue et de la compréhension avec l'Arabie saoudite, Oman et les Emirats arabes unis, est la seule voie possible pour essayer d'atténuer la présence dans le monde arabe à un nouvel état avec une orientation profondément religieux. Dans la gamme des options pour rester mesures encore plus drastiques, même si celles-ci semblent de plus en plus loin de la réelle possibilité qu'ils se produisent, par crainte évidente des réactions qui serait sûrement augmenter dans l'opinion publique et dans ses relations avec les Etats, tels que la Russie, qui soutenir le régime de Damas. Tous ces facteurs combinés contribuent à retarder la solution à la crise syrienne qui apparaît de plus en plus coincé dans une impasse.

Síria: incertezas face oeste da crise

Os EUA, a Grã-Bretanha ea União Europeia, continuam as suas reflexões sobre a evolução da guerra da Síria e as estratégias a serem adotadas, especialmente sobre a questão da ajuda para os rebeldes em armas para a ditadura de Assad. O eixo entre Obama e Cameron pretende intensificar a pressão sobre Damasco, mas ainda há uma desconfiança da oposição está profundamente dividido e onde existem muitos movimentos sectários, que, uma vez no poder, eles poderiam continuar a guerra civil com base na religião. Os países ocidentais, pensar no futuro da Síria, um país ainda unido territorialmente, onde as divisões religiosas são superados por um contexto de democracia plena. Para isso seria esperado para ajudar de forma seletiva, com o fornecimento de armamentos exclusivamente para aqueles grupos que não reconhecem o extremismo religioso e sectário. Este endereço, se logicamente correta na teoria, é muito difícil de implementar, na prática, tanto para a profunda mistura entre os grupos rebeldes, que incluem quase todos os membros que se referem à religião, embora com conotações mais sutis, e porque os grupos mais matriz extremistas sunitas ainda são em grande parte ajudada pelas monarquias do Golfo Pérsico, que também são aliados muito próximos dos Estados Unidos. Esta visão dos países ocidentais, que permanece bloqueado no possível, mas menos provável, o desenvolvimento do assentamento de uma democracia na Síria, revela que os tempos do comportamento ocidental Primavera Árabe não mudou, e mantém os mesmos erros ea mesma convicção, que provou ser errada. Se, por razões óbvias de geopolítica e estratégia, as nações ocidentais preferem a criação de uma forma de estado da democracia completa e não um sistema confessional no lugar de uma ditadura essencialmente secular, este desejo parece destinado a continuar assim, em um cenário onde o "elemento religioso que ainda é predominante. Uma análise das forças no campo e para o desenvolvimento da situação, é claro que para o Ocidente será uma vitória se você vai ganhar o concurso será uma força, onde o caráter cristão será moderado. Igualmente importante será o fim do conflito que o país não se dividem em sírio micro estados, potencialmente em conflito uns com os outros, um fator que poderia levar a uma forte instabilidade na região e até mesmo a força dominante que tem em suas intenções de continuar a guerra civil em uma base religiosa para realizar uma espécie de limpeza étnica de acordo com o credo professado. Todos estes elementos de incerteza contribuir para a vacilação e indecisão, principalmente os EUA, mas também de todas as potências ocidentais, que eles não conseguem encontrar uma direção clara e inequívoca confrontados com o dilema de ajuda aos opositores do Assad. Apesar da aliança com os países do Golfo é apertado, a política dos EUA parece ativismo intrigado por monarquias sunitas, com o que, evidentemente, não pode encontrar um resumo e coordenação, mas o caminho do diálogo e da compreensão com a Arábia Saudita, Omã e os Emirados Árabes Unidos, é o único caminho possível para tentar mitigar a presença no mundo árabe para um novo estado, com uma orientação profundamente religioso. Na faixa de opções para permanecer medidas ainda mais drásticas, mesmo que estes parecem cada vez mais longe da possibilidade real de que eles aconteçam, por medo óbvio das reações que certamente elevaria na opinião pública e nas suas relações com os estados, como a Rússia, que apoiar o regime de Damasco. Todos esses fatores juntos contribuem para adiar a solução para a crise síria, que cada vez mais parece preso em um beco sem saída.

Сирия: неопределенность западных условиях кризиса

США, Великобритания и ЕС, по-прежнему их отражения на разработках Сирийской войны и стратегии, которые будут приняты, в особенности по вопросу о помощи повстанцам оружием в руках диктатуры Асада. Ось между Обамой и Кэмероном намерена активизировать давление на Дамаск, но остается недоверие к оппозиции глубоко разделена и где есть много сектантских движений, которые, придя к власти, они могли бы продолжать гражданскую войну на основе религии. Западные страны думают о будущем Сирии, страна по-прежнему объединены территориально, где религиозные разногласия преодолеваются контексте полной демократии. Для этого можно было бы ожидать, чтобы избирательно помощи, с поставками вооружений исключительно для тех групп, которые не признают религиозного экстремизма и сектантскими. Этот адрес, если логически правильно в теории, очень трудно реализовать на практике, как для глубокого смешения среди повстанческих групп, которые включают в себя почти все члены, которые относятся к религии, хотя и с более тонкой коннотации, и потому, что большинство групп Матрица суннитские экстремисты еще в значительной степени помогло монархий Персидского залива, которые также являются очень близкими союзниками Соединенных Штатов. Это видение западных стран, которая остается заблокированной на возможно, но менее вероятно, развитие урегулированию демократии в Сирии, показывает, что времена арабской весны Западной поведение не изменилось, и сохраняет те же ошибки и той же убежденностью, которых оказались неверными. Если, по понятным причинам геополитики и стратегии, западные страны предпочитают создание формы состояния полной демократии, а не конфессиональная система, по существу, светская диктатура, это желание кажется, суждено оставаться таковым в сценарии, где «религиозный элемент, который по-прежнему преобладает. Анализ сил в области и развитие ситуации становится ясно, что для Запада будет победой, если вы выиграете конкурс, будут силы там, где христианский характер будет руководить. Не менее важным будет конец конфликта, что страна не делит в сирийском микро-государств, которые потенциально находятся в конфликте друг с другом, что является фактором, который может привести к очень сильному нестабильности в регионе и даже доминирующей силой, которая имеет в своем намерении продолжать войну Семейное на религиозной основе, для проведения своего рода этнические чистки в соответствии с кредо исповедовал. Все эти элементы неопределенности способствуют колебания и нерешительность, в первую очередь США, но и всех западных держав, которые они не могут найти четкое направление и недвусмысленные сталкиваются с дилеммой помощи противникам Асада. Несмотря на альянс со странами Персидского залива является жесткой, политика США, кажется озадачен активизма суннитских монархий, с которой, конечно, не может найти резюме и координации, но путь диалога и взаимопонимания с Саудовской Аравией, Оманом и Объединенными Арабскими Эмиратами, это единственно возможный способ, чтобы попытаться смягчить присутствия в арабском мире в новое состояние с глубоко религиозной ориентации. В набор возможностей оставаться даже более радикальные меры, даже если они, кажется, все дальше и дальше от реальной возможности их возникновения, по понятным из страха перед реакцией, что, конечно, поднял бы в общественном мнении и в своих отношениях с государствами, такими как Россия, которая поддерживать режим в Дамаске. Все эти факторы в совокупности способствуют отложить решение сирийского кризиса, что все чаще появляется застрял в тупике.

敘利亞：面對危機不確定性西部

美國，英國和歐盟，敘利亞戰爭的發展和策略被採納，尤其是在這個問題上的援助阿薩德獨裁統治的武器的叛軍繼續思考的。奧巴馬和卡梅倫之間的軸打算加強對大馬士革的壓力，但仍存在嚴重分歧和反對的不信任，那裡有許多宗派運動，一旦大權在握，他們可以繼續基於宗教內戰。西方國家認為敘利亞的未來，一個國家的領土仍然團結一致，克服宗教分歧的背景下，充分的民主。要做到這一點，預計將選擇性地幫助，專為那些群體誰不承認宗教極端主義和宗派主義的軍備供應。這個地址，如果邏輯正確的理論，在實踐中很難實施，既為叛亂團體，其中包括幾乎所有的成員，是指宗教，但更細微的內涵深之間交融，因為最大的群體矩陣遜尼派極端分子仍然在很大程度上幫助波斯灣君主制，這也是非常美國的親密盟友。的西方個國家，這仍然是鎖定的可能，但不太可能這個願景，解決在敘利亞的民主發展，揭示那個時代的阿拉伯春天西方行為一直沒有改變，並保持了相同的錯誤和同樣的信念，這被證明是錯誤的。地緣政治和戰略的原因很明顯，如果西方國家喜歡建立完整的民主國家的一種形式，而不是一個懺悔系統基本上是世俗獨裁的地方，這個願望似乎注定要在這樣一種情況依然如此“宗教元素，仍然是佔主導地位的。分析在該領域的勢力和形勢的發展，很顯然，西方一定會取得勝利，如果你贏了這場比賽將是一種力量，基督教的性質將主持。同樣重要的將是結束衝突，該國沒有分裂成微敘利亞國家，潛在的相互衝突，一個因素，可能會導致在該地區一個非常強大的不穩定和甚至的主導力量，在其意圖有繼續戰爭中一個宗教基礎上的婚姻的信條進行種族清洗的一種自稱。所有這些因素的不確定性造成的動搖和猶豫，主要是美國，但所有的西方列強，他們無法找到一個明確的方向和明確的援助對手阿薩德面臨著兩難的。儘管聯盟與海灣國家的緊張，美國的政策似乎不解激進遜尼派君主制，當然，不能找到一個總結和協調，但路徑的對話和理解與沙特，阿曼和阿拉伯聯合酋長國，是唯一可行的辦法，試圖在阿拉伯世界的一個新的狀態，減輕存在一個虔誠的方向。在該範圍內，以保持更極端措施的選項，即使這些似乎更遠，更遠遠離它們發生，明顯的反應，肯定會提高在公眾輿論和其關係與國家，如俄羅斯，恐懼的現實可能性這支持政權大馬士革。所有這些因素加在一起，有助於，推遲解決敘利亞危機，越來越多地出現在一個死胡同卡住。

سوريا: وجه الشكوك الغربية من الأزمة

الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي، لا تزال انعكاساتها على تطورات الحرب السورية والاستراتيجيات الواجب اعتمادها، لا سيما بشأن مسألة المساعدات للمتمردين بالأسلحة إلى ديكتاتورية الأسد. المحور بين أوباما وكاميرون تعتزم تكثيف الضغوط على دمشق، ولكن لا يزال هناك عدم ثقة من المعارضة منقسمة بشدة، وحيث هناك العديد من الحركات الطائفية، التي، مرة واحدة في السلطة، فإنها يمكن أن تستمر الحرب الأهلية على أساس الدين. أعتقد أن الدول الغربية حول مستقبل سوريا، وهي بلد لا يزال متحدا إقليميا، حيث يتم التغلب على الانقسامات الدينية من خلال سياق الديمقراطية الكاملة. أن القيام بذلك من المتوقع أن تساعد بشكل انتقائي، مع توريد الأسلحة حصرا لتلك الجماعات الذين لا يعترفون التطرف الديني والطائفي. هذا العنوان، إذا كان صحيحا منطقيا من الناحية النظرية، من الصعب جدا تطبيق في الممارسة العملية، سواء بالنسبة للاختلاط عميق بين الجماعات المتمردة، والتي تشمل جميع الأعضاء تقريبا التي تشير إلى الدين، ولكن مع دلالات أكثر دقة، ولأن أكثر الفئات لا تزال ساعد المتطرفين السنة المصفوفة إلى حد كبير من قبل دول الخليج الفارسي، والتي هي أيضا الحلفاء المقربين جدا للولايات المتحدة. هذه الرؤية من الدول الغربية، التي لا تزال تخوض في الإمكان، ولكن أقل احتمالا، وتطوير تسوية ديمقراطية في سوريا، يكشف عن أن أوقات السلوك الغربي الربيع العربي لم يتغير، ويحافظ على نفس الأخطاء ونفس القناعة، والتي أثبتت أن أكون مخطئا. إذا، لأسباب واضحة من الجغرافيا السياسية والاستراتيجية، والدول الغربية تفضل إنشاء شكل من أشكال الدولة الديمقراطية كاملة وليس النظام الطائفي بدلا من ديكتاتورية علمانية أساسا، هذه الرغبة يبدو متجهة أن تظل كذلك في سيناريو حيث 'العنصر الديني التي لا تزال سائدة. تحليلا للقوات في الميدان وتطور الحالة فمن الواضح أن للغرب سيكون انتصارا إذا كنت سيفوز سوف المسابقة تكون قوة حيث سيدير ​​الطابع المسيحي. سيكون من المهم بنفس القدر نهاية للصراع أن البلاد لا تقسم إلى دويلات متناهية الصغر السوري، يحتمل أن تكون في صراع مع بعضها البعض، وهذا عامل يمكن أن يؤدي إلى عدم استقرار قوية جدا في المنطقة، وحتى القوة المهيمنة التي لديها في نواياها لمواصلة الحرب الزوجية على أساس ديني لأداء نوع من التطهير العرقي وفقا للعقيدة المعلن. كل هذه العناصر من عدم اليقين تساهم في تذبذب والتردد، وعلى رأسها الولايات المتحدة، ولكن أيضا لجميع القوى الغربية، التي لا يمكن العثور على اتجاه واضح ولا لبس فيها تواجه معضلة المساعدات لمعارضي الأسد. وعلى الرغم من تحالف مع دول الخليج هو ضيق، يبدو أن السياسة الأمريكية النشاط في حيرة من الممالك السنية، والتي، بطبيعة الحال، لا يمكن العثور على ملخص والتنسيق، ولكن طريق الحوار والتفاهم مع المملكة العربية السعودية وسلطنة عمان ودولة الإمارات العربية المتحدة، هي الطريقة الوحيدة الممكنة لمحاولة والتخفيف من الوجود في العالم العربي إلى دولة جديدة ذات التوجه الديني العميق. في مجموعة من الخيارات لتظل إجراءات أكثر جذرية، حتى لو كانت هذه يبدو أبعد وأبعد بعيدا عن إمكانية حقيقية حدوثها، خوفا واضحا من ردود الفعل التي بالتأكيد سيثير في الرأي العام وفي علاقاتها مع الدول، مثل روسيا، التي دعم النظام في دمشق. كل هذه العوامل مجتمعة تساهم في تأجيل حل للأزمة السورية التي تظهر على نحو متزايد عالقة في طريق مسدود.