La negativa de Arabia Saudita a la sede en el Consejo de Seguridad es también una exigencia de reformar el órgano más importante de la ONU

La decisión de Arabia Saudita, que renunciar a un puesto de miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU , no tiene ninguna queja anterior y el profundo malestar de la reglamentación que determina el funcionamiento del máximo órgano de las Naciones Unidas y , más importante aún , por su ineficacia , demostrado en varias ocasiones en las crisis internacionales . Aunque la decisión contundente , al menos en parte , es una consecuencia de la relación con Estados Unidos, que parece haberse roto , tanto por la falta de intervención en Siria , que el enfoque de Arabia al enemigo histórico : Irán, las razones de Riyadh contener los motivos que reconocen la profunda inadecuación en los tiempos actuales , por una institución creada a finales de la Segunda Guerra Mundial y nunca se renovó . La negativa Saudita ha creado y está creando incomodidad obvia entre la comunidad diplomática , ya que se había preparado cuidadosamente por ambas partes , con esfuerzos conjuntos, que invirtieron argumentos también difícil para la monarquía suní , como la potenciación de la mujer . La participación de Arabia Saudita en el gobierno directo de las crisis mundiales , podría ser el medio para salir del aislamiento , dictada por la aduana influenciados por la moral religiosa , incluso de otros estados y que han puesto de relieve el punto de vista político de un país suelen ser reacios a entrar en la dinámica fuera de esos regional, excluyendo , naturalmente, la economía. Si bien es cierto que la falta de acción del Consejo sobre el tema sirio , que fue seguido de cerca por los saudíes , fue la causa del rechazo , también hay que recordar que esta inmovilidad es ahora una constante que se repite periódicamente para otra crisis , que no están resueltos debido a los intereses conflictivos que generan veta , sorprendente demostración de la imposibilidad de encontrar una síntesis capaz de evitar el derramamiento de sangre sustancial . Sólo la crisis de Libia ha roto esta práctica , haciendo que el arrepentimiento casi inmediata de China y Rusia por su abstención , que se inició la caída del régimen de Gadafi . Ese episodio , en vez de traer un cambio en la práctica de la veta , se tradujo en un mayor endurecimiento de Moscú y Beijing , que no duda en utilizar su poder anacrónica para bloquear cualquier iniciativa que , de hecho , podría ir en contra de su intereses geopolíticos . De hecho , Washington ha utilizado también el voto en contra en varias ocasiones , aunque sin razón, para proteger los intereses de Israel , incluso cuando se violan los tratados existentes , así como el sentido común. El infinito poder de veto, lo que impide alcanzar la unanimidad de las decisiones del Consejo , una condición necesaria para la aprobación de las medidas, es una regla que no tiene razón de existir en un mundo donde no es la globalización (utilizado , sin embargo , sólo cuando conviene ), donde se han abierto camino nuevas potencias mundiales y que los medios tecnológicos tienen relaciones distorsionadas , no sólo entre personas, sino también entre los estados. La necesidad de una reforma del Consejo de Seguridad es percibido por la mayoría de las naciones, pero a pesar de a menudo elevar las voces, incluso autoritarias , como la de Merkel , en este sentido , los cinco eran guardianes del poder de veto no parece querer renunciar a ella ninguna manera. Pero hasta ahora , de hecho , era sólo las propuestas formuladas de una manera diplomática , la protesta de Arabia Saudita , en un sentido , el prestigio de la descalificación , afirmando explícitamente la impotencia a causa de la injusticia de la ley que reserva el derecho de veto a los mismos cinco países desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. De hecho , la decisión de Riad desató la polémica rusa , quien acusó a Arabia Saudita no quiere cooperar en el mantenimiento de la seguridad y la paz en el mundo, pero destacando la preocupación de que podría haber un efecto dominó que podría dar lugar a la fuerza para una revisión de las normas existentes. Si los EE.UU. no tiene , más allá de declaraciones rituales descuento, hizo oír su voz , Francia ha reconocido la validez de las razones en Arabia , y propuso una pequeña excepción al ejercicio del derecho de veto, en presencia de las masacres , presentándolo como un la reforma era que el Consejo de Seguridad . Sin embargo, esta propuesta, que es mejor que nada , está claro cómo el miedo a perder una gran cantidad de poder en el escenario internacional , puede hacer que surjan sólo pequeños ajustes , ni siquiera compartida por los cinco titulares del derecho de veto. Las víctimas, que, por desgracia , los civiles son siempre el mayor porcentaje , las guerras pueden atribuirse también a la responsabilidad del Consejo de Seguridad de pie , que ha causado la pérdida de credibilidad de las Naciones Unidas, una institución que, por el contrario , también debe ser un papel decisivo en la resolución de crisis militar y humanitaria en el mundo.

Die Weigerung von Saudi-Arabien mit dem Sitz im Sicherheitsrat ist auch eine Forderung, die das wichtigste Organ der UNO reformieren

Die Entscheidung von Saudi-Arabien , um einen Sitz als nicht-ständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat, hat keine vorherige Beschwerde und die tiefe Malaise für die Regulierung , die den Betrieb der höchste Organ der Vereinten Nationen bestimmt, und , noch wichtiger, für seine Unwirksamkeit , wiederholt in internationalen Krisen demonstriert. Obwohl die durchschlagenden Entscheidung , zumindest in Teilen, ist eine Folge der Beziehung mit den Vereinigten Staaten , die geknackt , sowohl für die fehlende Intervention in Syrien , die die saudische Ansatz zum historischen Feind zu haben scheint : Iran, die Gründe für Riyadh enthalten Motive, die die tiefe Unzulänglichkeit in der heutigen Zeit , für eine Institution am Ende des Zweiten Weltkrieges geschaffen und wurde nie erneuert erkennen . Die Weigerung Arabien geschaffen hat und schafft offensichtliche Verlegenheit unter der diplomatischen Gemeinschaft , denn es war sorgfältig von beiden Parteien mit gemeinsamen Anstrengungen, die Argumente investiert auch für die sunnitische Monarchie schwierig , wie das Empowerment von Frauen vorbereitet. Die Beteiligung von Saudi-Arabien in der direkten Regierung der Welt Krisen könnten die Mittel sein , um aus der Isolation, diktiert durch den Zoll durch religiöse Moral beeinflusst, auch andere Staaten und würde in den Vordergrund gerückt haben die politische Sicht der ein Land oft ungern in Dynamik außerhalb dieser Region geben , natürlich ohne die Wirtschaft . Wenn es wahr ist, dass die Untätigkeit des Rates über die syrische Frage , die eng mit den Saudis folgte , die Ursache für die Ablehnung war , muss man auch bedenken, dass diese Unbeweglichkeit ist jetzt eine Konstante, die regelmäßig für andere Krise wiederholt , die nicht durch widersprüchliche Interessen, die Vetos , markante Demonstration der Unfähigkeit, eine Synthese in der Lage, wesentliche Blutvergießen zu vermeiden finden erzeugen aufgelöst . Nur der Libyen-Krise hatte diese Praxis gebrochen , was fast sofortige Umkehr von China und Russland für ihre Enthaltung , die aus dem Sturz des Gaddafi-Regimes hatte geschlagen. Das Folge, anstatt bringen eine Veränderung in der Praxis des Vetos , führte zu einer noch größeren Verschärfung von Moskau und Peking, die nicht zögerten , ihre anachronistische Macht nutzen, um jede Initiative , die in der Tat, gegen ihren gehen könnte blockieren geopolitischen Interessen . In der Tat hat Washington auch die Abstimmung gegen mehrfach verwendet , auch unangemessen , den israelischen Interessen zu schützen, auch wenn sie bestehenden Verträge sowie gesunden Menschenverstand verstoßen . Die unendliche Vetorecht , die dann verhindert , Einstimmigkeit über die Entscheidungen des Rates , eine notwendige Voraussetzung für die Genehmigung der Maßnahmen zu erreichen , ist es eine Regel, die keinen Grund, in einer Welt existieren , wo es die Globalisierung ( verwendet , hat jedoch , nur, wenn es passt ), wo sie ihren Weg neue Weltmächte gemacht und wo die technologischen Mittel haben gestörten Beziehungen , nicht nur zwischen Menschen, sondern auch zwischen den Staaten. Die Notwendigkeit einer Reform des Sicherheitsrates wird von der Mehrheit der Nationen wahrgenommen, sondern trotz der oft erhöhen Stimmen , auch maßgebend , wie die von Merkel, in diesem Sinne waren die fünf Hüter des Veto-Macht scheint nicht zu wollen, um es aufzugeben keiner Weise. Aber so weit, in der Tat , es war nur die Vorschläge in einer diplomatischen Weg , der Protest von Saudi-Arabien gemacht , in gewissem Sinne , das Ansehen der Disqualifikation , behauptet explizit Impotenz wegen der Ungerechtigkeit des Gesetzes, das die Reserven Vetorecht auf die gleichen fünf Ländern seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. In der Tat löste die Entscheidung nach Riad die Kontroverse Russin, die Saudi-Arabien will sich nicht in die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Frieden in der Welt zusammenzuarbeiten angeklagt, aber Hervorhebung ein Anliegen , dass es einen Dominoeffekt , die in Kraft zu führen wäre eine Überarbeitung der bestehenden Vorschriften . Wenn die USA nicht über , jenseits Discounted Ritual Erklärungen, ihre Stimme erhoben hat Frankreich die Gültigkeit der Gründe Saudi anerkannt und schlug eine kleine Ausnahme von der Ausübung des Vetorechts in Gegenwart von Massakern und präsentiert es als eine Reform -Ära , dem Sicherheitsrat . Aber dieser Vorschlag, der besser als nichts ist , ist es klar , wie die Angst , eine große Macht auf der internationalen Bühne zu verlieren, können nur kleine Anpassungen entstehen , auch nicht von allen fünf Inhaber des Vetorechts geteilt. Die Opfer , die leider sind Zivilisten immer der größte Anteil , kann Kriege auch auf die Verantwortung der ständigen Sicherheitsrats, die den Verlust der Glaubwürdigkeit der UN verursacht hat , eine Institution, die , im Gegenteil , auch zugeschrieben werden sollte eine entscheidende Rolle bei der Lösung von militärischen und humanitären Krise in der Welt .

Le refus de l'Arabie saoudite pour le siège au Conseil de sécurité est aussi une demande de réformer l'organe le plus important de l'ONU

La décision de l'Arabie saoudite, de renoncer à un siège de membre non permanent au Conseil de sécurité de l'ONU , n'a pas plainte précédente et le profond malaise de la réglementation qui détermine le fonctionnement de l' organe suprême de l' Organisation des Nations Unies et , plus important encore, pour son inefficacité , a démontré à plusieurs reprises dans les crises internationales . Bien que la décision retentissant , au moins en partie, une conséquence de la relation avec les États- Unis, qui semble avoir craqué , tant pour le manque d' intervention en Syrie, où l'approche Arabie à l'ennemi historique : l'Iran , les raisons de Riyad contenir des motifs qui reconnaissent l'insuffisance profonde dans les temps actuels, pour une institution créée à la fin de la Seconde Guerre mondiale et n'a jamais été renouvelé. Le refus saoudite a créé et crée l'embarras évident entre la communauté diplomatique, parce qu'elle avait été soigneusement préparé par les deux parties grâce aux efforts conjoints , qui ont investi arguments aussi difficile pour la monarchie sunnite, tels que l'autonomisation des femmes . La participation de l'Arabie saoudite dans le gouvernement direct de la crise mondiale , pourrait être le moyen de sortir de l'isolement, dicté par les douanes influencés par la morale religieuse , voire d'autres États et aurait mis en évidence le point de vue politique de un pays hésitent souvent à entrer dans la dynamique régionale en dehors de ceux qui , à l'exception naturellement de l'économie. S'il est vrai que l' inaction du Conseil sur la question syrienne , qui a été suivie de près par les Saoudiens , a été la cause du rejet , il faut aussi se rappeler que cette immobilité est maintenant une constante que l'on retrouve régulièrement pour d'autres crises , qui ne sont pas résolues en raison de conflits d'intérêts qui génèrent des vetos , démonstration éclatante de l'incapacité de trouver une synthèse capable d' éviter le carnage considérable. Seule la crise libyenne avait craqué cette pratique , ce qui provoque la repentance presque immédiat de la Chine et de la Russie pour leur abstention , qui avait débuté la chute du régime de Kadhafi . Cet épisode , au lieu d'apporter un changement dans la pratique du droit de veto , a donné lieu à un resserrement encore plus grand de Moscou et Pékin , qui n'a pas hésité à utiliser leur pouvoir anachronique pour bloquer toute initiative qui , en fait , pourrait aller à l'encontre de leur intérêts géopolitiques . En fait, Washington a également utilisé le vote contre à plusieurs reprises , même sans raison, pour protéger les intérêts israéliens , même quand ils ont violé les traités existants , ainsi que le sens commun . La puissance infinie de veto , ce qui l'empêche d'atteindre l'unanimité sur les décisions du Conseil , une condition nécessaire pour l'approbation de ces mesures, il ya une règle qui n'a aucune raison d'exister dans un monde où il ya la mondialisation (utilisé , cependant, que lorsque cela les arrange ), où ils ont fait leur chemin nouvelles puissances mondiales et où les moyens technologiques avoir des relations difficiles , non seulement entre les personnes mais aussi entre les États. La nécessité d'une réforme du Conseil de sécurité est perçue par la majorité des nations, mais en dépit de soulever souvent des voix , même autorité, comme celle de Merkel, en ce sens, les cinq étaient des gardiens du droit de veto ne semble pas vouloir y renoncer aucune façon. Mais jusqu'ici, en fait, il n'y avait que les propositions formulées d'une manière diplomatique , la manifestation de l'Arabie Saoudite , en un sens , le prestige de la disqualification , affirmant explicitement l'impuissance à cause de l'injustice de la loi qui réserve le droit de veto aux cinq mêmes pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale . En fait , la décision de Riyad a suscité la controverse russe, qui a accusé l'Arabie saoudite ne veut pas coopérer dans le maintien de la sécurité et de la paix dans le monde , mais en soulignant une préoccupation qu'il pourrait y avoir un effet d'entraînement qui se traduirait par la force de une révision des règles existantes. Si les Etats-Unis n'a pas, au-delà des déclarations rituelles remisé , fait entendre leur voix , la France a reconnu la validité des raisons pour lesquelles l'Arabie et a proposé une petite exception à l'exercice du droit de veto, en présence de massacres , le présentant comme un ère de la réforme du Conseil de sécurité . Mais cette proposition, qui est mieux que rien, il est clair que la peur de perdre beaucoup de puissance sur la scène internationale , peut faire que de petits ajustements surviennent, même pas partagée par tous les cinq détenteurs du droit de veto. Les victimes, qui, malheureusement, les civils sont toujours la plus grande part , les guerres peuvent être attribués également à la responsabilité de standing Conseil de sécurité , qui a causé la perte de crédibilité de l'ONU, une institution qui, au contraire , devrait également être un rôle décisif dans la résolution de la crise militaire et humanitaire dans le monde.

A recusa da Arábia Saudita para o assento no Conselho de Segurança também é uma exigência para reformar o órgão mais importante da ONU

A decisão da Arábia Saudita , para dar -se um assento como membro não - permanente no Conselho de Segurança da ONU, não tem nenhuma queixa anterior eo profundo mal-estar para a regulamentação que determina o funcionamento do órgão máximo das Nações Unidas e , mais importante, para a sua ineficácia , repetidamente demonstrado em crises internacionais. Embora a decisão retumbante , pelo menos em parte , é uma conseqüência da relação com os Estados Unidos , que parece ter rachado , tanto pela falta de intervenção na Síria , que a abordagem da Arábia para o inimigo histórico : o Irã , as razões para Riyadh contêm motivos que reconhecem a profunda inadequação nos tempos atuais , uma instituição criada no final da Segunda Guerra Mundial e nunca foi renovado. A recusa Saudita criou e está criando constrangimento evidente entre a comunidade diplomática , porque tinha sido preparado com cuidado por ambas as partes , com esforços conjuntos, que investiram argumentos igualmente difíceis para a monarquia sunita , como o empoderamento das mulheres. O envolvimento da Arábia Saudita no governo direto das crises mundiais , poderia ser o meio para sair do isolamento , ditada pela alfândega influenciadas pela moral religiosa , até mesmo de outros estados e teria trazido à tona o ponto de vista político, de um país muitas vezes relutantes em entrar em dinâmica fora daqueles regional, excluindo naturalmente a economia. Se é verdade que a falta de ação do Conselho sobre a questão síria , que foi seguido de perto pelos sauditas , foi a causa da rejeição , deve-se lembrar também que a imobilidade é agora uma constante que se repete regularmente para outra crise , que não são resolvidos devido a interesses conflitantes que geram vetos , demonstração impressionante da incapacidade de encontrar uma síntese capaz de evitar derramamento de sangue substancial. Só a crise da Líbia tinha quebrado essa prática , fazendo com que o arrependimento quase imediato da China e da Rússia para a sua abstenção , que começou a queda do regime de Gaddafi . Esse episódio , em vez de trazer uma mudança na prática dos vetos , resultou em um aperto ainda maior de Moscou e Pequim , que não hesitou em usar seu poder anacrônico para bloquear qualquer iniciativa que , de fato, poderia ir contra a sua interesses geopolíticos . Na verdade , Washington também tem usado o voto contra várias vezes , mesmo sem razão, para proteger os interesses israelenses , mesmo quando violados tratados existentes , bem como o senso comum . O infinito poder de veto , que então impede de alcançar a unanimidade sobre as decisões do Conselho , uma condição necessária para a aprovação das medidas, é uma regra que não tem razão de existir em um mundo onde há a globalização (usado , no entanto, só quando convém ), onde eles fizeram o seu caminho de novas potências mundiais e onde os meios tecnológicos têm relações distorcidas, não só entre as pessoas , mas também entre os estados. A necessidade de uma reforma do Conselho de Segurança é percebido pela maioria das nações, mas, apesar de muitas vezes levantam vozes, mesmo autorizadas , como a de Merkel , neste sentido, a cinco eram guardiões do poder de veto , não parece querer desistir de qualquer maneira . Mas, até agora , na verdade , era apenas as propostas apresentadas de uma forma diplomática , o protesto da Arábia Saudita , em certo sentido , o prestígio da desclassificação , afirmando explicitamente impotência por causa da injustiça da lei que reserva-se o direito de veto para os mesmos cinco países desde o fim da II Guerra Mundial. Na verdade , a decisão de Riad provocou a controvérsia russo, que acusou a Arábia Saudita não quer cooperar na manutenção da segurança e da paz no mundo, mas com destaque para a preocupação de que possa haver um efeito cascata que resultaria em força para uma revisão das regras existentes. Se os EUA não tem , além das declarações rituais descontos , fez ouvir a sua voz , a França reconheceu a validade das razões da Arábia e propôs uma pequena exceção para o exercício do direito de veto , na presença de massacres , apresentando-o como um reforma era para o Conselho de Segurança. Mas esta proposta , que é melhor do que nada , é claro como o medo de perder uma grande quantidade de poder no cenário internacional , pode fazer apenas pequenos ajustes surgir , nem mesmo compartilhada por todos os cinco titulares do direito de veto. As vítimas, que, infelizmente , os civis estão sempre a maior percentagem, guerras pode ser atribuída também à responsabilidade de estar Conselho de Segurança , o que causou a perda de credibilidade da ONU, uma instituição que, pelo contrário, deve ser também um papel decisivo na resolução da crise militar e humanitária no mundo.

Отказ Саудовской Аравии на место в Совете Безопасности также требованием реформировать важнейший орган ООН

Решение Саудовской Аравии , отказатьсяместо в качестве непостоянного члена в Совете Безопасности ООН, не имеет предыдущей жалобы и глубокого недомогания для регулирования , что определяет работу высшего органа Организации Объединенных Наций и , что более важно , для его неэффективности , неоднократно демонстрировались на международных кризисов. Несмотря на громкое решение , по крайней мере отчасти , является следствиемотношения с Соединенными Штатами, которые , кажется, треснула, как за отсутствие вмешательства в Сирии, которую Саудовская подход к историческим врагом Ирана , причины для Эр-Рияда содержат мотивы , которые признают глубокую неадекватность в текущее время, дляучреждения, созданного в конце Второй мировой войны и не был возобновлен. Отказ Аравия создала и создает очевидное смущение среди дипломатического сообщества, потому что он был подготовлен тщательно обеими сторонами совместными усилиями, которые инвестировали аргументы также трудно для суннитские монархии , такие, как расширение прав и возможностей женщин. Участия Саудовской Аравии в прямом управлении миром кризисов , может быть средством , чтобы выйти из изоляции, продиктованные таможенных влиянием религиозной морали , даже других государств и принес бы на первый план политической точки зрения стране часто не хотят вступить в динамике за пределами тех региональных , естественно за исключением экономики. Если это правда, что бездействие Совета по сирийскому вопросу , который был внимательно следил за Саудовской Аравией , была причина отказа , нужно также помнить, что эта неподвижность теперь постоянная , которая повторяется регулярно для других кризис , которые не выполняются из-за противоречивых интересов , которые генерируют вето , яркой демонстрацией неспособности найтисинтез удалось избежать существенного кровопролития. Только ливийский кризис взломал эту практику , в результате чего почти немедленное покаяние Китая и России за их воздержания , который стартовал падения режима Каддафи. Этот эпизод , вместо того, чтобыизменения в практике применения права вето , привела кеще большему ужесточению Москвы и Пекина , которые не стесняются использовать их анахронизмом напряжения с целью заблокировать любую инициативу, которая , по сути, могли бы пойти против своих геополитические интересы. На самом деле, Вашингтон также использовали голосовать против несколько раз, даже необоснованно , для защиты интересов Израиля , даже если они нарушили действующие договоры , а также здравый смысл. Бесконечное вето , которое затем мешает достичь единодушия по поводу решения Совета , необходимым условием для утверждениямер , это правило, которое не имеет оснований для существования в мире, где есть глобализация (используется , однако, только когда он подходит ), где они внесли свой путь новые мировые державы и гдетехнические средства имеют искаженные отношения не только между людьми , но и между государствами. Необходимость реформы Совета Безопасности воспринимается большинством стран , но, несмотря на часто поднимают голоса , даже авторитетным , как и Меркель , в этом смысле , пять были хранителями правом вето , кажется, не хотят от него отказываться любым способом. Но до сих пор , по сути, это были только предложения, сделанные в дипломатический путь , протест Саудовской Аравии, в некотором смысле, престиж дисквалификации , утверждая, явно импотенции из-за несправедливости закона, который оставляет за собой права вето на те же пять стран с конца Второй мировой войны. На самом деле , решение в Эр-Рияд вызвалоспоры России , который обвинил Саудовскую Аравию не хотят сотрудничать в поддержании безопасности и мира во всем мире, но подчеркнувозабоченность тем, что там может быть волновой эффект, который приведет в силу пересмотр существующих правил. Если США не имеют , за скидкой деклараций ритуала, сделал их голоса были услышаны , Франция признала обоснованность причин Саудовской Аравии и предложил небольшую исключениеосуществления права вето, в присутствии резни, представляя ее как эпохи реформ в Совете Безопасности . Но это предложение, которое лучше, чем ничего , ясно, какбоязнь потерятьбольшую власть на международной арене , может вносить небольшие изменения возникают , даже не общие для всех пяти держателей правом вето. Жертвы , которые, к сожалению , гражданские лица всегда самый большой процент , войны могут быть отнесены и к ответственности стоящих Совета Безопасности , которое привело к потере доверия к ООН , учреждение, которое , напротив , также должны быть решающую роль в разрешении военных и гуманитарных кризисов в мире.

沙特阿拉伯拒絕在安理會的席位，也是聯合國改革最重要的器官需求

的決定，沙特阿拉伯，放棄作為一個在聯合國安理會非常任理事國的成員席位，有沒有以前的投訴和深刻的萎靡，決定聯合國最高的器官的運作和，更重要的是監管其無效，反复論證的國際危機。雖然響亮的決定，至少有一部分，是一個結果的美國國，這似乎到已破解，既的缺乏干預敘利亞，它的沙特方法歷史悠久的敵人的關係：伊朗，利雅得的原因包含圖案，認識深刻的不足在當前的時代，一個機構創建於第二次世界大戰結束時，從來沒有續期。拒絕沙特阿拉伯已創建和外交界之間創造明顯的尷尬，因為它已被精心準備，通過雙方的共同努力下，投資的論點也很難遜尼派君主制，如賦予婦女權力。沙特阿拉伯的世界危機的直接政府的參與，可能是手段隔離出來，出於宗教道德習俗的影響，甚至其他國家，將帶來脫穎而出的政治角度來看，一個國家往往不願意進入這些區域之外，自然不包括經濟動態。如果它是真實的，無為理事會關於敘利亞問題，緊隨其後的是沙特，是被拒絕的原因，還必須記住，這不動現在是一個常數，定期重複其他危機，不解決因利益衝突產生否決，無法找到一個能夠避免大量流血合成顯著的示範。只有利比亞危機已經破解了這種做法，引起中國和俄羅斯幾乎立即悔改，為他們投棄權票，卡扎菲政權的秋天已經拉開序幕。那個情節，而不是否決的做法帶來的變化，導致在莫斯科和北京，毫不猶豫地使用他們不合時宜的力量阻止任何主動，事實上，可能會違背自己的一個更大的緊縮地緣政治利益。事實上，華盛頓還使用幾次票反對，即使是不合理的，以保護以色列的利益，甚至當他們違反現有的條約，以及常識。的無限權力的否決權，這再阻止有關的會議，批准的措施的一個必要的條件決定達成一致，這是一個規則，有沒有理由，以存在的世界哪裡有是全球化（使用，但是，只有當它套） ，在那裡他們新的世界強國作出自己的方式和技術手段有扭曲的關係，不僅人與人之間，而且也是國與國之間。安理會改革的必要性的認知深受廣大的國家，但在這個意義上說，儘管經常提高的聲音，甚至有權威，像默克爾，五是否決權的飼養並不似乎要放棄它任何方式。但是到目前為止，事實上，它是只建議在外交方式，沙特阿拉伯的抗議，在某種意義上說，被取消資格的威信，因為不公正的法律保留，主張明確陽痿相同的五個國家自二戰結束以來的否決權權。事實上，利雅德的決定引發了爭議，俄羅斯，指責沙特不希望在維持安全和世界和平的合作，但突出的關注，有可能是一石激起千層浪的效果，會導致實力修訂現有規則。如果美國不具備的，超越貼現儀式聲明，聽到他們的聲音，法國已經承認的原因，沙特的有效性提出了一個小的例外，在大屠殺的存在，它作為一個行使否決權安理會的改革時代。但這個建議，這是聊勝於無，很明顯的恐懼如何在國際舞台上失去了很大的力量，可以使僅出現小幅調整，甚至沒有共享所有五個持有否決權。的受害者，不幸的是，平民總是所佔比例最大，戰爭可以衝高也站在安理會，聯合國的信譽造成的損失，一個機構，相反，還應該有責任決定性的作用，在世界軍事和人道主義危機的決議。

رفض المملكة العربية السعودية لمقعد في مجلس الأمن هو أيضا مطلب لإصلاح أهم جهاز في الأمم المتحدة

قرار المملكة العربية السعودية ، للتخلي عن مقعد كعضو غير دائم في مجلس الأمن للأمم المتحدة ، لا يوجد لديه شكوى السابقة و الشعور بالضيق العميق لل تنظيم الذي يحدد عملية من أعلى جهاز من أجهزة الأمم المتحدة ، و الأهم من ذلك، بسبب عدم فعاليتها ، أظهرت مرارا وتكرارا في الأزمات الدولية . على الرغم من أن القرار مدويا ، على الأقل في جزء منه، هو نتيجة للعلاقة مع الولايات المتحدة ، الذي يبدو أنه قد تصدع ، سواء لعدم التدخل في سوريا ، التي النهج السعودي للعدو التاريخي : إيران ، وأسباب الرياض تحتوي على زخارف التي تعترف بعدم كفاية عميقة في العصر الحالي ، لمؤسسة تم إنشاؤها في نهاية الحرب العالمية الثانية، و جددت أبدا . أنشأت رفض السعودية و تخلق الإحراج واضحة بين الأوساط الدبلوماسية ، لأنه كان قد أعد بعناية من قبل الطرفين مع الجهود المشتركة ، التي استثمرت الحجج أيضا من الصعب على النظام الملكي السني ، مثل تمكين المرأة . إشراك المملكة العربية السعودية في الحكومة مباشرة لل أزمات العالم ، يمكن أن يكون وسيلة للخروج من العزلة ، التي تمليها الجمارك تتأثر الأخلاق الدينية ، وحتى الدول الأخرى و كان قد جلبت إلى الصدارة و جهة نظر سياسية من بلد غالبا ما يترددون في الدخول في ديناميكية خارج هذه المنطقة ، باستثناء بطبيعة الحال الاقتصاد . وإذا كان صحيحا أن تقاعس المجلس عن القضية السورية ، التي كانت تتابع عن كثب من قبل السعوديين ، وكان سبب الرفض ، يجب على المرء أيضا أن نتذكر أن هذا الجمود هو ثابت الآن أن يتكرر بانتظام ل أزمات أخرى ، التي لم يتم حلها بسبب المصالح المتضاربة التي تولد النقض ، مظاهرة ضرب من عدم القدرة على إيجاد توليفة قادرة على تجنب سفك الدماء كبيرة . ان الازمة الليبية فقط متصدع هذه الممارسة ، مما تسبب في توبة فورية تقريبا من الصين و روسيا لل امتناع ، والتي قد انطلقت سقوط نظام القذافي . تلك الحادثة ، بدلا من جلب التغيير في ممارسة حق النقض ، أدت إلى تشديد أكبر من موسكو و بكين ، الذين لم يترددوا في استخدام قوتهم التي عفا عليها الزمن لمنع أي مبادرة من شأنها ، في الواقع ، يمكن أن تذهب ضد بهم مصالح جيوسياسية . في الواقع ، وقد استخدمت واشنطن أيضا للتصويت ضد عدة مرات ، حتى بشكل غير معقول ، لحماية المصالح الإسرائيلية ، حتى عندما تنتهك المعاهدات القائمة ، فضلا عن الحس السليم . السلطة لا حصر له من حق النقض ، والذي يمنع ثم للوصول إلى إجماع حول قرارات المجلس ، وهو شرط ضروري للموافقة على التدابير ، بل هو القاعدة التي لا يوجد لديه سبب في الوجود في عالم حيث هناك عولمة (المستخدمة ، ومع ذلك ، فقط عندما يناسبهم ) ، حيث أنها قد شقت طريقها القوى العالمية الجديدة و حيث الوسائل التكنولوجية لديها علاقات مشوهة ، وليس فقط بين الناس ولكن أيضا بين الدول . وينظر إلى الحاجة إلى إصلاح مجلس الأمن من قبل غالبية الدول ، ولكن على الرغم من كثير من الأحيان رفع الأصوات ، حتى موثوقة، مثلها في ذلك مثل ميركل ، ، وكانت خمسة في هذا المعنى حفظة حق النقض لا يبدو أنها تريد أن تتخلى عنه بأي حال من الأحوال . ولكن حتى الآن ، في الواقع ، إلا أنها كانت الاقتراحات المقدمة بطريقة دبلوماسية ، و احتجاج من المملكة العربية السعودية ، بمعنى من المعاني ، وهيبة من تنحية ، مؤكدا العجز صراحة بسبب الظلم من القانون الذي تحتفظ حق النقض (الفيتو) لنفس البلدان الخمسة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية . في الواقع ، أثار قرار الرياض الجدل الروسي الذي اتهم السعودية لا تريد أن تتعاون في الحفاظ على الأمن والسلام في العالم، ولكن تسليط الضوء على القلق من أن قد يكون هناك تأثير تموج التي من شأنها أن تؤدي إلى القوة ل إعادة النظر في القواعد القائمة . إذا كانت الولايات المتحدة لا تملك ، وراء الإعلانات طقوس مخفضة ، جعل صوتهم مسموعا ، واعترفت فرنسا في صحة أسباب السعودي و اقترح استثناء صغيرة ل ممارسة حق النقض ، في وجود مذابح ، وتقديم بأنها عصر الإصلاح إلى مجلس الأمن . لكن هذا الاقتراح ، الذي هو أفضل من لا شيء ، فمن الواضح كيف يمكن لل خوف أن تفقد قدرا كبيرا من الطاقة على الساحة الدولية ، يمكن أن تجعل تنشأ تعديلات صغيرة فقط، وليس حتى تشترك فيها جميع أصحاب خمسة من حق النقض (الفيتو) . الضحايا ، والتي، للأسف ، المدنيين هي دائما أكبر نسبة مئوية ، والحروب يمكن أن يعزى أيضا إلى مسؤولية يقف مجلس الأمن ، والتي تسببت في فقدان مصداقية الأمم المتحدة ، هذه المؤسسة التي ، على العكس من ذلك ، ينبغي أن يكون أيضا دورا حاسما في حل الأزمة العسكرية والإنسانية في العالم .