Les conséquences possibles du référendum suisse sur l'UE

Le résultat du référendum suisse offre au moins trois interprétations différentes . La première consiste à voter contre l'immigration en général , comme ce sentiment de rejet de l'autre . Ce concept est à la base du vote , ce qui est une discrimination fondamentale sur l'étranger , car porteur de changements à l'état des choses en place . Le second , cependant, semble être en contradiction avec le premier : le vote est contre l'immigration des citoyens, en particulier de la frontière , avec lequel il a un patrimoine culturel commun à peu près identique . Le cas du vote dans le canton du Tessin , la langue italienne est indicatif, car il vote contre les citoyens de la région italienne de Lombardie voisine . Dans ce cas , les raisons de voter contre semblent pas présenter les conditions de la première espèce, toutefois , une analyse différente ne peut pas souligner à quel point cette décision de la Suisse ne renferme pas un excès de fermeture visant à protéger la spécificité territoriale , même contre ce est considérée comme une invasion , même par des personnes liées à la culture . La troisième clé de la compréhension se concentre sur des raisons économiques : il peut y avoir une raison pratique, qui consiste à les motifs qui transfrontalière accepter des salaires inférieurs citoyens suisses , pour des applications similaires , ce qui pourrait être facilement contournées par un état ​​de droit qui interdit l'inégalité de traitement pour les travailleurs engagés dans le même emploi . La justification économique dans les électeurs suisses formé le ressort principal autour duquel la coalescence et la justification pour éviter d'être accusé de racisme , mais en fait, le refus est dirigé contre les étrangers en général et contre l'UE en particulier . En fait , les tendances opposées à Bruxelles , né dans les différents pays de l'Union , contre le mouvement et l'assistance fournie aux citoyens européens des États les plus pauvres , des plus riches , a généré plusieurs écoles de pensée , même au niveau institutionnel, au Royaume-Uni et l'Allemagne , qui ont permis à la maturation d'un sentiment anti- immigration en dehors des frontières de l'UE . Bien sûr, la Suisse était déjà une terre fertile , mais avec ce résultat l'état de vague est susceptible de revenir en arrière et largement traités déjà signés. On peut bien comprendre , en effet , les résistances de Londres et de Berlin , dans une période difficile comme celle-ci pour l'économie , mais l'UE devaient être plus sélectif avant et après l'admission des pays déjà en difficulté larges . Le vote suisse pourrait embarrasser Bruxelles sur la libre circulation des citoyens européens et aussi créer des situations où l'UE pourrait entrer en conflit avec la loi ont eu envie de quotas en matière d'immigration des Etats membres , ce qui serait une loi en contradiction avec les directives europe. Ils pourraient alors ouvrir scénarios contraste entre les institutions centrales et les gouvernements des différents pays, qui peuvent aussi préfigurer sanctions hypothèse . Cette possibilité semble à distance , cependant, si l'Allemagne devait passer cette ligne difficile que Bruxelles entend faire passer, mais le plus logique serait alors réécrire les règles en vigueur , qui pourrait vraiment apporter l'Europe à deux vitesses si vous le souhaitez , à exemple , par les Britanniques , ce passage parce que de la limitation de mouvement, destinés principalement comme un fait économique , est très proche de deux fois la valeur de la monnaie unique . Ce scénario , cependant, sabordé toute possibilité d'une union politique plus profond , quelque chose à laquelle Berlin est titulaire d'un lot: en bref, un désordre qui pourrait être difficile à résoudre du simple résultat du référendum suisse .

As possíveis consequências do referendo suíço sobre a UE

O resultado do referendo suíço oferece pelo menos três interpretações diferentes. A primeira é votar contra a imigração em geral, tais como , nesse sentido da rejeição do outro. Este conceito é a base do voto , que é uma discriminação fundamental sobre o estranho , visto que portador de alterações para o estado de coisas no lugar. O segundo , no entanto, parece entrar em conflito com a primeira : o voto é contra a imigração de cidadãos, especialmente os de fronteira, com a qual tem uma herança cultural comum quase idênticos. O caso do voto no cantão de Ticino, a língua italiana é ilustrativa , uma vez que está votando contra os cidadãos da região italiana da Lombardia vizinho . Neste caso , as razões para votar contra não parecem apresentar as condições do primeiro caso , no entanto, uma análise diferente pode não enfatizar como esta determinação dos suíços não incluir um excesso de fechamento no sentido de defender a especificidade territorial , mesmo contra o que é considerado uma invasão, mesmo por pessoas culturalmente afins. A terceira chave para a compreensão centra-se em razões econômicas : pode haver alguma razão prática , que consiste em o argumento de que transfronteiriço aceitar salários mais baixos cidadãos suíços , para aplicações similares , isso pode ser facilmente contornados por uma lei estadual que proíbe o tratamento desigual para os trabalhadores envolvidos no mesmo emprego . A lógica econômica dos eleitores suíços formaram a mola principal em torno do qual se aglutinam e justificativa para evitar ser acusado de racismo , mas na verdade a recusa é dirigido contra os estrangeiros em geral e contra a UE , em particular. Na verdade, as tendências opostas em Bruxelas , nascido em cada um dos países da União, contra o movimento e da assistência prestada aos cidadãos europeus dos estados mais pobres , dos mais ricos , gerou várias escolas de pensamento , mesmo a nível institucional , como no Reino Unido e Alemanha, que têm permitido o amadurecimento de um sentimento anti- imigração fora das fronteiras da UE. Claro , Suíça já era um terreno fértil , mas com este resultado a condição de onda é provável que vá para trás e amplamente tratados já assinados . Pode-se assim entender , de fato, as resistências de Londres e de Berlim, em um momento difícil como este para a economia, mas , em seguida, a UE teve de ser mais seletivo , antes e depois de admitir países já em dificuldades de largura. O voto suíço poderia constranger Bruxelas sobre a livre circulação dos cidadãos europeus e também criar situações em que a UE poderia entrar em conflito com a lei têm sido querendo quotas para a imigração dos Estados membros, o que seria um direito em conflito com as directivas Europa . Eles poderiam então abrir cenários de grande contraste entre as instituições centrais e os governos dos países individuais, que também podem prenunciar sanções hipótese . Esta possibilidade parece remota , no entanto, se a Alemanha tivesse que passar essa linha difícil que Bruxelas tem a intenção de atravessar , mas o mais lógico , então, reescrever as regras em vigor, que pode realmente trazer a Europa a duas velocidades assim o desejar , a exemplo, pelos britânicos , isso passar porque a partir da limitação de movimento , destina-se principalmente como um fato econômico , está muito perto de duas vezes o valor da moeda única . Esse cenário , no entanto, afundou toda a possibilidade de uma união política mais profunda, algo a que Berlim tem um monte : em suma, uma confusão que poderia ser difícil de resolver desde o simples resultado do referendo suíço.

Возможные последствия швейцарского референдума по ЕС

Исход швейцарского референдума предлагает по крайней мере три различных толкований . Первый голосовать против иммиграции в целом , такие как , это чувство отвержения другой. Эта концепция является основой голосовании , которое является основным дискриминация по пришельца, потому что , как носителя изменений в положении дел на месте. Второй , однако, кажется , противоречит первой:голосование против иммиграции граждан , особенно на границе , с которым он имеет общее культурное наследие почти идентичный . Случай голосования в кантоне Тичино , итальянский язык является иллюстративным , поскольку он голосует против граждан соседнего итальянского региона Ломбардия . В этом случае , причины голосования против , кажется, не представляют условия первом случае , однако,отличается анализ может не подчеркнуть, насколько это определение швейцарцев не вложить избыток закрытия , направленных на защиту территориальной специфики , даже против того, что считается вторжением , даже люди культурно связанных . Третий ключ к пониманию фокусируется на экономических причин : это может быть какое-то практический разум , который заключается в том основании, что трансграничная принять более низкую заработную плату швейцарские граждане , для подобных приложений, это может быть легко обойти, государственного закона , который запрещает неравное обращение для работников, занятых в той же занятости. Экономическое обоснование в швейцарских избирателей формируется основную пружину вокруг которого сливаются и обоснование , чтобы избежать обвинений в расизме , но на самом деле отказ направлен против иностранцев в целом и против ЕС в частности. На самом деле, противоположные тенденции в Брюсселе , родившийся в отдельных странах Союза , против движения и помощь, оказанную европейских граждан беднейших государств , от самых богатых , породила несколько школ мысли , даже на институциональном уровне , как в Великобритании и Германии, которые позволили созревание анти- иммиграционной настроений за пределами ЕС. Конечно, Швейцария уже благодатная почва , но с этим результатом условие волна , скорее всего, вернуться и широко договоры уже подписаны . Один хорошо могу понять , на самом деле, сопротивления Лондоне и Берлине , в трудное время, как это для экономики , но то ЕС должен быть более избирательным до и после признания страны уже в широких трудностей. Швейцарский голосование может смутить Брюссель на свободу передвижения европейских граждан , а также создавать ситуации , в которых ЕС может вступить в конфликт с законом давно хотел квот на иммиграцию из стран-членов , которые были бы закон противоречит директивам Европа . Тогда можно было бы открыть сценариям разительный контраст между центральными учреждениями и правительствами отдельных стран , что также может предвещают гипотеза санкции . Эта возможность кажется отдаленной , однако, если Германия были пройти этот трудный линию , что Брюссель намерен донести , но наиболее логичным будет то переписать правила в силу , которые могут действительно принести , что Европа на двух скоростях они того пожелают, например, англичане , это пройти , потому что от ограничения передвижения , предназначенный в первую очередь в качестве экономического самом деле, очень близко к удвоенному значению единой валюты. Этот сценарий , однако, затоплен всякую возможность более глубокого политического союза , то, на что Берлин имеет много : короче говоря, беспорядок , который может быть трудно решить от простого результате швейцарского референдума.

對歐盟，瑞士公投可能帶來的後果

瑞士全民投票的結果提供了至少三種不同的解釋。首先是投反對票的移民在一般情況下，如對方的拒絕感。這個概念的選票，這是對陌生人的根本區別，看到改變的東西的地方國家的承載基礎。第二，但是，似乎與第一個衝突：投票是對公民的移民，尤其是邊境，與它有一個共同的文化遺產幾乎相同。在提契諾州的州的選票的情況下，意大利語言很能說明問題，因為它是投票反對倫巴第大區的鄰國意大利地區的公民。在這種情況下，似乎理由反對投票沒有提出第一種情況下的條件，但是，不同的分析不能強調如何確定的瑞士人並不包含過量關閉，以保護領土的特異性，甚至反對什麼被認為是一種入侵，甚至被人與文化有關。第三個關鍵的理解側重於經濟方面的原因：它可能是一些實際的原因，其中包括在其理由是跨境接受較低的工資瑞士公民，對類似的應用程序，這可以很容易地通過禁止不平等待遇的州法律規避工人從事同樣的工作。在瑞士選民的經濟原理形成的主彈簧圍繞凝聚和理由，以避免被指責為種族主義，但其實拒絕是針對一般外國人，反對歐盟尤其如此。事實上，相反的傾向在布魯塞爾，出生在聯盟的各個國家，反對運動，並提供給最貧窮國家的歐洲公民的協助下，從最富有的，產生了幾所學校的思想，即使在制度層面，如在英國和德國，這些都使反移民情緒的成熟，歐盟的邊界之外。當然，瑞士已經是一個肥沃的土壤，但這個結果的波浪條件很可能會回去和廣泛業已簽署的條約。人們可以很好地理解，其實，倫敦和柏林的電阻，在困難的時候，喜歡本作的經濟，但隨後歐盟收到，並在廣泛的困難已經承認的國家後要更有選擇性。瑞士的投票可能為難布魯塞爾對歐洲公民的自由流動，也可以創建情況下，歐盟可以接觸到法律一直想配額的移民來自成員國，這將是一個法律與指令衝突衝突歐洲。他們便可以打開場景的中央機構和個別國家，這也可能預示假說制裁的政府之間形成了鮮明的對比。這種可能性似乎微乎其微，但是，如果德國人來傳遞這個艱難的行布魯塞爾有意傳達，但隨後最合乎邏輯將重寫規則的力量，甚至可能還帶來了歐洲以兩種速度需要，以例如，由英國，從這個運動的限制，主要作為一個經濟事實傳遞，因為，是非常接近單一貨幣值的兩倍。這種情況下將，但是，鑿沉更深的政治聯盟，有事到柏林擁有大量的所有可能性：總之，一個爛攤子，可能很難從瑞士全民公決的簡單的結果來解決。

العواقب المحتملة من الاستفتاء السويسري على الاتحاد الأوروبي

نتائج الاستفتاء السويسري يقدم على الأقل ثلاثة تفسيرات مختلفة . الأول هو التصويت ضد الهجرة بصفة عامة ، مثل ، هذا المعنى من رفض الآخر . هذا المفهوم هو أساس التصويت، وهو التمييز الأساسي على الغريب ، كما نرى حامل تغييرات على حالة من الأشياء في مكانها. الثانية ، ومع ذلك، يبدو أن تتعارض مع أول : التصويت هو ضد الهجرة من المواطنين ، وخاصة على الحدود ، والتي لديها تراث ثقافي مشترك متطابقة تقريبا. حالة من الاصوات في كانتون تيسان ، اللغة الإيطالية هي توضيحية ، لأنه هو التصويت ضد مواطني المنطقة المجاورة لومبارديا الإيطالية . في هذه الحالة، لا يبدو أن أسباب للتصويت ضد لتقديم ظروف الحالة الأولى، ومع ذلك، فإن تحليل مختلفة لا يمكن التأكيد على كيفية هذا التصميم من السويسريين لا إحاطة وجود فائض من الاغلاق يهدف إلى حماية خصوصية الإقليمية ، وحتى ضد ما يعتبر الغزو ، حتى من قبل الناس المرتبطة ثقافيا. المفتاح الثالث ل فهم يركز على أسباب اقتصادية : قد يكون سبب العملية، التي تتمثل في اعتبار أن عبر الحدود قبول أجور أقل المواطنين السويسريين ، لتطبيقات مماثلة ، وهذا يمكن التحايل عليها بسهولة من قبل دولة القانون الذي يحظر المعاملة غير المتساوية للعمال تعمل في نفس العمل. الأساس المنطقي الاقتصادي في الناخبين السويسريين شكلت ربيع الرئيسي حولها تتجمع والتبرير لتجنب اتهامه بالعنصرية ، ولكن في الواقع يتم توجيه الرفض ضد الأجانب بشكل عام و ضد الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص. في الواقع، فإن الميول المعاكس في بروكسل ، ولد في البلدان الفردية من الاتحاد ، ضد الحركة و المساعدة المقدمة إلى المواطنين الأوروبيين من الدول الأكثر فقرا ، من أغنى ، وقد ولدت عدة مدارس فكرية ، وحتى على المستوى المؤسسي ، و في المملكة المتحدة، و ألمانيا ، والتي سمحت لل نضوج من المشاعر المعادية للهجرة خارج حدود الاتحاد الأوروبي. بطبيعة الحال، كانت سويسرا بالفعل أرضا خصبة ولكن مع هذه النتيجة من المرجح أن أعود و على نطاق واسع المعاهدات التي وقعت بالفعل حالة الموجة. يمكن للمرء أن يفهم جيدا ، في الواقع ، و المقاومة في لندن وبرلين ، في وقت صعب مثل هذا بالنسبة للاقتصاد، ولكن بعد ذلك كان على الاتحاد الأوروبي أن يكون أكثر انتقائية قبل وبعد الاعتراف البلدان بالفعل في صعوبات واسعة . التصويت السويسري قد يحرج بروكسل على حرية حركة المواطنين الأوروبيين و أيضا إنشاء الحالات التي يمكن للاتحاد الأوروبي تدخل في صراع مع القانون تم الراغبين في الحصص المفروضة على الهجرة من الدول الأعضاء ، والتي سيكون القانون في نزاع مع توجيهات أوروبا. ثم أنها يمكن أن تفتح سيناريوهات تناقض صارخ بين المؤسسات المركزية و حكومات البلدان الفردية ، والتي قد تؤذن أيضا عقوبات الفرضية. هذا الاحتمال يبدو بعيد ، ومع ذلك ، إذا كانت ألمانيا لتمرير هذا الخط الصعبة التي تعتزم بروكسل لعبور ، ولكن الأكثر منطقية ثم إعادة كتابة قواعد المعمول بها ، والتي قد تجلب حقا أن أوروبا بسرعتين رغبت في ذلك ، ل سبيل المثال، من قبل البريطانيين ، وهذا لأن تمر من الحد من الحركة، و المقصود في المقام الأول باعتباره حقيقة الاقتصادية ، هو قريب جدا من ضعف قيمة العملة الموحدة. سيكون هذا السيناريو ، ومع ذلك، خرقت كل احتمال وجود اتحاد سياسي أعمق ، شيء الذي يحمل الكثير برلين : باختصار، هذه الفوضى التي يمكن أن يكون من الصعب حل من نتيجة بسيطة من الاستفتاء السويسري .

Gli sviluppi favorevoli ad Assad, dietro alla firma dell'accordo con l'ONU

In un quadro sempre più drammatico a causa dell’intensificarsi dei combattimenti, è stato concluso un accordo tra il governo siriano di Assad e l’ONU per l’istituzione di corridoi umanitari, che possano consentire aiuti medici alla popolazione e forniture di viveri, e per la liberazione dei civili nelle aree intorno ad Homs, la città controllata dai ribelli e posta sotto assedio dalle forze armate regolari. La città è considerata la capitale della rivoluzione è sta pagando un alto tributo in vite umane a causa dei bombardamenti di cui è fatta oggetto dall’aviazione di Assad, che la colpisce con il lancio di barili di esplosivo. Se entrerà in vigore sarà questo il primo accordo a carattere umanitario sottoscritto dal regime. Devono essere prese tutte le cautele del caso, in quanto Damasco si è dimostrata spesso inaffidabile, come dimostra la vicenda dello smaltimento delle armi chimiche, che avrebbe riguardato, al momento circa il 4% dell’intero arsenale. La firma apposta su questo accordo può significare che il regime pensi a situazioni alternative a quella della vittoria ed inizi a preparare strategie di uscita differenti, sia di fronte alle forze nemiche, che di fronte all’opinione pubblica internazionale. In entrambi i casi lo scopo sarebbe quello di guadagnare posizioni ed un maggiore potere contrattuale in una fase successiva di trattative per la stabilizzazione della situazione. Risulta chiaro che il regime di Assad deve ricostruirsi, almeno in parte e per quanto possibile, una nuova patina per essere presentabile, anche se sarà impossibile dimenticare le prove delle torture e dell’uso delle armi chimiche. In questo momento le condizioni igienico sanitarie del paese, ma in particolare della zona di Homs sono spaventose e sono aggravate da una carenza di viveri tale, che si sono registrati diversi decessi per fame. Naturalmente le fasce più colpite sono quelle più deboli e fa impressione l’alto numero di vittime tra i bambini. La situazione complessiva del paese, dal punto di vista militare, risulta frammentata: le forze regolari, sostenute da Hezbollah hanno riconquistato alcune roccaforti dei ribelli ad est di Aleppo e controlla la costa occidentale della Siria e la capitale Damasco, anche se non in tutta la sua totalità, dove continuano i combattimenti nelle periferie. La parte nord orientale è controllata,invece, dai fondamentalisti sunniti, che sono sotto le insegne dello Stato Islamico in Iraq e nel Levante, che sono accusati di abusi da più parti e la cui presenza condiziona gli aiuti delle potenze occidentali ai ribelli democratici, quelli che controllano la zona di Homs. Questo quadro ha indotto l’analisi di Kerry, secondo il quale il regime non può più vincere. Tuttavia proprio l’avanzata delle forze integraliste sunnite, pare al momento, il migliore alleato di Assad, infatti questo scenario è quello più temuto proprio dai paesi occidentali, che temono l’instaurazione di un califfato, che dalle zone del nord est del paese sia in grado di disgregare con la Siria, anche l’Iraq, per impiantare uno stato dove la legge fondamentale sia la sharia e, che, quindi, possa costituire un esempio per altre zone del mondo arabo. Inoltre in questo stato potenziale avrebbe terreno fertile Al Qaeda, che potrebbe impiantare delle sue basi in modo indisturbato. Come si può vedere questo scenario sarebbe catastrofico per gli USA ed i suoi alleati e potrebbe aprire delle opportunità che Assad intende cogliere e che potrebbero spiegare la firma dell’accordo in favore degli aiuti umanitari. Occorre ricordare che l’ipotesi dello stato islamico sunnita è senz’altro sgradita all’Iran ed anche a Mosca, il primo perché vedrebbe trionfare la corrente religiosa opposta, la seconda perché potrebbe essere coinvolta nell’aumento del terrorismo di matrice islamica nei paesi del Caucaso. Questi aspetti contribuiscono a spingere per una situazione di vantaggio per Assad, che in assenza di un impegno militare esterno sul terreno siriano, rappresenta ancora l’argine più sicuro contro la deriva fondamentalista islamica. La posizione di Damasco potrebbe, poi, ulteriormente rafforzarsi se arrivasse ad un accordo di compromesso con l’opposizione democratica, che potrebbe sfociare in un governo di transizione. Questo elemento consentirebbe ad Assad di guadagnare altro tempo per riorganizzarsi e guadagnare almeno una uscita non cruenta per se stesso e le persone a lui vicine come obiettivo minimo, mentre potrebbe, in presenza di determinate situazioni, rappresentare una occasione per rientrare nella politica del paese, come migliore opzione possibile.

The developments favorable to Assad, after the signing of the agreement with the UN

In an increasingly dramatic due to the intensification of the fighting , it was an agreement between the Government of the Syrian Assad and the UN for the establishment of humanitarian corridors , which would allow medical aid to the population and food supplies , and for the liberation of the civilians in the areas around Homs , the city controlled by the rebels and placed under siege by the regular armed forces . The city is considered the capital of the revolution is paying a high toll in human lives due to the bombing of which is made ​​the subject of aviation Assad, who hits her with the launch of explosive barrels . If you come into force this will be the first agreement signed by the humanitarian regime. Must be taken all the necessary precautions , as Damascus has often proved unreliable , as evidenced by the story of the disposal of chemical weapons , which would have affected at the moment about 4 % of the entire arsenal. The signature of this Agreement may mean that the regime think about alternative situations that victory and start to prepare exit strategies different , both in front of the enemy forces , that in the face of international public opinion . In both cases, the goal would be to gain positions and greater bargaining power at a later stage of the negotiations for the stabilization of the situation . It is clear that the Assad regime needs to rebuild itself , at least in part and as far as possible , a new film to be presentable , although it will be impossible to forget the evidence of torture and the use of chemical weapons. At this time the sanitary conditions of the country , but particularly in the area of Homs are appalling and are compounded by a lack of food such that there have been several deaths from starvation . Of course, the groups most affected are the most vulnerable and makes an impression of the high number of casualties among children. The overall situation of the country, from the military point of view , is fragmented : the regular forces , backed by Hezbollah have regained some rebel strongholds in the east of Aleppo and controls the western coast of Syria and the capital Damascus, although not in all its totality, where fighting continues in the suburbs. The northeastern part is controlled instead by Sunni fundamentalists , who are under the banner of the Islamic State in Iraq and the Levant , who are accused of abuse by many and whose presence affects the aid of the Western powers to the rebels Democrats , those that control the area of Homs . This picture has prompted the analysis of Kerry , according to which the regime can no longer win. However, just the advance of the Sunni fundamentalist forces , seems at the moment, the best ally of Assad , in fact this scenario is the most feared right from the Western countries , who fear the establishment of a caliphate , that the areas of the north east of the country is able to break with Syria , including Iraq , to establish a state where sharia law is the fundamental law , and that, therefore, may be an example for other parts of the Arab world. In addition to this potential would have been fertile ground Al Qaeda , which could implant of its bases so undisturbed . As you can see this scenario would be catastrophic for the U.S. and its allies and could open up opportunities that Assad would like to take and that could explain the signing of the agreement in favor of humanitarian aid. It should be remembered that the hypothesis of a Sunni Islamic state is certainly unwelcome to Iran and also in Moscow, the first because it would see the triumph of the current religious side, the second because it could be involved in the increase of Islamic terrorism in the countries of Caucasus . These aspects help to push for a win-win situation for Assad, who in the absence of an external military involvement on the ground of Syria, is still the surest bulwark against Islamic fundamentalist drift . The position of Damascus could then strengthen further if it came to a compromise agreement with the democratic opposition , which could lead to a transitional government . This element would allow Assad to gain more time to regroup and earn at least one output is not cruel to himself and the people close to him , as a minimum , and may , under certain circumstances , be an occasion to fall in the country's political , as the best possible option.