L'Ucraina vorrebbe una soluzione diplomatica della disputa con la Russia

Il proposito del primo ministro ucraino, di volere cercare a tutti i costi una soluzione pacifica per la Russia, attraverso i canali diplomatici, sembra arrivare in ritardo, a meno che ciò non implichi, come scontato, il distacco della Crimea verso Mosca; ma anche questo potrebbe non bastare più. L’evoluzione della vicenda, con le forze armate nella penisola abitata in maggioranza da russi e la grave situazione economica di Kiev, su cui incombe l’ingiunzione di pagamento del gas russo, impone un atteggiamento più pragmatico al governo ucraino. Certamente la soluzione diplomatica appare la migliore, ma, nello stesso tempo, questo atteggiamento con la Russia, doveva essere adottato prima. Ciò vale, sia per gli ucraini, che per gli occidentali, che si sono arroccati, anche con ragione, dietro ad una prassi del diritto internazionale alquanto flessibile e lacunosa, soprattutto per casi del genere. La giusta condotta da tenere era un atteggiamento più conciliante da entrambe le parti, una soluzione possibile era quella finlandese, dove si lasciava all’Ucraina, proprio per la sua posizione peculiare, uno spazio di manovra politico internazionale più ampio, che evitasse di legare il paese ad una sola parte escludendo totalmente l’altra. In questo modo non si sarebbe esasperato Mosca e non si sarebbe provocato la sua reazione, comunque fuori dai canoni del diritto internazionale. Mentre l’Europa ha tenuto un atteggiamento pavido, ma tutto sommato prudente, gli USA hanno forzato la mano per spingere il paese ucraino esclusivamente verso l’occidente, per i propri scopi geopolitici, senza valutare le possibili soluzioni negative. La reazione di Mosca rientra invece, proprio in questa casistica, che non è stata prefigurata negli scenari possibili dagli strateghi di Washington. Se esistevano delle pregiudiziali di natura interna alla condotta del presidente Yanukovich, autore di una azione di governo fortemente condizionata dall’alto livello di corruzione, resta anche vero che quello che ha provocato la crisi in modo definitivo è stata la necessità di reperire aiuti finanziari per un paese in forte crisi. A fronte dei miliardi di euro messi a disposizione dalla Russia, la UE ha risposto soltanto con deboli stanziamenti che non avrebbero potuto risolvere la crisi strutturale di Kiev. Con un paese in preda ad una forte polarizzazione, diviso in due sull’adesione alla Russia o alla UE, si doveva, soprattutto da parte dei diplomatici di Bruxelles optare per un regime di alleanze transitorio, tale da non scontentare la Russia, ma che permettesse anche un avvicinamento sul lungo periodo verso l’Europa. Con questa serie di errori, le credenziali per una trattativa serena tra l’Ucraina, con il sostegno occidentale e la Russia, come proposto dal primo ministro ucraino, non appaiono molto alte. Il Cremlino ha già praticamente conquistato la Crimea, occorrerà vedere se intenderà andare avanti, anche nelle zone più orientali del paese ucraino e come intenderà esercitare la riscossione del debito di Kiev. Inoltre l’auspicio del premier di Kiev si scontra anche con la realtà attualmente presente nei rapporti tra USA e Russia. Il dialogo tra le due potenze è ad un punto morto, soprattutto dopo che il Segretario di stato Kerry ha rifiutato di compiere la visita a Mosca, a cui era stato invitato dal suo omologo russo. Sul fronte militare, al rafforzamento continuo delle posizioni militari russe in Crimea, la NATO ha risposto con ricognizioni in Polonia e Romania per preparare ogni possibile scenario, che possa prevedere l’impiego di azioni di forza. Tutta l’evoluzione comporta quindi l’inconsistenza della proposta del premier ucraino, che pare sorpassata dagli eventi e sommersa dalla potenza degli attori in gioco, nei cui confronti Kiev, ma anche la UE, è ormai diventata un soggetto di secondo piano rispetto alla più ampia questione internazionale.

Ukraine wants a diplomatic solution to the dispute with Russia

The purpose of the Ukrainian Prime Minister , you want to try at all costs to a peaceful solution for Russia, through diplomatic channels , it seems to be late , unless it does not mean , as assumed , the separation of the Crimea to Moscow , but also this might not be enough anymore. The evolution of the story, with the armed forces in the peninsula inhabited mostly by Russians and the serious economic situation in Kiev, on which rests the order for payment of Russian gas , requires a more pragmatic attitude to the Ukrainian government . Certainly the diplomatic solution is the best, but at the same time , this attitude with Russia, had to be adopted first . This applies both to the Ukrainians, who for Westerners , who are perched , with reason behind the practice of international law rather flexible and incomplete , especially for such cases. The correct action to be taken was a more conciliatory attitude on both sides , a solution was to Finnish , where he left Ukraine, due to its unique position , room for maneuver wider international political , which would avoid tying the country to one part completely excluding the other . In this way you would not exasperated Moscow and would not have caused his reaction , however, out of the norm of international law. While Europe has taken a fearful attitude , but all things considered prudent , the U.S. has forced his hand to push the country to the West Ukrainian exclusively for its own geopolitical purposes , without considering the possible negative solutions . Moscow's reaction is dealt with , just in this series , which was foreshadowed in the possible scenarios by strategists in Washington. If there were of a preliminary nature of the internal conduct of President Yanukovych, the author of a government action strongly influenced by the high level of corruption, it also remains true that what has caused the crisis permanently was the need to find financial aid for a country in crisis . In view of the billions of Euros provided by Russia , the EU has responded only with appropriations weak that they could not solve the structural crisis of Kiev. With a country in the throes of a strong polarization , divided into two on the accession to the EU or Russia , you had to , especially by diplomats from Brussels to opt for a transitional regime alliances , such as not to upset Russia, but that would allow also a long-term approach to Europe. With this series of errors, the credentials for a peaceful negotiation between Ukraine , with the support of the West and Russia , as proposed by the Prime Minister of Ukraine , does not appear to be very high . The Kremlin has already pretty much conquered the Crimea, see if deemed to be necessary to move forward, even in the most eastern areas of the country such as Ukraine and the recovery of the debt deemed exercise of Kiev. Furthermore the wish of the Prime Minister of Kiev also clashes with the reality currently present in relations between the U.S. and Russia. The dialogue between the two powers is at a standstill , especially after the Secretary of State Kerry has refused to make the visit to Moscow, where he had been invited by his Russian counterpart . On the military front , the continuous strengthening of the Russian military positions in the Crimea , NATO responded with surveys in Poland and Romania to prepare for every possible scenario , which may include the use of force actions . The whole evolution then involves the inconsistency of the proposal of the Prime Minister of Ukraine , which seems overtaken by events and submerged by the power of the actors involved, against whom Kiev, but also the EU , has now become a subject of second fiddle to the more broad international issue .

Ucrania quiere una solución diplomática a la disputa con Rusia

El propósito de la primera ministra ucraniana , quieres probar a toda costa a una solución pacífica de Rusia, por la vía diplomática , parece llegar tarde , a menos que esto no significa , como se supone , la separación de la península de Crimea a Moscú, sino también esto podría no ser suficiente. La evolución de la historia, con las fuerzas armadas en la península habitada mayoritariamente por rusos y la grave situación económica en Kiev, sobre el que descansa el orden de pago de gas ruso , requiere una actitud más pragmática para el gobierno de Ucrania . Ciertamente, la solución diplomática es el mejor, pero al mismo tiempo, esta actitud con Rusia , tuvo que ser aprobada primero . Esto se aplica tanto a los ucranianos , que para los occidentales , que se alza , con la razón detrás de la práctica del derecho internacional bastante flexible e incompleta , en especial para estos casos. La acción correcta a tomar era una actitud más conciliadora en ambos lados, una solución fue la de Finlandia , donde dejó a Ucrania, debido a su posición única , un margen de maniobra más amplio político internacional , lo que evitaría atar el país a una parte excluir completamente la otra . De esta manera usted no exasperado Moscú y no habría provocado su reacción, sin embargo, fuera de la norma de derecho internacional. Mientras que Europa ha adoptado una actitud temerosa , pero todas las cosas considerado prudente , los EE.UU. ha obligado a la mano para llevar al país a la ucraniana West exclusivamente para sus propios fines geopolíticos , sin tener en cuenta las posibles soluciones negativas . La reacción de Moscú se trata , sólo en esta serie, que fue prefigurado en los posibles escenarios por los estrategas de Washington. Si hubo un carácter preliminar de la conducta interna del presidente Yanukovich , el autor de una acción de gobierno fuertemente influenciado por el alto nivel de corrupción , sino que también sigue siendo cierto que lo que ha causado la crisis permanente fue la necesidad de encontrar ayuda financiera para un país en crisis . En vista de los miles de millones de euros proporcionados por Rusia, la UE sólo ha respondido con créditos débiles que no podían resolver la crisis estructural de Kiev. Con un país en medio de una polarización fuerte , dividido en dos en la adhesión a la UE o Rusia , había que , sobre todo por los diplomáticos de Bruselas para optar por una alianza del régimen de transición, como no molestar a Rusia, pero que permitiría a también un enfoque a largo plazo para Europa. Con esta serie de errores , las credenciales de una negociación pacífica entre Ucrania , con el apoyo de Occidente y Rusia , según lo propuesto por el Primer Ministro de Ucrania , no parece ser muy alto. El Kremlin ya ha prácticamente conquistado la península de Crimea , a ver si se considere necesaria para seguir adelante, incluso en las zonas más orientales del país como Ucrania y la recuperación de la deuda considerará ejercicio de Kiev. Además, el deseo del primer ministro de Kiev también choca con la realidad presente actualmente en las relaciones entre los EE.UU. y Rusia. El diálogo entre las dos potencias se encuentra en un punto muerto , sobre todo después de que el secretario de Estado de Kerry se ha negado a hacer la visita a Moscú, donde había sido invitado por su homólogo ruso . En el frente militar , el fortalecimiento continuo de las posiciones militares rusas en la guerra de Crimea , la OTAN respondió con encuestas en Polonia y Rumania para prepararse para todos los escenarios posibles , que puede incluir el uso de medidas de fuerza. Toda la evolución implica entonces la inconsistencia de la propuesta del primer ministro de Ucrania , que parece superada por los acontecimientos y sumergido por el poder de los actores involucrados, contra quien Kiev , sino también la de la UE , se ha convertido en un tema de segundo violín a la más amplia cuestión internacional.

Ukraine will eine diplomatische Lösung im Streit mit Russland

Der Zweck der ukrainische Ministerpräsident , um jeden Preis zu einer friedlichen Lösung für Russland versuchen wollen, über diplomatische Kanäle , scheint es zu spät zu kommen , es sei denn, es bedeutet nicht , wie angenommen , die Trennung von der Krim nach Moskau, sondern auch könnte dies nicht mehr ausreichen wird . Die Entwicklung der Geschichte, mit den Streitkräften auf der Halbinsel vor allem von Russen und die schwierige wirtschaftliche Situation in Kiew, auf dem ruht die Reihenfolge für die Zahlung der russischen Gas bewohnt wird, erfordert eine pragmatischere Haltung der ukrainischen Regierung. Gewiß, die diplomatische Lösung ist die beste, aber in der gleichen Zeit , diese Haltung zu Russland , musste erst angenommen werden. Dies gilt sowohl für die Ukrainer, die für Bewohner des Westens , der gehockt sind , mit der Vernunft hinter der Praxis des Völkerrechts ziemlich flexibel und unvollständig , vor allem für solche Fälle. Die richtige Maßnahme war eine versöhnlichere Haltung auf beiden Seiten, eine Lösung zu Finnland, wo er aufge Ukraine, aufgrund seiner einzigartigen Lage, Handlungsspielraum breiteren internationalen politischen , die vermeiden würde das Binden Land zu einem Teil völlig anderen ohne . Auf diese Weise würden Sie nicht verärgert Moskau und würde seine Reaktion nicht verursacht haben , aber aus der Norm des Völkerrechts. Während Europa einen ängstlichen Haltung genommen, aber alles in allem klug, hat die US- Hand gezwungen, das Land in den Westen der Ukraine ausschließlich für eigene Zwecke geopolitischen zu schieben, ohne die Berücksichtigung der möglichen negativen Lösungen . Moskaus Reaktion behandelt wird , nur in dieser Serie, die in den möglichen Szenarien, die von Strategen in Washington angedeutet wurde . Wenn es einer vorläufigen Charakter der internen Durchführung von Präsident Janukowitsch , dem Autor von einem staatlichen Handelns stark von dem hohen Niveau der Korruption beeinflusst , bleibt es auch wahr, dass das, was die Krise dauerhaft verursachte, war die Notwendigkeit, die finanzielle Hilfe für finden ein Land in der Krise. Angesichts der Milliarden von Euro nach Russland vorgesehen ist, hat die EU nur mit schwachen Mitteln geantwortet, dass sie die Strukturkrise von Kiew nicht lösen konnte . Mit einem Land, in den Wirren einer starken Polarisierung, über den Beitritt in die EU oder Russland in zwei Teile geteilt , musste man , vor allem von Diplomaten aus Brüssel, um eine Übergangsregelung Allianzen wie nicht nach Russland aufregen entscheiden , aber das würde es auch eine langfristige Annäherung an Europa . Mit dieser Reihe von Fehlern , die Anmeldeinformationen für eine friedliche Verhandlungen zwischen der Ukraine mit Unterstützung des Westens und Russland, wie der Ministerpräsident der Ukraine vorgeschlagen , scheint nicht sehr hoch zu sein . Der Kreml hat schon so ziemlich eroberten die Krim, ob als notwendig erachtet werden , um auch in den östlichen Gebieten des Landes wie der Ukraine und die Erholung der Schuld als Ausübung von Kiew vorwärts zu bewegen . Darüber hinaus der Wunsch des Ministerpräsidenten von Kiew kollidiert auch mit der Realität noch in den Beziehungen zwischen den USA und Russland vor. Der Dialog zwischen den beiden Mächten im Stillstand , vor allem nach der Staatssekretär Kerry hat sich geweigert, den Besuch nach Moskau, wo er von seinem russischen Amtskollegen eingeladen worden zu machen. Auf der militärischen Front, die kontinuierliche Stärkung der russischen Militärpositionen in der Krim, reagierte die NATO mit Umfragen in Polen und Rumänien , um für jede mögliche Szenario, das die Anwendung von Gewalt auch Maßnahmen vorzubereiten. Die ganze Evolution beinhaltet dann die Inkonsequenz der Vorschlag des Ministerpräsidenten der Ukraine, die durch die Ereignisse überholt und durch die Macht der beteiligten Akteure , gegen die Kiew untergetaucht scheint , sondern auch der EU hat jetzt ein Thema der zweite Geige geworden, der mehr breite internationale Ausgabe .

L'Ukraine veut une solution diplomatique au différend avec la Russie

L'objectif du Premier ministre ukrainien , vous voulez essayer à tout prix à une solution pacifique de la Russie , par la voie diplomatique , il semble être en retard , à moins que cela ne signifie pas , comme on le suppose , la séparation de la Crimée à Moscou , mais aussi cela ne peut plus suffire. L'évolution de l'histoire , avec les forces armées dans la presqu'île habitée principalement par des Russes et la grave situation économique à Kiev , sur lequel repose l'ordre de paiement du gaz russe , exige une attitude plus pragmatique au gouvernement ukrainien . Certes, la solution diplomatique est le meilleur , mais en même temps , cette attitude avec la Russie , a dû être adopté en premier. Cela vaut tant pour les Ukrainiens , qui pour les Occidentaux , qui sont perché , avec raison derrière la pratique du droit international plutôt souple et incomplètes , en particulier pour de tels cas . La bonne action à prendre était une attitude plus conciliante des deux côtés , une solution était à finlandaise , où il avait laissé l'Ukraine , en raison de sa position unique , une marge de manœuvre plus large politique internationale , qui permettrait d'éviter d'attacher le pays à une partie complètement exclure l'autre . De cette façon, vous ne seriez pas exaspéré Moscou et n'aurait pas causé sa réaction , mais , hors de la norme de droit international . Alors que l'Europe a adopté une attitude craintive , mais tout bien considéré prudent , les États-Unis a forcé la main pour pousser le pays à l'ouest ukrainien exclusivement pour ses propres fins géopolitiques , sans tenir compte des solutions négatives possibles . La réaction de Moscou est traitée , tout dans cette série , qui a été annoncé dans les scénarios possibles par les stratèges de Washington . S'il y avait un caractère préliminaire de la conduite interne du président Ianoukovitch , l'auteur d'une action gouvernementale fortement influencée par le niveau élevé de la corruption , il reste également vrai que ce qui a causé la crise permanente était la nécessité de trouver une aide financière pour un pays en crise . Compte tenu des milliards d'euros fournis par la Russie , l'Union européenne a réagi seulement crédits faibles qu'ils ne pouvaient pas résoudre la crise structurelle de Kiev . Avec un pays en proie à une forte polarisation , divisé en deux sur l' adhésion à l'UE ou la Russie , il fallait , en particulier par les diplomates de Bruxelles à opter pour une transition alliances du régime , comme de ne pas perturber la Russie , mais qui permettrait également une approche à long terme pour l'Europe . Avec cette série d'erreurs , les informations d'identification pour une négociation pacifique entre l'Ukraine , avec le soutien de l'Occident et la Russie , tel que proposé par le Premier ministre de l'Ukraine , ne semble pas être très élevé . Le Kremlin a déjà assez bien conquis la Crimée , voir si cela est jugé nécessaire pour aller de l'avant , même dans les régions les plus orientales du pays tels que l'Ukraine et la reprise de la dette de Kiev exercice considéré . En outre, le souhait du Premier ministre de Kiev se heurte aussi à la réalité actuellement présent dans les relations entre les Etats-Unis et la Russie . Le dialogue entre les deux puissances est à l'arrêt , en particulier après que le Secrétaire d'Etat Kerry a refusé de faire la visite à Moscou , où il avait été invité par son homologue russe . Sur le plan militaire , le renforcement continu des positions militaires russes en Crimée , l'OTAN a répondu à des enquêtes en Pologne et en Roumanie pour se préparer à tous les scénarios possibles , qui peuvent inclure l'utilisation de mesures de force . Toute l'évolution implique alors l'incohérence de la proposition du Premier ministre de l'Ukraine , qui semble dépassé par les événements et submergé par la puissance des acteurs concernés , contre laquelle Kiev , mais aussi l'Union européenne , est devenu un sujet de second violon à la plus vaste question internationale .

Ucrânia quer uma solução diplomática para a disputa com a Rússia

O objetivo do primeiro-ministro ucraniano , você quiser tentar a todo o custo para uma solução pacífica para a Rússia , por via diplomática , parece ser tarde , a menos que isso não significa , como se presume , a separação da Crimeia a Moscou, mas também isso pode não ser mais suficiente. A evolução da história, com as forças armadas na península habitada principalmente por russos e da grave situação económica em Kiev, sobre a qual repousa a ordem para o pagamento do gás russo , requer uma atitude mais pragmática para o governo ucraniano . Certamente, a solução diplomática é o melhor, mas , ao mesmo tempo , esta atitude com a Rússia, teve que ser adotado pela primeira vez. Isto se aplica tanto para os ucranianos , por que os ocidentais , que estão empoleirados , com a razão por trás da prática do direito internacional bastante flexível e incompleta , especialmente para esses casos. A ação correta a ser tomada foi uma atitude mais conciliadora em ambos os lados , a solução foi a Finlândia, onde deixou a Ucrânia, devido à sua posição privilegiada , a margem de manobra mais ampla política internacional , o que evitaria amarrar o país para um lado completamente excluído o outro . Desta forma, você não teria exasperado Moscou e não teria causado a reação dele , no entanto, fora da norma de direito internacional. Enquanto a Europa tem tido uma atitude temerosa , mas todas as coisas considerado prudente , os EUA forçaram a mão para empurrar o país para o ucraniano Ocidente exclusivamente para os seus próprios fins geopolíticos , sem considerar as possíveis soluções negativas. A reação de Moscou é tratada, apenas nesta série , que foi prenunciado nos possíveis cenários por estrategistas em Washington. Se houvesse uma natureza preliminar da conduta interna do presidente Yanukovych , o autor de uma ação de governo fortemente influenciada pelo alto nível de corrupção , é também verdade que o que causou a crise de forma permanente foi a necessidade de encontrar ajuda financeira para um país em crise . Tendo em conta os milhares de milhões de euros previstos pela Rússia , a União Europeia tem respondido apenas com dotações fracas que não podiam resolver a crise estrutural de Kiev. Com um país em vias de uma polarização forte , dividido em dois na adesão à União Europeia ou a Rússia , era preciso , principalmente por diplomatas de Bruxelas para optar por uma transição alianças regime, como a não perturbar a Rússia, mas que permitiria também uma abordagem de longo prazo para a Europa. Com esta série de erros, as credenciais para uma negociação pacífica entre a Ucrânia , com o apoio do Ocidente e da Rússia , tal como proposto pelo primeiro-ministro da Ucrânia, não parece ser muito alto. O Kremlin já tem praticamente conquistou a Criméia , veja se considerado necessário para seguir em frente , mesmo em áreas mais orientais do país , como a Ucrânia ea cobrança da dívida considerado exercício de Kiev. Além disso, o desejo do primeiro-ministro de Kiev também se choca com a realidade atualmente presente nas relações entre os EUA ea Rússia . O diálogo entre os dois poderes está parado , especialmente depois de o secretário de Estado Kerry recusou-se a fazer a visita a Moscou, onde ele tinha sido convidado pelo seu homólogo russo. Na frente militar, o reforço contínuo das posições militares russos na Criméia , a NATO respondeu com pesquisas na Polónia e Roménia para se preparar para todos os cenários possíveis , que podem incluir o uso de ações de força. Toda a evolução envolve então a inconsistência da proposta do primeiro-ministro da Ucrânia, que parece ultrapassada pelos acontecimentos e submerso pelo poder dos atores envolvidos , contra quem Kiev , mas também a União Europeia , tornou-se um assunto de segundo violino para o mais ampla questão internacional .

Украина хочет дипломатического решения спора с Россией

Цель премьер-министра Украины , вы хотите попробовать любой ценой до мирного решения для России , по дипломатическим каналам , это, кажется, поздно, если это не означает , как предполагается , разделение Крыма в Москву, но и это может быть не хватает. Эволюция этой истории, с вооруженными силами на полуострове проживают преимущественно русские и серьезной экономической ситуации в Киеве, на котором покоится заказ на оплату российского газа , требует более прагматичное отношение к украинской власти . Конечнодипломатическое решение является лучшим , но в то же время , это отношение с Россией , должны были быть приняты в первую очередь. Это относится как к украинцам , которые для западных , которые сидели , с разумом за практике международного права , а гибкой и неполной , особенно для таких случаев. Правильный действия, предпринимаемые был более компромиссный отношение с обеих сторон, решение было на Финский , где и оставил Украину , благодаря своему уникальному положению, пространство для маневра шире международное политической , которая бы избежать связывая страной, с одной стороны полностью исключая другой. Таким образом, вы не раздражало Москву , а не вызвал бы его реакцию , однако, вне канонов международного права. В то время как Европа приняла страшный отношение, но учитывая все обстоятельства разумно , США вынуждены руку , чтобы подтолкнуть страну к западно-украинских исключительно для собственных геополитических целей , без учета возможных негативных решений. Реакция Москвы рассматривается , как раз в этой серии , которая была предвещало в возможных сценариев стратегами в Вашингтоне. Если бы не было предварительный характер внутреннего поведения Президента Януковича, автором действий правительства сильно зависит от высокого уровня коррупции , он также остается верным, что то, что вызвало кризис постоянно была необходимость найти финансовую помощь для страна в кризисе. В связи с миллиарды евро , предоставленных Россией, ЕС отреагировал только с ассигнованиями слабых , что они не могли решить структурный кризис Киеве . С страны в муках сильной поляризации , разделенного на две части на вступление в ЕС или в России , нужно было , особенно дипломатов из Брюсселя сделать выбор в пользу переходных альянсов режима , таких как не обидеть Россию , но это позволит также долгосрочный подход к Европе. С помощью этой серии ошибок , полномочия для мирных переговоров между Украиной , при поддержке Запада и России , как это было предложено премьер-министра Украины , как представляется, не быть очень высокой. Кремль уже в значительной степени завоевали Крым , увидеть, если считается необходимым , чтобы двигаться вперед , даже в самых восточных районах страны , таких как Украина ивзыскание долга считается осуществление Киеве . Кроме того, желание премьер-министра Киеве также сталкивается с реальностью в настоящее время присутствует в отношениях между США и Россией . Диалог между двумя державами стоит на месте , особенно после того, как государственный секретарь Керри отказался сделать визит в Москву , где он был приглашен на его российским коллегой . На военном фронте , постоянное укрепление российских военных позиций в Крыму , НАТО ответили опросов в Польше и Румынии , чтобы подготовить для каждого возможного сценария , которые могут включать использование силовых акций . Вся эволюция затем предполагает несостоятельность предложению премьер-министра Украины , которая , похоже, обогнал событий и погруженной силою действующих лиц , в отношении которых в Киеве , но и в ЕС, теперь стал предметом второй скрипки на более широкое международное вопрос .