الصين يمكن الاستفادة من تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا

الشكوك وبالتالي فإن القصة الأوكرانية أنه يريد أن تكون سياسة أوباما الخارجية . اعتزام الرئيس الأمريكي ، بعد الخروج من العراق وأفغانستان ، كان هناك، باعتباره الموضوع الرئيسي ، و احتواء الصين ، التي وضعت منطقة جنوب شرق آسيا باعتبارها المنطقة الرئيسية للتدخل. البصريات التي كان هذا قد يكون ، سواء كانت اقتصادية ، و سياسية وعسكرية آنذاك. في الإنتاج العالمي المعولم البضائع تجري في هذا المجال وتغادر من هنا النقل الداخلي ، وخاصة البحرية ، التي تنتج السلع؛ أصبحت السيطرة على هذه المناطق و سيادتهم في غاية الأهمية لتحديد التزام أولوية للولايات المتحدة. الآن، إذا كان هذا صحيحا ، فمن المعقول أن نتصور أن وراء الإجراءات الروسية هناك تصميم مشترك تصور من قبل موسكو وبكين ؟ تطورات الوضع الأوكرانية تحديد تحولا الإلزامي لل اهتمام الدبلوماسية ، ولكن أيضا الجيش ، والولايات المتحدة نحو مناطق أوروبا الشرقية ، والتي قد تتسبب في حدوث انخفاض في الانتباه إلى آسيا ، وبالتأكيد من الناحية الاقتصادية ، ولكن أيضا بسبب الجهود العسكرية و السيطرة على الوضع . وتعطى واحدة من القضايا الأكثر إثارة للجدل في الولايات المتحدة مع الاهتمام فيها البلدان الآسيوية، حلفاء واشنطن ، متابعة تطور الأزمة في كييف. في هذا الوقت ، في الواقع، بالنسبة للولايات المتحدة ، بل هو نوع من الامتحان المتخذة أمام البلدان الآسيوية، ل تقييم حجم ردود وأفعال البيت الأبيض عملت لوقف التحرك الروسي . حجم هذه الردود من الضروري أن نفهم كيف تتصرف إذا اشنطن قد هددت الصين الدول الآسيوية . كما ترون السيناريو يفترض معالم فخ معقد جدا ، لكنها فعالة ضد استراتيجية الولايات المتحدة للسيطرة على جنوب شرق آسيا. في الوقت الراهن ، الأجوبة من الادارة الاميركية قد لا يكون مقتنعا تماما حلفاء الآسيوية: عدم وجود سلوك ثابتة و قاطعة ، قد أفسحت الطريق ل مفاوضات حتى النهاية المريرة ، والتي لم تسفر عن نتائج هامة ، وكذلك تعتبر العقوبات المطبقة لا تزال لينة جدا أن يكون له أي تأثير ملموس . ومع ذلك ، ليس هناك عذر ل أوباما في نظر الحكومات الآسيوية المتحالفة مع واشنطن : عدم تعاون الاتحاد الأوروبي ، مرتبط بعقود اقتصادية مع روسيا. هذا، ومع ذلك ، يمكن أن يحدث أيضا في صراع مع الصين ، التي لديها علاقات تجارية مع دول الحلفاء المقربين جدا من الولايات المتحدة، بدءا من الحق اليابان ، والتي هناك توترات دبلوماسية عالية، و الذين لم يكن لديهم انعكاسات على العلاقات الرخيصة . الآن، السؤال بالنسبة للولايات المتحدة لا يزال على رأس منطقة ما من العالم التركيز ، ولكن إذا كنت رئيسا لإعادة تنظيم سياساتها الدولي بأسره. في وقت عقيدة الحرب الباردة التي كانت الأكثر شعبية هو أن الاحتواء ، في الواقع كان الكتلتين كيانين منفصلين ومتميزة و جيدا بما فيه الكفاية لضمان توازن الرعب إلى كل من الطرفين من تطوير بشكل صحيح. وقد وضعت العولمة الاقتصادية حدا ل هذه الدائرة في اثنان أشواط ، وبذلك حيز اللعب وافر من القوى ، وتقريبا جميع تتنافس مع بعضها البعض . الدور الرئيسي للولايات المتحدة ، في حين تبقى ، وكان الحد من قوتها ، وخاصة الاقتصادية ، وفقدان حصتها في السوق ؛ وقد انعكس هذا في الوزن السياسي الدولي ، ولكن الولايات المتحدة هي في حالة حيث أنها حافظت على التزاماتها ، والتي في معظم هم أنفسهم أعطيت ، القوة العالمية الأولى، دون المزيد من الدراسة لبعض الوقت. لهذا السبب بالضبط ، وقد حدد أوباما أساسية للدفاع عن جنوب شرق آسيا ، وضعت الآن في خطر ، وإن كان ذلك بطريقة غير مباشرة ، من خلال السؤال الأوكرانية. الصين على خلفية أوروبا الشرقية ، حافظت على مكانتها في السياسة الدولية : مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ، ولكن ليس هناك شك في أن أمريكا في كييف تركيز أعلى ، تفضل بكين. الآن في خطط موسكو، التي كانت جزءا من الانتخابات بوتين ، كان هناك لاستعادة مكانة قوة عظمى على حساب في واشنطن ، لا يزال التعرف على العدو ، كما في أيام الاتحاد السوفياتي ، في حين ضد بكين لا أتذكر تصريحات عدائية . كل من الدولتين ، الشيوعي السابق واحد و الشيوعية إلى السوق ، لديهم مصلحة في العمل المتضافر التي قد تشويه سيادة الأمريكية، بالإضافة إلى روسيا ، بل هو أيضا عن الحد من التوسع حلف شمال الاطلسي نحو حدودها. لذا فهي كثيرة جدا الصدف أن نعتقد أن الصين ، على ما يبدو حتى الآن من هذا السؤال، كنت بالصدفة في الحالة التي من المرجح أن تصبح مواتية جدا ل بكين.

Ucraina: i punti oscuri nella strategia russa

La strategia russa in Ucraina prevede ora di prendere le distanze dalle milizie filo russe. Pur sottolinenando, come ha fatto il portavoce del Cremlino, che la responsabilità dei recenti episodi di violenza è da attribuire agli stati occidentali, Mosca sta prendendo le distanze da chi ha scelto di seguire la via federalista con le armi in pugno. Si tratta di una presa di distanza tardiva dopo che la Russia, dopo avere preso la Crimea, ha sobillato, anche con propri agenti, le popolazioni filo russe dell’Ucraina orientale, arrivando a schierare circa 40.000 effettivi delle sue forze armate appena immediatamente oltre la linea di confine con Kiev. Il risultato è stato quello di avere vreato i presupposti una guerra civile, che, nel migliore dei casi, lascerà l’Ucraina profondamente destabilizzata ed indebolita internamente. Poco importa se i filo russi siano stati usati per gli scopi del Cremlino ed ora rischino ritorsioni pesanti dalle forze ucraine. Certo si può anche contemplare l’ipotesi che la tattica russa sia sfuggita al controllo di Mosca a causa dell’afflusso, nelle regioni orientali, di combattenti di nazionalità differente ed anche sospettati di terrorismo perché provenienti dalle regioni del Caucaso del nord. Anche il problema del mancato coinvolgimento completo della popolazione delle regioni orientali, al contrario di quanto accaduto in Crimea, è un fattore che non poteva essere contemplato dagli strateghi russi, per un esito finale favorevole. Tuttavia la presenza di questi fattori non intacca la tattica messa in campo da Mosca, che prevedeva una gamma di risultati differenti. Se il successo ottenuto in Crimea non era facilmente ripetibile, la creazione di una situazione che portasse ad una instabilità molto grave, poteva essere un risultato tutto sommato non difficile da conquistare. Occorre tenere presente che, per Putin, era fondamentale indebolire il senso di accerchiamento occidentale che pativa la Russia e per conseguire questo obiettivo non si poteva che passare da una Ucraina, tentata dall’ingresso nella UE e quindi nell’orbita della NATO, ma attraversata da enormi difficoltà economiche con tensioni etniche e sociali da aggravare facilmente. La conquista della Crimea ha rappresentato il dominio effettivo russo sulla principale base militare di Mosca, ma anche l’avvio della destabilizzazione di Kiev su grande scala ed ha messo allo scoperto la scarsa unità di intenti tra USA e UE, segnando per Putin un successo internazionale indiretto, che ha mitigato, per ora, l’isolamento internazionale e le sanzioni. Ora il Cremlino può permettersi di addossare all’occidente la responsabilità della situazione in Ucraina, nonostante sia stata Mosca a provocarla, proprio per l’atteggiamento timido e non univoco delle potenze occidentali, esercitando la propria influenza, come mediatore, sul rilascio degli osservatori dell’OCSE. L’atteggiamento russo resta però equivoco e sostanzialmente inaffidabile per una trattativa per la pace, se al momento Putin sembra uscire vincitore, la sensazione è che sul lungo periodo la Russia dovrà inventare altre strategie per uscire dalle limitazioni che si è auto imposta per perseguire una politica troppo nazionalista con nostalgie di grande potenza primaria, grado che appare definitivamente perduto, non tanto dalla perduta influenza sull’Europa orientale, quanto dal non avere compreso le sfide della globalizzazione. Se gli USA sono rimasti la prima potenza mondiale lo devono, oltre a risorse enormi, ad una migliore capacità di adattamento, pur con tutte le difficoltà, ai nuovi scenari mondiali, che Mosca ha dimostrato di non avere, essendo, ormai, ben più di un gradino sotto l’importanza conquistata da Pechino, che, tuttavia, non è ancora dal punto di vista politico, sullo stesso piano di Washington.

Ukraine: the obscure points in the Russian strategy

The Russian strategy in Ukraine is now expected to distance themselves from militias coaster. While underlining , as did a spokesman for the Kremlin , which is responsible for recent violence can be attributed to the western states , Moscow is distancing himself from those who have chosen to follow the path federalist with weapons in hand . It is a distancing late after Russia , after having taken the Crimea, has stirred up , even with its agents , populations thread Russian eastern Ukraine , coming to deploy about 40,000 effective immediately as soon as its armed forces over the boundary line with Kiev. The result was to have vreato the conditions of civil war , which , at best , will leave Ukraine profoundly destabilized and weakened internally. It does not matter if the wire Russians have been used for the purposes of the Kremlin and now threaten retaliation heavy forces in Ukraine. Of course you can also contemplate the possibility that the Russian tactic is beyond the control of Moscow because of the influx, in the eastern regions of fighters of different nationalities and also suspected of terrorism because they come from the regions of the North Caucasus . The problem of lack of involvement of the entire population of the eastern regions , in contrast to what happened in the Crimea , is a factor that could not be covered by the strategists Russians, for a favorable outcome . However, the presence of these factors does not affect the tactics fielded by Moscow , which provided a range of different results. If the success in the Crimea was not easily repeatable , creating a situation that would lead to a very serious instability , could be a result not altogether difficult to conquer. It should be noted that , for Putin , it was essential to weaken the sense of encirclement that suffered western Russia and to achieve this goal that you could not switch between Ukraine, attempted entrance into the EU and NATO orbit , but crossed by enormous economic difficulties with ethnic and social tensions aggravate easily. The conquest of the Crimea was the actual domain on the main Russian military base in Moscow, but also the start of large-scale destabilization of Kiev and laid bare the lack of unity of purpose between the U.S. and EU , scoring an international hit for Putin indirect , which mitigated , for now, the international isolation and sanctions. Now the Kremlin can afford to shift to the west responsibility for the situation in Ukraine , despite having been in Moscow provoke it , just for the timid attitude of the Western powers and non-unique , exercising its influence as mediator on the issue of observers of ' OECD . The Russian attitude , however, remains ambiguous and largely unreliable for a negotiation for peace, if at the time Putin seems to come out the winner, the feeling is that in the long term Russia will have to devise other strategies to escape the self-imposed limitations that is to pursue a policy too nationalist nostalgia with high-power primary degree that is permanently lost , not so much from the lost influence over Eastern Europe , as from not having understood the challenges of globalization. If the U.S. were the first world power it must, in addition to enormous resources , improved adaptability , despite all the difficulties, the new world scenarios , which Moscow has been shown not to have, having , by now , well over one step below the importance conquered by Beijing, which , however, is not yet the political point of view , on the same floor of Washington.

Ucrania: los puntos oscuros en la estrategia de Rusia

La estrategia rusa en Ucrania se espera ahora de distanciarse de las milicias montaña . Al tiempo que subraya , al igual que un portavoz del Kremlin , que es responsable de la reciente ola de violencia se puede atribuir a los estados occidentales , Moscú está distanciando de los que han optado por seguir el camino federalista con las armas en la mano. Es un distanciamiento tarde después de Rusia, después de haber tomado la Crimea, ha despertado , incluso con sus agentes , las poblaciones hilo oriental rusa de Ucrania , llegando a desplegar 40.000 efectivos inmediatamente , tan pronto como sus fuerzas armadas sobre el línea fronteriza con Kiev. El resultado era que vreato las condiciones de la guerra civil, que , en el mejor , dejará Ucrania profundamente desestabilizado y debilitado internamente. No importa si los rusos de alambre se han utilizado para los fines del Kremlin y ahora amenazan represalias fuerzas pesadas en Ucrania. Por supuesto, también puede contemplar la posibilidad de que la táctica de Rusia está fuera del control de Moscú debido a la afluencia , en las regiones orientales de los combatientes de diferentes nacionalidades y también sospechosos de terrorismo ya que provienen de las regiones del Cáucaso del Norte. El problema de la falta de participación de toda la población de las regiones del este , a diferencia de lo que ocurrió en la guerra de Crimea , es un factor que no podía ser cubierto por los estrategas rusos , para un resultado favorable. Sin embargo , la presencia de estos factores no afecta a las tácticas desplegadas por Moscú , que proporcionan una gama de diferentes resultados . Si el éxito en la guerra de Crimea no era fácilmente reproducible , creando una situación que daría lugar a una inestabilidad muy grave , podría ser el resultado no es del todo difícil de conquistar . Cabe señalar que , para Putin , era esencial para debilitar el sentido de cerco que sufrió el oeste de Rusia y para lograr este objetivo que no se podía cambiar entre Ucrania , intento de entrada en la órbita de la UE y la OTAN , pero cruzó por enormes dificultades económicas con las tensiones étnicas y sociales agravar fácilmente. La conquista de la península de Crimea fue el dominio real en la principal base militar rusa en Moscú, pero también el comienzo de la desestabilización a gran escala de Kiev y puso al descubierto la falta de unidad de propósitos entre los EE.UU. y la UE , anotando en un éxito internacional para Putin indirecta , lo que mitiga , por ahora, el aislamiento y las sanciones internacionales. Ahora el Kremlin puede permitirse el lujo de pasar a la responsabilidad al oeste de la situación en Ucrania , a pesar de haber estado en Moscú provocó que , sólo por la actitud tímida de las potencias occidentales y no único , ejerciendo su influencia como mediador en la cuestión de los observadores de ' de la OCDE . La actitud de Rusia , sin embargo , sigue siendo ambiguo y poco fiables para una negociación de paz, si en el momento Putin parece salir el ganador, la sensación es que, a largo plazo, Rusia tendrá que idear otras estrategias para escapar de las limitaciones autoimpuestas que es llevar a cabo una política nostalgia demasiado nacionalista con de alta potencia principal punto que se pierde de forma permanente , no tanto de la influencia perdida sobre Europa del Este , a partir de no haber comprendido los desafíos de la globalización . Si los EE.UU. fueron la primera potencia mundial se debe, además de enormes recursos , la mejora de la capacidad de adaptación , a pesar de todas las dificultades , los nuevos escenarios mundiales, que se ha demostrado que Moscú no tener , tener , por ahora , más de un escalón por debajo de la importancia conquistada por Beijing, que, sin embargo , no es todavía el punto de vista político, en la misma planta de Washington.

Ukraine: die dunklen Punkte in der russischen Strategie

Die russische Strategie in der Ukraine wird nun erwartet , um sich von Milizen Bahn zu distanzieren. Während unterstreicht , ebenso wie ein Sprecher der Kreml, die für die jüngste Gewalt verantwortlich sind, können zu den westlichen Staaten zugeschrieben werden, so wird Moskau selbst von denen, die sich entschieden haben, den Weg föderalistischen mit Waffen in der Hand folgen distanziert. Es ist eine Distanzierung spät nach Russland, nachdem die Krim genommen , hat auch mit seiner Agenten gerührt , Bevölkerungs Gewinde russischen Osten der Ukraine , kommen, um über die Bereitstellung über 40.000 sofort wirksam , sobald die Streitkräfte Grenzlinie mit Kiew. Das Ergebnis war, vreato den Bedingungen der Bürgerkrieg, der im besten Fall wird die Ukraine verlassen zutiefst destabilisiert und innerlich geschwächt haben . Es spielt keine Rolle , wenn die Draht Russen haben für die Zwecke des Kreml benutzt worden und jetzt in der Ukraine drohen schwere Vergeltung Kräfte . Natürlich können Sie auch die Möglichkeit , dass die russische Taktik ist, die außerhalb der Kontrolle von Moskau , weil der Zustrom zu betrachten , in den östlichen Regionen von Kämpfern verschiedener Nationalitäten und auch die des Terrorismus verdächtigt , weil sie aus den Regionen des Nordkaukasus kommen . Das Problem der mangelnden Beteiligung der gesamten Bevölkerung der östlichen Regionen , im Gegensatz zu dem, was auf der Krim passiert ist, ist ein Faktor, der nicht von den Strategen Russen abgedeckt werden könnten , für ein günstiges Ergebnis. Allerdings ist das Vorhandensein dieser Faktoren keinen Einfluss auf die Taktik von Moskau ins Feld , die eine Reihe von unterschiedlichen Ergebnissen zur Verfügung gestellt. Wenn der Erfolg auf der Krim war nicht leicht wiederholbar ist, eine Situation zu schaffen , die zu einer sehr ernsten Instabilität führen würde , könnte ein Ergebnis nicht ganz schwer zu erobern sein . Es ist zu beachten , dass für Putin war es wichtig , das Gefühl der Einkreisung , die westlichen Russland erlitten zu schwächen und um dieses Ziel zu , dass man nicht zwischen der Ukraine wechseln zu erreichen , versucht Eingang in die EU und NATO Umlaufbahn , aber gekreuzt durch enorme wirtschaftliche Schwierigkeiten mit ethnischen und sozialen Spannungen verschärfen leicht . Die Eroberung der Krim war der eigentliche Domäne auf der wichtigsten russischen Militärbasis in Moskau, sondern auch der Beginn der großen Destabilisierung von Kiew und entblößte die mangelnde Geschlossenheit zwischen den USA und der EU und erzielte einen internationalen Hit für Putin indirekt, die , gemildert für jetzt, die internationale Isolation und Sanktionen. Jetzt ist der Kreml sich leisten können, im Westen die Verantwortung für die Situation in der Ukraine zu verlagern , obwohl sie in Moskau gewesen provozieren , nur für das schüchterne Haltung der Westmächte und nicht eindeutige Ausübung seines Einflusses als Vermittler in der Frage der Beobachter " OECD . Die russische Haltung, bleibt jedoch unklar und weitgehend unzuverlässig für eine Verhandlung für den Frieden , wenn zum Zeitpunkt Putin scheint zu kommen, der Sieger , ist das Gefühl , dass in der langfristigen Russland müssen andere Strategien , um die selbst auferlegten Einschränkungen, die zu verfolgen ist entkommen entwickeln ein Politik zu nationalistische Nostalgie mit High-Power- Primär Grad, der dauerhaft verloren ist , nicht so sehr von der verlorenen Einfluss auf Osteuropa , wie aus nicht mit den Herausforderungen der Globalisierung zu verstehen . Wenn die USA die erste Weltmacht muss es , zusätzlich zu den enormen Ressourcen , verbesserte Anpassungsfähigkeit, trotz aller Schwierigkeiten , die neuen Szenarien , die Moskau hat sich gezeigt , nicht zu haben , mit , mittlerweile weit über eine Stufe unter der Bedeutung von Peking erobert , die jedoch noch nicht die politische Sicht auf der gleichen Etage von Washington.

Ukraine: les points obscurs dans la stratégie russe

La stratégie russe en Ukraine est maintenant prévu de se distancier de milices russes . Tout en soulignant , comme l'a fait un porte-parole du Kremlin , qui est responsable de la récente flambée de violence peut être attribuée à des Etats occidentaux , Moscou prend ses distances de ceux qui ont choisi de suivre la voie fédéraliste armes à la main . Il s'agit d'une distanciation tard , après la Russie , après avoir pris la Crimée , a suscité , même avec ses agents , les populations Fil russe est de l'Ukraine , de venir à déployer environ 40.000 en vigueur immédiatement dès que ses forces armées au cours de la frontière avec Kiev . Le résultat était d'avoir vreato les conditions de la guerre civile , qui , au mieux, quitter l'Ukraine profondément déstabilisé et affaibli à l'intérieur . Ce n'est pas grave si les fils Russes ont été utilisés aux fins du Kremlin et maintenant menacer de représailles les forces lourdes en Ukraine . Bien sûr, vous pouvez aussi envisager la possibilité que la tactique russe est au-delà du contrôle de Moscou en raison de l'afflux , dans les régions orientales de combattants de différentes nationalités et aussi soupçonnés de terrorisme parce qu'ils proviennent des régions du Caucase du Nord . Le problème du manque de participation de l'ensemble de la population des régions de l'Est , à la différence de ce qui s'est passé en Crimée , est un facteur qui ne pouvait être couvert par les stratèges Russes , d'une issue favorable . Cependant , la présence de ces facteurs n'a pas d'incidence sur les tactiques alignées par Moscou , qui a fourni une série de résultats différents . Si le succès en Crimée n'était pas facilement reproductible , créant une situation qui conduirait à une instabilité très grave , pourrait être un résultat pas tout à fait difficile à conquérir . Il convient de noter que , pour Poutine , il est indispensable d'affaiblir le sentiment d' encerclement qui a souffert ouest de la Russie et pour atteindre cet objectif que vous ne pouviez pas passer entre l'Ukraine , la tentative de l'entrée dans l'orbite de l'UE et de l'OTAN , mais traversé d'énormes difficultés économiques avec les tensions ethniques et sociales aggraver facilement. La conquête de la Crimée était le domaine réel sur la principale base militaire russe à Moscou , mais aussi le début de déstabilisation à grande échelle de Kiev et mis à nu le manque d'unité de but entre les USA et l'UE , marquant un succès international pour Poutine indirecte , qui atténué , pour l'instant, l'isolement et les sanctions internationales . Maintenant, le Kremlin ne peut se permettre de passer à la responsabilité de l'ouest de la situation en Ukraine , en dépit d'avoir été à Moscou le provoquer , juste de l'attitude timide des puissances occidentales et non - unique, exerçant son influence en tant que médiateur sur la question des observateurs de ' OCDE . L'attitude russe , cependant, reste ambigu et très peu fiables pour une négociation pour la paix , si, au moment Poutine semble sortir gagnant, le sentiment est que, dans le long terme , la Russie devra concevoir d'autres stratégies pour échapper aux limites auto-imposées qui est de poursuivre une politique nostalgie trop nationaliste à haute puissance degré de primaire qui est définitivement perdu , non pas tant de la perte d'influence en Europe de l'Est , à partir de n'avoir pas compris les enjeux de la mondialisation . Si les Etats-Unis étaient la première puissance mondiale , elle doit, en plus des ressources énormes , l'amélioration de la capacité d'adaptation , en dépit de toutes les difficultés , les nouveaux scénarios du monde, qui a été montré à Moscou de ne pas avoir , avoir , maintenant , plus de un cran en dessous de l'importance conquise par Pékin , qui , cependant, n'est pas encore le point de vue politique , sur le même étage de Washington .

Ucrânia: os pontos obscuros na estratégia russa

A estratégia russa na Ucrânia é agora esperado para se distanciar milícias montanha-russa. Embora sublinhando , assim como um porta-voz do Kremlin , que é responsável pela violência recente pode ser atribuído aos estados ocidentais, Moscou está se distanciando aqueles que optaram por seguir o caminho federalista com armas na mão . É um distanciamento tarde depois da Rússia, depois de ter tomado a Criméia , despertou , mesmo com os seus agentes , as populações Fio Russo leste da Ucrânia , vindo a implantar cerca de 40.000 em vigor imediatamente , logo que as suas forças armadas sobre o linha de fronteira com Kiev. O resultado foi ter vreato às condições de guerra civil, que , na melhor das hipóteses , vai deixar a Ucrânia profundamente desestabilizado e enfraquecido internamente. Não importa se os russos fios foram utilizados para os fins do Kremlin e agora ameaçam forças pesadas de retaliação na Ucrânia. É claro que você também pode contemplar a possibilidade de que a tática russa está além do controle de Moscou por causa do influxo , nas regiões orientais de combatentes de diferentes nacionalidades e também suspeitos de terrorismo , porque eles vêm das regiões do Norte do Cáucaso . O problema da falta de envolvimento de toda a população das regiões orientais , em contraste com o que aconteceu na Crimeia , é um fator que não pode ser coberto pelos estrategistas russos , por um resultado favorável. No entanto , a presença desses fatores não afeta as táticas em campo por Moscou , o que proporcionou uma série de resultados diferentes. Se o sucesso na Crimeia não foi facilmente reproduzível , criando uma situação que levaria a uma instabilidade muito grave, poderia ser um resultado não de todo difícil de conquistar . Note-se que, para Putin , que era essencial para enfraquecer o sentimento de cerco que sofreu Rússia ocidental e para atingir esse objetivo que você não poderia alternar entre a Ucrânia, a tentativa de entrada na órbita da UE e da NATO, mas atravessou por enormes dificuldades económicas com as tensões étnicas e sociais agravar facilmente. A conquista da Criméia foi o domínio real na principal base militar russa em Moscou, mas também o início de desestabilização em grande escala de Kiev e pôs a nu a falta de unidade de propósito entre os EUA ea UE , marcando um sucesso internacional para Putin indireto, que mitigou , por agora, o isolamento e as sanções internacionais. Agora, o Kremlin pode dar ao luxo de passar a responsabilidade para o oeste para a situação na Ucrânia , apesar de ter sido em Moscou provocá-lo , apenas por uma atitude tímida das potências ocidentais e não-exclusivo , exercendo sua influência como mediador na questão dos observadores de " OCDE. A atitude da Rússia , no entanto, permanece ambígua e em grande parte não confiável para uma negociação de paz, se, no momento Putin parece sair vencedor , a sensação é de que no longo prazo a Rússia terá de conceber outras estratégias para escapar das limitações auto-impostas , que é levar a cabo uma política saudade muito nacionalista com grau primário de alta potência que é permanentemente perdida , não tanto da influência perdida sobre a Europa Oriental , a partir de não ter entendido os desafios da globalização . Se os EUA foram a primeira potência mundial deve, além de enormes recursos , a melhoria da capacidade de adaptação , apesar de todas as dificuldades , os novos cenários mundiais, que Moscou tem demonstrado não ter , ter , até agora, bem mais um degrau abaixo a importância conquistada por Pequim, que , no entanto, ainda não é o ponto de vista político, no mesmo andar de Washington.