With President Juncker, the European Union towards the decline

The start of the activities of Juncker as president of the European Commission was characterized by an attitude all its activities aimed at defending just passed by Prime Minister of Luxembourg and its decisions are implemented in the tax in your country. The brazenness of the new president had no limits: not only did not apologize for the rates introduced in the Grand Duchy, who stole legitimate tax revenues to other EU member states, but has defended the law at all costs. In fact this aspect Luxembourg has taken advantage of the lack of tax harmonization in the EU territory, without the application of which each state retained sovereignty over the determination of rates. If you can not, therefore, speak of a crime can not, likewise, did not see a very proper conduct in the action carried out by the man who now holds the highest office in the EU single judge. The strong defense of his political party, the Popular, further lowers the level of credibility of an institution that, on the contrary, must gain consent from its citizens, where is a growing distrust, if not the most open opposition. Juncker did nothing in his first meeting with the press, to keep the bass, giving way to a situation that may not be sustainable if it maintains the responsibility entrusted. In fact, it can never miss someone who will remind you in a controversy, his spent as head of the government of Luxembourg. The measure proposed Juncker, which is to reform the tax loopholes to prevent European multinationals, appeared not at all credible and almost a provocation carried out by one who has studied and its possible mode of these reduced rates, which made it possible to some states gain due to the non-tax revenue to other states. The issue of taxation is central to revive the economies of the EU, especially those of the southern nations, but so far Brussels has probably voluntarily, had a blunt attitude on the matter and the arrival of Juncker in the role of President of the European Commission leave some food high hopes for a change of course. But the Luxembourg can not evade the question of the states that have been imposed strict rules and very harsh on their balance sheets, which could not get the right tax receipts for the work carried out on their territory. In addition to this issue, there is also a comparison between the applicant for the strict application of these parameters and the countries covered by these financial limits. In light of the findings, one can only evaluate these parameters as a vexation, which alters the relationship of equality that should be in force in the EU, as one of the proponents of rigidity there are those countries that have applied a lower tax to attract all 'inside their territories multinationals. These assumptions do not seem to be carefully considered by Brussels, but may form the basis of the dissolution of the European Union itself. What credibility in fact, a union of sovereign states where, by some, there is such a blatant rush to rob, albeit in a lawful manner, other national entities with whom agreements have been signed logged for years? Brussels seems paralyzed is not offering concrete solutions and allows to spread the anti-Europeanism, even with these facts in a more subdued. However, any measure that this new European Commission may undertake, especially in matters relating to taxation and budgets, to be alongside the previous activities of the President, raising the level of confrontation and, above all, the distance from the establishment of the European people. Without measures to ensure a sharp deviation of direction and a new president, the EU can take the road to decline, despite the support of governments, but not that of citizens, who will go, sooner or later, the polls, the assertion of populist movements and cons, not just the euro, but the very idea of the European Union, which can not be certain. Without harmonization of tax legislation valid in all EU countries, with the rule to be deported if not accepted, as well as the repayment of the amount stolen, the conditions no longer exist, if not artificial, and for the benefit of large financial mergers, to continue to run a institution now too far from the needs and realities of European populations.

Con el presidente Juncker, a la Unión Europea hacia el declive

El inicio de las actividades de Juncker como presidente de la Comisión Europea se ha caracterizado por una actitud de todas sus actividades encaminadas a defender acaba de pasar por el primer ministro de Luxemburgo y sus decisiones son implementadas en el impuesto en su país. El descaro del nuevo presidente no tenía límites: no sólo no se disculpó por las tarifas introducidas en el Gran Ducado, que robó los ingresos fiscales legítimos de otros Estados miembros de la UE, pero ha defendido la ley a toda costa. De hecho, este aspecto de Luxemburgo se ha aprovechado de la falta de armonización fiscal en el territorio de la UE, sin la aplicación de la cual cada estado conserva su soberanía sobre la determinación de las tasas. Si no se puede, por lo tanto, hablar de un crimen no puede, del mismo modo, no vio una conducta muy adecuada en la acción llevada a cabo por el hombre que ahora ocupa el cargo más alto en el juez único de la UE. La fuerte defensa de su partido político, el Popular, reduce aún más el nivel de credibilidad de una institución que, por el contrario, debe obtener el consentimiento de sus ciudadanos, ¿dónde está una creciente desconfianza, si no la oposición más abierta. Juncker no hizo nada en su primer encuentro con la prensa, para mantener el bajo, dando paso a una situación que puede no ser sostenible si se mantiene la responsabilidad confiada. De hecho, nunca puede faltar alguien que le recordará en una controversia, su pasado como jefe del gobierno de Luxemburgo. La medida propuesta Juncker, que es reformar las lagunas fiscales para evitar que las multinacionales europeas, no parecía en absoluto creíble y casi una provocación llevada a cabo por alguien que ha estudiado y su posible modo de estos tipos reducidos, lo que hizo posible Algunos estados de ganancia debido a los ingresos no tributarios a otros estados. El tema de los impuestos es fundamental para reactivar la economía de la UE, especialmente los de los países del Sur, pero hasta ahora Bruselas tiene probablemente voluntariamente, tenía una actitud contundente en la materia y la llegada de Juncker en el papel de presidente de la Comisión Europea dejar algunas grandes esperanzas de alimentos para un cambio de rumbo. Pero el luxemburgués no puede eludir la cuestión de los estados que se han impuesto normas estrictas y muy duras en sus balances, lo que no pudo conseguir los ingresos fiscales adecuadas para el trabajo llevado a cabo en su territorio. Además de este tema, también hay una comparación entre el solicitante de la aplicación estricta de estos parámetros y los países cubiertos por estos límites financieros. A la luz de los resultados, sólo se puede evaluar estos parámetros como una vejación, lo que altera la relación de igualdad que debe estar en vigor en la Unión Europea, como uno de los defensores de la rigidez no son los países que han aplicado un impuesto más bajo para atraer a todos 'dentro de sus territorios las multinacionales. Estos supuestos no parecen ser considerada cuidadosamente por Bruselas, sino que pueden formar la base de la disolución de la propia Unión Europea. ¿Qué credibilidad, de hecho, una unión de estados soberanos en el que, por cierto, no es una carrera tan flagrante de robar, aunque de una manera legal, otras entidades nacionales con los que se han firmado acuerdos registrados desde hace años? Bruselas parece paralizado no está ofreciendo soluciones concretas y permite difundir el anti-europeísmo, incluso con estos hechos en una más tenue. Sin embargo, cualquier medida que esta nueva Comisión Europea podrá tomar medidas, especialmente en los asuntos relacionados con los impuestos y los presupuestos, para estar al lado de las actividades anteriores del Presidente, elevando el nivel de confrontación y, sobre todo, la distancia desde el establecimiento de los europeos. Sin las medidas para garantizar una fuerte desviación de la dirección y un nuevo presidente, la UE puede tomar la carretera a la baja, a pesar del apoyo de los gobiernos, pero no el de los ciudadanos, quienes irán, tarde o temprano, las encuestas, la afirmación de movimientos populistas y los contras, y no sólo el euro, sino la idea misma de la Unión Europea, que no pueden estar seguros. Sin una armonización de la legislación fiscal vigente en todos los países de la UE, con la regla de ser deportados si no se acepta, así como la devolución de la cantidad robada, ya no existen las condiciones, si no artificial, y en beneficio de las grandes fusiones financieras, seguir para ejecutar una institución ahora demasiado lejos de las necesidades y realidades de las poblaciones europeas.

Mit Präsident Juncker, der Europäischen Union gegenüber dem Niedergang

Der Beginn der Aktivitäten der Juncker als Präsident der Europäischen Kommission wurde von einer Haltung alle seine Aktivitäten zur Verteidigung nur durch Ministerpräsident von Luxemburg und seine Entscheidungen abgewälzt werden sind in der Steuer in Ihrem Land umgesetzt wird. Die Unverfrorenheit des neuen Präsidenten kannte keine Grenzen: nicht nur nicht für die im Großherzogtum, die legitimen Steuereinnahmen in andere EU-Mitgliedstaaten gestohlen, aber hat das Gesetz unter allen Umständen verteidigt eingeführt Raten entschuldigen. In der Tat ist dieser Aspekt Luxemburg hat den Vorteil der fehlenden Steuerharmonisierung in der EU-Gebiet aufgenommen, ohne die Anwendung von denen jeder Zustand gehalten Souveränität über die Bestimmung von Preisen. Wenn Sie sich nicht, daher spricht man von einem Verbrechen kann nicht, ebenso nicht eine sehr richtige Verhalten im durch den Mann, der nun das höchste Amt in der EU Einzelrichter durchgeführt Aktion zu sehen. Die starke Verteidigung seiner politischen Partei, der Volks, weiter senkt das Niveau der Glaubwürdigkeit einer Institution, die, im Gegenteil, muss die Zustimmung seiner Bürger, wo ist ein wachsendes Misstrauen, wenn nicht die offene Opposition zu gewinnen. Juncker tat nichts in seinem ersten Treffen mit der Presse, um den Bass zu halten, weicht einer Situation, die nicht nachhaltig sein kann, wenn sie die Verantwortung anvertraut hält. In der Tat, es nie verpassen kann jemanden, der Sie in einer Kontroverse, sein als Regierungschef von Luxemburg verbracht erinnern wird. Die Maßnahme vorgeschlagen Juncker, der die Steuerschlupflöcher zu reformieren, um europäische multinationale Unternehmen zu verhindern, ist, erschien überhaupt nicht glaubwürdig und fast eine Provokation durch einen geführt, die studiert hat und seine möglichen Modus dieser ermäßigte Steuersätze, die es möglich gemacht einige Staaten gewinnen aufgrund der nicht-Steuereinnahmen zu anderen Staaten. Die Frage der Besteuerung ist von zentraler Bedeutung für die Volkswirtschaften der EU, vor allem wieder zu beleben die der südlichen Nationen, aber bisher Brüssel hat wohl freiwillig, hatte einen stumpfen Haltung in der Angelegenheit und die Ankunft von Juncker in der Rolle des Präsidenten der Europäischen Kommission lassen Sie etwas Essen große Hoffnungen für einen Kurswechsel. Aber die Luxemburg nicht entziehen die Frage nach den Zuständen, die strenge Regeln auferlegt haben und sehr hart auf ihre Bilanzen, die die richtigen Steuereinnahmen für die in ihrem Hoheitsgebiet durchgeführten Arbeiten nicht bekommen konnte. Zusätzlich zu diesem Thema gibt es auch ein Vergleich zwischen der Klägerin für die strikte Anwendung dieser Parameter und den Ländern von diesen finanziellen Grenzen abgedeckt. Angesichts der Ergebnisse, kann man nur beurteilen, diese Parameter als Ärger, die die Beziehung der Gleichheit, die in Kraft in der EU sein sollte, ändert, als einer der Befürworter der Steifigkeit sind die Länder, die einen niedrigeren Steuer um alle Besucher zu beantragt haben 'innerhalb ihrer Territorien Multis. Diese Annahmen scheinen nicht sorgfältig von Brüssel angesehen werden, sondern kann die Basis der Auflösung der Europäischen Union selbst bilden. Welche Glaubwürdigkeit in der Tat eine Union souveräner Staaten, in denen, die von einigen, gibt es eine solche eklatante Ansturm zu rauben, wenn auch in einer rechtmäßigen Weise andere nationale Organisationen, die mit denen Abkommen unterzeichnet wurden seit Jahren angemeldet? Brüssel scheint gelähmt ist nicht mit konkreten Lösungen und ermöglicht es, die Antieuropäismus selbst mit diesen Tatsachen in einem verhaltener verteilt. Jedoch kann jede Maßnahme, die diese neue Europäische Kommission kann sich verpflichten, vor allem in Fragen der Besteuerung und Budgets, um neben den bisherigen Aktivitäten des Präsidenten sein, das Niveau der Konfrontation und vor allem die Entfernung von der Gründung der europäischen Völker. Ohne Maßnahmen, um eine scharfe Abweichung Richtung und einen neuen Präsidenten zu gewährleisten, kann die EU auf den Weg machen zu sinken, trotz der Unterstützung von Regierungen, nicht aber, dass der Bürger, der gehen wird, früher oder später, die Umfragen, die Geltendmachung von populistischen Bewegungen und Nachteile, nicht nur der Euro, sondern die Idee der Europäischen Union, die nicht sicher sein können. Ohne eine Harmonisierung der Steuergesetzgebung gilt in allen EU-Ländern mit der Regel abgeschoben, wenn nicht angenommen wird, als auch die Rückzahlung des Betrages gestohlen, die Voraussetzungen nicht mehr bestehen, wenn nicht künstlich, und zum Nutzen der großen Finanz Fusionen werden, weiterhin eine Institution jetzt zu weit von den Bedürfnissen und Realitäten der europäischen Bevölkerung führen.

Avec le président Juncker, l'Union européenne vers la baisse

Le début des activités de Juncker en tant que président de la Commission européenne a été caractérisée par une attitude ensemble de ses activités visant à défendre vient de passer par le Premier ministre du Luxembourg et ses décisions sont mises en œuvre de la taxe dans votre pays. L'audace du nouveau président n'a pas de limites: non seulement n'a pas s'excuser pour les taux présentés dans le Grand-Duché, qui a volé les recettes fiscales légitimes d'autres États membres de l'UE, mais a défendu le droit à tous les coûts. En fait cet aspect Luxembourg a profité de l'absence d'harmonisation fiscale dans le territoire de l'UE, sans l'application de laquelle chaque État a conservé la souveraineté sur la détermination des taux. Si vous ne pouvez pas, par conséquent, parler d'un crime ne peut pas, de même, ne voit pas d'un très bon comportement dans l'action menée par l'homme qui détient désormais la plus haute fonction du juge unique de l'UE. La solide défense de son parti politique, le populaire, réduit encore le niveau de crédibilité d'une institution qui, au contraire, doivent obtenir le consentement de ses citoyens, où une méfiance de plus en plus, sinon l'opposition la plus ouverte. Juncker n'a rien fait dans sa première rencontre avec la presse, pour maintenir la basse, laissant place à une situation qui ne peut être durable que si elle maintient la responsabilité confiée. En fait, il ne peut jamais manquer quelqu'un qui va vous rappeler dans une controverse, son passé à la tête du gouvernement du Luxembourg. La mesure proposée Juncker, qui est de réformer les niches fiscales pour empêcher les multinationales européennes, ne semblait pas du tout crédible et presque un acte de provocation commis par une personne qui a étudié et son mode possible de ces taux réduits, ce qui a permis à certains états gain dû à des recettes non fiscales à d'autres Etats. La question de la fiscalité est centrale pour relancer les économies de l'UE, en particulier ceux des pays du Sud, mais jusqu'à présent, Bruxelles a probablement volontairement, eu une attitude franche sur la question et de l'arrivée de M. Juncker dans le rôle de président de la Commission européenne laisser quelques espoirs alimentaires pour un changement de cap. Mais le Luxembourg ne peut pas éluder la question des Etats qui ont été imposées des règles strictes et très sévères sur leurs bilans, ce qui pourrait ne pas obtenir les recettes fiscales bons pour le travail effectué sur leur territoire. En plus de ce problème, il ya aussi une comparaison entre le demandeur de la stricte application de ces paramètres et les pays couverts par ces limites financières. À la lumière des résultats, on ne peut évaluer ces paramètres comme une vexation, ce qui altère la relation d'égalité qui devrait être en vigueur dans l'UE, comme l'un des partisans de la rigidité, il ya les pays qui ont appliqué un impôt inférieur à attirer tous »à l'intérieur de leurs territoires multinationales. Ces hypothèses ne semblent pas être examinés avec soin par Bruxelles, mais peuvent former la base de la dissolution de l'Union européenne elle-même. Quelle crédibilité en fait, une union d'Etats souverains où, par certains, il est une telle précipitation flagrant à voler, quoique d'une manière légale, d'autres entités nationales avec lesquels des accords ont été signés enregistrées depuis des années? Bruxelles semble paralysé est de ne pas offrir des solutions concrètes et permet de diffuser le l'anti-européanisme, même avec ces faits d'une manière plus discrète. Cependant, toute mesure que cette nouvelle Commission européenne peut entreprendre, notamment en matière de fiscalité et de budgets, d'être aux côtés des activités antérieures du Président, l'élévation du niveau de la confrontation et, surtout, la distance de la mise en place des peuples européens. Sans mesures visant à assurer un écart brutal de direction et un nouveau président, l'UE peut prendre la route à baisser, malgré le soutien des gouvernements, mais pas celle des citoyens, qui iront, tôt ou tard, les sondages, l'affirmation de mouvements populistes et les inconvénients, et pas seulement l'euro, mais l'idée même de l'Union européenne, qui ne peuvent pas être certain. Sans harmonisation de la législation fiscale valable dans tous les pays de l'UE, avec la règle d'être expulsé si pas accepté, ainsi que le remboursement de la somme volée, les conditions existent plus, si pas artificiel, et pour le bénéfice des grandes fusions financières, de continuer à fonctionner une institution maintenant trop loin des besoins et des réalités des populations européennes.

Com o Presidente Juncker, a União Europeia para o declínio

O início das atividades de Juncker como presidente da Comissão Europeia foi caracterizado por uma atitude todas as suas actividades destinadas à defesa apenas passou pelo primeiro-ministro de Luxemburgo e suas decisões são implementadas no imposto em seu país. A ousadia do novo presidente não tinha limites: não só não pediu desculpas para as taxas introduzidas no Grão-Ducado, que roubou as receitas fiscais legítimos para outros estados membros da UE, mas defendeu a lei a todo custo. Na verdade, este aspecto Luxemburgo aproveitou a falta de harmonização fiscal no território da UE, sem a aplicação de cada estado que manteve a soberania sobre a determinação das taxas. Se você não pode, portanto, falar de um crime não pode, da mesma forma, não vi uma conduta muito correta na ação realizada pelo homem que agora ocupa o posto mais alto do juiz único da UE. A forte defesa de seu partido político, o Popular, reduz ainda mais o nível de credibilidade de uma instituição que, ao contrário, deve obter o consentimento de seus cidadãos, onde é uma crescente desconfiança, se não a oposição mais aberta. Juncker não fez nada em seu primeiro encontro com a imprensa, para manter o baixo, dando lugar a uma situação que não pode ser sustentável se mantém a responsabilidade confiada. Na verdade, ele nunca pode perder alguém que irá lembrá-lo em uma polêmica, seu gasto como chefe do governo de Luxemburgo. A medida proposta Juncker, que é reformar as brechas fiscais para evitar que as multinacionais europeias, não apareceu nada credível e quase uma provocação realizada por um que tenha estudado e seu possível modo destas taxas reduzidas, o que tornou possível a alguns estados ganhar devido à receita não fiscal para outros estados. A questão da tributação é fundamental para revitalizar as economias da UE, especialmente aqueles dos países do sul, mas até agora Bruxelas tem, provavelmente, voluntariamente, tinham uma atitude contundente sobre o assunto e com a chegada de Juncker no papel de Presidente da Comissão Europeia deixar alguns alimentos grandes esperanças para uma mudança de rumo. Mas o Luxemburgo não pode fugir da questão dos estados que foram impostas regras rígidas e muito duras em seus balanços, o que não poderia obter as receitas fiscais certas para o trabalho realizado no seu território. Além dessa questão, há também uma comparação entre o requerente da aplicação rigorosa desses parâmetros e os países abrangidos por estes limites financeiros. Em função dos resultados, só se pode avaliar esses parâmetros como um vexame, que altera a relação de igualdade que deverá estar em vigor na União Europeia, como um dos defensores da rigidez há aqueles países que aplicaram um imposto mais baixo para atrair todos 'dentro de seus territórios multinacionais. Estes pressupostos não parecem ser cuidadosamente considerados por Bruxelas, mas podem formar a base da dissolução da própria União Europeia. Que credibilidade na verdade, uma união de Estados soberanos, onde, por alguns, há uma corrida tão flagrante a roubar, ainda que de uma forma legal, outras entidades nacionais com os quais foram assinados acordos registrados durante anos? Bruxelas parece paralisado não está oferecendo soluções concretas e permite a espalhar o anti-europeísmo, mesmo com esses fatos de uma forma mais moderada. No entanto, qualquer medida que esta nova Comissão Europeia pode empreender, especialmente em matéria de tributação e orçamentos, para estar ao lado das atividades anteriores do Presidente, elevando o nível de confronto e, acima de tudo, a distância entre o estabelecimento dos povos europeus. Sem medidas para assegurar um desvio acentuado de direção e um novo presidente, a UE pode tomar o caminho para o declínio, apesar do apoio dos governos, mas não de cidadãos, que irão, mais cedo ou mais tarde, as pesquisas, a afirmação de movimentos populistas e contras, e não apenas o euro, mas a própria ideia de União Europeia, que não pode estar certo. Na ausência de harmonização da legislação fiscal válida em todos os países da UE, com a regra a ser deportados se não aceita, assim como o reembolso do montante roubado, as condições já não existem, se não for artificial, e para o benefício de grandes fusões financeiras, para continuar a executar uma instituição agora muito longe das necessidades e realidades das populações europeias.

С Юнкер, президент Европейского Союза в упадок

Начало деятельности Юнкера на посту президента Европейской Комиссии характеризовалась отношением все мероприятия, направленные на защиту только что прошел с премьер-министром Люксембурга и ее решения реализуются в тягла в вашей стране. Дерзость, с которой новый президент не было пределов: не только не принес извинений за ставок, введенных в состав Великого княжества, который украл законных налоговых поступлений в других государствах-членах ЕС, но защищал закон любой ценой. На самом деле этот аспект Люксембург воспользовался отсутствием гармонизации налогов на территории ЕС, без применения которых каждое государство сохранил суверенитет над определения ставок. Если вы не можете, поэтому, говорить о совершении преступления не может, так же, не видел очень правильное поведение в акции, проводимой человеком, который в настоящее время имеет самый высокий пост в одном судьи ЕС.Сильная защита от его политической партии, популярный, далее снижает уровень доверия к учреждения, наоборот, должны получить согласие от своих граждан, где растет недоверие, если не самая открытая оппозиция. Юнкер не сделал ничего в своей первой встрече с прессой, чтобы держать бас, уступая место тому, что не может быть устойчивым, если оно сохраняет ответственность, возложенную. На самом деле, он никогда не может пропустить кого-то, кто будет напоминать вам в полемике, его провел в качестве главы правительства Люксембурга. Мера, предложенная Юнкер, который является реформировать налоговые лазейки для предотвращения европейские транснациональные корпорации, появилась вовсе не заслуживающей доверия и почти провокация осуществляется того, кто учился и его можно режима этих сниженным ставкам, которые позволили Некоторые государства получить в связи с неналоговых доходов в другие государства. Вопрос налогообложения является центральным возродить экономику ЕС, особенно из южных стран, но до сих пор Брюссель, вероятно, добровольно, был тупой отношение по этому вопросу и прибытие Юнкер в роли президента Европейской комиссии оставить некоторые большие надежды на продовольствие для смены курса. Но Люксембург не может уклониться от вопроса о государствах, которые были введены строгие правила и очень суровых на своих балансах, которые не могли получить правильные налоговые поступления для работы, проводимой на их территории. В дополнение к этому вопросу, есть также сравнение между заявителем для строгого применения этих параметров и стран, охваченных этими финансовых ограничений. В свете выводов, можно только оценить эти параметры как досады, что приводит к изменению отношения равенства, которая должна быть в силе в ЕС, в качестве одного из сторонников жесткости есть те страны, которые подали заявки более низкий налог для привлечения все 'внутри своей территории многонациональные компании. Кажется Эти предположения не должны быть внимательно рассмотрены Брюсселе, но может стать основой роспуска самого Европейского Союза. Что авторитет на самом деле, это союз суверенных государств, где, по некоторым, есть такое вопиющее прилив ограбить, хотя и в законном порядке, других национальных органов, с которыми были подписаны соглашения вошли в течение многих лет? Брюссель, похоже, парализована, не предлагая конкретных решений и позволяет распространять антиевропеизма, даже с этими фактами в более сдержанно. Тем не менее, любая мера, что эта новая Европейская Комиссия может предпринять, особенно в вопросах, касающихся налогообложения и бюджетов, чтобы быть рядом с предыдущим деятельности Президента, повышение уровня конфронтации и, прежде всего, расстояние от создания европейских народов. Без меры для обеспечения резкого отклонения направления и нового президента, ЕС может встать на путь к снижению, несмотря на поддержку правительства, но не то, что граждан, которые пойдут, рано или поздно, опросы, утверждение популистские движения и минусы, не только евро, но сама идея Евросоюза, которые не могут быть уверены. Без гармонизации налогового законодательства действительный во всех странах ЕС, с правилом быть депортированы, если не будет принято, а также погашения суммы украденного, условия больше не существует, если не искусственный, а в интересах крупных финансовых слияний, чтобы продолжать работать в институт сейчас слишком далеко от потребностей и реалий европейских популяций.

與容克，歐洲聯盟的主席下降

容克作為歐盟委員會主席的活動開始的特點是一種態度，它的所有活動，旨在捍衛剛剛通過由盧森堡首相，其決定了稅收在貴國實施。新總統的囂張氣焰沒有限制：不僅沒有道歉的大公國，是誰偷的合法稅收與其他歐盟成員國，但不惜一切代價捍衛法律的出台速度。其實這方面盧森堡採取的缺乏統一稅在歐盟境內的優勢，否則每個國家保留主權率的測定中的應用。如果不能，因此，講一個犯罪不了，同樣，也沒有看到由現在誰擁有在歐盟獨任法官的最高職位的人所執行的操作非常正確的行為。他的政黨，人民，強勁的防守進一步降低了這一點，相反，必須獲得同意，公民，哪裡是一個越來越不信任，如果不是最公開反對機構的信譽等級。容克在與記者第一次會議上什麼也沒做，以保持低音，這樣一種情況，如果它保持賦予的責任，可能是不可持續的讓位。事實上，它永遠不能失去某人，誰都會提醒你的爭議，他花了盧森堡的政府首腦。這項措施提出了容克，這是改革稅收漏洞，以防止歐洲的跨國企業，似乎一點都不可信，幾乎一進行了挑釁誰研究及其可能對這些降低利率模式，這使人們有可能有些州贏得由於非稅收入到其他國家。徵稅的問題是中央振興歐盟經濟體，尤其是南方國家，但到目前為止，布魯塞爾有可能是自願的，有關於此事的生硬態度和容克在歐盟委員會主席的作用的到來留下一些食物寄予厚望，當然改變。但盧森堡無法迴避已經採取了嚴格的規則和十分苛刻，對資產負債表的狀態，而無法得到正確的稅收收入為開展在其領土上工作的問題。除了這個問題，也有申請人嚴格執行這些參數，並受這些資金限額的國家之間的比較。根據調查結果，人們只能評估這些參數的煩惱，從而改變了平等應該是在歐盟力量的關係，剛性的支持者之一，它有適用於一個較低的稅率，以吸引所有國家“在他們的領土上的跨國公司。這些假設似乎沒有由布魯塞爾仔細考慮的，但可能會形成歐盟本身的溶解的基礎。什麼公信力其實，主權國家的聯合體，其中，一些，有這樣一個明目張膽的搶搶，儘管在一個合法的方式，與他們已經簽署登錄多年協議的其他國家機構？布魯塞爾似乎癱瘓不能提供具體的解決方案，並允許傳播的反歐洲，甚至在一個更柔和的這些事實。然而，這個新的歐盟委員會可承接，特別是在涉及稅收和預算問題，任何措施是旁邊的總統以前的活動，從建立歐洲人民的提升對抗的水平，首先是距離。如果不採取措施，以確保方向的尖銳偏差和新總統，歐盟可以採取的道路下滑，儘管政府的支持，而不是公民，誰去，早晚投票，的斷言民粹主義運動和缺點，不只是歐元，但歐洲聯盟的想法，這不能肯定。如果沒有統一的稅收立法有效在所有歐盟國家中，隨治隨被驅逐出境，如果不被接受，以及被盜的金額還款，條件不再存在，如果不做作，而對於大型金融併購的好處，繼續現在運行的機構，從需求和歐洲人群中的現實太遠。