Европейский союз критике со стороны гуманитарных организаций для минимализма ответ на трагедий миграции

Европейский союз подвергся критике со стороны Amnesty International и Human Rights Watch, что не сделав достаточно, чтобы спасти жизнь мигрантов утонули в Средиземном море. В частности был оценен негативно решение не предпринимать действия, такие, как проводится Италии с Mare Nostrum, но в расширенной, заменены Тритон, который имеет исключительное задачу защиты границ. Критика двух гуманитарных организаций, были добавлены те президента Европейского парламента Мартина Шульца, который зарекомендовал себя как Брюссель полностью игнорируется выработать общую иммиграционную политику, решающим фактором для отказа в гуманитарной помощи мигрантам. Что президент Европейского парламента подтверждает неадекватность наднационального института, который не только не был в состоянии прислушаться к требованиям своих граждан, но, скорее, завершила путь равнодушия к еще экземпляров, принадлежащих к странам, наиболее бедных и пути из военного насилия, они увидели, и они видят европейском континенте шанс на спасение. Отсутствие органической общей иммиграционной политики в связи с требованиями, часто в противоположность этому, государства-члены и их неспособностью достичь соглашения, вопросы, которые возникают непосредственно из-за отсутствия общих политических структур, способных полагаться на Наилучшие интересы фрагментации потребностей отдельных государств. Жаль, что это устройство было обнаружено навязать необходимую строгость спасения банковских и финансовых учреждений, жертвами собственных спекуляций. Просто это сравнение, со спасательными операциями, гораздо дороже, банки, чем те, иммигрантов, было подсчитано, что Италия, которая также провел сильно, взял 600 евро, чтобы спасти жизнь каждого иммигранта вычитается смерти , должен задуматься о необходимости изменения направления современной европейской политики в отношении большего внимания к правам людей и основополагающих ценностей, на которых должны лежать в основе институциональных основ Брюсселе. Совместное заявление трех учреждений Организации Объединенных Наций, которые занимаются правами человека и беженцев определили реакцию со стороны Европейского Союза к трагедиям последние несколько дней, что, однако, повторяются из времени, как минималистский; этот термин снимок нежелание действия института, тоже обусловлено национальными переменных, определяется визуальным политики слишком узкими и смежных прежде всего по нраву выборов. Очень важным является также вопрос о котором идет речь, что проблема беженцев в рамках более широкой проблемы миграции. Это различие надо понимать, что в более серьезную проблему бедности и нищеты, есть также потребности тех, кто бежит от войн, которые становятся все более частыми и затрагивают гражданское население в еще более разрушительными. Отсутствие конкретного дисциплины праве на убежище, с учетом бюрократических проволочек и недостатков, представляет собой серьезный сбой в наднациональной организации, которая стоит пример уважения к правам человека. Эти лазейки в законе, которые не могут быть противопоставлены к громоздким нормативные требования, которые до сих пор на национальной основе, а не унитарной, являются наиболее очевидным признаком отсутствия юридической подготовки, которая предшествует практика, которая никогда не рассматривался в Брюсселе совершил только сделать простые математические расчеты о том, как и кому навязывать свою бессмысленную строгость. Новая политика в отношении иммиграции необходимо как признак цивилизации и в качестве оправдания для самого существования Европы; призывает к гуманитарным организациям и международным, заберите большинстве стран Европейского Союза, что аура чемпиона гражданских прав, которые не назначается сам по себе и что теперь международная суд уже не могут поддерживать до получения результатов подсчета жизни не сохраняется не скажу обратное. Цифры гораздо более важные, чем те, которые Европейский банк обязывает нас соблюдать.

歐盟批評人道主義組織移民的悲劇極簡響應

歐盟一直批評大赦國際和人權觀察對沒有採取足夠措施來拯救移民的生活淹沒在地中海。尤其是判斷負不負責的行動作出決定，例如由意大利Mare Nostrum酒店的進行，但在擴展，取而代之的是海衛，有保衛邊界的唯一任務。這兩個人道主義組織的批評，添加這些歐洲議會主席馬丁·舒爾茨，誰確立了自己布魯塞爾完全忽略了制定共同移民政策，為移民提供人道主義援助的失敗的決定性因素。什麼是歐洲議會的總統證實了超國家機構，它不僅未能聽取市民的需求的不足，而相反，已完成冷漠的道路走向屬於國家的，甚至大多數情況下，貧窮和戰爭的暴力路徑，他們看到，他們看到歐洲大陸救贖的機會。由於缺乏有機共同移民政策是由於需求，往往形成鮮明的對比，成員國和他們無法達成協議，出現直接從缺乏共同的政治結構問題，能夠依靠的各個國家的需求碎片化的最佳利益。太糟糕了，這個單位已經發現施以必要的嚴謹的銀行和金融機構，自己的猜測受害者的救援。就在這樣的對比，與救援行動，貴得多，銀行比那些移民，有人算過意大利，誰也花巨資，花了600歐元保存每個移民減去死亡的生命，有反思，需要在目前的歐洲政策方向朝著更加關注一個改變的人以及應鞏固布魯塞爾的制度基礎權利的創始價值觀。這三個聯合國機構，其處理人權和難民的聯合聲明已經定義了過去幾天，然而，從時間，極簡重複的悲劇提供了歐盟的反應;一個機構的動作的不情願的這個術語快照，由國家變量太調節，由視覺策略過於狹窄，主要涉及的喜好選確定。很重要的也是這個問題的問題，這是在遷移的更大問題的難民問題。這種區別應該明白，在貧窮和苦難日益嚴重的問題，也有來自戰爭，這是越來越頻繁誰逃離，影響平民更加毀滅性的需求。庇護的權利，受到官僚拖延和低效的具體學科的缺乏，代表了主張例如尊重人權的超國家實體的嚴重故障。這些法律漏洞，不能反對繁瑣的監管要求，這仍然是一個國家的基礎，而不是單一的，是缺乏法律訓練最明顯的標誌，這之前的做法，從來沒有被認為是由布魯塞爾只有致力於對如何，以及向誰，他們實行嚴​​格毫無意義僅僅是數學計算。一項新的政策，對移民的需要作為文明的標誌，並作為一個正當理由的存在歐洲;呼籲人道主義組織和國際，拿走大部分的歐洲聯盟冠軍的公民權利，這是由自己分配的，而且現在國際上的判斷不再支持的光環，直到生命的計數結果保存不會說的相反。數字遠遠超過了歐洲央行要求我們遵守更重要。

欧州連合（EU）は、移行の悲劇にミニマリストの応答を人道団体から批判

欧州連合（EU）は、移住者の命を救うために十分に行って持っていないためにアムネスティ·インターナショナルとヒューマン·ライツ·ウォッチが批判されている地中海で溺死。特に、そのようなマレノストラムイタリアが実施したような否定的に行動に着手しないという決定を判断しましたが、拡張された中で、国境を守る唯一のタスクを持つトリトン、置き換えられました。 2人道団体の批判は、ブリュッセルは完全に共通移民政策、移民への人道援助の失敗の決め手を開発するために無視しているとしての地位を確立している欧州議会議長、マーティン·シュルツ、のものを追加しました。欧州議会議長は、市民の要望に耳を傾けることができていない、しかし、むしろ、ほとんどの国に属しているのにもインスタンスに向かって無関心のパスを完了しただけでなく、超国家機関の不備を、確認し、どのような貧しいと戦争の暴力からのパス、彼らが見て、彼らはヨーロッパ大陸に救いのチャンスを参照してください。 Aに頼ることができる有機共通移民政策の不在は全く対照的に、多くの場合、需要によるものであり、加盟国との合意に達することができないことによって、共通の政治的構造の欠如から直接発生する問題、個々の状態のニーズの断片化の最善の利益。このユニットは、銀行や金融機関、自分の憶測の被災者の救助に必要な厳密さを課すことが判明していることをあまりにも悪い。救助活動にちょうどこの比較、はるかに高価、移民のものよりも銀行が、それはまた、重く過ごしたイタリアは、それぞれの移民差し引か死の命を救うために600ユーロを取ったことを計算した、ブリュッセルの制度的基盤を支えるべきで、人々の権利と創設値に大きな関心に向けた現在の欧州の政策の方向の変化の必要性を反映する必要があります。人権と難民を扱う3国連機関の共同声明は、しかし、ミニマリストのような時間から繰り返されているここ数日、の悲劇に欧州連合によって提供される応答を定義しました。機関の行動の不本意の今期のスナップショットは、あまりにも狭すぎると好みの選挙に主に関連した視覚的な政策によって決定、国民の変数によって調整。非常に重要な移行の大きな問題の中難民問題である、また、問題の問題である。この区別は、貧困と悲惨のますます深刻な問題の中、より頻繁になってきているの戦争から逃げるとこれまで以上に壊滅的に民間人に影響を与えた人々のニーズもあることを理解する必要があります。官僚の遅れや非効率の対象アジール、の具体的な規律の欠如は、人権尊重の例を立つ超国家的事業体で重大な障害を表します。全国規模で残っていると、一体ではない規制要件を、面倒なとは対照的にすることができない法律のこれらの抜け穴は、ブリュッセルで検討されたことがないの練習を、先行する欠如法的訓練の最も明白な兆候であり、唯一誰に、彼らの無意味な厳密さを課す方法、及び上単なる数学的な計算を行うことを約束。移民に関する新しいポリシーが文明の印として、ヨーロッパの存在そのものを正当化する理由として、必要とされる。人道組織のために呼び出し、命の計数の結果が保存されるまで、国際、多くの欧州連合（EU）の離れて自身が割り当てられていないし、そのようになりまし国際判決は、もはやサポートできる公民権のチャンピオン、のそのオーラを取る反対のことを言うことはありません。欧州の銀行は、観察することも義務づけているものよりもはるかに重要数字。

الاتحاد الأوروبي انتقادات من قبل المنظمات الإنسانية للاستجابة الحد الأدنى لمآسي الهجرة

وقد انتقد الاتحاد الاوروبي منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش لعدم القيام بما يكفي لإنقاذ حياة المهاجرين غرقوا في البحر الأبيض المتوسط. وعلى وجه الخصوص كان الحكم سلبا على قرار عدم إجراء عمل مثل هذا أجرتها إيطاليا مع بحرنا، ولكن في مدد، وحلت محلها تريتون، والتي لديها المهمة الوحيدة للدفاع عن الحدود. الانتقادات من اثنين من المنظمات الإنسانية، وأضيفت تلك من رئيس البرلمان الأوروبي، مارتن شولتز، الذي فرض نفسه بروكسل تجاهلت تماما لوضع سياسة هجرة مشتركة، عاملا حاسما في فشل المساعدة الإنسانية للمهاجرين. ما من رئيس البرلمان الأوروبي يؤكد عدم كفاية مؤسسة تتجاوز الحدود الوطنية، والتي ليس فقط لم يكن قادرا على الاستماع لمطالب مواطنيها، ولكن بدلا من ذلك، اكتمال مسار اللامبالاة تجاه الحالات حتى من ينتمون إلى أكثر البلدان الفقراء ومسارات من عنف الحرب، رأوا ويرون في القارة الأوروبية فرصة للخلاص. هو عدم وجود سياسة هجرة مشتركة العضوية ويرجع ذلك إلى مطالب، وغالبا في تناقض صارخ، الدول الأعضاء وعدم قدرتهم على التوصل إلى اتفاق، والقضايا التي تنشأ مباشرة من عدم وجود هياكل سياسية مشتركة، وقادرة على الاعتماد على المصلحة الفضلى للتجزئة احتياجات الدول الفردية. سيئة للغاية أن هذه الوحدة تم العثور على فرض الصرامة اللازمة لإنقاذ المصارف والمؤسسات المالية، وضحايا التكهنات الخاصة بهم. فقط هذه المقارنة، مع عمليات الإنقاذ، وأكثر تكلفة بكثير، من تلك البنوك من المهاجرين، وقد حسبت أن إيطاليا، الذي قضى أيضا بشكل كبير، أخذ 600 € لانقاذ حياة كل وفاة مهاجر طرح ، لديها للتفكير في ضرورة وجود تغيير في اتجاه السياسة الأوروبية الحالية نحو اهتمام أكبر لحقوق الشعب والقيم المؤسسة التي ينبغي أن تدعم القواعد المؤسسية من بروكسل. البيان المشترك من وكالات الأمم المتحدة الثلاث، التي تتعامل مع حقوق الإنسان واللاجئين حددت الرد المقدم من قبل الاتحاد الأوروبي لمآسي الأيام القليلة الماضية، التي، مع ذلك، تتكرر من وقت كما الحد الأدنى. هذه اللقطة مدة عدم رغبة عمل مؤسسة، غرف جدا من المتغيرات الوطنية، والتي تحددها سياسات البصرية ضيقة جدا والمتعلقة أساسا إلى الانتخابات تروق. مهم جدا هو أيضا مسألة في السؤال، وهو مشكلة اللاجئين داخل مشكلة أكبر من الهجرة. هذا التمييز يجب أن يفهم أنه في مشكلة خطيرة على نحو متزايد من الفقر والبؤس، وهناك أيضا احتياجات أولئك الذين يفرون من الحروب، التي أصبحت أكثر تواترا وتؤثر على المدنيين في أكثر تدميرا من أي وقت مضى. عدم وجود انضباط ملموس على حق اللجوء، عرضة للتأخيرات بيروقراطية وعدم الكفاءة، يمثل فشلا خطيرا في كيان فوق وطنية التي تقف ومثال على احترام حقوق الإنسان. هذه الثغرات الموجودة في القانون، والتي لا يمكن ان يعترض على المرهقة المتطلبات التنظيمية، التي لا تزال على أساس وطني وليس وحدوية، هي العلامة الأكثر وضوحا من التدريب القانوني يفتقر، التي تسبق هذه الممارسة، التي لم تكن ابدا تعتبر من بروكسل تلتزم فقط لجعل عمليات حسابية مجردة عن كيف، ولمن، فرض الصرامة التي لا معنى لها. وهناك حاجة إلى سياسة جديدة بشأن الهجرة باعتباره علامة على الحضارة وكمبرر لمجرد وجود أوروبا؛ يدعو المنظمات الإنسانية والدولية، ويسلب الكثير من الاتحاد الأوروبي أن هالة من بطل من الحقوق المدنية، والذي تم تعيينه من قبل نفسه، ويمكن أن الآن الحكم الدولي لن يدعم حتى نتائج فرز الأرواح التي تم إنقاذها لن يقول عكس ذلك. أرقام أكثر أهمية بكثير من تلك التي يصنفها البنك الأوروبي يجبرنا على مراقبة.

L'Arabia riprende l'attività militare nello Yemen

Nonostante le dichiarazioni dei sauditi, le incursioni aeree sono riprese nello Yemen, con l’obiettivo di colpire un campo militare nella zona sud occidentale del paese. La base militare colpita sembra che appartenesse ad unità vicine ai ribelli houti. Questa ripresa dei bombardamenti, che ha contraddetto l’annuncio della fine dei bombardamenti aerei, può significare due eventualità nella strategia saudita. Da una parte potrebbe essersi trattato di una dichiarazione avventata, che non ha tenuto conto della forza che gli houti possono ancora disporre, d’altro canto la capitale Sanaa è ancora in mano ai ribelli sciiti. Ciò potrebbe essere in conseguenza di errate valutazioni, che non hanno tenuto conto della disponibilità militare dei ribelli e della loro capacità di trovare alleati anche dentro le forze governative. Viceversa , i nuovi bombardamenti della coalizione guidata dai sauditi potrebbe essere una  tattica per fare allentare la guardia a nemici di cui si è compreso a fondo la pericolosità e la forza a disposizione. Gli scontri si sono verificati anche sul terreno, nella città di Aden dove gli houti hanno combattuto contro i sostenitori del presidente in esilio in Arabia Saudita.  La situazione torna, quindi , ad essere grave, dopo che, con l’annuncio della sospensione dei bombardamenti si sperava di trovare una soluzione, che permettesse, almeno, di aprire una fase di negoziati per fermare un conflitto che ha già provocato, secondo i dati presentati dall’Organizzazione mondiale della Sanità, più di 1.000 morti in un mese di combattimenti.  La mancata interruzione del conflitto riporta lo Yemen al centro della scena internazionale e riapre la possibilità di un confronto tra Arabia Saudita ed Iran per la supremazia regionale ed entro la religione islamica, se Riyadh ha continuato con l’azione militare significa che la sensazione prevalente all’interno del regno saudita è quella di sentirsi minacciato ancora dalla possibile instabilità che un passaggio di potere nello stato yemenita potrebbe provocare a livello regionale. Tuttavia il rischio è quello di fare coincidere la questione politica con quella religiosa: la matrice sciita dei ribelli houti potrebbe provocare una reazione iraniana, innescando scenari pericolosi ben oltre l’ambito della regione. All’appello mancano le reazioni degli Stati Uniti, preoccupati dall’influsso che i combattimenti possono dare al chiusura del negoziato per il nucleare iraniano, previsti per la fine di Giugno, dopo che il trattato preliminare di Losanna si è chiuso in maniera positiva. Interpretazione, però, non condivisa dai sauditi e dagli altri stati sunniti, che hanno trovato una intesa in maniera veloce per combattere i ribelli houti.  In tutto questo scenario l’Arabia Saudita non è riuscita a coinvolgere in modo completo il Pakistan, che è l’unico stato musulmano sunnita ad essere una potenza atomica. Il particolare non è irrilevante: se Islamabad dovesse schierarsi apertamente contro i ribelli sciiti, avrebbe un impatto psicologico sul conflitto che potrebbe essere enorme, anche per le reazioni che potrebbe innescare.  Non è escluso che dietro la cautela pachistana possano esserci proprio gli Stati Uniti, che nell’eventualità opposta potrebbero essere messi molto in difficoltà a gestire la situazione. Per il momento Washington ha mantenuto un atteggiamento ambiguo nei confronti della situazione yemenita, ribadendo soltanto con sicurezza il suo appoggio alla lotta contro Al Qaeda. Riguardo alle azioni militari contro gli houti, dopo un momento di appoggio è subentrato un maggiore distacco, che non può non segnalare come la Casa Bianca intenda mantenere una certa distanza tra Riyadh e Teheran. Le ragioni americane riguardano anche l’apporto fondamentale che gli iraniani stanno fornendo alla lotta contro lo Stato islamico, condotta sul terreno dai militari di Teheran. Un fattore che i sauditi, malgrado le parole di condanna al califfato, non hanno ancora fornito. Nonostante, infatti, la pericolosità dello Stato islamico anche per l’Arabia Saudita, che ha schierato un gran numero di truppe sul confine irakeno, non vi è stato alcun impegno pratico contro i fondamentalisti sunniti. L’impressione, che vale anche per la Turchia, è che gli stati sunniti, salvo alcune eccezioni, non vogliano impegnarsi in prima persona, contro i combattenti del califfato, per non perdere un alleato occulto nella conquista della Siria e per non innescare una guerra tra appartenenti alla stessa religione, difficile da giustificare ai seguaci sunniti. D’altro canto gli unici sunniti che fino ad ora hanno usato le armi contro il califfato sono stati gli egiziani, che hanno al governo una giunta militare. La situazione yemenita, quindi,  potrebbe avere ripercussioni molto pesanti in tutto lo scacchiere arabo e mediorientale, con gli USA in attesa di sviluppi.

Saudi resumes military activity in Yemen

Despite claims of Saudi air raids resumed in Yemen, with the goal of hitting a military camp in the south west of the country. The military base hit seems belonged to units close to the rebels Houti. This resumption of the bombing, which contradicted the announcement of the end of the air strikes, can mean two eventualities in Saudi strategy. On the one hand it could have been a rash statement, which did not take account of the strength he Houti may still have, on the other hand the capital Sanaa is still in the hands of the Shiite rebels. This could be a result of incorrect assessments, which have not taken into account the availability of military rebels and their ability to find allies even within the government forces. Conversely, the new coalition led by Saudi bombing could be a tactic to make loosen guarding enemies that have been fully understood the danger and the power available. Clashes have also occurred on the ground, in the city of Aden where Houti fought against the supporters of the president in exile in Saudi Arabia. The situation back then, to be serious, after that, with the announcement of the suspension of the bombing it was hoped to find a solution that would allow, at least, to open a phase of negotiations to stop a conflict that has already caused, according to the Data presented by the World Health Organization, more than 1,000 deaths in a month of fighting. Do not stop the conflict shows the Yemen at the center of the international scene and reopen the possibility of a confrontation between Saudi Arabia and Iran for regional supremacy and within the Islamic religion, if Riyadh has continued with military action means that the prevailing feeling all 'interior of the Saudi kingdom is to feel threatened by the possible instability that even a shift of power in the state of Yemen could lead to a regional level. However, the risk is to make the political question coincide with the religious: the matrix Shiite rebels Houti could cause a reaction of Iran, triggering dangerous scenarios far beyond the scope of the region. Without neither the reactions of the United States, worried by the influence that the fighting may give the closing of the negotiations for the Iranian nuclear issue, expected by the end of June, after the preliminary treaty of Lausanne ended in a positive way. Interpretation, however, is not shared by the Saudis and other Sunni states, who have found an agreement quickly to fight the rebels Houti. In this scenario, Saudi Arabia has failed to engage in a complete Pakistan, which is the only state in the Sunni Muslim to be a nuclear power. The detail is not irrelevant: if Islamabad were to take sides openly against the Shiite rebels, would have a psychological impact on the conflict that could be huge, even for the reactions that could trigger. It is possible that there may be behind the caution Pakistani precisely the United States, in the event that the opposite could be put in very difficult to handle the situation. For now, Washington has maintained an ambiguous attitude towards the situation in Yemen, reiterating only with safety his support for the struggle against Al Qaeda. With regard to military action against Hout, after a moment of support took over a greater distance, which can not fail to report how the White House intends to maintain a certain distance between Riyadh and Tehran. The reasons for American concern also the fundamental contribution that the Iranians are providing to the fight against the Islamic state, conducted by the military on the ground in Tehran. One factor that the Saudis, despite the words of condemnation to the caliphate, have not yet provided. Although, in fact, the danger of the Islamic State for Saudi Arabia, which has deployed a large number of troops on the border of Iraq, there was no practical commitment against Sunni fundamentalists. The impression, which also applies to Turkey, is that the Sunni states, with some exceptions, do not want to commit themselves, against fighters of the Caliphate, not to lose an ally hidden in the conquest of Syria and not to trigger a war between members of the same religion, difficult to justify to the Sunni followers. On the other hand the only Sunni who until now have used weapons against the caliphate were the Egyptians, who the government a military junta. The situation in Yemen, then, could have very heavy repercussions throughout the Arab and Middle Eastern chessboard, with the US waiting for developments.

Arabia reanuda la actividad militar en Yemen

Pese a las afirmaciones de los ataques aéreos saudíes reanudado en Yemen, con el objetivo de golpear a un campamento militar en el suroeste del país. El golpe base militar parece perteneció a unidades cercanas a los rebeldes Houti. Esta reanudación de los bombardeos, lo que contradice el anuncio del fin de los ataques aéreos, puede significar dos eventualidades en la estrategia de Arabia. Por un lado, podría haber sido una declaración imprudente, que no tiene en cuenta la fuerza que Houti todavía puede tener, por otro lado la capital Sanaa está todavía en manos de los rebeldes chiíes. Esto podría ser el resultado de las evaluaciones incorrectas, que no han tenido en cuenta la disponibilidad de los rebeldes militares y su capacidad de encontrar aliados, incluso dentro de las fuerzas gubernamentales. Por el contrario, la nueva coalición liderada por los bombardeos Arabia podría ser una táctica para hacer enemigos flojos guarda que han sido plenamente comprendido el peligro y la potencia disponible. Los enfrentamientos se han producido también en el suelo, en la ciudad de Adén, donde Houti luchó contra los partidarios del presidente en el exilio en Arabia Saudita. La situación en ese entonces, a ser grave, después de eso, con el anuncio de la suspensión de los bombardeos se esperaba encontrar una solución que permita, al menos, para abrir una etapa de negociaciones para detener un conflicto que ya ha causado, según la Los datos presentados por la Organización Mundial de la Salud, más de 1.000 muertes en un mes de combates. No deje el conflicto muestra el Yemen en el centro de la escena internacional y volver a abrir la posibilidad de una confrontación entre Arabia Saudita e Irán por la supremacía regional y dentro de la religión islámica, si Riad ha continuado con la acción militar significa que el sentimiento predominante todo 'interior del reino saudí es sentirse amenazado por la posible inestabilidad que incluso un cambio de poder en el estado de Yemen podría llevar a un nivel regional. Sin embargo, el riesgo es hacer que la cuestión política coincide con la religiosa: la matriz rebeldes chiíes Houti podría causar una reacción de Irán, provocando situaciones peligrosas mucho más allá del alcance de la región. Sin ni las reacciones de los Estados Unidos, preocupado por la influencia que la lucha puede dar el cierre de las negociaciones para la cuestión nuclear iraní, que se espera para finales de junio, después de que el tratado preliminar de Lausana terminó de una manera positiva. La interpretación, sin embargo, no es compartida por los saudíes y otros estados sunitas, que han encontrado un acuerdo rápidamente para combatir a los rebeldes Houti. En este escenario, Arabia Saudita no ha podido participar en un completo Pakistán, que es el único estado en el musulmán sunita de ser una potencia nuclear. El detalle no es irrelevante: si Islamabad fueron a tomar partido abiertamente contra los rebeldes chiíes, tendría un impacto psicológico en el conflicto que podría ser enorme, incluso para las reacciones que podrían desencadenar. Es posible que puede haber detrás de la precaución paquistaní precisamente los Estados Unidos, en el caso de que lo contrario podría ser puesto en muy difícil de manejar la situación. Por ahora, Washington ha mantenido una actitud ambigua hacia la situación en Yemen, reiterando sólo con seguridad su apoyo a la lucha contra Al Qaeda. Con respecto a la acción militar contra Hout, tras un momento de apoyo se hizo cargo de una distancia mayor, que no puede dejar de informar cómo la Casa Blanca tiene la intención de mantener una cierta distancia entre Riad y Teherán. Los motivos de preocupación estadounidense también la contribución fundamental que los iraníes están proporcionando a la lucha contra el Estado islámico, llevado a cabo por los militares sobre el terreno en Teherán. Uno de los factores que los saudíes, a pesar de las palabras de condena al califato, aún no han proporcionado. Aunque, de hecho, el peligro de que el Estado Islámico de Arabia Saudita, que ha desplegado un gran número de tropas en la frontera de Irak, no había compromiso práctico contra los fundamentalistas sunitas. La impresión, que también se aplica a Turquía, es que los estados sunitas, con algunas excepciones, no quieren comprometerse, contra los combatientes del Califato, no perder un aliado oculto en la conquista de Siria y no provocar una guerra entre miembros de la misma religión, difícil de justificar ante los seguidores sunitas. Por otra parte el único suní que hasta ahora han utilizado armas contra el califato fueron los egipcios, que el gobierno de una junta militar. La situación en Yemen, a continuación, podría tener repercusiones muy fuertes en todo el tablero de ajedrez de Oriente árabe y Oriente, con los EE.UU. a la espera de acontecimientos.