Il Regno Unito rifiuta l'aiuto alla Grecia, l'ennesimo esempio per riformare l'Unione europea

Un segnale ulteriore della progressiva spaccatura che si sta registrando nell’Unione Europea  tra i suoi membri e che segna un netto allontanamento dai valori della fondazione, tra i quali la solidarietà tra le nazioni era uno dei più rilevanti, è costituito dalla volontà del governo britannico di non volere contribuire agli aiuti per il salvataggio della Grecia. Uno degli strumenti  pensati, principalmente dalla Francia,  era quello di usare la liquidità del meccanismo europeo di stabilizzazione per finanziare nuovamente il debito di Atene. Londra partecipa a questo fondo, ma è contraria che la liquidità in esso contenuta sia utilizzata per salvataggi riguardanti paesi appartenenti all’area dell’euro, moneta a cui il Regno Unito non aderisce. La scusa è che  il governo inglese partecipa al salvataggio della Grecia attraverso il Fondo Monetario Internazionale e non intende essere impegnato su più fronti. La decisione è strumentale al fatto di non fornire argomenti ulteriori agli euroscettici, soprattutto con il referendum sulla permanenza del regno Unito all’interno dell’Unione Europea in arrivo. Tuttavia la posizione inglese non sorprende: Londra si è da tempo allontanata dai problemi di Bruxelles, rimanendo aderente alle istituzioni comunitarie più che altro per  godere dei benefici che il mercato comune gli assicura, ma senza impegnarsi troppo nelle problematiche continentali. In questo senso l’atteggiamento inglese è ancora peggiore di quello tedesco, perché unicamente opportunista e privo di alcuna condivisione dei valori europei, neppure a livello minimo. Questi episodi dovrebbero fare ragionare su di una decisa revisione dei trattati di adesione all’Europa, che sono stati fino ad ora troppo inclusivi, senza alzare il livello dei necessari requisiti. Questi segnali, che vengono anche da membri dell’Europa orientale, devono essere interpretati in maniera più politica, lasciando da parte le adesioni accolte soltanto con l’intenzione di allargare l’area del mercato. Quello di cui ha necessità un’istituzione che ambisce ad arrivare ad un’unità di tipo politico è un’adesione convinta su temi specifici senza dubbi di sorta. Se nel passato all’interno della Comunità del carbone e dell’acciaio era importante avere il Regno Unito, nell’Unione Europea, costruita su valori completamente diversi ed operante in tempi profondamente cambiati, la presenza di uno stato contrario alle intenzioni comuni è nettamente negativa e costituisce un ostacolo allo sviluppo dei nuovi obiettivi. Bruxelles non dovrebbe ricevere dal   Regno Unito l’umiliazione di un rifiuto o la concessione dall’alto di restare al suo interno, fatto percepire come un favore all’Europa. Sarebbe il caso di ridiscutere del tutto con Londra le modalità di adesione, ma da un punto di forza, che possa prevedere l’espulsione del Regno Unito dall’Unione Europea per scarsa convinzione alla partecipazione ad essa. Questo metodo andrebbe poi applicato a tutti gli stati poco convinti di aderire alle regole comuni. Certamente ciò potrebbe comportare una riduzione  dei membri europei ed una conseguente riduzione della zona del mercato unico, ma parallelamente verrebbe rinforzato il senso di appartenenza necessario per uno sviluppo in senso politico e non solo economico. Per sostenere questo scenario dovrebbero però essere anche rivisti i criteri di partecipazione degli stati in modo da garantire una effettiva parità tra gli stati membri, senza l’ammissione di alcune deroga in grado di aumentare la capacità contrattuale di uno stato. Il rispetto delle singole nazionalità non dovrebbe essere causa di interferenza con l’indirizzo politico comune capace di essere aggregatore e non elemento disintegrante dell’Unione. Solo così si potrà ridare credibilità ad una istituzione ormai gradita soltanto al mondo della  grande finanza.

The UK refuses aid to Greece, yet another example to reform the European Union

A further sign of the gradual split being recorded in the European Union among its members and which marks a sharp departure from the values ​​of the foundation, including the solidarity among nations was one of the most important, is made by the will of the British government You do not want to contribute to aid for the rescue of Greece. One of the tools designed, mainly from France, was to use the liquidity of the European stabilization mechanism to finance the debt again in Athens. London participates in this fund, but is contrary to the liquidity contained in it is used for rescues on countries outside the euro area, the currency in which the United Kingdom does not adhere. The excuse is that the British government participates in the Greek bailout by the International Monetary Fund and is not intended to be engaged on many fronts. The decision is instrumental to the failure to provide additional arguments to the Eurosceptics, especially with the referendum on the permanence of the UK within the European Union on the way. However the British position is not surprising: London has long since moved away from the problems of Brussels, remaining adherent to the Community institutions more than anything to enjoy the benefits that the common market provides, but without excessive problems in the continent. In this sense the English attitude is even worse than the German one, because only opportunistic and devoid of any sharing European values, even at the minimum level. These episodes should think about making a decisive review of the treaties of accession to Europe, which were far too inclusive, without raising the level of the necessary requirements. These signals, which are also members from Eastern Europe, should be interpreted in a more policy, leaving aside the membership accepted only with the intention of expanding the market area. What he needs an institution that aims to reach a political unit is convinced adhesion on specific issues without doubt whatsoever. If in the past the Community of Coal and Steel was important to have the United Kingdom, the European Union, built on completely different values ​​and operating in time profoundly changed, the presence of a state contrary to the common intention is clearly negative and it constitutes an obstacle to the development of new targets. Brussels should not receive from the UK the humiliation of a refusal, or the right to remain within it from the top, to perceive it as a favor to Europe. It should be allowed to re-discuss the whole London with the terms of accession, but from a point of strength, which can predict the expulsion of the UK from the European Union due to lack conviction to participation in it. This method should then be applied to all countries unconvinced adhere to the common rules. Certainly this could lead to a reduction of European members and a consequent reduction of the area of ​​the single market, but in parallel would be reinforced the sense of belonging necessary for development in the political sense and not just economic. To support this scenario, however, it should be also revised the criteria for participation of the states in order to ensure real equality between member states, without admitting some derogation can increase the bargaining power of a state. That each of the nationalities should not be due to interference with the address that can be common political aggregator and not disintegrating element Union. The only way to restore credibility to an institution by now appreciated only in the world of big business.

El Reino Unido se niega la ayuda a Grecia, otro ejemplo de reforma de la Unión Europea

Otro signo de la división progresiva que se está grabando en la Unión Europea entre sus miembros y que marca una fuerte desviación de los valores de la fundación, incluyendo la solidaridad entre las naciones fue uno de los más importantes, se hace por la voluntad del gobierno británico Usted no quiere contribuir a la ayuda para el rescate de Grecia. Una de las herramientas diseñadas, principalmente de Francia, era utilizar la liquidez del mecanismo europeo de estabilización para financiar la deuda de nuevo en Atenas. Londres participa en este fondo, pero es contrario a la liquidez contenida en el mismo es utilizado para los rescates de países fuera de la zona del euro, la moneda en la que el Reino Unido no se adhiere. La excusa es que el gobierno británico participa en el rescate de Grecia por el Fondo Monetario Internacional y no está destinado a ser enganchado en muchos frentes. La decisión es instrumental a la falta de argumentos adicionales a los euroescépticos, especialmente con el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea en el camino. Sin embargo, la posición británica no es sorprendente: hace tiempo que Londres se ha alejado de los problemas de Bruselas, que queda adherido a las instituciones comunitarias más que nada para disfrutar de los beneficios que ofrece el mercado común, pero sin excesivos problemas en el continente. En este sentido la actitud Inglés es aún peor que el alemán, porque sólo oportunista y carente de valores europeos que comparten, incluso en el nivel mínimo. Estos episodios deben pensar en hacer una crítica decisiva de los tratados de adhesión a Europa, que eran demasiado inclusivo, sin elevar el nivel de los requisitos necesarios. Estas señales, que también son miembros de Europa del Este, deben interpretarse de una manera más política, dejando a un lado los miembros aceptado sólo con la intención de ampliar la zona del mercado. Lo que necesita una institución que tiene como objetivo alcanzar una unidad política es la adhesión convencida sobre temas específicos, sin duda alguna. Si en el pasado la Comunidad de Carbón y del Acero era importante contar con el Reino Unido, la Unión Europea, basada en valores completamente diferentes y opera en tiempo cambió profundamente, la presencia de un contrario estado a la intención común es claramente negativa y constituye un obstáculo para el desarrollo de nuevos objetivos. Bruselas no debería recibir del Reino Unido la humillación de una negativa, o el derecho a permanecer en su interior desde la parte superior, a percibirla como un favor a Europa. Se debe permitir que volver a discutir todo el Londres con los términos de la adhesión, pero desde un punto de fuerza, que puede predecir la expulsión del Reino Unido de la Unión Europea debido a la convicción de la falta de participación en el mismo. Este método debe ser aplicado a todos los países sin convencerse se adhieren a las normas comunes. Ciertamente, esto podría conducir a una reducción de los miembros europeos y la consiguiente reducción de la zona del mercado único, pero paralelamente se reforzó el sentimiento de pertenencia necesario para el desarrollo en el sentido político y no sólo económico. Para apoyar este escenario, sin embargo, se debe también revisó los criterios para la participación de los estados con el fin de garantizar la igualdad real entre los Estados miembros, sin admitir excepción alguna puede aumentar el poder de negociación de un estado. Que cada una de las nacionalidades no debe ser debido a la interferencia con la dirección que puede ser agregador política común y no se desintegra elemento Unión. La única forma de restaurar la credibilidad de una institución por ahora apreciada sólo en el mundo de los grandes negocios.

Das Vereinigte Königreich lehnt Hilfe für Griechenland, ein weiteres Beispiel, um die Europäische Union zu reformieren

Ein weiteres Zeichen für die allmähliche Split ist in der Europäischen Union unter den Mitgliedern aufgenommen und die eine scharfe Abkehr von den Werten der Stiftung, darunter die Solidarität unter den Nationen war einer der wichtigsten markiert, wird nach dem Willen der britischen Regierung Sie wollen nicht, um dazu beitragen, für die Rettung von Griechenland zu helfen. Eines der Instrumente entwickelt, vor allem aus Frankreich, war es, die Liquidität des Europäischen Stabilisierungsmechanismus zu verwenden, um die Schulden in Athen wieder zu finanzieren. London beteiligt sich an diesen Fonds, ist aber im Gegensatz zu den darin enthaltenen Liquidität wird für Rettungen auf Länder außerhalb der Eurozone verwendet, die Währung, in der das Vereinigte Königreich nicht haftet. Die Entschuldigung ist, dass die britische Regierung beteiligt sich an der Rettung Griechenlands durch den Internationalen Währungsfonds und ist nicht beabsichtigt, an vielen Fronten tätig werden. Die Entscheidung ist maßgeblich auf das Scheitern, um zusätzliche Argumente zu den Euroskeptikern vor allem mit der Volksabstimmung über die Dauerhaftigkeit der UK in der Europäischen Union auf dem Weg zu schaffen,. Die britische Position ist jedoch nicht überraschend: London ist längst weg von den Problemen der Brussels bewegt noch anhaftende die Organe der Gemeinschaft mehr als alles andere, um die Vorteile, dass der gemeinsame Markt bietet zu genießen, aber ohne übermäßige Probleme auf dem Kontinent. In diesem Sinne ist die englische Haltung ist noch schlimmer als die deutsche, weil nur opportunistisch und ohne jegliche den Werten Europas, auch auf dem Mindestniveau. Diese Episoden sollten über einen entscheidenden Beitrag der Verträge über den Beitritt zu Europa, die viel zu inclusive waren, ohne das Niveau der Voraussetzungen zu denken. Diese Signale, die auch Mitglieder aus Osteuropa, sollte in einer Politik interpretiert werden, abgesehen von der Mitgliedschaft nur mit der Absicht, die Erweiterung des Marktes Bereich akzeptiert. Was er braucht, eine Institution, die zu einer politischen Einheit erreichen will ist überzeugt Haftung zu bestimmten Themen, ohne Zweifel. Wenn in der Vergangenheit die Gemeinschaft für Kohle und Stahl war wichtig, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union haben, ganz andere Werte gebaut auf und Betrieb in der Zeit grundlegend verändert, ist die Anwesenheit von einem Zustand, die dem gemeinsamen Absicht deutlich negativ und es stellt ein Hindernis für die Entwicklung neuer Ziele. Brüssel sollte keine aus dem Vereinigten Königreich die Demütigung einer Weigerung oder das Recht, innerhalb es von der Spitze zu bleiben, um es als eine Gnade nach Europa wahrzunehmen. Es sollte erlaubt sein, erneut zu diskutieren das ganze London mit den Bedingungen des Beitritts, sondern von einem Punkt der Stärke, die die Ausweisung von Großbritannien aus der Europäischen Union voraussagen kann, wegen des Mangels an Überzeugung Teilnahme daran. Diese Methode sollte dann auf alle Länder nicht überzeugt sich an die gemeinsamen Regeln angewendet werden. Sicherlich könnte dies zu einer Verringerung der europäischen Mitglieder und einer daraus folgenden Verringerung der Fläche des Binnenmarktes führen, sondern parallel würde den Sinn für die Entwicklung im politischen Sinne und nicht nur wirtschaftlichen Zugehörigkeit erforderlich verstärkt werden. Um dieses Szenario zu unterstützen, aber es sollte auch die Kriterien für die Teilnahme der Staaten überarbeitet werden, um eine wirkliche Gleichstellung zwischen den Mitgliedstaaten zu gewährleisten, ohne zuzugeben, eine Ausnahmeregelung kann die Verhandlungsmacht eines Staates zu erhöhen. Dass jeder der Nationalitäten nicht aufgrund von Störungen mit der Adresse, die gemeinsamen politischen Aggregator und Element Union nicht zerfall sein kann. Der einzige Weg, um die Glaubwürdigkeit einer Institution mittlerweile nur in der Welt der Wirtschaft geschätzt wiederherzustellen.

Le Royaume-Uni refuse aide à la Grèce, encore un autre exemple de réforme de l'Union européenne

Un autre signe de la séparation progressive en cours d'enregistrement dans l'Union européenne parmi ses membres et qui marque une rupture nette à partir des valeurs de la fondation, y compris la solidarité entre les nations a été l'un des plus importants, est faite par la volonté du gouvernement britannique Vous ne voulez pas de contribuer à l'aide pour le sauvetage de la Grèce. Un des outils conçus, principalement de la France, a été d'utiliser la liquidité du mécanisme européen de stabilisation pour financer à nouveau la dette à Athènes. Londres participe à ce fonds, mais est contraire à la liquidité qu'il contient est utilisé pour les sauvetages sur les pays en dehors de la zone euro, la monnaie dans laquelle le Royaume-Uni ne respecte pas. L'excuse est que le gouvernement britannique participe au sauvetage de la Grèce par le Fonds monétaire international et ne vise pas à être engagée sur de nombreux fronts. La décision est instrumentale à l'échec à fournir des arguments supplémentaires aux eurosceptiques, en particulier avec le référendum sur la permanence du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne sur le chemin. Cependant la position britannique est pas surprenant: Londres a depuis longtemps éloigné des problèmes de Bruxelles, reste adhérente aux institutions communautaires plus que quoi que ce soit pour profiter des avantages que le marché commun fournit, mais sans problèmes excessifs dans le continent. En ce sens, l'attitude anglaise est encore pire que celui de l'Allemagne, parce que seulement opportuniste et dépourvu de toutes les valeurs européennes partageant, même au niveau minimum. Ces épisodes devraient penser à faire une critique décisive des traités d'adhésion à l'Europe, qui étaient beaucoup trop inclusif, sans élever le niveau des exigences nécessaires. Ces signaux, qui sont également membres de l'Europe de l'Est, doivent être interprétés d'une manière plus politique, laissant de côté la composition acceptées qu'avec l'intention d'élargir la zone de marché. Qu'est-ce qu'il a besoin d'une institution qui a pour objectif de parvenir à une unité politique est convaincu adhérence sur des questions spécifiques, sans le moindre doute. Si dans le passé la Communauté de charbon et de l'acier était important d'avoir le Royaume-Uni, l'Union européenne, fondée sur des valeurs complètement différentes et fonctionnant en temps profondément changé, la présence d'un état contraire à l'intention commune est clairement négative et il constitue un obstacle au développement de nouvelles cibles. Bruxelles ne devrait pas recevoir du Royaume-Uni l'humiliation d'un refus, ou le droit de rester en son sein par le haut, à le percevoir comme une faveur à l'Europe. Il devrait être autorisé à rediscuter l'ensemble Londres avec les conditions d'adhésion, mais d'un point de force, qui peut prédire l'expulsion du Royaume-Uni de l'Union européenne en raison de l'absence de conviction à la participation en elle. Cette méthode doit alors être appliquée à tous les pays peu convaincus adhérer à des règles communes. Certes, cela pourrait conduire à une réduction des membres européens et une réduction conséquente de la zone du marché unique, mais en parallèle serait renforcé le sentiment d'appartenance nécessaire pour le développement dans le sens politique et pas seulement économique. Pour soutenir ce scénario, cependant, il devrait être également révisé les critères de participation des Etats dans le but de garantir une égalité réelle entre les Etats membres, sans admettre une certaine dérogation peut augmenter le pouvoir de négociation d'un Etat. Que chacune des nationalités ne devraient pas être due à une interférence avec l'adresse qui peut être agrégateur politique commune et non désintégration élément Union. La seule façon de rétablir la crédibilité à une institution maintenant apprécié que dans le monde de la grande entreprise.

O Reino Unido se recusa ajuda à Grécia, mais um exemplo de reforma da União Europeia

Um outro sinal do desdobramento gradual sendo gravado na União Europeia entre os seus membros e que marca uma partida acentuada a partir dos valores da fundação, incluindo a solidariedade entre as nações foi um dos mais importantes, é feito pela vontade do governo britânico Você não quer contribuir à ajuda para o resgate da Grécia. Uma das ferramentas projetadas, principalmente da França, era usar a liquidez do mecanismo europeu de estabilização para financiar a dívida de novo em Atenas. Londres participa neste fundo, mas é contrário à liquidez contido nele é usado para salvamentos em países fora da zona euro, a moeda em que o Reino Unido não adere. A desculpa é que o governo britânico participa do resgate à Grécia pelo Fundo Monetário Internacional e não se destina a ser envolvido em muitas frentes. A decisão é fundamental para o fracasso em fornecer argumentos adicionais para os eurocépticos, especialmente com o referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia no caminho. No entanto, a posição britânica não é surpreendente: Londres há muito tempo já se afastou dos problemas de Bruxelas, permanecendo aderente às instituições comunitárias mais do que qualquer coisa possa desfrutar dos benefícios que o mercado comum fornece, mas sem problemas excessivos no continente. Neste sentido, a atitude Inglês é ainda pior do que o alemão, porque só oportunista e desprovido de quaisquer valores europeus que compartilham, mesmo no nível mínimo. Estes episódios deve pensar em fazer uma avaliação decisiva dos tratados de adesão à Europa, que eram muito inclusiva, sem elevar o nível dos requisitos necessários. Estes sinais, que são igualmente membros da Europa de Leste, deve ser interpretada de uma forma mais política, deixando de lado os membros aceitos somente com a intenção de expandir a área de mercado. O que ele precisa de uma instituição que pretende chegar a uma unidade política é a adesão convencida sobre questões específicas, sem dúvida alguma. Se no passado a Comunidade de Carvão e do Aço era importante ter o Reino Unido, a União Europeia, construída sobre valores completamente diferentes e operando em tempo mudou profundamente, a presença de um estado contrário à intenção comum é claramente negativo e constitui um obstáculo ao desenvolvimento de novos alvos. Bruxelas não devem receber a partir do Reino Unido a humilhação de uma recusa, ou o direito de permanecer dentro dela a partir do topo, para percebê-lo como um favor para a Europa. Deve ser autorizada a re-discutir toda a Londres com as condições de adesão, mas a partir de um ponto de força, que pode prever a expulsão do Reino Unido da União Europeia em virtude de condenação falta de participação na mesma. Este método deve ser aplicado a todos os países convencido aderir às regras comuns. Certamente isso poderia levar a uma redução dos membros europeus e uma consequente redução da área do mercado único, mas em paralelo seria reforçado o sentido de pertença necessária para o desenvolvimento no sentido político e não apenas econômico. Para suportar este cenário, no entanto, deve-se também revisou os critérios de participação dos estados, a fim de garantir uma verdadeira igualdade entre os Estados membros, sem admitir alguma derrogação pode aumentar o poder de barganha de um Estado. Que cada uma das nacionalidades não deve ser devido à interferência com o endereço que pode ser agregador político comum e não se desintegrando elemento União. A única maneira de restaurar a credibilidade de uma instituição por agora apreciado só no mundo dos grandes negócios.

Великобритания отказывается помощь Греции, еще один пример, чтобы реформировать Европейский союз

Еще одним признаком постепенного раскола записывается в Европейском Союзе среди своих членов и который знаменует резкий отход от ценностей, в том числе основания солидарности между народами было одним из самых важных, производится по воле британского правительства Вы не хотите, чтобы внести свой вклад, чтобы помочь в спасении Греции. Одним из инструментов, предназначенных, главным образом, из Франции, было использование ликвидности Европейского стабилизационного механизма для финансирования долга снова в Афинах. Лондон участвует в этом фонде, но в отличие от ликвидности, содержащейся в нем используется для спасения на страны за пределами зоны евро, валюта, в которой Соединенное Королевство не придерживаются. Извините, что британское правительство участвует в помощи Греции со стороны Международного валютного фонда и не предназначено заниматься на многих фронтах. Решение играет важную роль в неспособности обеспечить дополнительные аргументы в евроскептиков, особенно с референдумом по постоянству Великобритании в рамках Европейского союза на пути. Однако британский позиция не удивительно: Лондон уже давно отошли от проблем Брюсселе, оставаясь приверженцем институтов Сообщества больше, чем что-либо, чтобы насладиться преимуществами, которые предоставляет общий рынок, но без чрезмерных проблем на континенте. В этом смысле английский отношение еще хуже, чем немецкой, потому что только конъюнктурный и лишены каких-либо совместного европейских ценностей, даже на минимальном уровне. Эти эпизоды должны думать о том, решающую обзор договоров о присоединении к Европе, которые были слишком включительно, без повышения уровня необходимых требований. Эти сигналы, которые также являются членами из Восточной Европы, следует интерпретировать в более политики, оставляя в стороне членство принимаются только с целью расширения рыночной площади. То, что он нуждается в институт, который направлен на достижение политического блока убежден, адгезия по конкретным вопросам без сомнений. Если в прошлом сообщество угля и стали было важно иметь Великобритания, Европейский Союз, построенный на совершенно разные значения и работает в корне изменили время, наличие государственной противоречит общим намерением явно отрицательный и является препятствием для развития новых целей. Брюссель не должен получить от Великобритании унижение отказа, или право хранить в нем сверху, чтобы воспринимать его как пользу в Европу. Это должно быть разрешено повторно обсудить весь Лондон с точки зрения вступления, но с точки силы, которые могут предсказать изгнание Великобритании из Европейского Союза из-за нехватки осуждения к участию в нем. Этот метод должен быть применен для всех стран убеждены придерживаться общих правил. Конечно, это может привести к снижению европейских членов и, как следствие, уменьшение площади единого рынка, но параллельно будет усилена чувство принадлежности, необходимые для развития в политическом смысле, а не только экономическими. Для поддержки этого сценария, однако, он должен быть также пересмотрены критерии участия государств в целях обеспечения реального равенства между государствами-членами, не допуская некоторое отступление может увеличить рыночную власть государства. Что каждый из национальностей не должны быть из-за интерференции с адресом, который может быть общей политической агрегатор, а не распадаться элемент Союз. Единственный способ восстановить доверие к учреждению сейчас оценить только в мир большого бизнеса.