Переменная в турецкой войны против Исламской Республики

Переменная турецкий вопрос в этой фазе борьбы с исламским государством. Для Турции, основные цели не совпадают с теми, Соединенных Штатов и, несмотря на то разрешено ВВС бомбить Вашингтон халифата, начиная со своих баз в обмен кажется, получил зеленый свет, чтобы ударить позиции Рабочей партии Курдистана. Анкара на наличие исламского государства является временный фактор, который не видел, как дестабилизирующим фактором в долгосрочной перспективе, в том, что интерпретируется как проигравший в среднесрочной перспективе. Для Турции, основные цели, в первую очередь предотвратить создание независимого курдского государства и свержения режима Асада, чтобы создать зону влияния, в основном суннитского Сирию. Вашингтон имеет различные цели: во-первых, первый является искоренение халифата, что не оценивается как опасной переходного но возможность расширить в растущем своего суверенитета на Ближнем Востоке. Оценка Турции кажется искажены причинам целесообразности, который не предполагает восприятие надежного союзника; Подозреваемый в том, что Анкара считает инструментальную действие халифата собственных интересов. Исламское Государство является врагом обоих Асада, что курды, те же враги Турции, а оттуда следует существенный гудвил, с которой государство турецкий обработанной сих пор суннитских фундаменталистов силы. Это кажется очевидным, реальная военная и политическая расчет, который включает в себя желание эксплуатировать военные успехи фундаменталистов, то, может быть, бороться с ними на более позднее время или когда турецкие цели находятся в пределах легкой досягаемости. До сих пор, по сути, поведение Анкары в сторону исламского государства не был очень неоднозначным и вызывает озабоченность со стороны Соединенных Штатов, к которому верен казалось свободно. Белый дом лоббировал на Турцию, потому что массив явно против Халифата был двойное преимущество: с одной стороны, логистика, представленные близости своих военных аэродромов на позиции исламистов, с другой стороны политическая, потому что Турция Это только мусульманское государство в НАТО. Тем не менее, стратегические расчеты политической Вашингтоне, похоже, не дали цену, взимаемую с турецкой страны, в лице борьбе против курдов. Следует напомнить, что курды не только далеко, но по-прежнему присутствует, гораздо более важное значение в экономике войны Турции на исламского государства, развертывание, наряду с иранцами, только наземные войска эффективные против халифата, фактором, который позволил Гарнизон и поимка из нескольких областей, чтобы иракский и сирийский. С турецкой бомбардировки против курдских Курдской рабочей партии, близких союзников иракских курдов, то, скорее всего, чтобы вызвать войну в войну, которая может только на пользу как исламское государство, что Сирию Асада. Кажется, ясно, что расчет Пентагона, по крайней мере безрассудно, и риски, которые будут добавлены к ошибкам, которые тащили на Ближний Восток в нынешней ситуации. Один не может рассматривать фактическое проведение Турцией не так плохо, как это было сделано на ситуацию в стране в Ирак, с правительством левой рукой только шиитов, ни реакция на репрессии Асада, кто начал войну Сирия, которая может ослабить режим сразу в пользу светской оппозиции. Анализируя поведение США это, кажется, продиктовано приближении вызывающие обеспокоенность из-за отсутствия точного обзор общей картины ситуации, к которой должны быть добавлены неподвижность военных, которая опирается исключительно на использование пневматического оружия, с ' Приверженность некоторых учителя на поле и поставок более экономного. В рамках этого, отчуждая доверие курдов появится стратегический самоубийство вряд ли приемлемо. Это было бы очень отличаться, если США, прежде чем согласиться на использование турецких баз, что расточал значительные усилия в восстановлении и развитии мирного процесса между Турцией и курдами. Это должно быть указано, что Эрдоган пострадало не только о курдской Социалистической партии, проголосовали также турками, которые мешали ему добраться абсолютное большинство и, следовательно, изменить конституцию. Этот факт не был пойман в соответствующем порядке со стороны американских аналитиков, потому что он представлял собой стремление к мести президента Турции, который материализовался с бомбардировки курдских баз. Оценка Эрдогана в качестве союзника, это еще слабость в общих рамках борьбы против исламского государства и определения сценария на Ближнем Востоке: президент Турции не может доверять, даже в условиях чрезвычайного положения, как это должно было рассматриваться как тока планированию Пентагона. Эрдоган имеет только цель для достижения своих целей, а не спорадический обстрел периферийных станций халифата, чтобы обеспечить надежность; так что вопрос, имеет ли смысл подвергать риску сильный союз с курдами использовать только военные базы ближе к территории исламского государства. Гипотетический ответ может быть, чтобы иметь план, который включает в себя создание Курдистана только вычитая территория Ирака, где курдская община уже пользуется значительной автономией и оказывает практически свой суверенитет, но, безусловно, за исключением случаев курдских в Турции и регулировки с устройствами в пользу Анкары, возможного разделения Сирии, которые могут привести в зоне курдской автономии. Эта гипотеза кажется скорее всего, но предполагает прогрессивное дипломатическую работу, результаты которой не может быть само собой разумеющимся. Между тем война продолжается против халифата и вклад войск на курдских земель остается существенным. Однако есть риск, что турецкие курды отвлекаться от своих обязанностей в отношении исламского государства принять меры в отношении Анкары; Эта опасность реальна, потому что это уже произошло, и, скорее всего, расширить снова. Турция, кажется, настаивать на этом пути, так как это уменьшает возможность курдской автономии в Сирии, сирийским курдам без поддержки тех турок не может достичь; Это еще более мотивированы, потому что между курдами и силами Асада будет идти на молчаливого согласия ненападении, чтобы облегчить арену против суннитских ополченцев; еще один элемент для Анкары, чтобы бороться курдском языке. Но американцы должны правильно оценить эту ситуацию, что ослабляет военный объект против халифата, потому что бойцы лежали сирийцы не судят готов вести бой на землю против Исламской Республики и сирийских регулярных сил, так что единственный способ кажется в содействии миру, или, по крайней мере, диалог между Анкарой и курдами, так курдские боевики продолжают работать в Соединенных Штатах на земле.

在打擊伊斯蘭共和國土耳其戰爭中的變量

變量土耳其是鬥爭的伊斯蘭國家，這一階段的實際問題。對於土耳其，主要目標是不一致的，美國的，儘管已經允許空軍轟炸華盛頓哈里發從他們的基地，以換取開始似乎已經開了綠燈打庫爾德工人黨的立場。安卡拉伊斯蘭國家的存在是一個臨時的因素，這是不被視為不穩定的，從長遠來看，是，被解釋為中期一個失敗者。對於土耳其，主要目標是，首先防止創建一個獨立的庫爾德國家和推翻阿薩德政權，建立一個區域的影響，基本上遜尼派敘利亞。華盛頓有不同的目標：第一，首先是要消除哈里發，未評定為危險短暫的，但能在中東地區越來越多的主權擴大。評估土耳其似乎污濁權宜之計，不建議一個感知的可靠盟友的原因;犯罪嫌疑人的事實是，安卡拉考慮了​​自己的利益哈里發的工具性行動。伊斯蘭國既是阿薩德的敵人，即庫爾德人，土耳其和從那裡同敵人遵循與國家土耳其治療至今遜尼派原教旨主義勢力的巨大商譽。它似乎很明顯一個真正的軍事和政治算計，其中包括利用原教旨主義的軍事勝利的慾望，那麼，也許，他們戰鬥在稍後時間或土耳其的目標近在咫尺。到現在為止，其實，安卡拉對伊斯蘭國家的行為已經非常模糊，由美國，到忠實顯得鬆散關切的一個問題。白宮遊說土耳其，因為明確地反對哈里發數組有雙重好處：一方面是物流，由它的軍用機場附近的伊斯蘭主義者的立場表示，對政治的另一面，是因為土耳其這是北約唯一的穆斯林國家。然而，似乎政治華盛頓的戰略演算並沒有給價格由土耳其國家帶電，通過對庫爾德人的鬥爭表示。必須指出的庫爾德人，不僅遠，但仍然存在，有很多在土耳其的伊斯蘭國家的戰爭的經濟更重要的是，部署，以及伊朗，唯一的地面部隊有效的反對哈里發的一個因素，允許駐軍和幾個方面重新奪回伊拉克和敘利亞。隨著對庫爾德庫爾德工人黨，伊拉克庫爾德人的親密盟友土耳其轟炸，這很可能引發一場戰爭中的戰爭，這只能有利於雙方的伊斯蘭國家，這阿薩德的敘利亞。它似乎很清楚，五角大樓的計算至少是魯莽和風險被添加到已經拖了中東目前的局勢中的錯誤。我們可以不考慮土耳其不是太差的實際行為，因為它是處理伊拉克局勢的國家，與政府的左手只有什葉派，也沒有任何反應，阿薩德的鎮壓，誰開戰敘利亞，這可能削弱政權立即利於世俗反對。通過分析美國的行為似乎通過從缺乏的情況的整體圖像的準確概述所引起關注的近似值來規定，向其中必須添加一個靜止軍事，它僅僅依賴於使用的武器的空氣，以'在球場上和用品越來越簡約了一些老師的承諾。在此框架內，疏遠庫爾德人的信任出現了戰略自殺幾乎可以理解的。這本來是如果美國非常不同，同意就使用土耳其基地，然後，揮霍了在土耳其和庫爾德人之間的和平進程的恢復和發展相當大的努力。必須指定埃爾多安遭受庫爾德社會黨不只是聲明，也投了土耳其人，這使他無法達到絕對多數，因此修改憲法。這一事實並沒有陷入由美國分析家以適當的方式，因為它代表了土耳其總統，這與庫爾德基地轟炸物化的復仇慾望。埃爾多安作為盟友的評估，為進一步疲軟對伊斯蘭國家的鬥爭和中東的場景定義的總體框架：主席土耳其是不可信任的，即使在緊急狀態下，因為它應該被視為目前五角大樓的規劃者。埃爾多安擁有國內唯一的目標是實現其目的和哈里發保證可靠性的外圍站不是零星砲擊;所以問題是，它是否有道理將其投入風險與庫爾德人的強強聯合不僅使用軍事基地接近伊斯蘭國家的領土。一個假設的答案可能是有包括創建庫爾德只減去伊拉克領土，那裡的庫爾德社區，已經擁有相當的自主權和發揮幾乎主權計劃，但絕對不包括土耳其庫爾德情況和調整有利於安卡拉，敘利亞可能的分工設備，這可能會導致庫爾德自治區域。這個假設似乎是最有可能的，但意味著一個漸進的外交工作，其結果是理所當然的，不能取。同時，戰爭仍在繼續反對哈里發和部隊庫爾德土地的貢獻仍然是至關重要的。但是，有一種風險，即土耳其庫爾德人從他們的職責分心反對伊斯蘭國家採取行動反對安卡拉;這種危險是真實的，因為它已經出現，並有可能再次擴大。土耳其似乎要堅持這條道路上，因為這樣做減少了庫爾德自治在敘利亞，敘利亞的庫爾德人沒有那些土耳其人的支持，無法達到的可能性;這是更有動力，因為庫爾德人和阿薩德的部隊之間會去上一個心照不宣的互不侵犯協議，以促進對遜尼派武裝的舞台;安卡拉多了一個元素打庫爾德人。但是美國人應該正確評價這種情況削弱反對哈里發的軍事設施，因為戰士躺在敘利亞人沒有判斷準備好領導的反對伊斯蘭共和國和敘利亞正規軍地面戰鬥，所以唯一的辦法似乎是促進和平，或至少安卡拉和庫爾德人之間的對話，讓庫爾德戰士繼續在地面上工作的美國。

イスラム共和国に対するトルコ戦争中の変数

変数トルコはイスラム国家への闘争のこの段階の本当の問題です。トルコでは、主な目的は米国のものと一致していないと空軍は引き換えに、それらのベースから始まるワシントンカリフ制を爆撃することができたにもかかわらずクルド労働者党の位置をヒットする緑色の光を持っているようです。アンカラは、イスラム国家の存在を長期的に不安定化と見られていない一時的な要因は、そのは、中期的には敗者のように解釈されているされています。トルコでは、主な目的であるが、すべての最初には、独立したクルド状態の生成を防止し、基本的にはスンニ派のシリ​​ア、影響力のゾーンを確立するために、アサド政権を転覆します。ワシントンは、異なる目的を持っています、最初の最初は一時が、中東で成長主権に拡大することができ、危険と評価されていないカリフを根絶することです。評価トルコは、信頼できる同盟国の認識を示唆していない便宜性の理由によって損なわようです。容疑事実は、アンカラが自分の利益のカリフの機器の動作を考慮していることです。イスラム国家はクルド人、トルコの同じ敵とこれまでにスンニ派原理主義勢力扱われた状態は、トルコのかなりののれんが以下のことから、両方のアサドの敵です。それはトルコの目標は簡単に手の届くところにあるときに原理主義の軍事的成功を活用する意欲を含み、実際の軍事的、政治的計算は、その後、多分、後で彼らと戦うかには明らかと思われます。今までは、実際には、イスラム国家に向けアンカラの動作は非常にあいまいなと忠実が緩いようだった米国による懸念の源となっています。トルコため、政治の反対側にあるイスラム主義者の位置に軍事飛行場の近くで表さ一方で物流、：明示的にカリフに対する配列は、二重の利点を持っていたので、ホワイトハウスは、トルコに働きかけていますこれはNATOの唯一のイスラム教徒の状態です。しかし、政治的なワシントンの戦略的な計算は、クルド人との戦いで表さトルコの国で充電価格を与えているようには見えません。それはカリフ、許可された因子に対する効率的な、イランとともに、展開、イスラム国家のトルコの戦争の経済の中で唯一の地上部隊はるかに重要であり、そのクルド人だけでなく、遠く、まだ存在リコールする必要があります守備隊とイラクとシリアへのいくつかの領域の奪還。クルドクルド労働者党、イラクのクルド人の近い同盟国に対するトルコの衝撃で、それが唯一のイスラム国家、アサドのシリアの両方に利益をもたらすことができ、戦争中に戦争をトリガする可能性があります。これは、米国防総省の計算は、少なくとも無謀だったことは明らかようで、リスクは、現在の状況で中東をドラッグしたエラーに追加されます。一つは、戦争を開始したトルコの実際の行動ではない政府はシーア派だけに手を残して、それは、イラクの国の状況を処理したほど悪く、また、アサドの抑制への反応を考慮することはできません政権を弱める可能性がシリアには、すぐに世俗的な反対を好みます。米国の行動を分析することにより、 'で、武器の空気の使用のみに依存している静けさ軍を、追加する必要のある、状況の全体像を正確に概要の不足から生じる懸念の近似によって決定されるようですますます倹約フィールドと供給にいくつかの教員のコミットメント。このフレームワークでは、クルド人の信頼を疎外することは戦略的自殺はほとんど理解されます。米国は、トルコの塩基の使用に同意する前に、トルコとクルド人の間で和平プロセスの回復と開発にかなりの努力をふんだんにいた場合、それは非常に違っていただろう。それはエルドアンも絶対多数に達し、したがって、憲法を変更するから彼を防止トルコ人、投票によりクルド社会党だけではなく文を被ったことを指定する必要があります。それはクルド拠点の爆撃でマテリアライズド・トルコ大統領、の復讐のための欲求を表すので、この事実は、アメリカのアナリストが適切な方法でキャッチされていません。同盟国としてのエルドアン首相の評価は、イスラム国家との戦いと中東のシナリオの定義の一般的な枠組みのさらなる弱点である：それはとみなされている必要がありますように大統領のトルコは、あっても非常事態に、信頼することはできませんペンタゴンプランナーによる電流。エルドアンは、その目的を達成するための目的ではなく、信頼性を確保するカリフの周辺局の散発的な衝撃を有します。その質問は、それが唯一の軍事基地を使用するリスクのあるクルド人との強い同盟を置くことは理にかなっているかどうかイスラム国家の領土に近いされています。仮想的な答えは、唯一のクルド人コミュニティがすでにかなりの自律性を楽しんで、事実上の主権を発揮領土イラクを、減算クルディスタンの作成が含ま計画を持っていることが、間違いなくトルコのクルドインスタンスを除くと調整することができますアンカラ、クルド自治のゾーンをもたらす可能性がシリアの可能性部門の賛成内のデバイスと。この仮説は、最も可能性が高いようだが、その結果は当然視することはできませんプログレッシブ外交の仕事を意味します。一方、戦争はカリフに対して継続し、クルド人の土地への軍の関与が不可欠まま。しかし、トルコのクルド人がアンカラに対して行動を取るようにイスラム国家に対してその職務から気を取られている危険性があります。この危険性は、それが既に発生しているため、実数で、再び広げる可能性があります。トルコは、これを行うと、到達できないものタークスのサポートなしでシリア、シリアのクルド人でクルド自治の可能性を減少させるので、このパスを主張するようです。クルド人とアサド軍との間でスンニ派民兵に対するアリーナを容易にするために、暗黙の不可侵協定に行くことになるので、これは、より意欲的です。アンカラのためのもう一つの要素は、クルド戦うために。戦闘機はシリアがイスラム共和国とシリアの正規軍に対する地上の戦いをリードする準備ができて判断し、その唯一の方法はそうしていない置くので、しかし、アメリカ人は正しく、カリフに対する軍事施設を弱め、この状況を評価する必要があります平和、またはアンカラとクルド人の間に少なくとも対話を促進することが考えられますので、クルド戦闘機が地面に米国のために働くことを続けています。

المتغير في الحرب التركية ضد الجمهورية الإسلامية

التركية المتغير هو السؤال الحقيقي لهذه المرحلة من النضال من أجل الدولة الإسلامية. بالنسبة لتركيا، والأهداف الرئيسية ليست متطابقة مع مصالح الولايات المتحدة وعلى الرغم من السماح لسلاح الجو لقصف الخلافة واشنطن بدءا من قواعدهم في مقابل يبدو أنه قد حصل على الضوء الأخضر لضرب مواقع حزب العمال الكردستاني. أنقرة عن وجود دولة إسلامية هو عامل مؤقت، والتي لا ينظر إليها على أنها مزعزعة للاستقرار على المدى الطويل، هو، وهذا هو تفسيره على أنه الخاسر في المدى المتوسط. بالنسبة لتركيا، والأهداف الرئيسية هي، أولا وقبل كل منع إقامة دولة كردية مستقلة وللإطاحة نظام الأسد، لإقامة منطقة نفوذ، أساسا السنة سوريا. واشنطن لها أهداف مختلفة: أولا، الأول هو للقضاء على الخلافة، وهذا ليس اعتبرت عابرة خطر ولكنها قادرة على التوسع في تزايد سيادتها في الشرق الأوسط. التركية تقييم يبدو باطلة لأسباب نفعية، والتي لا تشير إلى مفهوم حليف موثوق بها؛ حقيقة المشتبه به هو أن أنقرة تعتبر عمل فعال الخلافة مصالحهم الخاصة. الدولة الإسلامية هي العدو لكل من الأسد، أن الأكراد، ونفس الأعداء من تركيا ومن هناك يتبع الشهرة الكبيرة التي تعامل الدولة التركية حتى الآن القوى الأصولية السنية. ويبدو واضحا على حساب العسكري والسياسي الحقيقي، والذي يتضمن الرغبة في استغلال النجاحات العسكرية من الأصوليين، ثم، ربما، لمحاربة لهم في وقت لاحق أو عندما تكون أهداف تركية هي في متناول اليد. حتى الآن، في الواقع، فإن سلوك أنقرة تجاه الدولة الإسلامية غامض جدا ومصدرا للقلق من قبل الولايات المتحدة، التي المؤمنين بدا فضفاضة. وضغطت البيت الأبيض على تركيا، لأن مجموعة صراحة ضد الخلافة كان لها ميزة مزدوجة: من جهة الخدمات اللوجستية، ممثلة في القرب من المطارات العسكرية لمواقف الإسلاميين، وعلى الجانب الآخر من سياسية، لأن تركيا هذه هي الدولة الإسلامية الوحيدة في حلف شمال الاطلسي. ومع ذلك، لا يبدو أن الحسابات الاستراتيجية في واشنطن السياسية وبالنظر إلى السعر الذي تتقاضاه الدولة التركية، ممثلة في المعركة ضد الاكراد. يجب الإشارة إلى أن الأكراد، وليس بعيدا فحسب، بل لا تزال موجودة، هي أكثر من ذلك بكثير هاما في اقتصاد الحرب التركية على الدولة الإسلامية، ونشر، جنبا إلى جنب مع الإيرانيين، والقوات البرية الوحيدة الفعالة ضد الخلافة، وهذا عامل يسمح الحامية والاستيلاء على عدة مناطق في العراق وسوريا. مع القصف التركي ضد حزب العمال الكردستاني الكردي، الحلفاء المقربين من أكراد العراق، فمن المرجح أن تثير حربا داخل حرب، والتي يمكن أن يستفيد منها إلا كل من الدولة الإسلامية، التي الأسد سوريا. يبدو واضحا أن حساب وزارة الدفاع الأمريكية على الأقل كان متهورا، والمخاطر التي يمكن ان تضاف إلى الأخطاء التي قد جر منطقة الشرق الأوسط في ظل الوضع الراهن. لا يمكن للمرء النظر في السلوك الفعلي لتركيا يست سيئة كما تم التعامل معها الوضع في البلاد من العراق، مع الحكومة اليد اليسرى فقط إلى الشيعة، ولا أي رد فعل على قمع الأسد، الذي بدأ الحرب سوريا، التي يمكن أن يضعف نظام صالح المعارضة العلمانية على الفور. من خلال تحليل سلوك الولايات المتحدة يبدو أن تمليها تقريبي من القلق الناجمة عن عدم وجود نظرة شاملة ودقيقة من الصورة العامة للوضع، والتي يجب أن تضاف إليها الجيش السكون، الذي يعتمد اعتمادا كليا على استخدام الهواء السلاح، مع " التزام بعض المعلمين في الميدان، وإمدادات شحيحة على نحو متزايد. في هذا الإطار، تنفير ثقة الأكراد يبدو انتحارا الاستراتيجي بالكاد مفهومة. كان يمكن أن يكون مختلفا جدا إذا كانت الولايات المتحدة، قبل الموافقة على استخدام القواعد التركية، قد أسرفت جهدا كبيرا في إنعاش وتطوير عملية السلام بين تركيا والأكراد. يجب تحديد أن أردوغان عانت ليس فقط بيان الحزب الاشتراكي الكردي، كما صوت على يد الأتراك، والتي منعته من الوصول إلى الأغلبية المطلقة، وبالتالي إلى تغيير الدستور. لم يتم اكتشاف هذه الحقيقة بطريقة مناسبة من قبل المحللين الأميركيين، لأنه يمثل الرغبة في الانتقام من الرئيس التركي، والتي تتحقق مع قصف القواعد الكردية. تقييم أردوغان كحليف، هو ضعف آخر في الإطار العام للقتال ضد الدولة الإسلامية، وتعريف سيناريو الشرق الأوسط: الرئيس التركي لا يمكن الوثوق بها، حتى في حالة الطوارئ، كما ينبغي أن ينظر إليه على أنه تيار من قبل المخططين في البنتاغون. أردوغان لديه الهدف الوحيد لتحقيق أغراضها وقصف متقطع لا المحطات الطرفية الخلافة لضمان موثوقية. لذا فإن السؤال هو ما إذا كان من المنطقي أن يعرض للخطر تحالف قوي مع الأكراد فقط لاستخدام القواعد العسكرية هي أقرب إلى أراضي الدولة الإسلامية. الجواب افتراضية قد تكون لديك خطة تتضمن إنشاء كردستان بطرح أراضي العراق، حيث يتمتع المجتمع الكردي بالفعل قدرا كبيرا من الاستقلالية ويمارس عمليا سيادتها فقط، ولكن بالتأكيد باستثناء الحالات الكردية في تركيا وتعديل مع الأجهزة لصالح أنقرة، وإمكانية تقسيم سوريا، الأمر الذي قد يؤدي في منطقة الحكم الذاتي الكردي. هذه الفرضية تبدو على الأرجح، ولكن ينطوي على العمل الدبلوماسي التدريجي الذي لا يمكن أن يكون أمرا مفروغا منه النتائج. وفي غضون ذلك استمرت الحرب ضد الخلافة ويبقى مساهمة القوات إلى أرض الكردية ضروري. ولكن هناك خطر يتمثل في أن الأكراد الأتراك يصرف من واجباتهم ضد الدولة الإسلامية إلى اتخاذ إجراءات ضد أنقرة. هذا الخطر حقيقي لأنه حدث بالفعل، ومن المرجح أن يوسع مرة أخرى. يبدو أن تركيا تصر على هذا الطريق لأن ذلك يقلل من احتمال وجود الحكم الذاتي الكردي في سوريا، والأكراد السوريين من دون دعم تلك الأتراك لا يستطيعون الوصول. هذا هو حتى أكثر حماسا لأنه بين الأكراد وقوات الأسد سوف تسير على اتفاق عدم اعتداء ضمني لتسهيل الساحة ضد الميليشيات السنية. عنصر واحد أكثر لأنقرة لمحاربة الأكراد. ولكن يجب على الأمريكيين تقييم صحيح هذا الوضع من شأنها أن توهن منشأة عسكرية ضد الخلافة، لأن المقاتلين العلمانية ليست الحكم السوريين على استعداد لقيادة معركة على الأرض ضد الجمهورية الاسلامية والقوات النظامية السورية، لذلك يبدو أن الطريقة الوحيدة يكون لتعزيز السلام، أو على الأقل الحوار بين أنقرة والأكراد، يواصل المقاتلون الأكراد ذلك للعمل بالنسبة للولايات المتحدة على أرض الواقع.

Il problema del terrorismo ebraico sempre più rilevante per Israele

L'indignazione suscitata in tutto il mondo per l'attentato che estremisti ebraici hanno compiuto in Cisgiordania, bruciando una casa abitata da palestinesi, in cui è morto un bambino di diciotto mesi, ha costretto il governo di Tel Aviv ad inasprire le leggi sulla sicurezza, equiparando i terroristi appartenenti ai gruppi della destra conservatrice ebraica a quelli palestinesi. Sul piano pratico ciò significa la detenzione amministrativa a durata illimitata, per permettere agli inquirenti di svolgere indagini più accurate e senza il pericolo di inquinamento delle prove o fuga del sospettato. Si tratta degli stessi strumenti che vengono usati per i sospettati di atti di terrorismo compiuti contro lo stato israeliano dai palestinesi e, per i quali, si ha più di un sospetto sulla loro legittimità, in speciale modo in relazione alla violazione dei diritti civili. Il tempo dirà se il provvedimento verrà messo effettivamente in pratica o se è il risultato di un mero annuncio per placare la platea internazionale e l’opposizione interna. Per il momento è importante rilevare il dato, comunicato da diverse organizzazioni non governative, che il ricorso da parte di cittadini palestinesi alla giustizia ebraica per denunciare atti di intimidazione violenti, perpetrati ai loro danni da cittadini israeliani, spesso appartenenti a comunità insediate nelle colonie, non ha avuto alcun risultato nella consistente percentuale di oltre l’ottantacinque per cento dei casi. Il dato è quindi molto eloquente sulla volontà della giustizia israeliana di volere effettivamente perseguire le condotte illecite verso i palestinesi. In ogni caso la gravità di quanto accaduto mostra, con ogni evidenza, che il fenomeno dell’impunità che il governo ha assicurato ai coloni, in quanto strumento di occupazione dei territori palestinesi, inizia a sfuggire al controllo dell’esecutivo di Tel Aviv. Se Netanyahu si è visto costretto ad annunciare un simile provvedimento significa che l’atteggiamento dei coloni, sempre più violento, inizia a dovere essere rivisto, perché controproducente alla causa dell’espansione dei territori. Alla manifesta illegalità della costruzione delle colonie, che vengono insediate in violazione degli accordi del 1967, si associa sempre più, come percezione internazionale, l’inaudita violenza dei coloni e ciò rischia un progressivo isolamento di tutto il paese israeliano, a cui sarà veramente difficile mettere riparo. Questa situazione è però una diretta conseguenza della politica dello sviluppo delle coline nei territori palestinesi, affidata a persone legate intimamente ai gruppi ebraici più oltranzisti e quindi più propensi ad usare comportamenti violenti per difendere quello che ai loro occhi è un diritto legittimo basato sulla loro particolare interpretazione dei testi sacri. Questa commistione di nazionalismo spinto ed oltranzismo religioso, in base alle quali sembrano essere stati selezionati i coloni non poteva che produrre uno stato di reciproca intolleranza con i palestinesi, che, a loro volta, vivono la costruzione delle colonie, con la relativa sottrazione delle loro terre come una palese ingiustizia. In effetti la politica espansionistica di Israele, che ha come obiettivo quello di aumentare la propria superficie, pare essere sostenuta come una azione di pura colonizzazione su base religiosa e politica, soltanto che chi ha pensato a questi strumenti non ha tenuto conto dell’eccessiva enfasi che contenevano e che, ormai, ha passato ogni segno di ragionevolezza. Del resto il paese israeliano, proprio per la scarsa attenzione e la poca repressione dei fenomeni legati alla religione interpretata in maniera oltranzista, si trova ormai alle prese con il fenomeno del terrorismo religioso, ma di tipo ebraico, che arriva a colpire anche gli stessi cittadini israeliani giudicati portatori di comportamento non conformi alla lettura integralista del credo ebraico, come accaduto in occasione del Gay Pride. In Israele si sta, dunque, affermando un integralismo religioso, che non è giustificato dagli effettivi seguaci presenti nel paese. Gli ultranazionalisti rappresentano, infatti, una parte minoritaria della società del paese, spesso anche sopportato non bene, ma che impone le sue azioni per una maggiore determinazione, facilitata da un atteggiamento conciliante del potere costituito. Se le intenzioni di Netanyahu avranno delle applicazioni pratiche, ciò potrà essere una base di partenza per una eventuale ripresa del processo di pace, viceversa Israele sarà destinato a diventare una nazione sempre più ai margini della dialettica diplomatica globale.

The problem of Jewish terrorism increasingly important for Israel

The indignation aroused worldwide for the attack that Jewish extremists have made in the West Bank, burning a house inhabited by Palestinians, he died a child of eighteen months, he has forced the Israeli government to tighten security laws equating terrorists belonging to the groups of the conservative right in the Jewish and Palestinian. On a practical level, this means the administrative detention of unlimited duration, to allow investigators to conduct a more thorough investigation and without the danger of tampering with evidence or escape of the suspect. These are the same tools that are used for those suspected of acts of terrorism committed against the Israeli state by the Palestinians and, for which, it has more than a suspicion about their legitimacy, in a special way with regard to the violation of civil rights. Time will tell whether the decision will be put into actual practice or if it is the result of a mere announcement to appease the international audience and internal opposition. For the moment it is important to note the fact, reported by various non-governmental organizations, that the appeal by Palestinian citizens to Jewish justice to denounce violent acts of intimidation perpetrated against them by Israeli citizens, often belonging to communities living in the colonies, He did not have any result in consistent percentage of more than eighty-five per cent of cases. The figure is therefore very eloquent on the will of the Israeli justice will actually pursue the illegal conduct toward the Palestinians. In any case, the gravity of what happened shows, obviously, that the phenomenon of impunity that the government has assured the settlers, as an instrument of occupation of the Palestinian territories, began to escape the control of the executive of Tel Aviv. If Netanyahu was forced to announce such a measure means that the attitude of the settlers, increasingly violent, began to have to be revised, because counterproductive to the cause of the expansion of the territories. The manifest illegality of settlement construction, which are established in violation of the agreements of 1967, is associated more and more, as international perception, the unprecedented violence of the settlers and this risks a progressive isolation of all the land of Israel, which will be very difficult put away. This situation is, however, a direct consequence of the policy of development of the hills in the Palestinian territories, headed by people who are intimately connected to the most extremist Jewish groups and therefore more likely to use violent behavior to defend what they see as a legitimate right based on their particular interpretation of sacred texts. This mix of nationalism, and religious extremism, under which appear to have been selected settlers could not produce a state of mutual intolerance with the Palestinians, which, in turn, live settlement construction, with its absorption of their lands as a blatant injustice. Indeed the expansionist policy of Israel, which aims to increase its surface, seems to be supported as a pure act of colonization based on religion and politics, only he who has thought of these instruments did not take account of the excessive emphasis they contained and that, by now, has spent every sign of reasonableness. The rest of the country Israel, because of the lack of attention and lack of prosecution of phenomena related to religion interpreted extremist, is now grappling with the phenomenon of religious terrorism, but kind of Hebrew, which comes in also affect the citizens themselves Israelis judged bearers of behavior not conforming to the fundamentalist reading of Jewish belief, as happened during the Gay Pride. Israel is, therefore, claiming a religious fundamentalism, which is not justified by actual followers in the country. Ultranationalists are, in fact, a minority of companies in the country, often not even born, but who imposes his actions to a greater determination, facilitated by a conciliatory attitude of the powers that be. If the intentions of Netanyahu will have practical applications, this can be a starting point for a possible resumption of the peace process, Israel will be vice versa to become a nation increasingly at the margins of the global diplomatic dialectic.

El problema del terrorismo judío cada vez más importante para Israel

La indignación despertó en todo el mundo para el ataque que extremistas judíos han hecho en Cisjordania, la quema de una casa habitada por palestinos, murió un niño de dieciocho meses, que ha obligado al gobierno israelí para reforzar las leyes de seguridad equiparando terroristas pertenecientes a los grupos de la derecha conservadora en el judío y palestino. En un nivel práctico, esto significa que la detención administrativa por tiempo indefinido, para permitir a los investigadores para llevar a cabo una investigación más a fondo y sin el peligro de manipulación de pruebas o fuga del sospechoso. Estas son las mismas herramientas que se utilizan para los sospechosos de actos de terrorismo cometidos contra el Estado israelí por los palestinos y, para los cuales, que tiene más de una sospecha sobre su legitimidad, de una manera especial con respecto a la violación de los derechos civiles. El tiempo dirá si la decisión será puesta en práctica real o si es el resultado de un mero anuncio de apaciguar a la audiencia internacional y la oposición interna. Por el momento, es importante tener en cuenta el hecho, reportado por varias organizaciones no gubernamentales, que el recurso presentado por los ciudadanos palestinos a la justicia judía para denunciar actos violentos de intimidación perpetrados contra ellos por los ciudadanos israelíes, a menudo pertenecientes a las comunidades que viven en las colonias, Él no tuvo ningún resultado en porcentaje consistente de más de ochenta y cinco por ciento de los casos. Por tanto, la cifra es muy elocuente sobre la voluntad de la justicia israelí en realidad perseguir la conducta ilegal hacia los palestinos. En cualquier caso, la gravedad de lo sucedido espectáculos, obviamente, que el fenómeno de la impunidad que el gobierno ha asegurado a los colonos, como instrumento de la ocupación de los territorios palestinos, comenzó a escapar del control del ejecutivo de Tel Aviv. Si Netanyahu se vio obligado a anunciar como una medida significa que la actitud de los colonos, cada vez más violento, comenzó a tener que ser revisada, porque contraproducente para la causa de la expansión de los territorios. La ilegalidad manifiesta de la construcción de asentamientos, que se estableció en violación de los acuerdos de 1967, se asocia cada vez más, como la percepción internacional, la violencia sin precedentes de los colonos y se corre el riesgo de un progresivo aislamiento de toda la tierra de Israel, que será muy difícil guardar. Esta situación es, sin embargo, una consecuencia directa de la política de desarrollo de las colinas en los territorios palestinos, encabezados por personas que están íntimamente conectados a los grupos judíos más extremistas y por tanto más susceptibles de utilizar el comportamiento violento para defender lo que consideran un derecho legítimo sobre la base de su especial interpretación de los textos sagrados. Esta mezcla de nacionalismo y el extremismo religioso, bajo las cuales parecen haber sido seleccionados colonos no podían producir un estado de intolerancia mutua con los palestinos, que, a su vez, la construcción de asentamientos en vivo, con su absorción de su tierras como una flagrante injusticia. De hecho, la política expansionista de Israel, que tiene como objetivo aumentar su superficie, parece estar apoyado como un acto puro de la colonización basada en la religión y la política, sólo que hay quien ha pensado en estos instrumentos no tuvo en cuenta el excesivo énfasis que contenían y que, por ahora, ha pasado todas las señales de razonabilidad. El resto del país Israel, debido a la falta de atención y la falta de enjuiciamiento de los fenómenos relacionados con la religión interpretado extremista, ahora está lidiando con el fenómeno del terrorismo religioso, pero la clase de hebreo, que viene en también afectan a los propios ciudadanos israelíes juzgados portadores de comportamiento que no se ajusten a la lectura fundamentalista de la fe judía, como ocurrió durante el Orgullo Gay. Israel es, por lo tanto, reclamar un fundamentalismo religioso, que no está justificado por los seguidores reales en el país. Ultranacionalistas son, de hecho, una minoría de empresas del país, a menudo ni siquiera nacido, pero que impone sus acciones a una mayor determinación, facilitado por una actitud conciliadora de los poderes fácticos. Si las intenciones de Netanyahu tendrá aplicaciones prácticas, esto puede ser un punto de partida para una posible reanudación del proceso de paz, Israel será la inversa para convertirse en una nación cada vez más al margen de la dialéctica diplomática mundial.