EE.UU. y Alemania retiran baterías de misiles desde la frontera turca con Siria

La decisión de los EE.UU. y Alemania, a retirar las baterías de misiles que protegen la frontera turca del sirio, abre nuevos escenarios en el conflicto regional y se compromete a nuevas reflexiones y consideraciones sobre los posibles acontecimientos diplomáticos. La decisión de proteger al país de los ataques turcos el régimen de Assad había sido tomada en el marco de la Alianza Atlántica y también involucra a las fuerzas españolas, la extensión del compromiso que el Madrid aún no ha expresado. La misión estadounidense terminará en octubre, mientras que la alemana a principios de 2016. La Alianza Atlántica no tiene planes para sustituir las cuotas con otros militares partir, dejando la tarea a Turquía, en su caso, para preparar su defensa. La base de la decisión, hay varias razones, pero la principal es evaluar el peligro potencial del oponente en la región, que ya no es representado por la dictadura en Damasco, pero las milicias del estado islámico. Es una evaluación que proviene principalmente de Washington y que se basa en consideraciones militares y la necesidad de eliminar más rápidamente la presencia del califato en lugar de la de Assad. Se debe precisar que los canales no oficiales de la diplomacia estadounidense, probablemente, flanqueados por el de Irán, han obtenido amplias garantías de Assad en Damasco en el deseo de abstenerse de golpear los países pertenecientes a la OTAN. Como prueba de estos contactos es sólo el hecho de que Estados Unidos abandonará la primera frontera con Turquía, que no podría suceder sin garantías, aunque no oficial de Damasco. Este hecho adquiere una muy política, porque confirma que Assad sigue siendo capaz de jugar un papel importante en la cuestión siria, sobre todo después del éxito de las negociaciones sobre el problema nuclear de Irán, que no sólo permiten que la diplomacia iraní para salir de su aislamiento, tiene favorecida reuniones y la colaboración en cuestiones que van mucho más allá de la cuestión concreta de la energía atómica en Teherán. También el abandono de la frontera con Turquía, lo que indica que la Casa Blanca está promoviendo soluciones que involucran a Irán en una lucha cada vez mayor en el estado islámico, incluso en desacuerdo con aliados históricos, como, de hecho, Turquía y Arabia Saudita . Obama eligió un enfoque coherente de la dirección tomada en la política internacional, que quiere dar prioridad a los contactos diplomáticos y una mayor implicación de los poderes regionales, tratando de participar lo menos posible en el campo. Esto no quiere decir que las crisis mundiales no se tratan directamente, sino que ha cambiado la manera de tratar de influir en ellos, evitando la intervención directa y favoreciendo, en cambio, una mayor participación internacional. Sin embargo, el camino elegido por los EE.UU. es un acto de equilibrio constante entre los países que son adversarios, incluso a largo plazo; por lo que la decisión de eliminar los sitios de misiles desde la frontera turca no fue tomado así por Ankara, que ve a la consideración de Assad y sus posibilidades de retener al menos parte del territorio sirio. En las evaluaciones de la retirada de las baterías de misiles deben ser también consideró la actitud de Ankara contra los kurdos, es desagradable a los estadounidenses que los alemanes. Por primera es un problema de las alianzas y estrategia militar, ya que los kurdos han asegurado una presencia permanente en el suelo, mientras que en Berlín el problema es interno, con la oposición, que no le gusta la acción militar turca contra los kurdos, que hay que añadir a las malas relaciones que van de entre los dos estados. Por último, este evento es una muestra del desarrollo de la cooperación entre Washington y Teherán el tema sirio, una asociación que la Casa Blanca se vio obligado a tomar a la falta de cooperación de Turquía y Arabia Saudita, que inicialmente favoreció milicias que más tarde formarían el estado islámico, sólo para intereses especiales, perdiendo de vista el interés público que iba a representar los puntos de vista de los países fuertemente aliados.

USA und Deutschland zurückziehen Raketen-Batterien von der türkischen Grenze zu Syrien

Die Entscheidung von den USA und Deutschland, um die Raketen-Batterien, die den Schutz der türkischen Grenze sind von der syrischen zurückzutreten, eröffnet neue Szenarien in der regionalen Konflikte und erklärt sich bereit, neue Überlegungen und Überlegungen über mögliche diplomatische Entwicklungen. Die Entscheidung, das Land vor Angriffen türkisches das Assad-Regime zu schützen hatte im Rahmen des Atlantischen Bündnisses getroffen worden und beinhaltet auch die spanischen Truppen, die Erweiterung der Verpflichtung, die in Madrid steht noch nicht zum Ausdruck gebracht. Der amerikanische Mission wird im Oktober zu beenden, während die deutsche Anfang 2016. Das Atlantische Bündnis nicht die Absicht, Quoten mit anderen verlassen Militär zu ersetzen hat, so dass die Aufgabe, die Türkei, wenn überhaupt, zu seiner Verteidigung zu organisieren. Die Grundlage für die Entscheidung, es gibt mehrere Gründe, aber der Hauptgrund ist die Beurteilung der potentiellen Gefahr des Gegners in der Region, die nicht mehr von der Diktatur in Damaskus vertreten ist, aber die Milizen des islamischen Staates. Es ist eine Bewertung, die in erster Linie aus Washington kommt, und das ist auf militärischen Erwägungen und der Notwendigkeit, schneller zu beseitigen die Anwesenheit des Kalifats und nicht die des Assad basiert. Es muss festgelegt werden, dass inoffizielle Kanäle der amerikanischen Diplomatie, wahrscheinlich durch die der Iran flankiert wurden umfangreiche Zusicherungen von Assad in Damaskus auf dem Wunsch, vom Auftreffen auf die NATO-Länder gehören zu verzichten erhalten. Als Beweis dieser Kontakte ist nur die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die erste türkische Grenze verlassen könnte, dass nicht ohne Zusicherungen geschehen, wenn auch nicht offizielle Damaskus. Diese Tatsache führt zu einem extrem politisch, weil es bestätigt, dass Assad ist immer noch in der Lage, eine wichtige Rolle in der syrischen Frage spielen, vor allem nach dem Erfolg der Verhandlungen über das iranische Atomfrage, die nicht nur ermöglichen, die iranische Diplomatie, um aus der Isolation zu erhalten, muss begünstigt Meetings und Zusammenarbeit in Fragen, die weit über die einzelne Ausgabe der Atomenergie in Teheran zu gehen. Auch der Verzicht auf die türkische Grenze, was anzeigt, dass das Weiße Haus ist die Förderung der Lösungen mit dem Iran in einem wachsenden Kampf in der islamischen Staates, auch in Auseinandersetzung mit historischen Verbündeten, wie, ja, die Türkei und Saudi-Arabien . Obama wählte einen kohärenten Ansatz zu der Richtung, in der internationalen Politik, der Priorität, die den diplomatischen Kontakte und eine stärkere Beteiligung der regionalen Mächte geben will genommen und versucht, so wenig wie möglich auf dem Feld beteiligt sein. Dies bedeutet nicht, dass die Weltkrisen sind nicht direkt behandelt, aber die Art und Weise verändert hat, um zu versuchen, sie zu beeinflussen, die Vermeidung der direkten Intervention und die Begünstigung stattdessen größere internationale Beteiligung. Ist die von der US-schlagenen Weg jedoch eine ständige Gratwanderung zwischen den Ländern, die Gegner, auch langfristiger sind; so dass die Entscheidung, die Raketenstellungen von der türkischen Grenze zu entfernen war nicht gut von Ankara, die sich sieht Berücksichtigung von Assad und seine Chancen, zumindest einen Teil des syrischen Territoriums behalten übernommen. In Einschätzungen der den Abzug der Raketen-Batterien müssen ebenfalls berücksichtigt die Haltung Ankara gegen die Kurden werden, ist es nicht erwünscht, um den Amerikanern, dass die Deutschen. Zum ersten ist ein Problem von Allianzen und militärische Strategie, da die Kurden eine ständige Präsenz auf dem Boden befestigt, während in Berlin das Problem ist, häusliche, mit der Opposition, die nicht wie türkische Militäraktion gegen die Kurden, das muss auf die schlechten Beziehungen, der sich zwischen den beiden Staaten aufgenommen werden. Schließlich ist diese Veranstaltung ein Zeichen für die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Washington und Teheran auf syrische Frage, eine Partnerschaft, die das Weiße Haus war gezwungen, auf die mangelnde Kooperation der Türkei und Saudi-Arabien, die zunächst favorisierte Milizen, die später zu bilden nehmen würde der islamische Staat, nur für besondere Interessen, Augen zu verlieren, das öffentliche Interesse, das die Ansichten von Ländern stark vertreten Verbündeten war.

Etats-Unis et l'Allemagne retirent batteries de missiles de la frontière turque avec la Syrie

La décision prise par les États-Unis et de l'Allemagne, de retirer les batteries de missiles qui protègent la frontière turque à partir de la Syrie, ouvre de nouveaux scénarios dans le conflit régional et accepte de nouvelles réflexions et considérations sur les développements diplomatiques possibles. La décision de protéger le pays contre une attaque turque du régime Assad avait été prise dans le cadre de l'Alliance atlantique et implique aussi les forces espagnoles, l'extension de l'engagement que Madrid n'a pas encore exprimé. La mission américaine prendra fin en Octobre, alors que celui de l'Allemagne au début de 2016. L'Alliance atlantique n'a pas l'intention de remplacer les quotas avec d'autres militaires au départ, laissant la tâche à la Turquie, le cas échéant, d'organiser sa défense. La base de la décision, il ya plusieurs raisons, mais la principale est d'évaluer le danger potentiel de l'adversaire dans la région, qui est plus représenté par la dictature à Damas, mais les milices de l'Etat islamique. Il est une évaluation qui provient principalement de Washington et qui est fondée sur des considérations militaires et la nécessité d'éliminer plus rapidement la présence du califat plutôt que celle de Assad. Il doit être précisé que des canaux non officiels de la diplomatie américaine, probablement flanqués de celle de l'Iran, ont obtenu des assurances de vastes Assad à Damas sur la volonté de s'abstenir de frapper les pays appartenant à l'OTAN. Comme preuve de ces contacts est juste le fait que les Etats-Unis va abandonner la première frontière turque, qui ne pouvait pas se faire sans assurances, quoique officieuse de Damas. Ce fait prend une très politique, car il confirme que Assad est encore capable de jouer un rôle important dans la question syrienne, surtout après le succès des négociations sur la question nucléaire iranienne, qui non seulement permettent à la diplomatie iranienne de sortir de son isolement, a favorisée réunions et la collaboration sur des questions qui vont bien au-delà de la seule question de l'énergie atomique à Téhéran. Aussi l'abandon de la frontière turque, indiquant que la Maison Blanche est la promotion de solutions impliquant l'Iran dans une lutte de plus en plus dans l'état islamique, même en désaccord avec les alliés historiques, comme, en effet, la Turquie et l'Arabie saoudite . Obama a choisi une approche cohérente de la direction prise dans la politique internationale, qui veut donner la priorité à des contacts diplomatiques et une plus grande implication des puissances régionales, en essayant d'être impliqué aussi peu que possible sur le terrain. Cela ne signifie pas que les crises mondiales ne sont pas traitées directement, mais a changé la façon d'essayer de les influencer, en évitant l'intervention directe et de favoriser, à la place, une plus grande participation internationale. Cependant, la voie choisie par les Etats-Unis est un acte d'équilibrage constant entre les pays qui sont adversaires, même à long terme; de sorte que la décision de supprimer les sites de missiles de la frontière turque n'a pas été bien prise par Ankara, qui voit jusqu'à l'examen de Assad et ses chances de conserver au moins une partie du territoire syrien. Dans les évaluations du retrait des batteries de missiles doit également être considéré comme l'attitude d'Ankara contre les Kurdes, il est indésirable pour les Américains que les Allemands. Pour la première est un problème d'alliances et de la stratégie militaire, car les Kurdes ont obtenu une présence permanente sur le terrain, tandis que Berlin est la question nationale, avec l'opposition qui n'a pas comme l'action militaire turque contre les Kurdes, qui doit être ajouté aux mauvaises relations en cours entre les deux états. Enfin, cet événement est un signe de développement de la coopération entre Washington et Téhéran question syrienne, un partenariat que la Maison Blanche a été contraint de prendre de l'absence de coopération de la Turquie et l'Arabie saoudite, qui milices qui formeront plus tard initialement favorisé l'Etat islamique, seulement pour des intérêts particuliers, perdre de vue l'intérêt public qui devait représenter les vues des pays fortement alliés.

EUA e Alemanha retirar baterias de mísseis a partir da fronteira turca com a Síria

A decisão por os EUA ea Alemanha, para retirar as baterias de mísseis que estão protegendo a fronteira turca da Síria, abre novos cenários do conflito regional e concorda em novas reflexões e considerações sobre possíveis desenvolvimentos diplomáticos. A decisão de proteger o país do ataque turco o regime de Assad havia sido tomada no âmbito da Aliança Atlântica e também envolve as forças espanholas, a extensão do compromisso que Madrid ainda não se pronunciou. A missão americana terminará em outubro, enquanto o alemão no início de 2016. A Aliança Atlântica não tem planos de substituir as quotas com outros militares partida, deixando a tarefa para a Turquia, se houver, para organizar a sua defesa. A base da decisão, existem várias razões, mas a principal é avaliar o perigo potencial do adversário na região, que já não é representado pela ditadura em Damasco, mas as milícias do estado islâmico. É uma avaliação que vem principalmente de Washington e que se baseia em considerações militares e da necessidade de eliminar mais rapidamente a presença do califado em vez do que a de Assad. Ele deve ser especificado que os canais não oficiais da diplomacia americana, provavelmente ladeado por que do Irã, ter obtido garantias extensas de Assad em Damasco no desejo de se abster de golpear os países pertencentes à NATO. Como prova desses contatos é apenas o fato de que os Estados Unidos vão abandonar a primeira fronteira com a Turquia, que não poderia acontecer sem garantias, ainda que não oficial Damasco. Este fato leva a uma extremamente político, porque confirma que Assad ainda é capaz de desempenhar um papel importante na questão da Síria, especialmente após o sucesso das negociações sobre a questão nuclear iraniana, que não só permitem a diplomacia iraniana para sair de seu isolamento, tem reuniões e colaboração favorecido em questões que vão muito além da simples questão da energia atômica em Teerã. Além disso, o abandono da fronteira com a Turquia, indicando que a Casa Branca está promovendo soluções envolvendo o Irã em uma luta que cresce no estado islâmico, mesmo em desacordo com aliados históricos, como, aliás, a Turquia ea Arábia Saudita . Obama escolheu uma abordagem coerente para a direção tomada na política internacional, que quer dar prioridade aos contactos diplomáticos e um maior envolvimento dos poderes regionais, tentando se envolver o mínimo possível no campo. Isso não quer dizer que as crises mundiais não são tratadas diretamente, mas mudou a maneira de tentar influenciá-los, evitando a intervenção direta e favorecendo, em vez disso, uma maior participação internacional. No entanto, o caminho escolhido por os EUA é um ato de equilíbrio constante entre países que são adversários, mesmo a longo prazo; então a decisão de remover os sites de mísseis a partir da fronteira com a Turquia não foi feita bem por Ancara, vê-se a consideração de Assad e suas chances de manter pelo menos parte do território sírio. Na avaliação da retirada das baterias de mísseis também deve ser considerado a atitude de Ancara contra os curdos, é desagradável para os norte-americanos que os alemães. Pela primeira é um problema de alianças e estratégia militar, uma vez que os curdos têm assegurada uma presença permanente no terreno, enquanto em Berlim o problema é interno, com a oposição, que não gosta de ação militar turca contra os curdos, que devem ser adicionados às más relações em curso entre os dois estados. Finalmente, este evento é um sinal do desenvolvimento da cooperação entre Washington e Teerã na questão síria, uma parceria que a Casa Branca foi obrigada a tomar para a falta de cooperação da Turquia e Arábia Saudita, que inicialmente milícias que mais tarde formariam favorecido o Estado islâmico, apenas para interesses especiais, perder de vista o interesse público que era para representar os pontos de vista dos países fortemente aliados.

США и Германия вывести ракетные батареи от турецкой границы с Сирией

Решение США и Германии, чтобы вывести ракетные батареи, которые защищают от турецкой границы Сирина, открывает новые сценарии в региональной конфликта и соглашается с тем, чтобы новые размышления и соображения о возможных дипломатических событий. Решение для защиты страны от нападения турецкой режима Асада были приняты в рамках Североатлантического альянса, а также включает в себя испанские силы, продление обязательство, которое Мадрид еще не выражено. Американская миссия закончится в октябре, в то время как немецкая в начале 2016 года Североатлантический альянс не имеет планов по замене квоты с другой уходящей армии, оставив задачу в Турцию, если таковые имеются, чтобы организовать свою защиту. Основой решения, есть несколько причин, но главная из них оценивает потенциальную опасность соперника в регионе, который больше не в лице диктатуры в Дамаске, но ополченцы исламского государства. Это оценка, которая приходит в основном из Вашингтона, а основан на военных соображений и необходимости устранения быстрее присутствие халифата, а не что Асад. Это должно быть указано, что неофициальные каналы дипломатии, Американской, вероятно, тем, что фланкированные Ирана, получили обширные гарантии от Асада в Дамаске желание воздерживаться от удара стран, входящих в НАТО. В качестве доказательства этих контактов просто тот факт, что Соединенные Штаты будут отказываться от первой турецкой границы, которые не могли произойти без заверения, хотя неофициальным Дамаске. Этот факт приобретает чрезвычайно политической, потому что это подтверждает, что Асад все еще в состоянии играть важную роль в сирийском вопросе, особенно после успеха переговоров по иранской ядерной проблеме, которые не только позволяют иранская дипломатия, чтобы выйти из своей изоляции, имеет благоприятствования встречи и сотрудничество по вопросам, которые выходят далеко за рамки одного вопроса атомной энергии в Тегеране. Также отказ от турецкой границы, указывая, что Белый дом продвижению решений, связанных с Ираном в растущем борьбы в исламском государстве, даже в несогласии с историческими союзниками, как, впрочем, Турция и Саудовская Аравия , Обама выбрал согласованного подхода к направлению, принятым в международной политике, кто хочет, чтобы дать приоритет дипломатических контактов и более широкого вовлечения региональных держав, пытаясь быть вовлечены как можно меньше на поле. Это не означает, что мировые кризисы не рассматриваются непосредственно, но изменил способ, чтобы попытаться повлиять на них, избегая прямого вмешательства и пользу, вместо этого, большую международную участие. Тем не менее, путь, выбранный США является постоянное балансирование акт между странами, которые противники, даже долгосрочный; поэтому решение для удаления ракетных от турецкой границы не было принято хорошо Анкаре, который видит на рассмотрение Асада и его шансы сохранить по крайней мере часть сирийской территории. В оценках вывода ракетных батарей должны также рассматриваться отношение Анкары против курдов, это нежелательно для американцев, что немцы. Для первого это проблема союзов и военной стратегии, так как курды добились постоянного присутствия на местах, в то время как в Берлине вопрос является внутренним, с оппозицией, которая не любит турецкую военную операцию против курдов, которые должны быть добавлены к плохих отношений происходит между двумя государствами. Наконец, это событие является признаком развития сотрудничества между Вашингтоном и Тегераном по сирийскому вопросу, партнерство, что Белый дом был вынужден взять с отсутствием сотрудничества Турции и Саудовской Аравии, которые изначально благоприятствования ополченцев, которые позже сформировали бы исламское государство, только для специальных интересов, упуская из виду общего интереса, который должен был представлять мнения стран сильно союзников.

美國和德國從敘利亞土耳其邊境撤出導彈系統

美國和德國的決定，撤回該從保護敘利亞土耳其邊境的導彈電池，打開在地區衝突新方案，並同意新的思考和考慮有關可能的外交進展。以保護國家免受攻擊土耳其阿薩德政權的決定是大西洋聯盟的框架內，也涉及了西班牙軍隊中，這馬德里還沒有表示承諾的延伸。美國代表團將結束在十月，而德國之一，2016年年初大西洋聯盟有沒有計劃，以取代與其他離去的軍事配額，剩下的任務是土耳其，如果有的話，安排他的防守。該決定的基礎上，有幾個原因，但最主要的是評估該地區，這已不再由大馬士革專政代表對手的潛在危險，但伊斯蘭國家的民兵。它是主要來自華盛頓的評估，並且基於軍事考慮和需要更迅速地消除哈里發而非阿薩德的存在。必須指定美國外交的非官方渠道，可能是由伊朗的兩側，已經從罷工屬於北約國家棄權的願望在大馬士革獲得廣泛的保證，阿薩德。由於這些聯繫的證據僅僅是一個事實，即美國將放棄第一個土耳其邊境，這可能不會發生沒有保證，儘管是非官方的大馬士革。這一事實發生在一個非常政治的，因為它證實了阿薩德仍然能夠在敘利亞問題上發揮了重要的作用，特別是在伊朗核問題進行談判​​，這不僅使伊朗外交走出孤立的成功後，有上遠遠超越原子能在德黑蘭的一個問題問題青睞會議和協作。土耳其邊境也放棄，這表明白宮正在推動涉及伊朗在伊斯蘭國家越來越鬥爭的解決方案，即使在分歧與歷史的盟友，因為，事實上，土耳其和沙特阿拉伯。奧巴馬選擇了一個一致的辦法，在國際政治中，誰願意到外交接觸和地區大國更多地參與優先考慮的方向，試圖參與盡可能少在球場上。這並不意味著世界危機沒有直接處理，而是改變了方式，試圖影響他們，避免直接干預和偏袒，而是更廣泛的國際參與。然而，由美國所選擇的路徑是對手，即使是長期的國家之間的恆定的平衡;因此決定從土耳其邊境除去導彈基地不是由安卡拉，看到阿薩德和他的機會高達考慮保留至少一部分的敘利亞領土採取很好。在導彈電池撤出的評估也必須考慮對庫爾德人安卡拉的態度，這是不受歡迎的美國人，德國。對於第一個是聯盟和軍事戰略的一個問題，因為庫爾德人固定在地面上的長期存在，而在柏林的問題是國內的，與不喜歡對庫爾德人的土耳其軍事行動的反對，必須添加到關係惡劣的兩種狀態之間回事。最後，這一事件是在敘利亞問題華盛頓和德黑蘭之間的合作發展的標誌，白宮被迫夥伴關係採取缺少土耳其和沙特阿拉伯的合作，誰最初主張的民兵，後來將形成在伊斯蘭國家，只為特殊利益，失去它是代表國家的觀點強烈盟國公眾利益的視線。

米国とドイツはシリアとトルコの国境からミサイル電池を撤回します

シリアからトルコ国境を保護しているミサイルの電池を撤回する米国とドイツの決定は、地域紛争で新しいシナリオを開き、可能外交開発に関する新たな反射や考慮事項に同意するものとします。トルコの攻撃から国を守るための決定は、アサド政権は、マドリードがまだ表明していないコミットメントの延長を大西洋同盟の枠組みの中で取られ、またスペイン軍が関与していました。初期の2016年アトランティックアライアンスのドイツ、一方が他方を逸脱軍とのクォータを交換する計画はないながら、アメリカの使命は、彼の防衛を整理するために、もしあれば、トルコにタスクを残して、10月に終了します。決定の基礎は、いくつかの理由がありますが、主なものは、もはやダマスカスの独裁によって表されている領域での対戦相手の潜在的な危険性を評価されているが、イスラム国家の民兵。これは、ワシントンから主に来て、それは軍の考慮事項とより迅速むしろアサドよりもカリフの存在を排除する必要性に基づいて評価です。これはおそらく、イランのそれが隣接し、アメリカ外交の非公式チャンネルは、北大西洋条約機構（NATO）に属する国を打つ棄権する意欲にダマスカスでアサドから大規模な保証を取得していることを指定する必要があります。これらの接点の証拠として、米国が非公式ダマスカスいえ、保証なしで起こることができなかった最初のトルコの国境を、放棄することだけ事実です。この事実は、アサドはまだ特にイランの外交はその孤立から抜け出すことはできませのみイランの核問題、交渉の成功の後、シリア問題で重要な役割を再生することが可能であることを確認したので、持っている、非常に政治的に取り遠くテヘランの原子力エネルギーの単一の問題を超え問題に関する会議やコラボレーションを支持しました。トルコの国境のも放棄、確かに、ホワイトハウスのように、でも歴史的な同盟国との意見の相違で、イスラム国家で成長闘争にイランを含むソリューションを推進していることを示す、トルコ、サウジアラビア。オバマ氏は、フィールド上にできるだけ関与しているとしようと、外交の連絡先や地域の力の大きな関与を優先したいと考えて国際政治で撮影方向へのコヒーレントなアプローチを選択しました。これは、世界の危機は、代わりに、直接の介入を避け、有利な、より大きな国際的な参加を直接取り扱われていないが、それらに影響を与えるためにしようとする方法を変更したことを意味するものではありません。しかし、米国が選択されたパスは敵、でも長期的です国との間に一定のバランスの行為です。そうトルコ国境からミサイル部位を除去する決定は、シリアの領土の少なくとも一部を保持するアサドと彼のチャンスを考慮を見アンカラで十分に取られていませんでした。ミサイル電池の撤退の評価でも、クルド人に対するアンカラの姿勢を考慮しなければならない、それはそのドイツ人のアメリカ人に歓迎されません。最初の場合はベルリンに問題が国内である間クルド人はクルド人に対するトルコの軍事行動が好きではありません。反対に、地面に永久的なプレゼンスを確保しておりますので、同盟と軍事戦略の問題であり、それは2つの状態の間に起こって悪い関係に追加する必要があります。最後に、このイベントは、最初に、後に形成するであろう民兵を支持シリア問題に関するワシントンとテヘラン間の協力の発展の兆候、ホワイトハウスは、トルコ、サウジアラビアの協力の不足のために取ることを余儀なくされたパートナーシップであり、唯一の特別な利害関係のためにイスラム国家、国に強く同盟国としての見解を示すことであった公共の利益を見失います。