西方國家在反恐鬥爭中的不可靠的盟友

在國際舞台上的政治和軍事事件的不斷發展，使西方的，你不能無法提供足夠的答案的問題面前。自冷戰結束後，它的後果已經解釋了，現在可以說，錯在積極的意義，在外交的急劇變化引起的被認為鞏固位置的連續翻轉，他們應該通過促進世界和平餘額耐用。但它並非如此。奇怪的是，這種情況還是冷戰時期，有兩個明顯對立的塊，提供的大畫面，對他們必須採取行動的大，中，小功率的一個明確的說法。目前，相反，我們正在目睹新的國際球員，這，而不是各國在傳統意義上，行事主權的角度過定義，發揮軍事力量的領土部分的進入，再加上常用方法替代用途和外面是由於該地區，典型的一般定義恐怖主義運動的。提及這個案件涉及在敘利亞和伊拉克的伊斯蘭國家，但我們不能忘記青年黨，它工作在索馬里和埃塞俄比亞，博科聖地在尼日利亞，利比亞伊斯蘭同夥和塔利班在阿富汗。針對這些政府資助實體的軍隊從事正規軍，這往往未能有理由，幫助這些失敗，以提高其聲望往往由宗教信徒，無論是原教旨主義的靈感，無論是形成的觀眾面前我認為比較溫和的。很顯然，這些運動都採取了群眾，誰往往來自獨裁統治者並分別在極端貧困和缺少文化，特別是政治，而事實上，這些單位的語句正好與失敗的不滿優勢阿拉伯之春是最具指標之一。然而，只有這些論據都不足以解釋這種激進主義的成功，而不從天賦減損一直能夠引導穆斯林的憤怒，一些國家，這些都支持建立和擴大了決定性所作的財政努力。之後，目前尚不清楚，如果這些動物伸出手來那些誰認為他們控制他們通過財政手段，或者​​，如果這些國家繼續引導他們，並引導他們到自己的目的，出賣了持續數年的聯盟關係。最突出的案件涉及美國以及它們與如沙特阿拉伯和土耳其，他們的聯盟是長期的國家關係，但關係已經破裂，特別是因為美國一直在進行談判伊朗核產生的遜尼派國家的一個極大的反感。這一點，加上野心偷敘利亞是在伊斯蘭國家的誕生什葉派的影響力，從模具的更原教旨主義運動的指數增長所致。有好幾次，美國一直尋求與遜尼派的兩個大國的協議，而無需切換到解決辦法，保證了圖像的官方剛剛出現。這些國家的不可靠性，而且，是不是在西方聯盟的框架內唯一的情況下，只記得巴基斯坦，拉登避難，這有它的管理妥協伊斯蘭激進主義廣闊的領域。戰術，戰略和外交力量的需求肯定會讓表演雜技的是國際關係中的一部分，但它是必須應用大多是由剛性的標準來選擇盟友。國如沙特阿拉伯，在一般情況下，海灣君主國，對企業的存在和人權和公民權利的落實的保障沒有足夠的需求，我們講，那就是，州，涉及通姦用石頭砸死，沒有新聞自由和持不同政見者被判處有期徒刑，甚至死亡。在國際恐怖主義的局勢嚴重惡化，不得不提出這樣的問題，如果這些條件不被連續報導，西方國家已經和正在採取有要從任何地方他們坐成熟的民主國家的國際論壇完全排除國家也有幫助。當然，這些概念可以反對這個理論的善良對比與實際生活的影響。這是我們不能不幸的是矛盾的假設：西方一直享有穩定作用的制度，然後由阿拉伯之春打敗，保證他們的餘額，先經濟後政治。這凸顯了它是如何被使用的時間殖民地結束後，促進民主過渡，而是採取了保證容易進入狀態，前殖民地的資源，那一刻的獨裁者的存在優勢。所以，你來了措手不及的阿拉伯之春和自己的失敗，是團結所有西方國家，並在此假設，我們應該質疑歐洲和北美各國的統治者的能力的條件。由於這方面的證據，看到埃及，在那裡它被認為有利建立軍事獨裁的情況下，以避免同樣由埃及穆斯林培訓統治的國家，打開一個軍鋒非常危險的危險，因為以色列邊境。因此，有關建立普遍的參數建立聯盟的考慮可以只存在於紙上，這也是事實，西方國家不能把自己關遠離任何危險，因為從這裡來已經降低全球化在邊界的有效性;認為嚴格獨立的世界現在是不可能的，即使這意味著有伊斯蘭恐怖主義的國家邊界內的情況。為了糾正這種現狀應該有時間想想從長遠來看，必須做，但更快的解決方案並行，從而能夠緩和緊張局勢和戰爭。在這方面，除了外交工作，你必須找到方法來減少或停止供應武器給所有這些國家中，即使是盟友，誰不具備充分的民主保證，也不分享國際政治的目標;其次，有必要尋求更大的能源獨立，從恐怖主義融資的電路偷石油收入。它不是簡單的事情，但他們都要求有盟友更適應同西方目標，這將仍然不得不適應了其他國家的原因，更大的尊重的網絡，通過保持所需要的歧視，以避免可能的支持者結盟恐怖主義。

テロとの闘いにおける西の信頼できない同盟国

国際舞台で政治的、軍事的なイベントの継続的な開発は、あなたが適切な答えを提供しないことができない質問の前に西を置きます。冷戦の終結以来、の結果が誤ってポジティブな意味で、今それを言うことができる、と解釈されてきたが、外交の劇的な変化は、連結と考えられていた位置の連続的なロールオーバーを引き起こし、彼らはを通じて世界平和を促進する必要があること耐久性のバランス。しかし、それはそうではなかったです。逆説的に、状況はまだ二つの異なる相手のブロックとの冷戦が、彼らは、大中小の力として作用することがありましたその上に大きな画像のクリアな視界を提供します。現在、逆に私たちは一緒に、代替用途のための通常の方法で、古典的な意味ではない国は、定義された地域の一部の主権の観点で行動し、軍事力を発揮しながら、新たな国際プレーヤーのエントリを目撃しているし、一般的に定義されたテロリストの動きの典型的な起因している領域の外側、。この場合については、シリアとイラクでイスラム国家に関係するが、我々はソマリア、エチオピアで動作アル・シャバブ、ナイジェリアでボコ・ハラム、リビアのイスラム集団とアフガニスタンでタリバンを忘れることはできません。これらの政府支援事業体の軍隊しばしば宗教信奉によって形成された聴衆の前でその名声を高めるために、多くの場合、これらの障害に貢献し、その理由を持っていることができなかった正規の軍隊を、従事していた、原理主義のインスピレーションの両方、の両方に対して私はより緩やかと考えています。それは、これらの動きは、多くの場合、独裁的支配者から来て、これらの地層の文がの失敗と一致したことを極度の貧困と文化の欠如、特に政治、実際にあった大衆の不満を利用していることは明らかですアラブの春は、ほとんどの指標の一つです。しかし、唯一のこれらの引数は、そのような急進の成功を説明するのに十分ではない、イスラム教徒の怒りをチャネルすることができたために才能を損なうことなく、確立と拡大を支えてきたいくつかの国によって行われた金融努力は、決定的でした。それは明確ではありませんした後であれば、これらの国は年間続く提携関係を裏切る、それらを指示し、自分の目的にそれらを指示し続ければ、彼らは金融商品を介してそれらを制御する、または考えている人に手のうちこれらの生き物。米国は交渉を行ってきた、特に以来、最も顕著な場合には、米国との同盟長年のものであり、サウジアラビア、トルコ、のような状態との関係に関係はなく、関係がクラックされていますスンニ派諸国に大きな憤りを生成するイランの核。これは、一緒にシリアを盗むために野心を持つ金型のより原理主義運動の急激な増加に起因する、イスラム国家の誕生でシーア派の影響力です。数回米国は、画像公式のちょうど外観を保証するソリューションに渡って行くことなく、スンニ派の二つの主要国との合意を求めてきました。これらの国の信頼性の欠如は、さらに、単にイスラム急進とその投与の妥協の広大な分野を持っているビンラディンが避難したパキスタンを、覚えている、西洋の同盟の枠組みの中で唯一のケースではありません。 、戦術戦略と外交力のニーズは確かに国際関係の一環として、アクロバットのショーを作るが、それは同盟国を選択することがほとんどなさ剛性基準を適用することが必要であろう。サウジアラビアなどの国と、一般的には、湾岸君主制、ビジネスの存在と人間と市民の権利の実施を保証するには十分な要件を持っていない、我々が話す、それは、不倫が投石を伴う状態であります、そこには報道の自由ではないと異議を刑務所や死で処罰されます。これらの条件が西部の州が持っていると完全に彼らは成熟した民主主義を座って任意の国際フォーラムから除外すべき国と取っていることを連続的に報告することによっても助けていなかった場合は、国際テロ情勢の深刻な悪化が問題を提起する必要があります。確かにこれらの概念は、理論の良さに反対することができ、実用的な生活の効果とは対照的です。それは我々が、残念ながら矛盾することはできません仮定である：西はその後アラブの春によって敗北政権は、まず経済的、政治的、その後、その残高を保証することを安定化効果を享受しています。これは、民主主義の移行を促進するが、状態旧植民地のリソースへの容易なアクセスを保証する瞬間の独裁者の存在を利用するには、植民地の終了後の時間を利用されているか強調しています。だから、アラブの春とその失敗、すべての西を統一しており、この前提に、我々はヨーロッパと北アメリカの国の支配者の能力を疑問視する必要があります状態に準備ができていない来ます。その証拠として、それは好意的に軍事独裁政権の成立を見たエジプトの場合を参照してくださいまた、非常に危険な軍事前面を開く危険性を持つエジプトのイスラム教徒の研修、によって支配国を回避するために、なぜならイスラエルの国境。提携を確立するために、ユニバーサルパラメータを確立についての考察は、したがって、紙の上にのみ存在することができ、ここから減少しているグローバル化が来るので、それは、西側は危険から身を閉じ込めることができないことも事実であります国境の「有効性;厳格に独立した世界を考えると、それは状態の境界内のイスラムテロのケースを有することを意味する場合であっても、今では不可能です。現在の状況を改善することが可能と緊張と戦争を緩和すること、時間があると行わなければならない長期的、考え、より高速のソリューションと並列にする必要があります。この観点では、外交の仕事に加えて、あなたは十分な民主主義の保証を持っていないと国際政治の目標を共有していないすべてのそれらの状態でも、同盟国への武器の供給を減らすか、または停止する方法を見つけなければなりません。第二に、それは、テロ資金の回路からの石油収入を盗むために、より大きなエネルギーの独立性を追求することが必要です。 、可能な支持者との提携を回避するために必要な差別を保持することによって、それは簡単な事ではないですが、彼らはまだ他の州の理由のために大きな敬意に適応する必要があります同じ西洋ターゲットに対してより反応同盟国のネットワークを有することが必要とされますテロの。

حلفاء يمكن الاعتماد عليها من الغرب في الحرب ضد الإرهاب

التطوير المستمر للأحداث السياسية والعسكرية في الساحة الدولية، ويضع الغرب أمام الأسئلة التي لا يمكن أن لا تقدم إجابات كافية. منذ نهاية الحرب الباردة، وقد فسرت النتائج التي، الآن يمكن القول، بصورة خاطئة بمعنى إيجابي، وتغييرات جذرية في الدبلوماسية تسبب في الانتقال المستمر من المواقف التي كان يعتقد موحدة وأنه ينبغي تعزيز السلام العالمي من خلال أرصدة دائمة. لكنه لم يكن كذلك. للمفارقة، فإن الوضع لا يزال الحرب الباردة، مع اثنين من كتل المعارضة واضحة، ورؤية واضحة من الصورة الكبيرة، والتي لديهم للعمل القوى الكبرى، المتوسطة والصغيرة. حاليا، على العكس من ذلك نشهد دخول لاعبين الدولي الجديد، والتي، في حين لا دول بالمعنى الكلاسيكي، والتصرف من حيث السيادة على أجزاء من الأراضي المحددة وممارسة القوة العسكرية، جنبا إلى جنب مع الأساليب المعتادة للاستخدامات البديلة و خارج المنطقة التي تنسب، ونموذجا للحركات تعريف الإرهابي عادة. الإشارة إلى هذه الحالة تتعلق دولة إسلامية في سوريا والعراق، ولكن لا يمكننا أن ننسى الشباب، التي تعمل في الصومال وإثيوبيا، بوكو حرام في نيجيريا، والأفواج الإسلامية في ليبيا وحركة طالبان في أفغانستان. ضد جيوش هذه الكيانات التي ترعاها الحكومة كانوا يعملون الجيوش النظامية، التي كثيرا ما كانت تفشل لسبب، والمساعدة في هذه الإخفاقات، لتعزيز مكانتها أمام جمهور غالبا ما تتكون من أتباع الدينية، سواء إلهام الأصولي، سواء من أعتقد أكثر اعتدالا. ومن الواضح أن هذه الحركات قد استفادوا من عدم الرضا من الجماهير، الذين غالبا ما جاء من الحكام الديكتاتوري وكانت في حالة من الفقر المدقع وانعدام الثقافة، وخاصة السياسة، وحقيقة أن بيان هذه التشكيلات قد تزامن مع فشل الربيع العربي هو واحد من أكثر دلالة. ومع ذلك، فقط هذه الحجج ليست كافية لتفسير نجاح مثل هذا التطرف، من دون الانتقاص من الموهبة ليكون قادرا على توجيه غضب المسلمين، والجهود المالية التي قدمتها بعض الدول التي دعمت إنشاء وكان التوسع حاسم. بعد أنه ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المخلوقات من أيديهم إلى أولئك الذين يعتقدون أنهم السيطرة عليها من خلال الأدوات المالية، أو إذا استمرت هذه البلدان على توجيه لهم وتوجيههم إلى أغراضهم الخاصة، خيانة علاقات التحالف التي تستمر لسنوات. الحالة الأكثر لفتا تتعلق الولايات المتحدة وعلاقتها مع دول مثل المملكة العربية السعودية وتركيا، التي تحالف هو منذ مدة طويلة، ولكن قد تصدع العلاقات، خاصة وأن الولايات المتحدة قد تم إجراء مفاوضات ل النووي الإيراني توليد استياء كبيرا في الدول السنية. هذا، جنبا إلى جنب مع الطموح لسرقة سوريا هو النفوذ الشيعي في ولادة الدولة الإسلامية، الناجمة عن النمو المتسارع للمزيد من الحركات الأصولية من العفن. عدة مرات سعت الولايات المتحدة إلى اتفاق مع اثنين من الدول الكبرى من السنة دون الذهاب الى الحلول التي من شأنها أن تضمن فقط مظهر مسؤول الصورة. عدم موثوقية هذه الدول، علاوة على ذلك، ليست هي القضية الوحيدة في إطار التحالف الغربي، فقط تذكر باكستان، حيث تولى بن لادن اللجوء، التي لديها قطاعات واسعة من الحلول الوسط إدارتها مع التطرف الإسلامي. احتياجات القوة التكتيكية والاستراتيجية والدبلوماسية بالتأكيد جعل المعرض من الألعاب البهلوانية كجزء من العلاقات الدولية، ولكن سيكون من الضروري تطبيق تتألف في معظمها معايير صارمة لتحديد الحلفاء. دول مثل المملكة العربية السعودية، وبصفة عامة، ودول الخليج، ليس لديهم متطلبات كافية على ضمان وجود رجال الأعمال وإعمال حقوق الإنسان والمواطن، ونحن نتكلم، وهذا هو، تنص حيث يشمل الزنا بالرجم ، ليس هناك حرية الصحافة ومعاقبة المعارضة والسجن وحتى الموت. تدهور خطير في الوضع الإرهاب الدولي إلى رفع المسألة إذا لم تكن ساعدت هذه الظروف أيضا من التقارير المتواصلة أن الدول الغربية لديها وتتخذ مع الدول التي ينبغي استبعادها تماما من أي محفل دولي حيث يجلسون الديمقراطيات الناضجة. بالتأكيد هذه المفاهيم يمكن ان يعترض على الخير من نظرية يتناقض مع آثار الحياة العملية. وهو افتراض أننا لا يمكن أن تتعارض مع الأسف: تمتعت الغرب من آثار استقرار أن الأنظمة، ثم هزم من قبل الربيع العربي، أكد أرصدتهم، أولا الاقتصادية ومن ثم السياسية. هذا يسلط الضوء على الكيفية التي استخدمت في المرة التالية لانتهاء من المستعمرات، لتعزيز التحولات الديمقراطية، ولكن الاستفادة من وجود ديكتاتور لحظة يضمن سهولة الوصول إلى موارد الدولة المستعمرة السابقة. لذلك جئت مستعدا للربيع العربي وفشلهم، شرط أن وحد كل الغرب وعلى هذا الافتراض يتعين علينا أن نتساءل اختصاص الحكام من دول أوروبا وأمريكا الشمالية. وكدليل على ذلك، انظر حالة مصر، حيث كان ينظر إليها بعين العطف تأسيس ديكتاتورية عسكرية، لتجنب الاضطرار أيضا البلد الذي يحكمه التدريب المصري المسلم، مع وجود خطر من فتح جبهة عسكرية خطيرة جدا، ل الحدود الإسرائيلية. وبالتالي يمكن للاعتبارات حول وضع معايير عالمية لإقامة تحالفات وجود لها إلا على الورق، وصحيح أيضا أن الغرب لا يمكن أن يحبس نفسه بعيدا عن أي خطر، لأنه من هنا تأتي العولمة التي انخفض "فعالية الحدود؛ أعتقد عوالم منفصلة بشكل صارم من المستحيل الآن، حتى لو كان ذلك يعني وجود حالة من الإرهاب الإسلامي داخل حدود الدولة. لمعالجة الوضع الحالي يجب أن يكون لديك الوقت والتفكير على المدى الطويل، والتي يجب القيام به، ولكن بالتوازي مع حلول أسرع، مما يجعل من الممكن لتخفيف حدة التوتر والحروب. في هذا المنظور، بالإضافة إلى العمل الدبلوماسي لديك لايجاد سبل لخفض أو وقف توريد الأسلحة إلى جميع تلك الدول، حتى الحلفاء، الذين ليس لديهم ضمانات ديمقراطية كافية ولا يشارك أهداف السياسة الدولية؛ ثانيا لا بد من السعي إلى استقلال أكبر للطاقة، لسرقة عائدات النفط من الدائرة لتمويل الإرهاب. انها ليست عن أشياء بسيطة، ولكنها كانت مطلوبة لدينا شبكة من الحلفاء أكثر استجابة لنفس أهداف غربية، والتي سيكون لها لا تزال على التكيف مع احترام أكبر للأسباب من الدول الأخرى، من خلال عقد التمييز اللازمة لتجنب تحالف مع أنصار ممكن الإرهاب.

Le possibili ricadute dell'alleanza tra Francia e Russia sulle alleanze occidentali

La Francia, vittima degli attentati, ha elaborato, con molta fretta, una strategia militare che la vede affiancata alla Russia, nell’intento di mettere lo Stato islamico in una situazione di grande difficoltà. Parigi sta procedendo con Mosca in un rapporto dettato dalla situazione contingente, che è però totalmente esterno alle alleanze consolidate del paese francese: l’Unione Europea e l’Alleanza Atlantica. La decisione della Francia, appare dettata dall’emozione del momento e da un’ottica di brevissimo periodo, che rischia di portare confusione nei rapporti futuri con la Russia. L’occidente, infatti, è ancora formalmente in rapporti problematici con il Cremlino per la questione ucraina e della Crimea, problematiche che hanno provocato le sanzioni ancora in vigore contro Mosca; l’Eliseo, quindi, è nella posizione equivoca di collaborare, seppure su di un terreno differente, con uno stato nei confronti del quale ha intrapreso una ritorsione diplomatica ed economica. Hollande, spinto dalla necessità di dare un segnale alla platea interna, che possa rappresentare, al contempo, una punizione ed una affermazione dell’importanza della Francia nel contesto internazionale, non ha esitato ad allearsi, probabilmente senza il beneplacito di Washington, con uno stato che fino a quel momento era considerato un avversario. Se è pur vero, che la necessità primaria, in questo momento, è quella di debellare il califfato, non potrà non venire il momento nel quale la Russia presenterà il conto, verosimilmente sotto la forma della richiesta dell’interruzione delle sanzioni e la conseguente ammissione di una propria zona di influenza, pressappoco coincidente con i confini dell’ex Unione Sovietica. Per Putin l’occasione è stata troppo grande: in un colpo solo può continuare i bombardamenti in Siria, anche per conto di Assad, in più al fianco di una potenza europea e, nello stesso tempo, può preparare il conto diplomatico da presentare all’Unione Europea tramite la Francia. La prima conseguenza possibile è quella di prevedere una spaccatura dell’Unione Europea, dove i paesi orientali non possono assolutamente gradire questo avvicinamento a Mosca, la frattura, poi, non potrà riflettersi anche in sede di Alleanza Atlantica, come si comprende bene l’atteggiamento di profonda cautela che gli USA riservano al rapporto tra Francia e Russia. Restando però in ambito europeo, una retromarcia di Bruxelles sull’atteggiamento da tenere nei confronti di un paese che ha infranto in maniera così palese il diritto internazionale, rischia di dare una valenza fortemente negativa alla credibilità dell’Europa come istituzione sovranazionale e quindi alle ambizioni di maggiore unità tra i paesi membri. Anche questo è un aspetto funzionale alle esigenze di Putin, che avrebbe una controparte continentale sempre più frammentata, divisa e con molta autorevolezza in meno da contrapporre alle ambizioni russe. Il tutto è favorito dall’ennesimo atteggiamento caratterizzato dal temporeggiamento, che gli Stati Uniti non hanno mai abbandonato, facendosi così scavalcare dall’attivismo di Mosca nella gestione della crisi siriana, il vero nodo centrale della questione mediorientale, ormai diventata fondamentale per gli equilibri mondiali. La scarsa attitudine di Obama alla politica estera, di comprenderne i risvolti e di conseguneza adottare decisioni anche impopolari, ha causato una diminuzione di importanza degli Stati Uniti, che ha provocato dei vuoti di potere, subito riempiti da altri soggetti internazionali. La fase attuale è quindi di grande incertezza e di profonda transizione, per non perdere ulteriore terreno Washington deve assumere posizioni molto forti, anche nei confronti di alleati storici come la Francia, anche attraverso il sostegno di azioni militari, in grado di farne sentire la sintonia, viceversa si incorrerà in errori diplomatici a cui sarà difficile porre rimedio.

The possible effects of the alliance between France and Russia on Western alliances

France, a victim of the attacks, he has worked with in a hurry, a military strategy that sees joined to Russia, in order to put an Islamic state in a situation of great difficulty. Paris is proceeding with Moscow in a relationship dictated by the present situation, but that is totally outside the covenants established in the country French: the European Union and the Atlantic Alliance. The decision of France, appears dictated by the emotion of the moment and from a perspective of a very short period, which could lead to confusion in future relations with Russia. The West, in fact, is still formally in problematic relations with the Kremlin for the issue of Ukrainian and Crimean problems that have resulted in sanctions still in force against Moscow; the Elysee Palace, then, is the equivocal position to cooperate, albeit on a different terrain, with a state against which he waged a diplomatic and economic retaliation. Hollande, driven by the need to give a signal to the audience inside, which may represent, at the same time, a punishment and an affirmation of the importance of France in the international context, did not hesitate to ally, probably without the approval of Washington, with a state which until then he was considered an opponent. While it is true that the primary need, right now, is to eradicate the caliphate, will not come a time in which Russia will present the bill, probably in the form of the request of the interruption of the sanctions and the subsequent admission its own zone of influence, roughly coincident with the borders of the former Soviet Union. For Putin the opportunity was too great: in one fell swoop can continue the bombings in Syria, also on behalf of Assad, more to the side of a European power and, at the same time, can prepare the bill to be presented to the diplomatic ' European Union by France. The first possible result is to provide a split of the European Union, where the eastern countries can not possibly accept this approach to Moscow, the fracture, then, will also be reflected within the Atlantic Alliance, as you well understand the attitude deep caution that the US reserves the relationship between France and Russia. While remaining in Europe, reversing the attitude of Brussels to take against a country that has broken in a manner so blatant international law, it is likely to give a strongly negative value to the credibility of Europe as a supranational institution and therefore ambitions of greater unity among member countries. This is also a functional aspect to the needs of Putin, who was a continental counterpart increasingly fragmented, divided and with much less authority in opposition to Russian ambitions. The whole attitude is fostered by yet characterized procrastination, that the United States has never abandoned, becoming so leapfrog from activism in Moscow in the management of the Syrian crisis, the real crux of the Middle East, has become crucial for the world balance . The poor attitude of Obama's foreign policy, to understand the implications and s, giving even unpopular decisions, has caused a decrease in the importance of the United States, which resulted in the power vacuums, topped up by other international actors. The current phase is therefore of great uncertainty and profound change, not to lose further ground Washington must take very strong positions, even against historical allies like France, including support of military action, can make you feel the harmony Conversely he'll run into errors diplomats who will be difficult to repair.

Los posibles efectos de la alianza entre Francia y Rusia en alianzas occidentales

Francia, víctima de los ataques, que ha trabajado con mucha prisa, una estrategia militar que ve unió a Rusia, con el fin de poner un estado islámico en una situación de gran dificultad. París está procediendo a Moscú en una relación dictada por la situación actual, pero que está totalmente fuera de los pactos establecidos en el país francés: la Unión Europea y la Alianza Atlántica. La decisión de Francia, aparece dictada por la emoción del momento y desde una perspectiva de un período muy corto, lo que podría dar lugar a confusión en las futuras relaciones con Rusia. El Oeste, de hecho, sigue siendo formalmente en las relaciones problemáticas con el Kremlin para la cuestión de los problemas de Ucrania y Crimea que han dado lugar a sanciones aún vigentes contra Moscú; el Palacio del Elíseo, entonces, es la posición equívoca a cooperar, aunque en un terreno diferente, con un estado contra el cual emprendió una represalia diplomática y económica. Hollande, impulsado por la necesidad de dar una señal a la audiencia en el interior, lo que puede representar, al mismo tiempo, un castigo y una afirmación de la importancia de Francia en el contexto internacional, no dudó en aliarse, probablemente sin la aprobación de Washington, con un estado que hasta entonces era considerado un oponente. Si bien es cierto que la necesidad primaria, ahora mismo, es erradicar el califato, no va a llegar un momento en el que Rusia presentará el proyecto de ley, probablemente en la forma de la solicitud de la interrupción de las sanciones y la admisión posterior su propia zona de influencia, más o menos coincidente con las fronteras de la antigua Unión Soviética. Para Putin, la oportunidad era demasiado grande: de un solo golpe puede continuar los bombardeos en Siria, también en nombre de Assad, más para el lado de una potencia europea y, al mismo tiempo, puede preparar el proyecto de ley que se presentará a la diplomática ' Unión Europea por parte de Francia. El primer resultado posible es el de proporcionar una escisión de la Unión Europea, donde los países del Este no pueden posiblemente aceptar este enfoque a Moscú, la fractura, a continuación, también se reflejará en la Alianza Atlántica, como bien entiende la actitud profunda precaución de que los EE.UU. reservamos la relación entre Francia y Rusia. Si bien se mantiene en Europa, la inversión de la actitud de Bruselas para tomar contra un país que ha roto de manera flagrante el derecho internacional por lo que, es probable que dé un valor muy negativa para la credibilidad de Europa como institución supranacional y por lo tanto las ambiciones de una mayor unidad entre los países miembros. Este es también un aspecto funcional a las necesidades de Putin, que era una contraparte continental cada vez más fragmentado, dividido y con mucho menos autoridad en la oposición a las ambiciones rusas. La actitud es fomentada por la dilación todavía caracterizado, que Estados Unidos nunca ha abandonado, convirtiéndose así saltar desde el activismo en Moscú en la gestión de la crisis siria, el quid real de Oriente Medio, se ha convertido en crucial para el equilibrio mundial . La actitud de los pobres de la política exterior de Obama, para entender las implicaciones y s, dando incluso decisiones impopulares, ha causado una disminución de la importancia de los Estados Unidos, lo que dio lugar a los vacíos de poder, coronada por otros actores internacionales. Por lo tanto, de gran incertidumbre y de cambio profundo La fase actual es, para no perder más terreno Washington debe tomar posiciones muy fuertes, incluso en contra de sus aliados históricos como Francia, incluido el apoyo de una acción militar, puede hacer sentir la armonía Por el contrario se encontrará con errores diplomáticos que serán difíciles de reparar.

Die möglichen Auswirkungen der Allianz zwischen Frankreich und Russland auf westliche Allianzen

Frankreich, ein Opfer der Angriffe hat er mit in Eile, eine militärische Strategie, die nach Russland verbunden sieht, um einen islamischen Staat in einer Situation der großen Schwierigkeiten stecken gearbeitet. Paris ist mit Moskau Vorgehen in einer Beziehung, die durch die gegenwärtige Situation diktiert, aber das ist völlig außerhalb der Bund im Land Französisch gegründet: der Europäischen Union und der Atlantischen Allianz. Die Entscheidung Frankreichs, wird von der Emotion des Augenblicks und aus einer Perspektive von einem sehr kurzen Zeitraum, was zu Verwirrung in künftigen Beziehungen zu Russland führen könnte diktiert. Der Westen, in der Tat, ist immer noch offiziell im problematischen Beziehungen mit dem Kreml, der die Ausstellung der ukrainischen und Krim-Probleme, die in der noch geltenden Sanktionen gegen Moskau geführt haben; der Élysée-Palast, dann ist die zweideutige Position zu kooperieren, wenn auch auf einem anderen Gelände, mit einem Staat, gegen die er führte einen diplomatischen und wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen. Hollande, von der Notwendigkeit, ein Signal an das Publikum im Inneren zu geben, die darstellen können, zur gleichen Zeit angetrieben wird, eine Strafe und eine Bestätigung für die Bedeutung von Frankreich im internationalen Kontext, zögerte nicht, zu verbünden, wahrscheinlich ohne die Zustimmung von Washington, mit einem Staat die bis dahin galt er als ein Gegner. Es ist zwar richtig, dass die primäre Notwendigkeit, gerade jetzt, ist es, das Kalifat zu beseitigen, wird nicht eine Zeit, in der Russland wird die Rechnung präsentieren zu kommen, wahrscheinlich in der Form der Anforderung der Unterbrechung der Sanktionen und die anschließende Zulassung seinen eigenen Einflußzone, etwa deckungsgleich mit den Rändern der ehemaligen Sowjetunion. Für Putin die Gelegenheit war zu groß: auf einen Schlag kann die Bombenanschläge in Syrien auch im Namen von Assad mehr auf die Seite einer europäischen Macht weiter, und, zur gleichen Zeit, kann die Rechnung vorbereiten, an die diplomatischen 'vorgestellt Europäischen Union durch Frankreich. Die erste mögliche Ergebnis ist, um eine Spaltung der Europäischen Union, wo die östlichen Länder können diesen Ansatz nach Moskau, die Fraktur, dann wird auch innerhalb der Atlantischen Allianz reflektiert werden, da Sie auch die Haltung verstehen, nicht vielleicht annehmen liefern tiefe Vorsicht, dass die USA behält sich das Verhältnis zwischen Frankreich und Russland. Während in Europa bleiben, die Umkehrung der Haltung von Brüssel, gegen ein Land, das in einer Art und Weise so krass das Völkerrecht gebrochen hat nehmen wahrscheinlich einen stark negativen Wert für die Glaubwürdigkeit Europas als supranationale Institution und deshalb Bestrebungen geben, ist es größerer Einheit unter den Mitgliedsländern. Dies ist auch eine funktionale Aspekt auf die Bedürfnisse von Putin, der ein kontinentales Gegen zunehmend fragmentierten, aufgeteilt und mit viel weniger Autorität im Gegensatz zu russischen Ambitionen war. Die ganze Haltung wird durch noch dadurch Zaudern gefördert, dass die Vereinigten Staaten hat nie aufgegeben, immer so überholen von Aktivismus in Moskau bei der Verwaltung der syrischen Krise, der eigentliche Knackpunkt im Nahen Osten, hat sich von entscheidender Bedeutung für die Weltbilanz . Die schlechte Haltung von Obamas Außenpolitik, die Auswirkungen und s, um zu verstehen, was auch unpopuläre Entscheidungen, hat eine Abnahme der Bedeutung der Vereinigten Staaten, die in den Machtvakuen Folge verursacht, überstiegen die von anderen internationalen Akteuren. Die aktuelle Phase ist daher von großer Unsicherheit und tiefgreifenden Wandel, nicht weiter an Boden verlieren Washington muss sehr starke Position auch gegenüber historischen Verbündeten wie Frankreich, einschließlich der Unterstützung von militärischen Maßnahmen zu ergreifen, kann fühlen Sie die Harmonie fühlen Umgekehrt wird er in die Fehler Diplomaten, die schwierig zu reparieren sein wird, laufen.