Las razones para oponerse acuerdo climático alcance

El escenario que se está moviendo en torno a las negociaciones para llegar a un acuerdo sobre el clima en torno a tres grandes bloques de naciones, que deben decidir las acciones a tomar para reducir los efectos del calentamiento global. El juego se juega entre los industrializados, en desarrollo y emergentes. Las necesidades y requerimientos de cada bloque de países son muy diferentes y están a una distancia significativa que es un verdadero obstáculo en las negociaciones; a continuación, dentro de estos tres bloques de la función de los tres países que más contaminan el planeta, los EE.UU., China y la India, que es esencial para la economía de las negociaciones para el peso específico que tuvo lugar en la evaluación general. El punto es que los países industrializados han alcanzado esta posición contaminantes antes, los mercados emergentes están transformando sus economías y, por lo tanto, la necesidad de contaminar en este período histórico, mientras que los del mundo en desarrollo, es de suponer, que se estima tendrá un obturador de la producción en el futuro y por lo tanto contaminar en el futuro. La responsabilidad de los países que ya han alcanzado la etapa de madurez de la industrialización, con un desarrollo de sus economías de la manufactura a áreas como los servicios terciarios o avanzados en el ámbito de la contaminación es innegable, ya que es lo mismo, por lo que sólo menor porque comenzaron su industrialización mucho más tarde, la de los países en desarrollo, que, sin embargo, son actualmente los principales contaminadores; por otra parte también las razones de los países en el mundo en desarrollo no son despreciables: a las emisiones de contaminantes corte significa una proporción directa con la falta de crecimiento en términos de productividad. El tema es tan difícil de resolver, ya que nadie quiere renunciar a algo, y usted también debe considerar cuidadosamente los puntos de vista de los países productores de petróleo, que ven en la lucha contra la contaminación como una reducción de sus ingresos. Por supuesto que no todos los fabricantes de la caída de petróleo crudo en esta categoría, pero las economías que se han desarrollado alternativas reales a su sistema de producción, ven la contaminación lucha como un problema. El objetivo que la cumbre ha puesto es el de reducir la temperatura media del planeta en un rango entre 1,5 y 2 grados, pero los arreglos para llegar a este resultado no parece fácil. El factor positivo es la actitud de algunas potencias como los EE.UU. y Rusia, que pre diferentes razones no se oponen a la consecución de los valores puede ser apropiado para detener el cambio climático. Incluso China, aunque condicionada por diferentes necesidades, parece más conciliador; el gigante asiático está en el doble papel de un país con muy alta contaminación que produce la influencia notable en las condiciones de salud y de vida del país, que encaja mal con las necesidades del país productor única fabricación, Beijing está cumpliendo una configuración productiva todavía demasiado anclada a una producción de bajo nivel, en base a la gran disponibilidad de mano de obra. Este ajuste de la economía china, que ya está en crisis por el aumento de los costos laborales, no ha tenido un desarrollo adecuado para asegurar una producción de calidad puede mantener los niveles de crecimiento que el gobierno chino ha presupuestado, sin embargo China parece dispuesta a aceptar a veces diferidos, un cambio a combustibles más limpios, también para reducir el impacto que el gran país de China sufre los efectos de la contaminación. En esta posición no coincide con la igualdad de la disponibilidad de la India después de China en el proceso de industrialización. El gobierno de la India ha creado una especie de chantaje contra el mundo, tratando de liberar el comercio ayuda económica a cambio de la reducción de sus emisiones. Eso de las contribuciones económicas para reducir la contaminación es una de las posibles soluciones que se refiere también a los países, muchos de los cuales envía el desarrollo, que han sido los más afectados por las inundaciones provocadas por el aumento del clima; en este caso la forma de ayuda económica puede constituir una forma de compensación por los daños sufridos. La ayuda no se debe pensar sólo bajo la forma financiera, sino también en la transferencia de conocimientos para promover una industrialización sostenible. Por último, el problema de la contaminación debe ser resuelto por las consecuencias políticas y sociales que produce no es casual que una de las causas de la migración y el desplazamiento de cada vez mayores cantidades de personas se debe a las hambrunas causadas por el calentamiento global, las economías que alteran agricultura cada vez más difícil. La desertificación y las inundaciones son las dos caras de la misma moneda.

Die Gründe für die Ablehnung Reichweite Klimaabkommen

Das Szenario, das in der Umgebung bewegt, in den Verhandlungen um ein Klimaabkommen zu erreichen dreht sich um drei große Blöcke von Nationen, die entscheiden, müssen die zu ergreifenden Maßnahmen, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu reduzieren. Das Spiel wird gespielt zwischen Industrie-, Entwicklungs- und Schwellen. Die Bedürfnisse und Anforderungen von jedem Block von Ländern sind sehr unterschiedlich und sind eine bedeutende Strecke, die ein echtes Hindernis in den Verhandlungen ist; dann innerhalb dieser drei Blöcke die Rolle der drei Länder, die am meisten verschmutzen den Planeten, den USA, China und Indien, ist es wichtig für die Wirtschaft der Verhandlungen für das spezifische Gewicht in die Gesamtbeurteilung statt. Der Punkt ist, dass die Industrieländer haben diese Position umweltschädliche früheren, Schwellenländer ihre Volkswirtschaften verwandeln und deshalb müssen in dieser historischen Zeit verschmutzen, während jene in den Entwicklungsländern, vermutlich, schätzungsweise eine erreicht haben Verschluss der Herstellung in der Zukunft und daher in der Zukunft zu verunreinigen. Die Verantwortung der Länder, die bereits den reifen Stadium der Industrialisierung erreicht haben, mit der Entwicklung ihrer Volkswirtschaften von der Herstellung bis Bereichen wie tertiäre oder erweiterte Dienstleistungen im Bereich der Verschmutzung ist nicht zu leugnen, als die gleiche ist, so nur geringe weil sie ihre Industrialisierung begann viel später, dass der Entwicklungsländer, die jedoch, sind derzeit die größten Verschmutzer; auf der anderen Seite auch die Gründe der Länder in der Dritten Welt nicht zu vernachlässigen: ein Schnitt Schadstoffemissionen bedeutet einen direkten Verhältnis mit einem Mangel an Wachstum in Bezug auf die Produktivität. Das Thema ist so schwer zu lösen, weil niemand etwas aufgeben will, und Sie müssen auch sorgfältig prüfen, die Aussicht auf die Ölförderländer, der den Kampf gegen die Umweltverschmutzung als Verminderung ihres Einkommens zu sehen. Natürlich sind nicht alle Hersteller von Rohöl fallen in diese Kategorie, aber jene Volkswirtschaften, die echte Alternativen zu ihren Produktionssystem entwickelt haben, sehen sie den Kampf Verschmutzung als Problem. Das Ziel, das der Gipfel gesetzt ist, um die Durchschnittstemperatur des Planeten in einem Bereich zwischen 1,5 und 2 Grad zu reduzieren, aber die Regelungen zu diesem Ergebnis zu kommen scheint nicht einfach. Der positive Faktor ist die Haltung einiger Mächte wie die USA und Russland, die vor unterschiedlichen Gründen nicht zur Verwirklichung der Werte gegen kann angebracht sein, den Klimawandel zu stoppen. Auch China, wenn auch unterschiedliche Bedürfnisse Anlage, erscheint versöhnlicher; der asiatische Riese ist in der Doppelrolle eines Landes mit zu hoher Verschmutzung, die merklichen Einfluss auf die Gesundheit und die Lebensbedingungen des Landes, die schlecht passt mit den Bedürfnissen der Erzeugerland nur Herstellung produziert, wird in Peking, das einen produktiven Einstellung noch zu verankerte zu einer Produktion von niedrigem Niveau, bezogen auf die große Verfügbarkeit von Arbeitskräften. Diese Einstellung der chinesischen Wirtschaft, die bereits in der Krise für den Anstieg der Arbeitskosten ist, hat keine ausreichende Entwicklung der Qualitätsproduktion können die Wachstumsraten, die die chinesische Regierung budge aufrechtzuerhalten sicherzustellen hatte jedoch China scheint bereit zu sein zu Zeiten aufgeschoben, einer Verschiebung zu saubereren Kraftstoffen zu akzeptieren, auch zur Verringerung der Auswirkungen, dass das große Land der China leidet unter den Auswirkungen der Umweltverschmutzung. In dieser Position nicht gleich die Verfügbarkeit von Indien hinter China entsprechen in den Prozess der Industrialisierung. Die indische Regierung hat sich mit einer Art Erpressung gegen die Welt gekommen ist, zu versuchen, den freien Handel Wirtschaftshilfe im Austausch für ihre Emissionen. , Dass der wirtschaftlichen Beiträge zur Verringerung der Umweltverschmutzung ist eine der möglichen Lösungen, die auch betrifft die Länder, von denen viele sendet Entwicklung, die am stärksten von den Überschwemmungen durch steigende Klima verursacht getroffen worden; in diesem Fall die Form von Wirtschaftshilfe kann eine Form der Entschädigung für den erlittenen Schaden zu bilden. Die Beihilfe darf nicht nur unter der Finanz Form gedacht werden, sondern auch im Wissenstransfer, um eine nachhaltige Industrialisierung zu fördern. Schließlich ist das Verschmutzungsproblem für die politischen und sozialen Folgen, die keinen Unfall produziert gelöst, dass eine der Ursachen der Migration und der immer größer werdenden Zahl von Menschen durch Hungersnöte durch die globale Erwärmung, Änderung Volkswirtschaften werden Landwirtschaft zunehmend schwieriger. Wüstenbildung und Überschwemmungen sind die zwei Seiten der gleichen Medaille.

Les raisons de son opposition à portée accord sur le climat

Le scénario qui se déplace autour dans les négociations pour parvenir à un accord sur le climat tourne autour de trois grands blocs de nations, qui doivent décider des mesures à prendre pour réduire les effets du réchauffement climatique. Le jeu se joue entre les pays industrialisés, émergents et en développement. Les besoins et les exigences de chaque bloc de pays sont très différents et sont à une distance importante qui est un véritable obstacle dans les négociations; puis au sein de ces trois blocs le rôle des trois pays que la plupart polluent la planète, les Etats-Unis, la Chine et l'Inde, il est essentiel pour l'économie des négociations pour le poids spécifique tenu dans l'évaluation globale. Le point est que les pays industrialisés ont atteint cette position de polluer plus tôt, les marchés émergents sont en train de transformer leurs économies et, par conséquent, besoin de polluer dans cette période historique, tandis que ceux du monde en développement, sans doute, estimé à une obturation de la production à l'avenir et donc de polluer à l'avenir. La responsabilité des pays qui ont déjà atteint le stade de maturité de l'industrialisation, avec un développement de leurs économies de la fabrication à des domaines tels que les services tertiaires ou avancées dans le domaine de la pollution est indéniable, comme est le même, de sorte que mineure parce qu'ils ont commencé leur industrialisation beaucoup plus tard, que des pays en développement, qui, cependant, sont actuellement les principaux pollueurs; d'autre part aussi les raisons des pays dans le monde en développement ne sont pas négligeables: un émissions de polluants de coupe signifie une proportion directe avec un manque de croissance en termes de productivité. La question est si difficile à résoudre, car personne ne veut renoncer à quelque chose, et vous devez également examiner attentivement les points de vue des pays producteurs de pétrole, qui voient la lutte contre la pollution comme une réduction de leur revenu. Bien sûr, tous les fabricants de chute de pétrole brut dans cette catégorie, mais ces économies qui ont développé de réelles alternatives à leur système de production, ils ne voient pas la pollution de lutte comme un problème. L'objectif que le sommet a mis en est de réduire la température moyenne de la planète dans une fourchette comprise entre 1,5 et 2 degrés, mais les arrangements pour arriver à ce résultat ne semble pas facile. Le facteur positif est l'attitude de certaines puissances comme les Etats-Unis et la Russie, qui pré différentes raisons ne sont pas opposés à la réalisation des valeurs peut être appropriée pour arrêter le changement climatique. Même la Chine, bien que conditionnée par des besoins différents, semble plus conciliant; le géant asiatique est dans le double rôle d'un pays est trop élevée, la pollution, qui produit une influence notable sur les conditions de vie et de santé du pays, ce qui correspond mal aux besoins du pays producteur que de fabrication, Beijing sert un cadre productif encore trop ancrée à une production de faible niveau, sur la base de la grande disponibilité de la main-d'œuvre. Ce réglage de l'économie chinoise, qui est déjà en crise de la hausse des coûts du travail, n'a pas eu un développement adéquat pour assurer une production de qualité peut maintenir les niveaux de croissance que le gouvernement chinois a prévu, cependant La Chine semble prête à accepter parfois différés, le passage à des combustibles plus propres, également pour réduire l'impact que le grand pays de la Chine souffre des effets de la pollution. Dans cette position ne correspond pas à une égale disponibilité de l'Inde derrière la Chine dans le processus d'industrialisation. Le gouvernement indien a mis au point une sorte de chantage contre le monde, en essayant de libre-échange de l'aide économique en échange de la réduction de leurs émissions. Celle de contributions économiques pour réduire la pollution est l'une des solutions possibles qui concerne également les pays, dont beaucoup envoie de développement, qui ont été les plus durement touchés par les inondations causées par le climat en hausse; dans ce cas la forme d'une aide économique peut constituer une forme de compensation pour les dommages subis. L'aide ne doit pas être considéré uniquement sous la forme financière, mais aussi dans le transfert des connaissances pour promouvoir une industrialisation durable. Enfin, le problème de la pollution doit être résolu pour les conséquences politiques et sociales qui ne produit pas par hasard que l'une des causes de la migration et de déplacement de plus en plus grands nombres de personnes est due à des famines causées par le réchauffement climatique, les économies modifiant l'agriculture de plus en plus difficile. La désertification et les inondations sont les deux faces différentes de la même médaille.

As razões para se opor acordo climático alcance

O cenário que está se movendo em torno das negociações para chegar a um acordo sobre o clima em torno de três grandes blocos de nações, que deve decidir as ações a serem tomadas para reduzir os efeitos do aquecimento global. O jogo é jogado entre países industrializados, emergentes e em desenvolvimento. As necessidades e exigências de cada bloco de países são muito diferentes e estão a uma distância significativa que é um verdadeiro obstáculo nas negociações; em seguida, dentro desses três blocos do papel dos três países que mais poluem o planeta, os EUA, a China ea Índia, é essencial para a economia das negociações para o peso específico realizada na avaliação global. O ponto é que os países industrializados atingiram essa posição poluentes anteriormente, os mercados emergentes estão a transformar as suas economias e, portanto, precisam poluir neste período histórico, enquanto que aqueles no mundo em desenvolvimento, presumivelmente, estimado para ter um obturador da produção no futuro e, por conseguinte, a poluir no futuro. A responsabilidade dos países que já atingiram o estágio maduro de industrialização, com um desenvolvimento de suas economias desde a fabricação até áreas como os serviços terciários ou avançadas no domínio da poluição é inegável, como é o mesmo, portanto, apenas menor porque eles começaram sua industrialização muito mais tarde, que os países em desenvolvimento, que, no entanto, são actualmente os principais poluidores; por outro lado, também as razões dos países do mundo em desenvolvimento não são desprezíveis: um corte de emissões de poluentes, uma proporção direta com a falta de crescimento em termos de produtividade. A questão é tão difícil de resolver, porque ninguém quer abrir mão de algo, e você também deve considerar cuidadosamente os pontos de vista dos países produtores de petróleo, que vêem a luta contra a poluição como uma redução dos seus rendimentos. É claro que nem todos os fabricantes de óleo cru em queda nesta categoria, mas as economias que se desenvolveram alternativas reais para seu sistema de produção, eles vêem a poluição luta como um problema. O objectivo que a cúpula criou é reduzir a temperatura média do planeta em um intervalo entre 1,5 e 2 graus, mas os arranjos para chegar a este resultado não parece fácil. O fator positivo é a atitude de algumas potências como os EUA ea Rússia, que pré razões diferentes não se opõem à realização dos valores pode ser apropriado para deter a mudança climática. Mesmo a China, embora condicionada por necessidades diferentes, aparece mais conciliador; o gigante asiático está no duplo papel de um país com muito alta poluição, que produz influência perceptível sobre as condições de vida e saúde do país, que mal se encaixa com as necessidades do país produtor, fabricação, Pequim está cumprindo uma configuração produtiva ainda demasiado ancorado para uma produção de baixo nível, com base na grande disponibilidade de mão de obra. Essa configuração da economia chinesa, que já está em crise para o aumento dos custos do trabalho, não teve um desenvolvimento adequado para garantir uma produção de qualidade pode manter os níveis de crescimento que o governo chinês tem orçamentados, contudo China parece pronta para aceitar às vezes diferidos, uma mudança para combustíveis mais limpos, também para reduzir o impacto que o grande país da China sofre com os efeitos da poluição. Nesta posição não coincide com igual disponibilidade da Índia atrás da China no processo de industrialização. O governo indiano chegou-se com uma espécie de chantagem contra o mundo, tentando libertar negociar ajuda econômica em troca de redução de suas emissões. Que de contribuições econômicas para reduzir a poluição é uma das soluções possíveis que também abrange os países, muitos dos quais envia desenvolvimento, que foram mais atingidas pelas enchentes causadas pelo aumento do clima; neste caso, a forma de ajuda econômica pode constituir uma forma de compensação pelos danos sofridos. O auxílio não deve ser pensado apenas sob a forma financeira, mas também na transferência de conhecimentos para promover uma industrialização sustentável. Finalmente, o problema da poluição deve ser resolvido pelas consequências políticas e sociais que produz por acaso que uma das causas da migração e deslocamento de cada vez mais um grande número de pessoas é devido a fomes provocadas pelo aquecimento global, as economias que alteram agricultura cada vez mais difícil. Desertificação e inundações são os dois lados diferentes da mesma moeda.

Причины для противной досягаемости климата сделки

Сценарий, который движется вокруг в переговорах в целях достижения соглашения о климате вращается вокруг трех больших блоков наций, которые должны решить, действия, которые будут предприняты для уменьшения последствий глобального потепления. В эту игру играли между промышленно, развивающихся и новых. Потребности и требования каждого блока стран очень разные, и являются существенным расстояние, которое является реальным препятствием в переговорах; затем в течение этих трех блоков роль трех стран, которые наиболее загрязняют планету, США, Китай и Индию, он имеет важное значение для экономики переговорах по удельному весу, состоявшейся в общей оценке. Дело в том, что промышленно развитые страны достигли этой позиции загрязняющих ранее, развивающиеся рынки трансформации своих экономик, и, следовательно, должны загрязнять в этот исторический период, в то время как те, в развивающемся мире, по-видимому, по оценкам, имеют затвор производства в будущем и, следовательно, загрязняют в будущем. Ответственность стран, которые уже достигли зрелой стадии индустриализации, с развития их экономики от производства до таких областях, как третичные или усовершенствованных услуг в области загрязнения отрицать, что то же самое, так что только малая потому что они гораздо позже начал их индустриализации, что из развивающихся стран, которые, однако, являются в настоящее время основными загрязнителями; с другой стороны, также причины стран развивающегося мира не могут игнорироваться: а выбросы загрязняющих веществ вырезать означает прямую пропорцию с отсутствием роста в плане производительности. Вопрос настолько трудно решить, потому что никто не хочет, чтобы дать что-то, и вы также должны тщательно рассмотреть мнения нефтедобывающих стран, которые видят борьбу с загрязнением, как снижение своих доходов. Конечно, не все производители нефти попадают в эту категорию, но те страны, которые разработали реальные альтернативы их производственной системы, они видят загрязнения бой в качестве проблемы. Цель, что саммит создал, чтобы уменьшить среднюю температуру планеты в диапазоне между 1,5 и 2 степеней, но меры, чтобы прибыть в этот результат не так просто. Положительным фактором является отношение некоторых держав, как США и Россия, которые предшествуют различные причины не против достижения значений может быть целесообразным, чтобы остановить изменение климата. Даже Китай, хотя обусловлено различными потребностями, кажется более примирительным; Азиатский гигант в двойной роли страны со слишком высоким уровнем загрязнения, который производит заметное влияние на здоровье и условия жизни в стране, которая плохо согласуется с потребностями страны-производителя только производства, Пекин отбывает продуктивной установку еще слишком якорь к производству низком уровне, на основе большого наличия труда. Этот параметр китайской экономики, которая уже находится в кризисе для повышения расходов на оплату труда, не имели надлежащего развития для обеспечения качества продукции может поддерживать уровни роста, что китайское правительство в бюджете, однако Китай, похоже, готов принять на время отложить, переход к экологически чистых видов топлива, а также уменьшить воздействие, что великая страна Китая страдает от последствий загрязнения. В этом положении не соответствует равной доступности Индии после Китая в процессе индустриализации. Индийское правительство придумало своего рода шантаж против мира, пытаясь свободной торговли экономическую помощь в обмен на сокращение их выбросов. Это экономических взносов по сокращению загрязнения является одним из возможных решений, которые также касается стран, многие из которых посылает развития, которые были наиболее пострадавших от наводнения, вызванного ростом климата; в этом случае форма экономической помощи может представлять собой форму компенсации за ущерб, понесенный. Слуховой не следует рассматривать только под финансовой форме, но и в передаче знаний в целях содействия устойчивому индустриализации. И, наконец, проблема загрязнения должна быть решена для политических и социальных последствий, которые не производит, не случайно, что одной из причин миграции и перемещения более большого количества людей из-за голода, вызванных глобальным потеплением, изменение экономик сельское хозяйство становится все труднее. Опустынивание и наводнения являются две разные стороны одной медали.

原因反對觸及氣候協議

即圍繞移動在談判中達成氣候協議的方案圍繞三個大集團的國家，它必須決定要採取的行動，減少全球變暖的影響。遊戲的玩法與工業化，發展中國家和新興。的需要和國家的各塊的要求是非常不同的，並且這是在談判中真正障礙一個顯著距離;那麼這三個區塊內，大部分污染地球，美國，中國和印度這三個國家的作用，有必要在談判中的整體評估持有比重的經濟。問題的關鍵是，工業化國家已達到該位置，污染嚴重的早些時候，新興市場正在改變他們的經濟，因此，需要在這一歷史時期污染，而在發展中世界，據推測，估計有一生產在未來，因此快門污染的未來。這已經達到了工業化的成熟階段的國家，其經濟的發展，從製造到如污染領域大專或高級服務方面的責任是不可否認的，因為是一樣的，所以只有輕微因為他們開始了他們的產業要晚得多，這是發展中國家，然而，目前的主要污染的;另一方面也都是國家在發展中世界的原因不可忽略的：一個切污染物排放裝置的直接比例與在生產性方面缺乏生長。這個問題是如此的難以解決的，因為沒有人願意放棄一些東西，而且你還必須仔細考慮石油生產國的意見，看看誰對污染作為減少其收入的鬥爭。當然不是原油屬於這一類別中的所有廠商，但這些經濟體已經發展真正的替代他們的生產系統中，他們看到了鬥爭的污染是一個問題。該峰會設定的目標是減少在1.5和2度的範圍地球的平均溫度，但在這個結果到達的安排似乎並不容易。積極的因素是一些大國，如美國和俄羅斯，其中前不同的原因並不反對對實現價值，可適當阻止氣候變化的態度。即使是中國，但通過調節不同的需求，顯得更為溫和的;這個亞洲巨人是在一個國家的過多高污染的雙重作用下，產生於國家，嚴重的生產國唯一的製造需求符合的健康和生活條件顯著的影響，北京正在服刑的生產環境還是太錨定到生產水平低，根據勞動的偉大可用性。中國經濟，這已經是在危機中上升的勞動力成本，此設置，還沒有然而有一個充分的發展，以確保生產質量能夠保持增長的水平，中國政府已編列預算，中國似乎準備接受的時間推遲，轉向更清潔的燃料，也減少了衝擊，中國的大國，從污染的效果受到影響。在這個位置並不在工業化的過程中印度落後於中國平等的可用性相匹配。印度政府已經拿出了一種訛詐對世界，試圖釋放減少碳排放交易的經濟援助，以換取。經濟的貢獻，以減少污染是可能的解決方案，還涉及國家，其中許多將發展，這已經最難所造成的氣候上升的洪水襲擊之一;在這種情況下，經濟援助的形式可以構成賠償所遭受的損失的一種形式。金融形狀下的援助不應該被認為是唯一的，而且在知識轉移，促進可持續發展的產業化。最後，污染問題是要解決的產生不是偶然的政治和社會後果的遷移和日益大批民眾流離失所的原因之一是由於全球變暖導致的飢荒，改變經濟農耕越來越困難。荒漠化和洪水是同一事物的兩個不同側面。

反対側のリーチ気候取引の理由

気候合意に達するために交渉に動き回るされるシナリオは、地球温暖化の影響を低減するために取るべきアクションを決定する必要があります国の3つの大きな圏、中心に展開。ゲームは、先進工業開発や新興の間に再生されます。国の各ブロックのニーズや要件が非常に​​異なっており、交渉の本当の障害となっているかなりの距離です。その後、これらの三つのブロックで最も地球を汚染する3カ国、米国、中国、インドの役割の中に、それは全体的な評価で開催された特定の重量のための交渉の経済に不可欠です。ポイントは、先進国が発展途上国のものは、おそらく、持っていると推定しなが​​ら、新興市場は、したがって、この歴史的な期間内に汚染する必要があり、彼らの経済を変革され、それ以前の汚染この位置に達したことです将来的に汚染し、将来的に生産のシャッター、したがって。同じであるとして既に汚染の分野において例えば第三級または高度なサービスなどの分野への製造から、経済の発展に伴い、工業化の成熟段階に達した国の責任は、紛れもないので、わずかな彼らはずっと後に彼らの工業化を開始しましたので、しかし、現在の主要な汚染されている発展途上国のそれ。他方では、発展途上国の国々の理由は無視できない：カット汚染物質の排出は、生産性の面での成長の欠如と正比例を意味します。誰もが何かを与えることを望んでいない、とあなたも慎重に彼らの収入の減少として汚染との戦いを参照してください産油国の景色を、考慮しなければならないので、問題は、解決することが非常に困難です。もちろん、彼らの生産システムに真の選択肢を開発しました。このカテゴリに原油の秋のすべてのメーカーが、これらの国は、彼らが問題として戦いの汚染が表示されません。サミットが設定した目的は、1.5と2度の範囲で地球の平均温度を低下させることであるが、この結果に到達するための構成が簡単なようではありません。プラス要因は、事前に異なる理由は値の達成に反対されていない米国やロシアのようないくつかの大国の姿勢が、気候変動を停止することが適切であるです。でも中国は、様々なニーズによって調整が、より融和的表示されます。アジアの巨人がひどく生産国のみ製造のニーズに合った国の健康や生活環境に目立った影響を生産高すぎる汚染を持つ国の二重の役割であり、中国政府はあまりにもアンカーまだ生産の設定を提供しています低レベルの生産を、労働力の偉大な可用性に基づいて。人件費の上昇のための危機に既にある中国経済のこの設定は、しかし、中国政府は予算た成長のレベルを維持することができる品質の生産を確保するための適切な開発を受けていません中国はまた、中国の偉大な国は、汚染の影響に苦しんでいることの影響を軽減するために、延期の時点でクリーンな燃料へのシフトを受け入れる準備ができているようです。この位置では工業化の過程で、中国の背後にあるインドの同等の可用性と一致していません。インド政府は、その排出量の削減と引き換えに、貿易経済援助を解放しようとしている、世界に対する恐喝のようなものを打ち出しています。汚染を低減するための経済的貢献のそれはまた、最も難しい上昇気候によって引き起こされる洪水に見舞われてきた開発を送信し、その多くの国が、関係する可能性ソリューションの1つです。この場合には経済援助の形は、損害賠償の形を構成することができます。援助は、持続可能な産業化を促進するために、金融形状の下だけでなく、知識の移転にのみ考えるべきではありません。最後に、汚染の問題は、人々のますます多くの移行と変位の原因の一つは、経済を変更すること、地球温暖化による飢饉によるものであることは偶然を生成しない政治的、社会的影響のために解決すべきですますます困難農業。砂漠化と洪水は、同じコインの異なる側面があります。