Einige Bundesländer nutzen das Geld für Flüchtlinge

Nach der Schweiz und Dänemark auch in zwei Regionen in Deutschland, Bayern und Baden-Württemberg, wurde beschlossen, Geld in bar oder Wertsachen zu halten, um die Kosten für die Aufnahme zu tragen. Die Maßnahme betrifft einen variablen Betrag, je nach Land, Kulturerbe, mit denen die Flüchtlinge schaffen es in diesen Ländern anzukommen. Nach der Gründung des Verfahrens in Dänemark und in der Schweiz, sie Kontroverse in Deutschland aufgewachsen war, für eine Praxis bestimmt im Widerspruch zu den Vorschriften über Asyl und die gleichen Möglichkeiten Moral von dieser Wahl, aber jetzt, mit der Annahme ähnlicher Maßnahmen, zustände Deutschen, die Verteidigung der Gold lal Wahl nach der Souveränität durch Bundesgesetz übertragen worden sind. Es ist, ohne Zweifel, eine heuchlerische Haltung, wahrscheinlich durch starke inländische Streitigkeiten diktiert, auch mit der Regierung von Berlin, der das wahllose Aufnahme von Flüchtlingen, ein untrügliches Zeichen, dass die Politik der Bundeskanzlerin Merkel wird nicht geteilt und ist zu kritisieren, in seiner eigenen Partei, eine Ursache des tiefen Schwer Reibung. Die Art und Weise, in der Rücknahmen werden von den Vermögenswerten der Migranten gemacht, erinnert an die Folgen sehr traurige Geschichte: Asylsuchenden in der Tat, sind am Eingang der Unterstände, wenn ihr Erbe nicht nur in bar, sondern auch Wertgegenstände überprüft und übersteigt einen bestimmten Betrag in Euro, 350 in Baden-Württemberg, Bayern in 750, nimmt die Bestellanforderung, die nach Presseberichten, im Dezember letzten Jahres, in dem Land Baden-Württemberg, den tausend Euro im Durchschnitt betragen für jeden Flüchtling. Die erste Überlegung, die es nicht ertragen können, ist, wie diese europäischen Staaten, eine Art Eintrittsgebühr für Menschen, die bereits dünne aus einem langen und anstrengenden, gestreckt werden durch Situationen von Krieg und Hunger, nachdem er schon fast alle ihre Habseligkeiten zu den Profis gezahlt werden von Menschenhandel, die beide für schuldig befunden wurden nur durch die westlichen Nationen; ein Vergleich dieser Formen der Sammlung unausweichlich erscheint, als es schwierig ist, nahezu auf dem gleichen Niveau Händler setzen und tatsächlich sagen, dass das Vermögen der Flüchtlinge zu ergreifen. Die Praxis ist erniedrigend sowohl für diejenigen, die in Kraft gesetzt, sowohl für die Leidenden; aber, während die letzteren müssen, so gezwungen, n-ten Unterdrückung nachzukommen, die Wahl für staatliche Körperschaften, diese Methoden anwenden, ruft sie in Frage zu stellen, die Legitimität, eine Rede, die in den größeren Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments angesprochen werden sollten, die zur Verfügung stellen sollten die angemessene Sanktionen. Es ist verständlich, dass diese Stellenausschreibung rein demagogischen zugunsten einer bestimmten politischen Partei, dass die Regierungen, natürlich, will nicht zu entfremden, während die tatsächliche Wirksamkeit der Kostendämpfung, haben diese Anforderungen sicherlich einen wichtigen Einfluss. Die praktischen Auswirkungen, das heißt, neben der nicht vorhanden ist, nicht für die Härte einer Regel, die Sie durch die Vermeidung vor allem eine sehr schlechte Figur, nicht würdig den Grundprinzipien der Europa retten könnte zu kompensieren. Aber die Tatsache, dass diese Maßnahmen in einigen Bundesländern reichsten genommen scheint perfekt im Einklang mit der Strenge, mit der Deutschland beabsichtigt, mit Themen, die eine höhere Toleranz erfordern würde umzugehen, wie sie zuvor mit Griechenland, einem Land bereits verkrüppelt passiert, die Sie wurden noch härteren wirtschaftlichen Bedingungen auferlegt, nicht nur die Linie der Sparmaßnahmen in Berlin, Linie zu behindern, und zum anderen, wenn auch in gedämpfter auf der gesamten Europäischen Union einzuführen und unterdrückte die Erholung zum Nutzen der Branche Deutsch. Wieder einmal Brüssel ist bekannt für seine Abwesenheit von der sein eigenes Verhalten zum Ausdruck bringen, weiß, dass, wie man sich von den absurden Entscheidungen einiger ihrer Mitglieder zu unterscheiden, Kündigung, die einen Zustand der Unterlegenheit und die Unfähigkeit, eine Synthese, die Probleme behandeln können finden auch die relevant. Die einzige Strategie, die von der Europäischen Union entwickelt, bleibt, dass der Finanzierung, nicht zu ihren Einrichtungen im Ausland Feld, die Länder, die im Wesentlichen übernehmen die syrischen Flüchtlinge in der Türkei, Libanon und Jordanien, Gießen in ihre Kassen wesentliche Beiträge in der Lage Schweigen das Gewissen von Brüssel, dies trotz Beweise, dass diese Praxis hat nicht aufgehört den kontinuierlichen Zustrom von Flüchtlingen. Nun ist die Hoffnung ist, dass die Praxis der Beschlagnahme von Vermögenswerten der Migranten nicht zu verbreiten, vor allem in der Stille der europäischen Institutionen, ein Faktor, der die Länder Südeuropas auf die Real Affinität mit anderen Menschen, mit denen sie gemeinsam den alten Kontinent widerspiegeln sollte.

Certains états allemands saisissent l'argent pour les réfugiés

Après la Suisse et le Danemark aussi dans deux régions de l'Allemagne, la Bavière et le Bade-Wurtemberg, il a été décidé de garder l'argent en espèces ou des objets de valeur, à supporter le coût de la réception. La mesure concerne un montant variable, en fonction du pays, du patrimoine, avec lequel les réfugiés parviennent à arriver dans ces pays. Suite à la mise en place de la procédure au Danemark et en Suisse, ils avaient soulevé la controverse en Allemagne, pour une pratique déterminée contraires à la réglementation sur l'asile et les mêmes possibilités morales de ce choix, mais maintenant, avec l'adoption de mesures similaires, les Etats Allemands qui appliquent défendant le choix de lal d'or selon la souveraineté conférée par la loi fédérale. Il est, sans aucun doute, l'attitude hypocrite un, probablement dicté par de fortes disputes domestiques, même avec le gouvernement de Berlin, qui critiquent la réception aveugle de réfugiés, un signe indubitable que la politique de la chancelière Angela Merkel ne sont pas partagées et est, au sein de son propre parti, une cause de profonde frottement lourd. La manière dont les retraits sont effectués à partir des actifs des migrants, qui rappelle les épisodes très triste histoire: demandeurs d'asile, en fait, sont vérifiés à l'entrée d'abris et si leur patrimoine, non seulement en espèces, mais aussi dans les objets de valeur dépasse un certain montant en euros, 350 dans le Bade-Wurtemberg, la Bavière en 750, prend la réquisition qui, selon les rapports de presse, Décembre dernier, dans le Land de Bade-Wurtemberg se serait élevé à environ un mille euros en moyenne pour chaque réfugié. La première considération qui ne peut supporter est de savoir comment ces Etats européens à appliquer une sorte de droit d'entrée pour les personnes qui sont déjà à bout de souffle d'une longue et épuisante, en raison de situations de guerre et de la famine, après avoir déjà payé presque tous leurs biens pour les professionnels traite des êtres humains, qui ont tous deux été condamné juste par les pays occidentaux; une comparaison de ces formes de collecte semble inévitable, car il est difficile de mettre presque sur les mêmes trafiquants de niveau et effectivement affirmer que saisir les biens des réfugiés. La pratique est humiliant à la fois pour ceux qui ont mis en place, à la fois pour la victime; mais, tandis que le second doit se conformer, de façon forcée, énième oppression, le choix pour les entités souveraines à appliquer ces méthodes, il remet en question la légitimité, un discours qui doit être adressée dans les plus grands locaux du Parlement européen, qui devrait fournir les sanctions appropriées. Il est compréhensible que cette réquisition est purement démagogique profit d'un certain parti politique, que les gouvernements, de toute évidence, ne veut pas aliéner, tandis que l'efficacité réelle de la maîtrise des coûts, ces réquisitions ont certainement un impact important. Les effets pratiques, qui est, en plus de ne pas existent, ne compensent pas la dureté d'une règle que vous pourriez économiser en évitant, surtout, une très mauvaise figure, pas digne des principes fondamentaux de l'Europe. Mais le fait que ces mesures ont été prises dans certains Etats allemands les plus riches semble parfaitement en ligne avec la sévérité avec laquelle l'Allemagne a l'intention de traiter des questions qui exigeraient une plus grande tolérance, comme précédemment passé avec la Grèce, un pays déjà paralysé qui Ils ont imposé des conditions économiques encore plus dures non seulement d'entraver la ligne d'austérité économique à Berlin, en ligne, et d'autre part, bien que dans une plus modeste a été imposée sur l'ensemble de l'Union européenne, en étouffant la reprise pour le bénéfice de l'industrie allemande. Une fois de plus Bruxelles est remarquable pour son absence d'exprimer son propre comportement, qui sait se distinguer des décisions absurdes de certains de ses membres, dénonçant un état d'infériorité et d'incapacité à trouver une synthèse qui peut gérer les problèmes, même les plus pertinente. La seule stratégie conçue par l'Union européenne reste celui de la finance, de ne pas présenter ses installations à l'étranger, les pays qui prennent principalement la charge des réfugiés syriens, comme la Turquie, le Liban et la Jordanie, en versant dans leurs coffres des contributions substantielles capables taire la conscience de Bruxelles, et ce malgré la preuve que cette pratique n'a pas cessé de l'afflux continu de réfugiés. Maintenant, l'espoir est que la pratique de la saisie des biens des migrants ne se propage pas, en particulier dans le silence des institutions européennes, un facteur qui devrait refléter les pays d'Europe du Sud sur la réelle affinité avec d'autres personnes avec qui ils partagent le vieux continent.

Alguns estados alemães aproveitar o dinheiro para os refugiados

Após a Suíça ea Dinamarca também em duas regiões da Alemanha, Baviera e Baden-Württemberg, foi decidido manter o dinheiro em dinheiro ou objetos de valor, de suportar o custo da recepção. A medida diz respeito a uma percentagem variável, dependendo do país, herança, com a qual os refugiados conseguem chegar nesses países. Após o estabelecimento do procedimento na Dinamarca e Suíça, que havia levantado controvérsia na Alemanha, para uma determinada prática contrária à regulamentação em matéria de asilo e as mesmas oportunidades morais dessa escolha, mas agora, com a adopção de medidas semelhantes, estados alemães que se aplicam defendendo escolha lal ouro de acordo com a soberania conferida por lei federal. É, sem dúvida, uma atitude hipócrita, provavelmente ditada por fortes disputas domésticas, mesmo com o governo de Berlim, que criticam a recepção indiscriminada de refugiados, um sinal inequívoco de que a política da chanceler Merkel não é compartilhada e é, dentro de seu próprio partido, uma causa de profunda atrito pesado. A maneira em que as retiradas são feitas a partir dos activos de migrantes, que lembra os episódios história muito triste: requerentes de asilo, na verdade, são verificados na entrada de abrigos e se a sua herança, não só em dinheiro, mas também em objectos de valor excede um determinado montante em euros, 350 em Baden-Wurttemberg, Baviera em 750, leva a requisição, que segundo a imprensa, em dezembro passado, no estado de Baden-Wurttemberg teria ascendido a cerca de um milhar de euros, em média, para cada refugiado. A primeira consideração que não suporto é como esses estados europeus para aplicar uma espécie de taxa de entrada para as pessoas que já estão no limite de uma longa e desgastante, devido a situações de guerra e da fome, depois de ter já pago quase todos os seus pertences para os profissionais de tráfico de seres humanos, que foram ambos condenados apenas por nações ocidentais; uma comparação dessas formas de recolha parece inevitável, já que é difícil colocar quase nos mesmos traficantes nível e realmente afirmar que confiscar os bens dos refugiados. A prática é humilhante tanto para aqueles que colocar no lugar, tanto para o doente; mas, enquanto o último deve cumprir, de modo forçado, opressão enésimo, a escolha por entidades soberanas para aplicar estes métodos, que põe em causa a legitimidade, um discurso que deve ser abordada nas instalações maiores do Parlamento Europeu, que deverá fornecer as sanções adequadas. É compreensível que esta requisição é puramente demagógica benefício de um determinado partido político, que os governos, obviamente, não quer se indispor, enquanto a eficácia real de contenção de custos, essas requisições têm certamente um impacto importante. Os efeitos práticos, ou seja, além de não existir, não compensam a dureza de uma regra que você poderia economizar, evitando, acima de tudo, uma figura muito ruim, não é digno de os princípios fundamentais da Europa. Mas o fato de que foram tomadas estas medidas, em alguns estados alemães mais ricos parece perfeitamente em linha com a severidade com que a Alemanha pretende lidar com as questões que exigiriam uma maior tolerância, como anteriormente aconteceu com a Grécia, um país já aleijado que Eles foram impostas ainda mais duras condições económicas não só para obstruir a linha de austeridade econômica em Berlim, linha, e por outro, ainda que de uma forma mais moderada foi imposta em toda a União Europeia, sufocando a recuperação para o benefício da indústria Alemão. Mais uma vez, Bruxelas é notável por sua ausência de expressar sua própria conduta, que sabe distinguir-se das decisões absurdas de alguns de seus membros, denunciando um estado de inferioridade e incapacidade de encontrar uma síntese que pode lidar com problemas, mesmo os mais relevante. A única estratégia desenhada pela União Europeia continua a ser o de finanças, não colocar em campo as suas instalações no exterior, os países que se encarregam principalmente dos refugiados sírios, como Turquia, Líbano e Jordânia, que derrama em seus cofres contribuições substanciais capazes silenciar a consciência de Bruxelas, este apesar da evidência de que esta prática não parou o afluxo contínuo de refugiados. Agora a esperança é que a prática de confisco de bens dos migrantes não se espalha, especialmente no silêncio das instituições europeias, um fator que deve refletir os países do Sul da Europa sobre a afinidade real com outras pessoas com quem eles compartilham o velho continente.

Некоторые немецкие государства захватить деньги для беженцев

После Швейцарии и Дании также в двух регионах Германии, Баварии и Баден-Вюртемберге, было решено держать деньги в наличности или ценностей, нести расходы на стойке регистрации. Мера касается переменное количество, в зависимости от страны, наследия, с которой беженцы управлять, чтобы прибыть в этих странах. После создания процедуры в Дании и Швейцарии, они подняли полемику в Германии, для практики определяется вопреки правилам об убежище и одинаковые возможности моральных этого выбора, но теперь, с принятием аналогичных мер, государств Немцы, которые применяются защищающие золото Лал выбор в соответствии с предоставленными суверенитета федеральным законом. Это, без сомнения, лицемерное отношение, вероятно, продиктовано сильных отечественных споров, даже с правительством в Берлине, который критики неизбирательного прием беженцев, безошибочный признак того, что политика канцлера Меркель не разделяется и является, в его собственной партии, причины глубокой тяжелой трения. Манера, в которой снятие изготавливаются из активов мигрантов, напоминает эпизоды очень грустная история: лиц, ищущих убежища, в самом деле, проверяются на входе в приютах, и если их наследия, не только наличными, но и в ценности превышает определенную сумму в евро, 350 в Баден-Вюртемберг, Бавария в 750, принимает заявку, которая, по сообщениям прессы, в декабре прошлого года, в Баден-Вюртемберг составила бы около тысячи евро в среднем для каждого беженца. Первое соображение, что не может стоять, как эти европейские государства применять то вступительный взнос для людей, которые уже работают на пределе из долго и утомительно из-за ситуации войны и голода, после того, как уже заплатили почти все свои вещи к профессионалам торговли людьми, которые были оба осужденных просто западными странами; сравнение этих форм сбора кажется неизбежным, так как трудно поставить почти на тех же торговцев на уровне и на самом деле утверждать, что наложить арест на активы беженцев. Практика унизительно как для тех, кто положил на место, как для больного; но, в то время как последний должен соответствовать, так принудительное, п-ю угнетение, выбор для суверенных субъектов применять эти методы, он ставит под сомнение легитимность, речь, которая должна решаться в больших помещениях Европейского парламента, которая должна обеспечить соответствующие санкции. Понятно, что это требование является чисто демагогический преимущество определенной политической партии, что правительства, очевидно, не хочет, чтобы оттолкнуть, а фактическая эффективность сдерживания затрат, эти поборы, безусловно, важное влияние. Практические последствия, то есть, в дополнение к не существует, не компенсируют твердости правило, что вы могли бы спасти, избегая, прежде всего, очень плохой показатель, не достойный из основополагающих принципов Европы. Но тот факт, что эти меры были приняты в некоторых германских государств богатых кажется совершенно в соответствии с тяжестью, с которой Германия намерена заниматься вопросами, которые потребуют более высокую толерантность, как это случилось ранее с Грецией, стране уже ослабленной, которые Они были введены еще более жесткие экономические условия не только препятствовать линию жесткой экономии в Берлине, линии, и для другого, хотя и в более сдержанно была навязана всего Европейского Союза, подавляя восстановление в интересах промышленности Немецкий. Еще раз Брюссель отличается своей отсутствия выражая собственное поведение, что знает, как отличить себя от абсурдных решений некоторых из его членов, осуждая состояние неполноценности и неспособности найти синтез, который может обрабатывать проблемы, даже самые отношение. Единственная стратегия разработана Европейским союзом остается то, что финансов не на поле свои средства за рубежом, те страны, которые в основном взять на себя ответственность сирийских беженцев, как Турция, Ливан и Иорданию, наливая в их казну существенные взносы, способных замолчать совесть Брюсселе, это несмотря на доказательства, что эта практика не остановило непрерывный приток беженцев. Теперь есть надежда, что практика конфискации активов мигрантов не распространяется, особенно в тишине европейских институтов, фактор, который должен отражать стран Южной Европы на реальной близости с другими людьми, с которыми они разделяют старый континент.

德國一些州抓住錢難民

瑞士和丹麥也在德國，巴伐利亞州和巴登 - 符騰堡州的兩個區域後，就決定把錢以現金或貴重物品，承擔接待費用。這項措施涉及的變量數量，取決於該國的遺產，與難民設法在這些國家到達。繼設立在丹麥和瑞士的過程中，他們已經在德國引發爭議，對於一個確定的做法違反了關於庇護的規定和道德的選擇同樣的機會，但現在，隨著通過類似措施，狀態德國應用於根據聯邦法律賦予的主權衛冕金牌LAL的選擇。這是毫無疑問，一個虛偽的態度，可能是由強勁的國內糾紛決定的，即使有柏林的政府，誰批評濫接待難民，一個明白無誤的跡象表明，德國總理默克爾的政策是不共享的，並且，在他自己的黨，深重摩擦的原因。在提款從移民的資產取得的方式，讓人聯想到情節很傷心的故事：尋求庇護者，事實上，在避難所的入口進行檢查，如果他們的遺產，不僅是現金，而且在貴重物品超過750一定數量的歐元，巴登 - 符騰堡州350，巴伐利亞，需要徵用，而根據媒體報導，去年12月，在巴登 - 符騰堡州將達到約一千歐元的平均每個難民。不能忍受首先要考慮的是如何將這些歐洲國家來排序的入場費適用於誰已經捉襟見肘，從一個漫長而辛苦的，薄的，由於戰爭和飢荒的情況下，其已支付幾乎所有的財物給專業人士後，人人口販運，誰都是只是西方國家被定罪;這些形式收集的比較似乎不可避免的，因為它是很難把幾乎在同一水平上販賣，實際上指出，抓住難民的資產。這種做法既為那些誰落實到位，既為患者屈辱;但是，而後者必須遵守，所以迫於無奈，第n壓迫，應用這些方法對主權機構的選擇上，則質疑的合法性，應在歐洲議會更大的場所來解決了演講，這應該提供相應的制裁措施。這是可以理解的，這種徵用純粹是某政黨的蠱惑人心的利益，各國政府，顯然並不想疏遠，而成本控制的實際效果如何，這些申請都肯定是一個重要的影響。實際的效果，那就是，除了不存在，不補償的規則，你可以節省避免，首先是一個非常糟糕的數字，不值得歐洲的基本原則的硬度。但是，這些措施已經採取了一些德國最富有的國家的事實似乎完全符合與德國打算處理這將需要更高的耐受性問題的嚴重性線，如以前發生的希臘，已經削弱一個國家誰他們實行了更嚴厲的經濟狀況不僅阻礙經濟緊縮在柏林，線路的線路，並為一個，儘管在一個更柔和的被強加給整個歐盟，扼殺復甦行業的利益，德語。再次布魯塞爾值得注意的是它的缺席表達了自己的行為，知道如何從它的一些成員的荒唐決定脫穎而出，譴責自卑和無力的狀態，以找到一個綜合，可以處理的問題，即使是最相關。歐盟設計唯一的策略仍然是金融的，不是出國領域的設施，在國家的主要負責敘利亞難民，土耳其，黎巴嫩和約旦，澆到他們的庫房實質性貢獻能力沉默布魯塞爾的良心，這儘管有證據，這種做法並沒有阻止難民不斷湧入。現在的希望是，扣押移民資產的做法並不普及，特別是在歐洲機構的沉默，而應體現南歐國家與其他人與他們共享的舊大陸真正的親和的一個因素。

いくつかのドイツの州は難民のためのお金をつかみます

スイス、デンマークの後も、ドイツ、バイエルン州とバーデン・ヴュルテンベルク州の2つの領域においては、受信のコストを負担し、現金や貴重品にお金を維持することを決めました。尺度は、難民がこれらの国に到着するために管理するとともに、国、文化遺産、に応じて、可変量に関係します。デンマークとスイスの手順の確立に続いて、彼らはドイツの論争を提起していたが、練習のために同様の措置を採用して、今庇護の規制とその選択の道徳的同じ機会に反する決定、しかし、状態連邦法により付与主権に応じて金LALの選択を擁護適用ドイツ人。これは、間違いなく、偽善的な態度は、おそらく、あっても難民の無差別受信、メルケル首相の政策が共有されないが、ことを紛れもない兆候を批判するベルリンの政府、で、強力な国内紛争によって決定されます彼自身の党、深く重い摩擦の原因の中。引き出しは、移住者の資産から作られているようにして、エピソードを思わせる​​非常に悲しい物語：難民申請者、実際には、避難所の入り口でチェックされ、その遺産の場合、現金でも貴重品だけでなくユーロでの一定量を超えると、750でバーデン=ヴュルテンベルク、バイエルン自由州の350は、報道によると、バーデン=ヴュルテンベルクの状態で最後の12月には、平均で約千ユーロに達したであろう要求を取り各難民のために。すでに専門家にほぼすべての彼らの所持品を支払った後に立つことができない最初の考慮事項は、これらのヨーロッパ諸国が原因で戦争や飢饉の状況に、すでに長いと疲れるから薄く引き伸ばされる人々に入場料のようなものを適用する方法であります両方のちょうど西側諸国によって有罪判決を受けた人身売買の。それは難民の資産を押収同じレベルの密売と実際の状態に近い置くことは困難であるとして、コレクションのこれらの形態の比較は、必然的に表示されます。実際には、場所に置く人のために、両方の被害者のために両方の屈辱的です。後者は、そのように強制的に、n番目の弾圧を遵守しなければなりませんしながら、しかし、これらの手法を適用する主権実体の選択は、それが問題に提供しなければならない正当性、欧州議会の大きな敷地に対処すべきスピーチを呼び出し、適切な制裁。コスト抑​​制の実際の有効性は、これらの依頼は確かに重要な影響を与える一方でそれは、政府が、明らかに、疎外したくないことを、この要求は、特定の政党の純粋な扇動的な利益であることが理解できます。実用的な効果は、つまり、存在しないに加えて、あなたはすべての上に、避けることによって救うことができるルール、ヨーロッパの基本原則の価値が非常に悪い数字ではないの硬さのために補償しません。しかし、これらの対策が最も豊かないくつかのドイツの州で撮影されたという事実は、以前にギリシャ、すでに不自由国で起こったように、完全にドイツが高い許容度を必要とする問題に対処することを意図すると重症度と一致しているようだ人業界の利益のために回復を息苦しい、彼らだけでなく、ベルリン、ラインの経済緊縮財政の行を妨害することさえ厳しい経済状況を課した、と別のために、より控えめではあるが、全体の欧州連合（EU）に課されましたドイツ語。も う一度ブリュッセルは、独自の行動を表現するからその不在のために注目すべきである問題を扱うことができる合成を見つけるために、劣等感や無力の状態を非 難し、そのメンバーのうちのいくつかの不条理な決定から自分自身を区別するために方法を知っていることでも、ほとんどの関連します。欧州連合（EU）によって設計された唯一の戦略は、その財源にできる多大な貢献を注ぎ、財務、海外の施設をフィールドしないことを主にトルコ、レバノン、ヨルダンのように、シリア難民を担当する国のままブリュッセルの良心をサイレンシング、これは証拠にもかかわらず、このような行為は、難民の連続流入を停止していないこと。今の希望は、移住者の資産の差し押さえの実施は、特に欧州の金融機関の沈黙の中で、彼らは古い大陸を共有する人と、他の人との本当の親和性に南欧の国々を反映すべき要因が広がらないということです。

بعض الولايات الألمانية تصادر الأموال للاجئين

بعد سويسرا والدنمارك أيضا في منطقتين من ألمانيا، بافاريا وبادن فورتمبيرغ، تقرر للحفاظ على المال نقدا أو الأشياء الثمينة، لتحمل تكلفة حفل الاستقبال. الإجراء يتعلق كمية متغيرة، تبعا للبلد المعني، والتراث، والتي لاجئين تمكنوا من التوصل في هذه البلدان. بعد إنشاء الإجراء في الدنمارك وسويسرا، فإنها قد أثار جدلا في ألمانيا، عن ممارسات تقرر يتعارض مع اللوائح على اللجوء، ونفس فرص الأخلاقية من هذا الخيار، ولكن الآن، مع اعتماد تدابير مماثلة، الدول الألمان التي تنطبق الدفاع عن خيار لال الذهب وفقا لسيادة الممنوحة بموجب القانون الاتحادي. هو، دون شك، موقف منافق، وربما أملى عليه بسبب خلافات داخلية قوية، حتى مع وجود حكومة برلين، الذين ينتقدون استقبال العشوائي للاجئين، وهي علامة لا لبس فيها أن سياسة المستشارة ميركل ليست مشتركة وغير، داخل حزبه، وهو سبب للاحتكاك الثقيلة العميق. الطريقة التي يتم إجراء السحب من أصول المهاجرين، تذكرنا الحلقات قصة حزينة جدا: طالبي اللجوء، في الواقع يتم التحقق، عند مدخل الملاجئ وإذا تراثهم، ليس فقط في النقد ولكن أيضا في الأشياء الثمينة يتجاوز مبلغ معين باليورو، و 350 في بادن فورتمبيرغ، بافاريا في 750، يأخذ طلب، والتي وفقا لتقارير صحفية، في ديسمبر الماضي، في ولاية بادن فورتمبيرغ قد بلغت نحو ألف يورو في المتوسط لكل لاجئ. الاعتبار الأول الذي لا يمكن أن يقف هو كيف يمكن لهذه الدول الأوروبية لتطبيق نوع من رسوم الدخول للأشخاص الذين امتدت بالفعل رقيقة من فترة طويلة ومرهقة، بسبب حالات الحرب والمجاعة، وبعد أن دفعت بالفعل ما يقرب من جميع ممتلكاتهم للمهنيين الاتجار بالبشر، الذي أدين كل فقط عن طريق الدول الغربية. تظهر المقارنة بين هذه الأشكال من جمع مفر منه، كما أنه من الصعب أن يضع تقريبا على المتاجرين نفس المستوى وفعلا القول بأن الاستيلاء على أصول اللاجئين. هذه الممارسة المهينة على حد سواء لأولئك الذين وضعوا في المكان، سواء بالنسبة للالمتألم. ولكن، في حين أن هذا الأخير يجب أن تتوافق، اضطر لذلك، القمع الألف، فإن اختيار الكيانات السيادية لتطبيق هذه الأساليب، فإنه يشكك في شرعية، وهو الخطاب الذي ينبغي أن تعالج في مقر أكبر في البرلمان الأوروبي، التي ينبغي أن توفر العقوبات المناسبة. ومن المفهوم أن هذا طلب هو محض مصلحة الغوغائية لحزب سياسي معين، أن الحكومات، من الواضح، لا يريد التفريط، في حين أن فعالية الفعلية لاحتواء التكاليف، وهذه الطلبات لها بالتأكيد تأثير هام. الآثار العملية، وهذا هو، بالإضافة إلى عدم وجود، لا تعوض لصلابة من القاعدة التي يمكن أن تنقذ عن طريق تجنب، قبل كل شيء، وهو شخصية سيئة للغاية، لا يستحق من المبادئ الأساسية لأوروبا. ولكن الحقيقة أن هذه التدابير التي اتخذت في بعض الولايات الألمانية أغنى يبدو تماما تمشيا مع شدة التي تعتزم ألمانيا للتعامل مع القضايا التي تتطلب التسامح العالي، كما حصل سابقا مع اليونان، البلد بالشلل بالفعل الذي تم فرضها الظروف الاقتصادية أشد قسوة، ليس فقط لعرقلة خط التقشف الاقتصادي في برلين، والخط، وآخر، وإن كان ذلك في أكثر هدوءا وفرض على الاتحاد الأوروبي بأكمله، خنق الانتعاش لصالح الصناعة الألمانية. مرة أخرى بروكسل الجدير بالذكر لغيابها من التعبير عن سلوكها، التي تعرف كيف تميز نفسها عن قرارات سخيفة من بعض أعضائها، وشجب حالة من الدونية وعدم القدرة على إيجاد توليفة التي يمكن التعامل مع المشاكل، وحتى أكثر ذات الصلة. الاستراتيجية الوحيدة التي صممها الاتحاد الأوروبي تبقى كامنة في التمويل، وليس إلى الحقل منشآتها في الخارج، في البلدان التي تتخذ أساسا المسؤول عن اللاجئين السوريين، وتركيا ولبنان والأردن، وسكب في خزائنها مساهمات كبيرة قادرة إسكات الضمير من بروكسل، هذا على الرغم من الأدلة أن هذه الممارسة لم يوقف التدفق المستمر للاجئين. الآن الأمل هو أن ممارسة الاستيلاء على أصول المهاجرين لا ينتشر، ولا سيما في صمت المؤسسات الأوروبية، وهو عامل ينبغي أن تعكس بلدان جنوب أوروبا على تقارب حقيقي مع الآخرين الذين يشتركون معهم في القارة العجوز.