米国ではカリフに対するリビアへの介入を評価します

米国では、国防総省の軍人を通じて、彼らはイスラム国家に所属する戦闘機の大規模な存在によって悪化リビアで微妙な状況を考慮することになります。ワシントンの懸念は、協力の形を見つけるために、リビアの国でパワーに両政府が署名した契約にもかかわらず、成長します。実際には契約は、一瞬何の実用的な実装はないように思われるが、これはおそらく、イスラム国家の戦闘機の存在にリンクされている米国の懸念の理由です。カリフ、実際には、まだカダフィ政権の終わりで満たされていない力の空白を埋めることになります。リビアは、独裁政権の下で、中央の電源に社会構造と政治的選択肢を配信し、大佐の政府を終了していない、電源のシステムの減少となりました交換の本当の可能性なしに自分自身を発見しました。多くの場合、オッズ、あまりにも分割して作成された政治的空白を埋めるのには不十分で、国を分割し、基本的な社会構造を表す多くの部族するこの目的のために十分表示されませんでした。重くし、さらに執行を作成した宗教の影響下で合法的に選出された1と対立したポリシーから並んで、世俗的な政府を形成するための条件ことを命じていた直接の結果は、選挙判決の拒絶でした。国の状況を配合することは非常にカダフィの力によって国の領域に設けられ、播種性兵器を有していてもよい多数の武装ギャングや犯罪組織の対象と民兵の存在があります。シナリオは、カリフとして凝集し、非常に多数の組織化力は、比較的容易に適合することができ、その後の深い部門は、シリアとイラクに課された条件を複製します。欧州諸国のすぐ近くには、この見通しはさらに危険イスラム国家はその主権を課している中東の地域の厳しい状況よりもなるだろう。リビア現実との接触のアメリカ軍人の意見、南の国の地中海上の実際の武装カリフでは、約3,000、数はリビアの弱く、初期の政治構造を弱体化させるのに十分であると考えられます。ホワイトハウスは、今のところ、行動の彼の現在のコースに真、リビアの土壌に米軍の直接の使用を排除するが、それは軍用機を使用して、シリアとイラクで実施されたものと同様のソリューションを選ぶようです。意図は外接し、限られた時間の中で、しかし決定的にイスラム国家の軍隊の動作を制限することができるアクションになるであろう。このビジョンは、しかし、軍用航空の使用が過大評価されたシリアとイラクの現状を、繰り返すことが、問題の決定的な解決には至らなかった可能性があります。説明は、他の可能性があります米国は、しかし、ではない地面の上に部隊を展開する議論で苦労している人は、おそらく特に後者、カリフ、欧州諸国の両​​方に強い信号を送信したいです急速に解決につながります。アメリカの介入がリビアカリフ制の弱体化を通じて、可能性があり、解決策を見つけるとの制御を取り戻すために最初の攻撃を整理するためには、リビアの新政府への圧力を緩和するために欧州諸国間の長引く議論のその領土。それは、所望の効果を達成していない場合は、北ヨーロッパの海岸を危険にさらすことになることを、それが待機強く戦術です。一方、あなたは、米国に不可欠な方法でその領土の防衛を委任する期待することはできません：ヨーロッパ、余波で、すべての上に、カダフィ大佐に戦争の不始末に遡るといくつかの深刻な障害を有する場合リビアは、それ自体に残されています。その後、カリフで吸収イスラム過激派の確立のための条件を作成しているこの時点です。経過時間は、ヨーロッパ諸国はまだイスラム国家の伝染からリビアを維持することのできるその予防防衛を整理することができていないものにもかかわらず、短いではありませんでした。歴史の現在のフェーズは、もはやすべての問題のために排他的なアメリカ人の婚約、米国が実質的な援助を提供しながら、もはやそのような努力を確保することができませんし、他の状態の応答が具体的でなければならない、があることを提供していませんかつ効果的な;地中海のヨーロッパの海岸とは異なり、ヨーロッパを提出密輸よりもはるかに危険になります。

الولايات المتحدة تقييم التدخل في ليبيا ضد الخلافة

الولايات المتحدة، من خلال الأفراد العسكريين من وزارة الدفاع، وأنها ستنظر في الوضع الحساس في ليبيا، التي تفاقمت من جراء وجود أعداد كبيرة من المقاتلين تابعة للدولة الإسلامية. ان القلق في واشنطن تنمو، على الرغم من الاتفاق الذي وقعته الحكومتان في السلطة في البلاد من ليبيا، لإيجاد شكل من أشكال التعاون. في الواقع هذا الاتفاق، لحظة يبدو أن هناك أي التنفيذ العملي، وربما هذا هو سبب قلق الولايات المتحدة، على صلة وجود مقاتلين من الدولة الإسلامية. الخلافة، في الواقع، من شأنها أن تملأ فراغ السلطة، وهو ما لم يتم حتى الآن شغل بحلول نهاية نظام القذافي. ليبيا، في ظل الدكتاتورية، ولم تسلم الهياكل الاجتماعية والبدائل السياسية للسلطة المركزية، وانتهت الحكومة من العقيد، وجدت نفسها دون إمكانية حقيقية لاستبدال نظام السلطة سقطت. لا يبدو كافيا لهذا الغرض العديد من القبائل التي قسمت البلاد وتمثل البنى الاجتماعية الأساسية فقط، في كثير من الأحيان على خلاف، وتنقسم جدا وغير كافية لملء الفراغ السياسي الذي تم إنشاؤه. وكانت النتيجة المباشرة لرفض الحكم الانتخابي، قد أمروا أن الظروف لتشكيل حكومة علمانية، واصطف بشكل كبير من السياسة تحت تأثير الدين، الذي ثم خلق مزيد من السلطة التنفيذية وعلى خلاف مع احد المنتخبة شرعيا . تفاقم الوضع في البلاد هناك وجود العديد من العصابات المسلحة والميليشيات الخاضعة للمنظمات الإجرامية، التي قد يكون لها الترسانات، شريطة جدا ونشرها في أراضي البلاد من قبل قوات القذافي. سيناريو، ثم انقسام عميق، حيث قوة المنظمة ومتماسكة والعديد جدا كما الخلافة يمكن أن يصلح في السهل نسبيا لتكرار الشروط المفروضة في سوريا والعراق. ان على مقربة من الدول الأوروبية تجعل هذا الاحتمال أكثر خطورة من الوضع شديد من أراضي منطقة الشرق الأوسط، حيث فرضت دولة إسلامية سيادتها. في رأي العاملين في الجيش الأميركي في اتصال مع الواقع الليبي، الخلافة المسلحة الفعلية على جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​في البلاد، فإنه سيكون حوالي 3000، وهو عدد يعتبر كافيا لتقويض البنية السياسية ضعيفة والناشئ في ليبيا. البيت الأبيض، في الوقت الراهن، وفيا لنهجه الحالي للعمل، تستبعد استخدام المباشر من القوات الامريكية على الاراضي الليبية، ولكن يبدو أن تختار لحل مماثل لتلك التي تمارس في سوريا والعراق، مع استخدام الطائرات العسكرية؛ تنصرف النية إلى إجراءات مقيدة ومحدودة في الوقت المناسب، ولكن قادرة على الحد بشكل حاسم عمليات قوات الدولة الإسلامية. هذه الرؤية، ومع ذلك، من المرجح أن تكرار الوضع الراهن في سوريا والعراق، حيث تم المبالغة في استخدام الطيران العسكري ولم تؤد إلى حل نهائي للمشكلة. التفسير قد يكون أيضا آخر: الولايات المتحدة تريد أن ترسل إشارة قوية إلى كل من الخلافة، التي والدول الأوروبية، وربما لا سيما الأخير، الذين يناضلون مع مناقشة لنشر قوات على الأرض، التي، مع ذلك، ليس مما يؤدي إلى حل سريع. التدخل الأمريكي قد تسمح، من خلال إضعاف الخلافة في ليبيا، من مناقشات مطولة بين الدول الأوروبية من أجل إيجاد حل وتخفيف الضغط على الحكومة الجديدة في ليبيا، لترتيب هجوم أول لاستعادة السيطرة على أراضيها. بل هو تكتيك بقوة ينتظر، أنه إذا لم يحقق النتائج المرجوة، من شأنه أن يعرض للخطر سواحل شمال أوروبا. من ناحية أخرى لا يمكن أن نتوقع لتفويض الدفاع عن أراضيها بطريقة متكاملة للولايات المتحدة: أوروبا لديها بعض العيوب الخطيرة، التي تعود إلى سوء إدارة الحرب على القذافي، وقبل كل شيء، في أعقاب ذلك، عندما وقد غادر ليبيا لنفسه؛ إنه في هذا الوقت الذي خلقت الظروف الملائمة لإقامة المتطرفين الإسلاميين، ثم استيعابها من قبل الخلافة. كان الوقت المنقضي يست قصيرة، رغم ما والدول الأوروبية لم تتمكن حتى الآن من تنظيم الدفاع الوقائي بهم قادرة على الحفاظ على ليبيا من انتقال العدوى للدولة الإسلامية. المرحلة الحالية من التاريخ لم يعد ينص على أن لكل مشكلة هناك انخراط أميركي الحصري، والولايات المتحدة، في حين تقدم مساعدات كبيرة، لم تعد قادرة على ضمان مثل هذا الجهد ومن ثم يجب أن يكون الرد من دول أخرى ملموسة وفعالية؛ على عكس الساحل الأوروبي للبحر الأبيض المتوسط ​​ستكون أكثر بكثير من خطر تهريب تقديم أوروبا.

La variabile disuguaglianza nelle elezioni USA

Nella corsa alle presidenziali statunitensi la presenza ed il successo di Bernie Sanders dimostrano come non esista soltanto una parte del paese americano sensibile  alle invettive populiste di Donald Trump, ma sia  presente anche una quota di elettorato capace di apprezzare anche una visione più progressista, nata dall’esigenza di superare le ingiustizie presenti nel sistema americano a causa della profonda diseguaglianza sociale che lo contraddistingue. Si tratta di una visione che sembra andare oltre al governo di Obama, una visione che senz’altro a contribuito in maniera determinante alla sua elezione, ma che è uscita delusa da un governo che prometteva tanto ed ha mantenuto poco. Certamente non si può imputare ad Obama l’insuccesso di gran parte del suo programma elettorale, causato dalla maggioranza repubblicana nei due rami del parlamento USA, tuttavia l’azione del presidente uscente, sopratutto all’inizio del primo mandato, aveva generato speranze notevoli, anche oltre i confini del paese, tali da credere ad una influenza positiva, almeno nel mondo occidentale, di una politica tesa a ridurre le diseguaglianza ed a diffondere i diritti. Obama è riuscito solo parzialmente nel suo intento, con l’attuazione di un sistema sanitario basato su di un accesso più ampio, ma non ha scongiurato gli effetti di un sistema troppo basato sul potere della finanza, anche se ha saputo ridurre in modo notevole la disoccupazione. Nel complesso la presidenza di Obama non è stata troppo deludente sul piano interno, quello internazionale è un altro capitolo, ma non ha saputo mantenere quel livello alto di aspettativa che aveva generato, sopratutto per quei settori sociali e politici che attendevano un cambio in senso maggiormente progressista del paese. Su questa base di elettorato il candidato alternativo ad Hillary Clinton, Sanders, ha basato la propria campagna elettorale, partendo da sicuro sconfitto ad insidia riconosciuta della sua più favorita avversaria. Sanders stimola quella parte del paese che richiede una maggiore redistribuzione sociale, grazie ad una diversa collocazione delle risorse, da ricercare anche attraverso una maggiore diffusione dei diritti sociali ed economici. Chiaramente è una visione alternativa, non solo a qualunque candidato repubblicano, ma anche alla stessa Clinton, che, pur riconoscendo la validità della maggior parte degli argomenti di Sanders, teme che una caratterizzazione troppo a sinistra del partito democratico. Questa obiezione potrebbe essere anche vera, in un paese che vede un candidato come Trump avere un notevole successo, tuttavia, nessun elettore di Trump potrebbe essere convinto di votare democratico, qualsiasi sia il candidato proposto, mentre Sanders potrebbe, invece convincere una parte consistente dell’astensionismo a votare per lui, sopratutto tra la popolazione giovanile. Il bisogno di una maggiore giustizia sociale è un sentimento che si sta facendo sempre più sentito negli Stati Uniti eche non può più essere confuso con ideali comunisti, ma che non appare neppure in contrasto con l’ideale del sogno americano, reinventato in un ambiente più tutelato dalla garanzia dell’esistenza e dell’applicazione di diritti sociali ed economici. La domanda è se gli USA, nel suo insieme, sono pronti a queste istanze, che non possono non comprendere una maggiore presenza dello stato, anche con un aumento della pressione fiscale, strumento necessario per applicare una logica redistributiva.  Viste le difficoltà di Obama appare difficile che questo scenario si verifichi, ma il paese ha bisogno di un grande cambiamento che non può essere operato da personaggi appartenenti al circolo dei potenti, come Hillary Clinton, già moglie di un presidente degli Stati Uniti, risulta essere. Per i prossimi anni le sfide degli Stati Uniti, sul piano interno, non potranno non riguardare l’allargamento del benessere per arrivare ad una società più giusta, viceversa, se si sceglierà, la strada opposta, potrebbero verificarsi tensioni sociali non indifferenti, perchè il paese manifesta in modo sempre più incessante una richiesta di maggiori garanzie dell’estensione della sicurezza della democrazia economica e ciò rappresenta un segnale della manifestazione di una tendenza sempre più importante in un paese che abitualmente manifesta tendenze generali anche nella politica. Anche se sarà più probabile che Sanders non diventi il candidato dei democratici e, quindi, neppure presidente degli Stati Uniti, sarà impossibile non tenere conto delle istanze sempre più crescenti riguardo alla riduzione della disuguaglianza, che dagli Stati Uniti non potranno non influenzare il resto del mondo.

The variable inequality in US election

In the run-up to US presidential presence and success of Bernie Sanders show that there is only a part of the American country sensitive to populist invective of Donald Trump, but there is also a portion of the electorate that can appreciate a more progressive, born from 'need to overcome the inequities in the American system because of profound social inequality that characterizes it. It is a vision that seems to go beyond the Obama administration, a view that undoubtedly contributed decisively to the election, but came out disappointed in a government that promised so much and kept short. It certainly can not be blamed for the failure of Obama much of his electoral program, caused by the Republican majority in both houses of the US Congress, but the action of the outgoing president, especially at the beginning of the first term, had generated considerable hopes, beyond the borders of the country, such as to believe a positive influence, at least in the Western world, of a policy to reduce inequality and to spread rights. Obama succeeded only partially in its intent, with the implementation of a health system based on wider access, but does not have averted the effects of a system based on the power of finance too, although it has been able to reduce significantly the unemployment. Overall, the Obama presidency has not been too disappointing domestic level, the international level is another chapter, but was unable to maintain that high level of expectation that had generated, especially for those social and political sectors awaiting a change in direction more progressive country. On this basis of the electorate alternative candidate Hillary Clinton Sanders, based its election campaign, starting from certain defeat to recognized pitfall of his most favored half. Sanders stimulates that part of the country which requires more social redistribution, thanks to a different allocation of resources, to search through a greater diffusion of social and economic rights. Clearly it is an alternative view, not only to any Republican candidate, but also to the same Clinton who, while recognizing the validity of most of the arguments of Sanders, fears that a characterization too far left of the Democratic Party. This objection may be also true, in a country that sees a candidate like Trump have considerable success, however, no voter Trump could be persuaded to vote Democratic, whatever the proposed candidate, while Sanders might have to convince a large part of 'turnout to vote for him, especially among the young people. The need for greater social justice is a feeling that you are doing more and more felt in the United States and does not reduce longer be confused with communist ideals, but that does not even appear in contrast to the ideal of the American Dream, reinvented in a more protected by the guarantee of the existence and application of social and economic rights. The question is if the US, as a whole, are ready to these issues, which can not but include a greater presence of the state, also with an increase in the tax burden, a necessary tool to apply a logic of redistribution. Given the difficulties of Obama appears unlikely that this scenario will occur, but the country needs a big change that can not be operated by people belonging to the club of the powerful, as Hillary Clinton, the widow of a US president, it turns out to be . For the next few years the challenges of the US, on an internal level, they can not relate to the expansion of the well-being to achieve a more just society, conversely, if you choose, the other way, it may cause considerable social tension, because the country manifests itself more and more a relentless demand for more guarantees of the security of the extension of economic democracy, and this is a sign of the manifestation of a trend increasingly important in a country that usually manifests general trends in politics. Although Sanders will most likely not become the candidate of the Democrats and, therefore, not even the president of the United States, it will be impossible not to take into account the demands ever increasing attention to reducing inequality, and the United States can not fail to affect the rest of the world.

La desigualdad variable en elecciones en Estados Unidos

En el período previo a US presencia presidencial y el éxito de Bernie Sanders muestran que sólo hay una parte del país de América sensible a la invectiva populista de Donald Trump, pero también hay una parte del electorado que se puede apreciar una más progresista, nacida de "necesidad de superar las desigualdades en el sistema americano a causa de profunda desigualdad social que lo caracteriza. Es una visión que parece ir más allá de la administración de Obama, a fin de que, sin duda, contribuyó decisivamente a la elección, pero salió decepcionado de un gobierno que prometía mucho y se mantiene corto. Ciertamente, no puede ser culpado por el fracaso de Obama gran parte de su programa electoral, causada por la mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, pero la acción del presidente saliente, especialmente al comienzo del primer término, había generado considerables esperanzas, más allá de las fronteras del país, como para creer una influencia positiva, al menos en el mundo occidental, de una política para reducir la desigualdad y difundir los derechos. Obama logró sólo parcialmente en su intención, con la implementación de un sistema de salud basado en un acceso más amplio, pero no han evitado los efectos de un sistema basado en el poder de las finanzas también, a pesar de que ha sido capaz de reducir significativamente el el desempleo. En general, la presidencia de Obama no ha sido a nivel nacional también decepcionante, el plano internacional es otro capítulo, pero fue incapaz de mantener ese alto nivel de expectativas que había generado, sobre todo para los sectores sociales y políticos a la espera de un cambio en la dirección más país progresista. Sobre esta base del candidato alternativo electorado Hillary Clinton Sanders, basó su campaña electoral, a partir de una derrota segura al escollo reconocido de su medio más favorecida. Sanders estimula la parte del país que requiere la redistribución social más, gracias a una asignación diferente de los recursos, para buscar a través de una mayor difusión de los derechos sociales y económicos. Está claro que es una visión alternativa, no sólo a cualquier candidato republicano, sino también a la misma Clinton quien, sin dejar de reconocer la validez de la mayor parte de los argumentos de Sanders, teme que una caracterización demasiado a la izquierda del Partido Demócrata. Esta objeción puede ser cierto también, en un país que ve un candidato como Trump tiene un éxito considerable, sin embargo, ningún elector Trump podría ser persuadido a votar por los demócratas, sea cual sea el candidato propuesto, mientras que Sanders podría tener que convencer a una gran parte de 'concurrencia a votar por él, especialmente entre los jóvenes. La necesidad de una mayor justicia social es la sensación de que usted está haciendo cada vez más sentido en los Estados Unidos y no reduce ya debe confundirse con los ideales comunistas, pero que ni siquiera aparece en contraste con el ideal del sueño americano, reinventado en una más protegido por la garantía de la existencia y aplicación de los derechos sociales y económicos. La pregunta es si los EE.UU., en su conjunto, estamos listos para estas cuestiones, que no puede dejar de incluir una mayor presencia del Estado, también con un aumento de la presión fiscal, una herramienta necesaria para aplicar una lógica de redistribución. Dadas las dificultades de Obama parece poco probable que esta situación se produzca, pero el país necesita un gran cambio que no pueden ser operados por personas que pertenecen al club de los poderosos, como Hillary Clinton, la viuda de un presidente de Estados Unidos, que resulta ser . Para los próximos años los desafíos de los EE.UU., a nivel interno, no pueden relacionarse con la expansión del bienestar para conseguir una sociedad más justa, por el contrario, si lo desea, a la inversa, puede causar una considerable tensión social, debido a que el país se manifiesta cada vez más una demanda incesante de más garantías de la seguridad de la extensión de la democracia económica, y esto es un signo de la manifestación de una tendencia cada vez más importante en un país que por lo general se manifiesta tendencias generales de la política. Aunque Sanders muy probable que no se convierta en el candidato de los demócratas y, por lo tanto, ni siquiera el presidente de Estados Unidos, será imposible no tener en cuenta las demandas cada vez más atención a la reducción de la desigualdad, y Estados Unidos no puede dejar de afectar el resto de la mundo.

Die Variable Ungleichheit in US-Wahl

Im Vorfeld der US-Präsidentschafts Präsenz und Erfolg von Bernie Sanders zeigen, dass es nur ein Teil des amerikanischen Landes empfindlich auf populistische Beschimpfungen von Donald Trump, aber es gibt auch ein Teil der Wählerschaft, die eine progressivere zu schätzen wissen, von geboren 'brauchen, um die Ungerechtigkeiten im amerikanischen System wegen der tiefgreifende soziale Ungleichheit, die sie charakterisiert überwinden. Es ist eine Vision, die über die Obama-Regierung zu gehen scheint, eine Ansicht, die zweifellos trug entscheidend zur Wahl, aber kam heraus enttäuscht von einer Regierung, die so viel versprochen und kurz gehalten. Es kann sicherlich nicht für das Scheitern der Obama viel von seinem Wahlprogramm, von der republikanischen Mehrheit in beiden Häusern des US-Kongresses verursacht, aber die Wirkung des scheidenden Präsidenten verantwortlich gemacht werden, vor allem zu Beginn der ersten Amtszeit hatte erhebliche Hoffnungen erzeugt wird, über die Grenzen des Landes, wie zum Beispiel einen positiven Einfluss glauben, zumindest in der westlichen Welt, einer Politik, die Ungleichheit zu verringern und die Rechte zu verbreiten. Obama gelang es nur teilweise in der Absicht, mit der Umsetzung eines Gesundheitssystems, basierend auf breiteren Zugang, aber nicht die Auswirkungen eines Systems auf der Grundlage der Macht des Finanz zu abgewendet werden können, obwohl sie in der Lage, deutlich zu reduzieren die Arbeitslosigkeit. Insgesamt hat sich die Obama-Präsidentschaft nicht zu enttäuschend nationaler Ebene, ist die internationale Ebene ein weiteres Kapitel, aber war nicht imstande, diese hohen Erwartungen, die generiert hatte, zu erhalten, vor allem für die sozialen und politischen Bereichen warten auf eine Richtungsänderung mehr fortschrittliches Land. Auf dieser Basis der Wählerschaft Alternativkandidaten Hillary Clinton Sanders, seinen Wahlkampf auf der Basis, ausgehend von sicheren Niederlage zu erkennen Fallstrick seiner meistbegünstigten Hälfte. Sanders stimuliert den Teil des Landes, das mehr soziale Umverteilung, dank einer unterschiedlichen Verteilung der Ressourcen benötigt, um durch eine größere Verbreitung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte zu suchen. Offensichtlich ist es eine alternative Ansicht, nicht nur zu jeder Kandidat der Republikaner, aber auch auf den gleichen Clinton, die zwar die Anerkennung der Gültigkeit der meisten Argumente von Sanders, befürchtet, dass eine Charakterisierung zu weit von der Demokratischen Partei verlassen. Dieser Einwand kann auch wahr sein, in einem Land, das ein Kandidat wie Trump haben beachtliche Erfolge sieht jedoch keine Wähler Trump konnte überredet, Demokratische, unabhängig von den vorgeschlagenen Kandidaten zu stimmen, während Sanders haben könnte, um einen großen Teil davon zu überzeugen, "Wahlbeteiligung, für ihn zu stimmen, vor allem unter den jungen Leuten. Die Notwendigkeit für mehr soziale Gerechtigkeit ist ein Gefühl, dass Sie tun, mehr und mehr in den Vereinigten Staaten fühlten und nicht mehr zu reduzieren mit kommunistischen Ideale verwechselt werden, aber das bedeutet nicht einmal, im Gegensatz zu dem Ideal des amerikanischen Traum erscheint, neu erfunden in einem mehr von der Garantie für die Existenz und Anwendung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte geschützt. Die Frage ist, ob die US, als Ganzes, sind bereit, diese Fragen, die Ihnen nicht gehören, sondern kann eine stärkere Präsenz des Staates, auch mit einem Anstieg der Steuerlast, um ein notwendiges Instrument eine Logik der Umverteilung anzuwenden. Angesichts der Schwierigkeiten der Obama scheint unwahrscheinlich, dass dieses Szenario eintritt, aber das Land braucht eine große Veränderung, die nicht von den Menschen in den Club der Mächtigen, wie Hillary Clinton, der Witwe eines US-Präsidenten gehört, bedient werden kann, stellt sich heraus zu sein . Für die nächsten Jahre die Herausforderungen der USA, auf einer internen Ebene, können sie nicht auf den Ausbau der betreffen das Wohlbefinden, um eine gerechtere Gesellschaft umgekehrt zu erreichen, wenn Sie sich entscheiden, in die andere Richtung, kann es zu erheblichen sozialen Spannungen führen, weil die Land zeigt sich mehr und mehr eine unerbittliche Forderung nach mehr Garantien für die Sicherheit der Ausweitung der Wirtschaftsdemokratie, und dies ist ein Zeichen für die Manifestation einer Tendenz in einem Land, das in der Regel manifestiert sich allgemeine Trends in der Politik immer wichtiger. Obwohl Sanders wird höchstwahrscheinlich nicht der Kandidat der Demokraten, und daher auch nicht der Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, ist es unmöglich, nicht zu berücksichtigen, die Anforderungen immer mehr Augenmerk auf den Abbau von Ungleichheiten zu nehmen, und die Vereinigten Staaten können nicht umhin, den Rest der Einfluss Welt.

L'inégalité variable dans US élection

Dans la course aux Etats-Unis présence présidentielle et le succès de Bernie Sanders montrent qu'il ya seulement une partie de ce pays d'Amérique sensibles aux invectives populiste de Donald Trump, mais il ya aussi une partie de l'électorat qui peut apprécier un plus progressif, né de «besoin de surmonter les inégalités dans le système américain en raison de la profonde inégalité sociale qui la caractérise. Il est une vision qui semble aller au-delà de l'administration Obama, une vue qui a sans doute contribué de manière décisive à l'élection, mais est sorti déçu dans un gouvernement qui a promis tellement et maintenu court. Il ne peut certainement pas être blâmé pour l'échec d'Obama une grande partie de son programme électoral, causée par la majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès des États-Unis, mais l'action du président sortant, surtout au début de la première période, avait suscité des espoirs considérables, au-delà des frontières du pays, comme de croire une influence positive, au moins dans le monde occidental, d'une politique visant à réduire les inégalités et de diffuser de l'homme. Obama a réussi que partiellement dans son intention, avec la mise en œuvre d'un système de santé basé sur un accès plus large, mais n'a pas pu éviter les effets d'un système basé sur le pouvoir de la finance aussi, bien qu'il ait été en mesure de réduire de manière significative le chômage. Globalement, la présidence d'Obama n'a pas été trop décevante niveau national, au niveau international est un autre chapitre, mais a été incapable de maintenir ce haut niveau d'attente qui avait suscité, en particulier pour les secteurs sociaux et politiques qui attendent un changement de direction plus pays progressiste. Sur cette base, de l'autre candidat électorat Hillary Clinton Sanders, a fondé sa campagne électorale, à partir d'une défaite certaine à écueil reconnu de son demi plus favorisée. Sanders stimule la partie du pays qui exige la redistribution sociale plus, grâce à une répartition différente des ressources, de recherche à travers une plus grande diffusion des droits sociaux et économiques. De toute évidence, il est un autre point de vue, non seulement à un candidat républicain, mais aussi à la même Clinton, qui, tout en reconnaissant la validité de la plupart des arguments de Sanders, craint que la caractérisation trop à gauche du Parti démocrate. Cette objection peut être vrai aussi, dans un pays qui voit un candidat comme Trump ont un succès considérable, cependant, qu'aucun électeur Trump pourrait être persuadé de vote démocratique, quel que soit le candidat proposé, tandis que Sanders pourrait avoir à convaincre une grande partie de 'participation à voter pour lui, surtout parmi les jeunes. La nécessité d'une plus grande justice sociale est un sentiment que vous faites de plus en plus sentir dans les États-Unis et ne réduit pas plus être confondu avec les idéaux communistes, mais qui ne semble même pas en contraste avec l'idéal du rêve américain, réinventée dans un plus protégée par la garantie de l'existence et de l'application des droits sociaux et économiques. La question est de savoir si les États-Unis, dans l'ensemble, nous sommes prêts à ces questions, qui ne peut inclure une plus grande présence de l'Etat, également avec une augmentation de la charge fiscale, un outil nécessaire pour appliquer une logique de redistribution. Compte tenu des difficultés d'Obama semble peu probable que ce scénario se produira, mais le pays a besoin d'un grand changement qui ne peut pas être exploitée par des personnes appartenant au club des puissants, comme Hillary Clinton, la veuve d'un président des États-Unis, il se révèle être . Pour les prochaines années, les défis de l'États-Unis, sur le plan interne, ils ne peuvent pas porter sur l'expansion du bien-être de parvenir à une société plus juste, à l'inverse, si vous choisissez, dans l'autre sens, il peut provoquer des tensions sociales, parce que la pays se manifeste de plus en plus une demande incessante de plus de garanties de la sécurité de l'extension de la démocratie économique, et cela est un signe de la manifestation d'une tendance de plus en plus important dans un pays qui se manifeste habituellement les tendances générales de la politique. Bien que Sanders ne sera probablement pas devenir le candidat des démocrates et, par conséquent, pas même le président des États-Unis, il sera impossible de ne pas prendre en compte les demandes de plus en plus d'attention à la réduction des inégalités, et les États-Unis ne peut pas manquer d'affecter le reste de la monde.