Há razões geopolíticas para os ataques na Europa?

Assim, no dia após os ataques de Bruxelas Europa ainda proceder em qualquer ordem, enquanto muitos estados decidir fechar a fronteira. Se esta medida pode ser compreensível para dar um sinal para a opinião pública sobre o desejo de exercer mais controle, medição, se analisada objetivamente, parece não inteiramente útil, porque os últimos ataques foram realizados por residentes da Bélgica. Certamente, para França, o valor é diferente, dado que foi a partir da Bélgica são os partidos bombardeiros em Paris e que as ligações com os autores de actos terroristas são inegáveis ​​Bruxelas. A declaração conjunta dos líderes europeus falam de ataque à democracia, e assim foi, que apela para a defesa dos valores europeus. Estas palavras, em seu verdadeiro conceito intrínseco, são susceptíveis de ser apenas frases com desconto, se eles não são seguidos por uma mudança profunda na maneira prática de lidar com antes do desastre, seguido por uma série de planejamento preventivo. Em Paris, a frase recorrente é "estamos em guerra", certamente não sobre um conflito, no sentido clássico do termo, no entanto, o clima está sendo estabelecida gera uma profunda preocupação que aumenta a sensação de vulnerabilidade completa: ninguém parece ser segura e todos são alvos potenciais. Aqueles que praticam esses ataques profundamente conhece os mecanismos de terror e o estado do próprio medo constante torna-se uma arma apontada contra formas de vida ocidental, uma arma que não é apenas a consequência de atos sanguinários, mas um objetivo real para alcançar através deles. Nesta fase, imediatamente após os ataques, deve ser colocado em primeiro plano a urgência: a população deve ser acalmado com presença constante e visível das forças armadas, que têm não só a função de fiscalização, mas também para dar a volta senso extraviado de segurança. Ao mesmo tempo, a ação de investigação deve trazer resultados tangíveis tão rapidamente quanto possível, de modo a realçar os progressos realizados em contraste com grupos terroristas, não só os autores dos ataques, mas também os potenciais. longos tempos de mais de cinco meses para a prisão de um criminoso não deve ser repetido, especialmente se o atacante não é liberado de seus locais habituais. Mas isso ainda não é suficiente, deve ser feito um esforço para compreender as reais intenções que estão para além do âmbito de colocar insegurança, razões políticas que não são claras, uma vez que tem de identificar os responsáveis ​​também num sentido histórico dessa situação. A coincidência de que o extremismo religioso tem aumentado com a construção de mesquitas financiadas pelos países onde a religião islâmica pertencente à tendência Wahhabi Salafi é coincidente com as estruturas de poder não é um factor a ter em conta. Estes centros religiosos foram o catalisador para o descontentamento generalizado dos habitantes árabes de subúrbios e canalizaram a conceitos radicais em sentimentos aderentes, não importa se o comportamento real não é muitas vezes coincidem com os preceitos previstos, o que é contadas é que houve uma identificação que permitiu que os líderes religiosos uma ampla margem de manobra e influência sobre essas entidades. Os mesmos países doadores de mesquitas na Europa provavelmente têm apoiado, pelo menos inicialmente, as formações que, em seguida, desembarcou no Estado islâmico, e as relações entre esses estados e do califado, sempre foram ambíguas. A conexão, como vemos lá e pôde ser verificada, se houvesse razões políticas e econômicas para conter essas investigações. Certamente encontrar os autores dos ataques e suas possíveis instigadores é importante, mas, ao mesmo tempo, seria ainda mais crucial para saber se existe um plano elaborado em um nível superior. O fato de que muitos desses países são aliados, também considerados fundamentais dos Estados Unidos e do Ocidente, tem impedido uma análise completa e objetiva do fenômeno, mas isso não é mais ser adiada. É necessário, isto é, saber se as relações de aliança com certos países são sustentáveis ​​e acessíveis, não só do ponto de vista económico, mas sobretudo da de geopolítica e da estabilidade ocidental. Esta pode ser a única maneira de resolver o problema subjacente do terrorismo islâmico na Europa e também nos Estados Unidos; mas para isso será necessário um grande esforço político, incluindo a necessidade de rever as relações diplomáticas estabelecidas. Ao mesmo tempo, no interior dos Estados individuais certas estruturas religiosas devem ser canceladas para o benefício daqueles moderado, ao qual deve ser solicitado um maior compromisso com os valores ocidentais no respeito mútuo.

Есть геополитические причины нападений в Европе?

Так что на следующий день после терактов в Брюсселе Европа по-прежнему действовать в любом порядке, в то время как многие государства решили закрыть границу. Если эта мера может быть понятным, чтобы дать сигнал на общественное мнение о желании приложить больше контроля, измерения, при анализируется объективно, кажется, не совсем полезно, потому что последние нападения были совершены жителями Бельгии. Конечно, для Франции значение отличается, учитывая, что он был из Бельгии являются бомбардировщики партии в Париже и что ссылки с исполнителей террористических актов неоспоримы Брюссель. Совместное заявление европейских лидеров говорить о нападении на демократию, и таким образом это было, в котором содержится призыв к защите европейских ценностей. Эти слова, в их истинной внутренней концепции, скорее всего, будут только дисконтные предложения, если они не сопровождаются глубоким изменением практическим способом борьбы с до катастрофы, а затем ряд профилактических планирования. В Париже, повторяющаяся фраза "мы находимся в состоянии войны", конечно, не о конфликте в классическом понимании этого термина, однако, климат создается порождает глубокую озабоченность, которая усиливает ощущение полной уязвимости: никто, кажется, быть безопасным и все потенциальные цели. Те, кто практикует эти нападения глубоко знает механизмы террора и состояние самого постоянного страха становится оружием направлено против западного образа жизни, оружие, которое является не только следствием кровожадных актов, а реальная цель достигают через них. На данном этапе, сразу после нападения, должны быть поставлены на первый план безотлагательность: население должно быть успокаивал с постоянным и видимым присутствием вооруженных сил, которые имеют не только функции надзора, но и отдавать обратно неуместны чувство безопасности. В то же время следственные действия должны принести ощутимые результаты как можно быстрее, с тем, чтобы подчеркнуть прогресс, достигнутый в отличие от террористических групп, а не только авторов нападений, но и потенциальных. Длительное время в течение пяти месяцев ареста правонарушителя не следует повторять, особенно если атакующий не освобождается от своих обычных местах. Но это еще не достаточно, следует приложить усилия, чтобы понять истинные намерения, которые выходят за рамки сдачи незащищенности, политические причины, которые не ясны, поскольку он должен идентифицировать тех, кто отвечает также в историческом смысле этой ситуации. Совпадение, что религиозный экстремизм увеличилось со строительством мечетей, финансируемых за счет стран, где исламская религия, принадлежащая к тенденции ваххабит салафитов совпадает со структурами власти не является фактором, с которой приходится считаться. Эти религиозные центры были катализатором широкого недовольства арабских жителей пригородов и направляются к радикальным концепций, придерживающихся чувств, независимо от того, является ли фактическое поведение не часто совпадают с постулатами предусмотренными, что это такое подсчитывали, что была идентификация, которая позволила религиозным лидерам широкий запас маневра и влияния над этими объектами. Одни и те же страны-доноры мечетей в Европе, вероятно, поддержали, по крайней мере, на начальном этапе, формации, которые затем высадились в исламском государстве, и отношения между этими государствами и халифата, всегда были неоднозначны. Соединение, как мы видим там, и это можно было бы проверить, если бы политические и экономические причины, чтобы обуздать эти исследования. Конечно, найти виновных в нападениях и их возможных зачинщиков является важным, но в то же время, было бы еще более важно знать, если есть план составлен на более высоком уровне. Тот факт, что многие из этих стран являются союзниками, были также рассмотрены основные принципы США и Запада, до сих пор препятствует полной и объективный анализ явления, но это уже не будет отложено. Надо же, то есть, интересно, если альянс отношения с некоторыми странами являются устойчивыми и доступными, а не только с экономической точки зрения, но особенно от западного геополитического и стабильности. Это может быть единственным способом решить основную проблему исламского терроризма в Европе, а также в Соединенных Штатах; но сделать это потребует серьезных политических усилий, в том числе необходимость пересмотра установленных дипломатических отношений. В то же время в отдельных штатах некоторые религиозные структуры должны быть отменены в пользу тех, кто умеренный, к которому должны быть запросили большую приверженность западным ценностям во взаимном уважении.

有在歐洲的地緣政治攻擊的原因是什麼？

因此，襲擊發生後第二天布魯塞爾歐洲仍繼續以任意順序，雖然許多國家決定關閉邊境。如果這一措施是可以理解的給一個信號民意的願望施加更多控制，測量，如果客觀分析，似乎不完全是有用的，因為最新的襲擊事件是由比利時的居民進行的。當然，對於法國的價值是不同的，因為它是從比利時在巴黎轟​​炸機當事人和與恐怖主義行為的肇事者的聯繫是不可否認的布魯塞爾。歐洲領導人的聯合聲明中談論對民主的攻擊，於是就出現，這對於歐洲價值觀辯護稱。這些話，其真實的內在的概念，很可能是唯一打折的句子，如果他們沒有跟在災難發生前處理的可行之路了深刻的變化，隨之而來的一系列預防性規劃。在巴黎，重複一句話就是：“我們是在戰爭時期，”肯定不是關於這個詞的經典意義上的衝突，但是，正在建立的氣候產生了深刻的擔憂這會增加完成漏洞的感覺：似乎沒有人是安全的和所有的潛在目標。這些誰實踐這些攻擊深知恐怖的機制和不斷的恐懼本身的狀態變成武器，目標直指生命的西方的方式，的武器，不僅是嗜血行為的結果，而是一個真正的目標，通過他們到達。在這個階段，緊接著的攻擊，應該在前台放的緊迫性：人口必須與軍隊，這不僅有監督職能的常數，可見存在而平靜，同時也回饋安全的錯位感。同時調查行動應該帶來實實在在的成果盡快，以便突出對比恐怖組織，不僅攻擊的作者，也是潛在的人所取得的進展。龍倍為逮捕人犯的5個月不宜反复，特別是如果攻擊者無法從常規的地方釋放。但是，這仍然是不夠的，應作出努力了解，超出投​​入的不安全感，這是不明確的政治原因的範圍的真實意圖，因為它要確定責任人也是在這種情況下，歷史感。該巧合的是，宗教極端主義已通過在屬於瓦哈比沙拉菲趨勢​​伊斯蘭教與權力結構相一致的國家資助清真寺的建設力度加大是不是一個不可忽視的因素。這些宗教中心是為郊區的阿拉伯居民的普遍不滿的催化劑，在堅持感情已經輸送到激進的概念，無論實際的行為並不經常與提供的戒律相吻合，它是什麼算的上是，有，允許宗教領袖機動和影響力在這些實體大幅度的標識。在歐洲清真寺同樣的捐助國可能都支持，至少在最初階段，地層是然後在伊斯蘭國家降落，以及這些國家與哈里發之間的關係，一直是含糊不清。連接，因為我們看到那裡，它可以得到證實，如果有政治和經濟方面的原因，以遏制這些調查。當然，找到攻擊的肇事者及其煽動者可能是很重要的，但在同一時間，這將是更為關鍵要知道是否有在更高層次上制定了一個計劃。許多這些國家是盟友，也被認為是美國的基本面和西方的事實，至今防止這一現象的全面和客觀的分析，但這已不再被推遲。這是必要的，那就是，不知道是否與某些國家的同盟關係是可持續和負擔得起的，不僅從經濟角度考慮，但特別是來自西方地緣政治的穩定。這可能是解決伊斯蘭恐怖主義在歐洲以及在美國的根本問題的唯一途徑;但要做到這一點，需要一個重大的政治努力，包括需要修訂建立了外交關係。在各個國家內同時某些宗教結構必須取消那些溫和的利益，必須要求在相互尊重，以西方價值觀更大的承諾。

ヨーロッパでは攻撃の地政学的理由がありますか？

多くの州は、国境を閉鎖することを決定しながら、だから一日の攻撃の後にブリュッセルヨーロッパはまだ、任意の順序で進行します。この尺度はより多くの制御、測定を発揮する欲求上の世論に信号を与えるために理解することができる場合は、客観的に分析場合は、最新の攻撃がベルギーの居住者によって行われたので、それは、完全に有用ではないようです。確かにフランスの値は、それはベルギーからだったことを考えると、異なっているパリの爆撃機の当事者であり、テロ行為の加害者とのリンクは、ブリュッセル否定できないあること。欧州首脳の共同声明は、民主主義への攻撃の話、そしてそれは、欧州の値の防衛のために呼び出す、でした。彼らは予防計画の続く一連の災害の前に対処するための実用的な方法で重大な変化が続いていない場合、これらの言葉は、彼らの真の本質的な概念では、唯一の割引文章である可能性が高いです。パリでは、定期的なフレーズは、用語の古典的な意味での紛争については、確かではない "私たちは、戦争である」である、しかし、確立されつつある気候は完全な脆弱性の感覚に追加する深い懸念を生成します。誰もが安全であると思いませんそしてすべては、潜在的な標的です。これらの攻撃を練習する人は深く恐怖のメカニズムと絶え間ない恐怖そのものの状態を知っているが、生活の欧米の方法に対して目的とした武器、血に飢えた行為の唯一の結果ではない武器が、本当のゴールになりましたそれらを介して到達します。この段階で、すぐに攻撃以下、フォアグラウンドで緊急性を配置する必要があります：人口だけでなく、監督機能を持っている武装勢力、一定の可視存在と沈静化しなければならないが、また戻って与えることセキュリティの見当違いの感覚。テロリスト集団とは対照的に進捗状況を強調するように、同時に調査アクションは、可能な限り迅速に攻撃の作者だけでなく、潜在的なものだけでなく、目に見える結果を持参してください。犯人の逮捕のための5ヶ月間の長い時間は、攻撃者がその通常の場所から解放されていない場合は特に、繰り返されるべきではありません。しかし、これはまだ十分ではありません、不安を置くの範囲を超えている本当の意図を理解するための努力、それはこのような状況の歴史的な意味でも責任者を識別することに持っているとして、明確ではない政治的な理由をなされるべきです。宗教的過激主義はワッハーブ派サラフィー傾向に属するイスラムの宗教は権力の構造と一致している国によって賄わモスクの建設に伴って増加したことを一致が侮れない要因ではありません。これらの宗教センターは郊外のアラブ住民の広範な不満のための触媒であり、付着した気持ちでラジカル概念に導かれている、実際の動作は、多くの場合、提供さ戒律とは一致していないかどうかに関係なく、それは何ですかカウントは、宗教指導者に、これらのエンティティの上に操縦と影響力の大差を許可された識別があったことです。ヨーロッパにおけるモスクの同じドナー国は、おそらく、少なくとも最初は、その後、イスラム国家に上陸した地層をサポートしており、これらの状態とカリフ制の関係は、常に曖昧されています。接続、私たちはそこに見て、これらの調査を抑制するための政治的、経済的な理由があった場合、それは、検証することができたよう。確かに攻撃の加害者を見つけ、それらの可能な扇動者は重要ですが、同時に、それは、より高いレベルで引き上げ計画があるかどうかを知るために、さらに重要なことでしょう。これらの国の多くは同盟国であるという事実は、米国のファンダメンタルズと西と考え、これまでの現象の完全かつ客観的な分析を防止しなかったが、延期され、これはもはやです。これは、特定の国との提携関係は、経済的な観点から、しかし特に欧米の地政学的および安定性のものからだけではなく、持続可能かつ手頃な価格であれば、それは不思議である、必要があります。これは、ヨーロッパでもアメリカでのイスラムテロの根本的な問題を解決する唯一の方法かもしれません。しかし、これを行うには、確立された外交関係を修正する必要性を含む主要な政治的な努力が必要になります。同時に、個々の状態の中にある特定の宗教的な構造は、相互尊重西洋値に大きなコミットメントを要求しなければならないし、適度な人々の利益のためにキャンセルされなければなりません。

وهناك أسباب جيوسياسية لهجمات في اوروبا؟

حتى في اليوم التالي للهجمات بروكسل أوروبا ما زالت تمضي في أي أمر، في حين قررت العديد من الدول لإغلاق الحدود. إذا كان هذا الإجراء قد تكون مفهومة لإعطاء إشارة للرأي العام على الرغبة في بذل المزيد من التحكم والقياس واذا ما تم تحليلها بموضوعية، فإنه لا يبدو من المفيد تماما، لأن نفذت الهجمات الأخيرة من قبل سكان بلجيكا. بالتأكيد لفرنسا كانت القيمة مختلفة، نظرا لأنه كان من بلجيكا هي الأطراف المفجرين في باريس، والذي يرتبط مع مرتكبي الأعمال الإرهابية والتي لا يمكن إنكارها بروكسل. البيان المشترك للزعماء الأوروبيين يتحدثون عن هجوم على الديمقراطية، وهكذا كان، والذي يدعو للدفاع عن القيم الأوروبية. هذه الكلمات، في مفهوم جوهري الحقيقي، من المرجح أن تكون الجمل مخفضة فقط، إذا لم يتم اتباع من قبل تغيير عميق في طريقة عملية للتعامل مع قبل وقوع الكارثة، تليها سلسلة من التخطيط الوقائي. في باريس، العبارة المتكررة هي "نحن في حالة حرب،" بالتأكيد لا حول صراع بالمعنى الكلاسيكي للكلمة، ومع ذلك، فإن المناخ يجري إنشاء يولد القلق العميق الذي يضيف إلى الشعور بالضعف الكامل: لا أحد يبدو أن تكون آمنة وكلها أهداف محتملة. أولئك الذين يمارسون هذه الهجمات يعرف بعمق آليات الإرهاب وحالة خوف دائم نفسه يصبح سلاحا تستهدف سبل الحياة الغربي، وهو السلاح الذي هو ليس فقط نتيجة لأعمال متعطش للدماء، ولكن الهدف الحقيقي ل الوصول من خلالهم. في هذه المرحلة، مباشرة بعد الهجمات، ينبغي أن توضع في المقدمة الحاجة الملحة: يجب أن هدأت السكان مع وجود ثابت وواضح للقوات المسلحة، والتي ليس فقط وظيفة إشرافية، ولكن أيضا لإعطاء الظهر الشعور في غير محله الأمن. في نفس الوقت يجب إجراء من إجراءات التحقيق تحقيق نتائج ملموسة في أسرع وقت ممكن، وذلك لتسليط الضوء على التقدم المحرز في المقابل إلى الجماعات الإرهابية، وليس فقط الكتاب من الهجمات، ولكن أيضا المشاكل المحتملة. لا يجب أن يتكرر أوقات طويلة أكثر من خمسة أشهر لإلقاء القبض على الجاني، وخاصة إذا لم يتم الإفراج عن المهاجمين من الأماكن المعتادة. ولكن هذا لا يزال غير كاف، ينبغي بذل جهد لفهم النوايا الحقيقية التي هي خارج نطاق وضع انعدام الأمن، وأسباب سياسية غير واضحة، كما أن تحديد المسؤولين أيضا بالمعنى التاريخي لهذه الحالة. وقبيل المصادفة أن التطرف الديني ازداد مع بناء المساجد بتمويل من البلدان التي يكون فيها الدين الإسلامي من المحسوبين على التيار السلفي الوهابي هو تتزامن مع هياكل السلطة ليست عاملا لا يستهان بها. وكانت هذه المراكز الدينية حافزا للاستياء واسع النطاق للسكان العرب في الضواحي ووجهت إلى مفاهيم جذرية في مشاعر الالتزام، بغض النظر عن ما إذا كان لا تتطابق السلوك الفعلي في كثير من الأحيان مع مبادئ المقدمة، ما هو عليه عد أن كان هناك تحديد أن يسمح للقادة الدينيين هامشا واسعا من المناورة والتأثير على هذه الكيانات. وربما دعم الدول المانحة نفسها من المساجد في أوروبا، في البداية على الأقل، والتشكيلات التي ثم هبطت في الدولة الإسلامية، والعلاقات بين هذه الدول والخلافة، وكانت دائما غامضة. الاتصال، كما نرى هناك، ويمكن التحقق منها، وإذا كانت هناك أسباب سياسية واقتصادية للحد من هذه التحقيقات. تجد بالتأكيد مرتكبي الاعتداءات والمحرضين في إمكانية مهم، ولكن في الوقت نفسه، فإنه سيكون أكثر أهمية لمعرفة ما إذا كانت هناك خطة وضعت على مستوى أعلى. حقيقة أن العديد من هذه البلدان حليفان، أساسيات الولايات المتحدة تعتبر أيضا والغرب، وقد حالت حتى الآن دون إجراء تحليل كامل وموضوعي لهذه الظاهرة، ولكن لم يعد من الممكن تأجيل هذا. فمن الضروري، وهذا هو، متسائلا إذا كانت العلاقات التحالف مع بعض الدول مستدامة وبأسعار معقولة، وليس فقط من الناحية الاقتصادية، ولكن بصفة خاصة من أن غرب الجيوسياسية والاستقرار. هذا قد يكون السبيل الوحيد لحل المشكلة الكامنة وراء الإرهاب الإسلامي في أوروبا وأيضا في الولايات المتحدة؛ ولكن للقيام بذلك سوف يتطلب جهدا سياسيا كبيرا، بما في ذلك الحاجة إلى إعادة النظر في العلاقات الدبلوماسية المعمول بها. في الوقت نفسه ضمن الدولة الواحدة يجب أن يتم إلغاء بعض الهياكل الدينية لصالح تلك المعتدلة، التي يجب أن يطلب التزام أكبر للقيم الغربية في الاحترام المتبادل.

Europa non preparata agli attentati islamici

Non si può non collegare i gesti contro la polizia belga che arrestava l’attentatore di Parigi con gli attentati all’aeroporto di Bruxelles e prendere finalmente coscienza che nel cuore dell’Europa esistono delle truppe di riserva del terrorismo islamico, che godono del favore della popolazione locale composta dai figli degli emigranti, le seconde o terze generazioni, che non si sono ambientate nella cultura europea e sono diventate agevolmente reclutabili dalle formazioni estremiste. Questo aspetto è stato ampiamente analizzato e si conoscono i limiti dell’integrazione in una cultura fortemente compromessa dalla crisi economica, quello che i loro padri non hanno vissuto, tuttavia, in questo momento, non pare esserci spazio per  analisi sociologiche, certamente importanti, ma che devono passare in secondo piano per potere affrontare l’emergenza. Si deve anche considerare che il fenomeno terroristico in parti specifiche dell’Europa è il risultato combinato della mancata integrazione, con la sottovalutazione stessa del fenomeno terroristico, che non è stato affrontato con la adeguata preparazione sia dal punto di vista preventivo, cioè con una sufficiente attività di intelligence, sia da quello militare, con un costante presidio del territorio interno. Del resto la prova più evidente di questa impreparazione è il tempo impiegato a catturare un pericoloso terrorista, l’autore degli attentati di Parigi, che non si era mai spostato dalla capitale belga. La sorpresa si accresce se si pensa che stiamo parlando, oltre che della capitale del Belgio, anche di quella dell’Unione Europea, cioè il cuore amministrativo e burocratico di una entità sovranazionale che dovrebbe essere una potenza mondiale.  I responsabili dell’ordine pubblico non possono neppure appellarsi alla scusante dei terroristi improvvisati, cellule autonome capaci di innescarsi da sole, qui siamo di fronte ad una organizzazione più complessa e strutturata, capace di sfruttare in maniera completa il grande, anche se non totale, appoggio della popolazione; ed è proprio questo il fattore più destabilizzante e preoccupante per i paesi europei: fino ad ora, il terrorismo islamico era visto come una minaccia remota per la sua localizzazione in paesi lontani, anche perchè gli attentati compiuti in Europa sembravano maturati in contesti avulsi ed al di fuori del tessuto sociale, nati, cioè, in parti circoscritte del territorio. Con gli attentati di Bruxelles questo concetto si allarga, dalle periferie si arriva al centro delle città, anche se esistono somiglianze notevoli tra i disagi  degli abitanti di questi quartieri. La stampa, presa dall’eccitazione della cattura del terrorista in fuga da diverso tempo non si è soffermata abbastanza sul fatto che gli abitanti del quartiere dove è stato catturato l’autore dell’attentato di Parigi, ne hanno protetto la fuga e  si sono schierati contro la polizia, fino dall’inizio del suo intervento. Questo segnale è ben più forte che la ribellione delle periferie parigine, anche se nasce da motivazioni comuni, perchè significa che alcuni cittadini europei sono in aperto contrasto con quello che è, o dovrebbe essere, il loro paese e sono disposti ad appoggiare lo Stato islamico anche come mezzo per combattere lo stato sovrano di cui sono cittadini. Non si può infatti, non ipotizzare, data la velocità della risposta all’arresto dell’attentatore, che gli autori degli attentati di Bruxelles non fossero già preparati a questo genere di azione e che fossero già nei pressi da chissà quanto tempo, forse da sempre. Ma lo scopo di questi attentati è soltanto in apparenza la risposta alla cattura del terrorista, in realtà si vuole esasperare la situazione nei confronti degli islamici, magari provocando una ondata di repressione tale da generare uno  scontro sempre più serrato e, nel contempo, aumentare la difficoltà  della gestione dei profughi tra i paesi europei.  Riguardo al primo punto la gestione dello scenario attuale appare oltremodo difficile, perchè una risposta dura sarà inevitabile e perchè anche  agli islamici in disaccordo con la politica terroristica non basterà prendere le distanze dall’estremismo in maniera morbida come hanno fatto fino ad ora, salvo alcune rare eccezioni. Presumibilmente sarà chiesto un impegno maggiore, che, se non assicurato, potrà produrre effetti negativi di ulteriore difficile gestione. Esiste cioè la concreta possibilità di una allontamento sociale tra i musulmani e gli altri abitanti, non solo del Belgio ma di tutta l’Europa. Questo scenario potrebbe essere stato studiato a tavolino dallo Stato islamico, che ha patito notevoli sconfitte militari in Iraq e Siria, per spostare il conflitto, da condurre con metodi terroristici puri, in tutto l’occidente, iniziando dal continente europeo. Lo scenario è possibile perchè sfrutterebbe le debolezze del sistema difensivo europeo, sia di polizia, che militare, che ha il suo punto debole nella mancanza di un esercito unico dell’Unione Europea, così come è assente un unico corpo di polizia ed il  coordinamento tra i vari corpi di pubblica sicurezza appare insufficiente. Ancora una volta la mancanza di una unione politica rappresenta un fattore di estrema debolezza per l’Unione Europea e non sembra esserci più tempo per indugiare oltre.

Europe is not prepared to Islamic attacks

One can not link the actions against the Belgian police who stopped the bomber in Paris with the attacks at Brussels airport and take finally realizes that the heart of Europe there are reserve troops of Islamist terrorism, which are recognized by the local population consists of the children of immigrants, the second or third generations, who are not acclimatized in European culture and have become easily recruited by extremist groups. This aspect has been extensively analyzed and you know the limits of integration in a highly compromised by the economic crisis culture, what their fathers have not lived, however, at this time, it does not seem to be room for sociological analysis, certainly important, but which must take second place to be able to deal with the emergency. You must also consider that the terrorist phenomenon in specific parts of Europe is the combined result of the lack of integration, with the same underestimation of the terrorist phenomenon, which has not been addressed with adequate preparation both from a preventive point of view, that is, with sufficient intelligence activities, both from the military, with constant monitoring of the internal territory. Moreover, the best evidence of this lack of preparation is the time taken to capture a dangerous terrorist, the author of the attacks in Paris, who had never moved from the Belgian capital. The surprise is increased when you consider that we are talking about not only the capital of Belgium, also of the European Union, ie the administrative and bureaucratic heart of a supranational entity that should be a world power. The public policy-makers can not even appeal the excuse of improvised terrorists, autonomous cells that can be triggered by sun, here we are facing a more complex and structured organization, able to exploit in a complete way the great, if not total, support of the population; and this is the most destabilizing and worrying factor for European countries: until now, Islamic terrorism was seen as a threat to its remote location in far countries, partly because the attacks carried out in Europe seemed accrued divorced contexts and to outside the social fabric, born, ie, in localized parts of the territory. With Brussels attacks this concept spreads, it comes from the suburbs to the city center, although there are considerable similarities between the hardships of the inhabitants of these neighborhoods. Print, taken by the excitement of the capture of the terrorist in the run for some time has not focused enough on the fact that the residents of the neighborhood where the author of the attack in Paris was captured, they protected the flight and have sided against the police, until the beginning of his speech. This signal is much stronger that the rebellion of the Parisian suburbs, although born of common motives, because it means that some European citizens are in direct conflict with what is, or should be, their country and are willing to support the Islamic State also as a means of combating the sovereign state of which they are nationals. It can not be, do not assume, given the speed of the response to the arrest of the aggressor, that the authors of the Brussels attacks were not already prepared for this kind of action and that they were already close by who knows how long, perhaps forever . But the purpose of these attacks is only apparently the response to terrorist capture, you actually want to exacerbate the situation with regard to the Muslims, perhaps causing a wave of repression as to generate an increasingly tough competition and, at the same time, increase the difficulties of refugee management between European countries. On the first point the management of the current scenario appears very difficult, because a harsh response will be inevitable, and because even the Islamists disagree with the terrorist policy will not be enough to distance themselves from extremism so soft as they have done until now, except for a few rare exceptions. Presumably it will be called for a greater commitment, which, if not insured, can produce negative effects of additional management challenges. That is, there is the real possibility of a social estrangement between Muslims and other people, not only in Belgium but throughout Europe. This scenario may have been rehearsed by the Islamic state, which has suffered major military setbacks in Iraq and Syria, to move the conflict to be conducted with pure terrorist methods, throughout the West, beginning with the European continent. The scenario is possible because it would exploit the weaknesses of the European defense system, both police and military, which has its weak point in the absence of a single EU army, as is absent a single police force and coordination between the various bodies of public security appears insufficient. Once again the lack of a political union is an extreme weakness factor for the European Union and there seems no longer to linger over.