L'Europe: la réduction de la démocratie favorise le droit

Un peu plus de 31.000 votes, qui ont empêché la victoire de l'extrême droite autrichienne représentent encore un autre signal d'avertissement pour l'Europe; la conclusion a été actualisée et même évident, mais il doit aussi être un point de départ pour un débat plus large. Le succès des anti mouvements européens est un phénomène que le problème de la migration n'a accentué, mais qui était clairement présente même avant, grâce à une politique trop libérale sur la base de la gestion financière et des établissements de crédit et de leurs spéculations, dont le coût est tombé sur les entreprises et les familles forcées à la crise. Au-delà de cette taille ne suffit pas de compression a été étudié que les processus démocratiques enregistrées en faveur de l'augmentation établissement de régimes technocratiques, fixés à délimiter l'intervention éventuelle d'une grande variété de sujets, en limitant leurs préoccupations, pour créer les conditions favorables au développement des forces étroitement liées à la spéculation et la concentration des richesses au détriment de la redistribution de la richesse, l'égalité et la cohésion sociale. Les raisons du succès du droit dans un tel scénario peut sembler hors de propos, étaient-il pas que les partis de gauche et de centre-gauche, ont été, et sont souvent les protagonistes de ces politiques, y compris anti-démocratique, avec l'excuse de maintenir un l'attitude face à la responsabilité de la crise, souvent passé. Si, d'une part, il est vrai que le centre et la gestion politique de centre-droit ont mis en œuvre des politiques confuses du côté du travail et de l'industrie à l'extérieur, il est également vrai que des mesures correctives suite pourrait être dirigé vers une plus grande division des droits économiques, sociaux et seulement politique et non être téléchargés à la classe moyenne, avec le résultat d'une cause de relégation sociale. La question de l'immigration engage bien dans cette image: les grandes couches sociales qui ont été érodant leur pouvoir d'achat et de diminuer leur part de l'État providence, craignait de perdre plusieurs positions et les transferts de l'Etat au profit des réfugiés et grâce à ces croyances sont devenus des proies faciles de la droite politique. Le problème coïncide avec la direction du parti et des mouvements de plus en plus progressifs offrant ainsi une domination excessive de la hiérarchie, ont commencé à faire des processus qui commencent à se développer à partir du haut et du haut est tombé sans la participation adéquate de la base, qui est de plus en plus éloigné et dont les instances semblent de plus en plus considéré par les dirigeants au nom de la logique obscure marquée par le maintien des contraintes budgétaires trop sévères et imposées par celles qui tendent à violer ouvertement la souveraineté nationale. La distorsion de la relation entre les classes de mouvements a coïncidé avec l'adoption de la forme liquide du parti, qui fournit une organisation plus légère, ce qui tend à exclure les masses de la discussion. Il reste que cette tendance n'a pas commencé ces derniers temps en exploitant la méfiance d'une politique qu'il ne pouvait pas comprendre les besoins réels des citoyens, mais au lieu d'arrêter cette direction, les forces qui devaient être progressives ont profité de l'occasion pour créer plus ample marge de manœuvre et moins affectés par les bases des militants. Ensuite, si vous déplacez les mêmes normes des autorités d'évaluation de l'environnement public, étatiques et locales, on ne peut mettre en évidence la façon dont ils ont été éliminés, comme ce fut le cas dans les parties, des espaces de prise de décision, qui a produit une nouvelle étape de la politique. Les politiciens professionnels toujours comme moins de l'intrusion des citoyens dans la prise de décision et ont tendance à garder leur distance avec le droit de vote toujours étudier de nouvelles modalités de vote d'exercice qui ne permettent pas, dans le siège institutionnel prévu, les élections, qui a presque choix pré adressée et ne prend pas en compte le phénomène croissant de l'abstention. Cela porte la coïncidence d'exploitation par les partis politiques, d'abord à droite, puis la gauche, avec les lois électorales de moins en moins enclins à fournir des marges de choix. La perception de la ville, de sa décision possible, est très faible et cela est dû à se joindre à l'insatisfaction de la qualité de vie détériorée et la réalisation de l'augmentation des inégalités en faveur des concentrations de richesse à des sujets non-légers. La somme de ces facteurs contribue à l'aversion pour l'Europe et le succès du populisme, qui est jamais un signe réconfortant. Les solutions pour sortir de cette situation sont, tout d'abord l'assouplissement des contraintes budgétaires et un changement de cap dans la construction du fonctionnement démocratique des règles, qui ne doit pas être restrictive mais devrait tenter d'élargir la participation et l'implication, cependant, aucun des politiciens qui embrassent ces idées, la situation ne fera qu'empirer.

Europa: a redução da democracia promove o direito

Um pouco mais de 31.000 votos, que têm impedido a vitória da extrema direita austríaca representam ainda um outro sinal de alerta para a Europa; a descoberta foi descontado e até mesmo óbvio, mas também deve ser um ponto de partida para um debate mais amplo. O sucesso dos movimentos anti europeus é um fenómeno que o problema migração só acentuou, mas que estava claramente presente mesmo antes, graças a uma política muito liberal com base na gestão financeira e das instituições de crédito e as suas especulações, cujas custo caiu sobre as empresas e famílias forçadas a crise. Além deste tamanho não é suficiente compressão foi investigado que os processos democráticos registados a favor de aumentar estabelecimento de regimes tecnocráticas, definidos para delimitar a possível intervenção de uma ampla variedade de assuntos, por reduzir as suas preocupações, para criar as condições favoráveis ​​para o desenvolvimento das forças intimamente ligada à especulação e da concentração da riqueza à custa de redistribuição da riqueza, da igualdade e coesão social. As razões para o sucesso do direito em tal cenário pode parecer fora de lugar, se não fosse que os partidos de esquerda e de centro-esquerda, eram, e são muitas vezes os protagonistas destas políticas, incluindo anti-democrática, com a desculpa de manter um atitude em face da responsabilidade crise, muitas vezes passado. Se, por um lado, é verdade que o centro e gestão política de centro-direita têm implementado políticas confusas do lado do trabalho e da indústria de fora, também é verdade que a ação corretiva, posteriormente, poderia ser direcionado para uma maior divisão do económico, social e política e não apenas ser carregado para a classe média, com o resultado de uma causa de rebaixamento social. A questão da imigração envolve também neste quadro: as amplas camadas sociais que têm sido corroendo seu poder de compra e diminuir a sua quota do Estado-providência, temia perder mais posições e transferências do Estado para o benefício de refugiados e, graças a essas crenças tornaram-se presa fácil da direita política. O problema coincide com a gestão do partido e os movimentos cada vez mais progressivos, proporcionando assim uma dominância excessiva da hierarquia, começaram a fazer processos que começam a crescer a partir do topo e do topo caiu para baixo, sem a participação adequada da base, que está cada vez mais afastado e cujas instâncias aparecem cada vez mais considerado pelas lideranças em nome da lógica obscura marcado pela manutenção de restrições orçamentais muito dura e imposta por aqueles que tendem a violar flagrantemente a soberania nacional. A distorção da relação entre as classes movimentos coincidiram com a adoção da forma líquida do partido, o que proporciona uma organização mais leve, o que tende a excluir as massas a partir da discussão. O fato é que esta tendência não tenha começado nos últimos tempos, explorando a desconfiança de uma política que ele não conseguia entender as necessidades reais dos cidadãos, mas em vez de parar neste sentido, as forças que estavam a ser progressiva aproveitaram a oportunidade para criar mais ampla margem de manobra e menos afetada pelas bases dos militantes. Então, se você mover os mesmos padrões de autoridades de avaliação ambiental pública, estaduais e locais, não podemos deixar de destacar como eles foram eliminados, como foi o caso nos partidos, espaços de tomada de decisão, que produziu mais um passo longe da política. Os políticos profissionais sempre como menos do que a intrusão dos cidadãos na tomada de decisões e tendem a manter sua distância com o direito de voto sempre estudando novas regras de votação exercício que não permitem, na sede institucional previsto, as eleições, o que quase escolhas pré abordados e não levam em conta o fenómeno crescente de abstenção. Isso traz a coincidência operando por partidos políticos, primeira à direita e depois à esquerda, com as leis eleitorais cada vez menos inclinados para proporcionar margens de escolha. A percepção da cidade, sobre a sua possibilidade de decisão, é muito baixo e isso é devido a juntar-se à insatisfação com a qualidade deteriorada da vida e a realização do aumento da desigualdade em favor da concentração de riqueza para indivíduos não-luz. A soma desses fatores contribui para a aversão para a Europa e para o sucesso do populismo, que nunca é um sinal reconfortante. As soluções para sair desta situação são, em primeiro lugar o relaxamento das restrições orçamentais e de uma mudança de rumo na construção do funcionamento democrático das regras, o que não deve ser restritiva, mas deve tentar ampliar a participação e envolvimento, no entanto, há políticos que abraçam essas ideias, a situação vai piorar.

Европа: сокращение демократии способствует продвижению права

Чуть более 31000 голосов, что предотвратили победу крайнего правого австрийца представляют собой еще один предупредительный сигнал для Европы; находка была сбрасывать со счетов и даже очевидно, но оно также должно быть отправной точкой для более широкой дискуссии. Успех европейских анти движений представляет собой явление, что проблема миграции только усиливается, но это было явно присутствует еще до того, благодаря слишком либеральной политики, основанной на управлении финансами и для кредитных организаций и их домыслы, чьи стоимость упала на бизнес и семей, вынужденных кризиса. Помимо этого размера недостаточно сжатия была исследована, что демократические процессы на учете в пользу увеличения создания технократических режимов, установленных в разграничении возможное вмешательство широкого круга субъектов, путем сдерживания их заботы, чтобы создать благоприятные условия для развития сил тесно связаны с спекуляции и концентрации богатства за счет перераспределения богатства, равенства и социальной сплоченности. Причины успеха права в таком сценарии может показаться неуместным, если бы не то, что левые партии и левого центра, были, и часто являются главными действующими лицами этой политики, в том числе антидемократическим, под предлогом, чтобы поддерживать отношение в условиях кризиса ответственности, часто прошлое. Если, с одной стороны, это правда, что центр и правоцентристской политическое руководство осуществляют политику спутать со стороны труда и за ее пределами отрасли, это также верно, что корректирующие действия впоследствии могут быть направлены в большей разделения экономических, социальных и политических и не может быть загружена только к среднему классу, в результате социальной причины перевода в низшую лигу. Вопрос о мигранта участвует также в этой картине: широкие социальные слои, которые были размывая их покупательной способности и уменьшить свою долю государства всеобщего благосостояния, боялись потерять больше позиций и трансфертов от государства в интересах беженцев и благодаря эти убеждения стали легкой добычей политического права. Проблема совпадает с руководством партии и все более прогрессивных движений, тем самым обеспечивая чрезмерное преобладание иерархии, начали делать процессы, которые начинают расти с верхней и сверху упал без надлежащего участия основания, что все больше и больше отодвинулся и экземпляры которого появляются все чаще рассматриваются руководствами во имя неясного логики, отмеченного поддержания бюджетных ограничений, слишком жестким и наложены теми стремящейся к грубо нарушают национальный суверенитет. Искажение отношений между классами движений совпало с принятием жидкой форме партии, которая обеспечивает более легкую организацию, стремясь исключить массы от обсуждения. Факт остается фактом, что эта тенденция еще не началась в последнее время за счет использования недоверия политики, что он не мог понять реальные потребности граждан, но вместо того, чтобы остановить это направление, силы, которые должны были быть прогрессивным воспользовались возможностью, чтобы создать более широкие возможности для маневра и менее подвержен влиянию основаниями боевиков. Тогда, если вы перемещаете те же стандарты общественной экологической экспертизы, государственных и местных органов власти, нельзя не подчеркнуть, каким образом они были устранены, как это имело место в стороны, пробелы принятия решений, которые производили еще один шаг в сторону от политики. Профессиональные политики всегда как меньше вторжения граждан в процессе принятия решений и, как правило, держат дистанцию ​​с правом голоса всегда изучает новые механизмы голосования упражнения, которые не позволяют, в плановой институциональной штаб-квартиры, выборы, которые почти выбор предварительно рассмотрены и не принимают во внимание возрастающую явление воздержавшемся. Это приводит операционную совпадение политических партий, сначала вправо, а затем влево, с избирательным законодательством все более менее склонны предоставлять поля выбора. Восприятие города, о своем решении возможности, очень низкая, и это связано, чтобы присоединиться к неудовлетворение ухудшению качества жизни и реализации роста неравенства в пользу концентрации богатства в несветовыми предметов. Сумма этих факторов способствует неприятия для Европы и успеха популизма, который никогда не утешительный знак. Решения, чтобы выйти из этой ситуации, в первую очередь релаксации бюджетных ограничений и изменение курса в построении демократического функционирования правил, которые не должны носить ограничительный характер, но следует попытаться расширить участие и вовлеченность, Тем не менее, нет политики, которые принимают эти идеи, ситуация будет ухудшаться.

歐洲：民主的減少促進了正確的

有一點超過31000票，這阻礙了極右的奧地利的勝利，還代表歐洲另一個預警信號;這一發現被打折甚至是明顯的，但它也必須是更廣泛的辯論的起點。歐洲反運動的成功是移民問題更突出的現象，但顯然存在，即使之前，由於過於寬鬆的政策基礎上的財務管理和信貸機構和他們的猜測，其成本已經落在被迫危機的企業和家庭。除了這個規模是遠遠不夠的壓縮進行了調查，以遏制他們的關注，註冊贊成增加建立技術官僚制度，設置對劃定的各種各樣的主題的可能干預的民主進程，全力打造有利於生產力的發展狀況緊密相連的投機和財富在財富，平等和社會凝聚力的再分配為代價的濃度。對於在這種情況下的權利似乎格格不入成功的原因，如果不是的左翼黨派和中間偏左的，成功了，而往往是這些政策，包括反民主的主角，用藉口來維持在危機中的責任，經常過去面對的態度。如果，一方面，它是真實的中心，中間偏右的政治管理已經實現了從勞方和外業困惑的政策，這也是事實，糾正行動隨後可能被引導到經濟，社會和更大的分工政治不僅被上傳到中產階層，具有社會事業保級的結果。農民的​​問題在這張照片以及從事：廣泛的社會階層已經侵蝕了他們的購買力，並降低其福利國家的份額誰，害怕失去更多的位置和轉讓的國家難民和感謝的好處這些信念已成為政治正確的容易的獵物。該問題與黨管理和日益進步運動，從而提供在層次結構的過度顯性一致時，已開始製造該開始從頂部和從所述頂部生長倒頭沒有鹼的適當的參與過程，這正日益搬走，其實例出現越來越多的領導人在模糊邏輯，通過保持預算限制過於苛刻，並傾向於那些強加的公然違反國家主權標示名稱考慮。運動類之間的關係的扭曲恰逢通過黨，它提供了一個更輕量級的組織液的形式，傾向於從討論中排除的群眾。事實是，這種趨勢並沒有在近期通過利用政策的不信任感，他無法理解公民的真實需求啟動，但不是停止這個方向，那名部隊要逐步採取有機會創造較為充裕的迴旋餘地和少受武裝分子的基地。然後，如果你移動的公共環境評估，州和地方當局的同樣的標準，人們不能不強調它們是如何被淘汰，因為是在各方的決策空間，產生了一步遠離政治的情況。專業的政客總喜歡小於公民在決策中的入侵，並傾向於保持距離有表決權總學習新的鍛煉投票安排不允許，在計劃體制總部，選舉，這幾乎選擇權前處理，並沒有考慮到棄權的現象日益加劇。這就使政黨運營的巧合，先右後左，與選舉法越來越不傾向於提供了選擇的空間。城市的看法，關於他的決定的可能性是非常低的，這是由於加入與生活質量惡化，並實現有利於財富集中到非光主體的增加，不平等現象的不滿。這些因素的總和有助於規避歐洲和民粹主義的成功，這是從來沒有一個安慰的跡象。該解決方案擺脫這種局面是，首先是預算限制所有的放鬆，當然，在建立規則的民主運作，這絕不能限制，但應努力擴大參與和介入的變化，但是，沒有政治家誰擁抱這些想法，情況會惡化。

ヨーロッパ：民主主義の減少は権利を促進

極右オーストリアの勝利を妨げてきた以上の31000票、少しはヨーロッパのためのさらに別の警告信号を表します。発見は、割引や明白であっても、それはまた、より広範な議論の出発点である必要がありました。その彼らの思惑、欧州の反運動の成功は、移行問題は強調している現象であるが、それは、前にも明確な財務管理上及び金融機関のために基づいて、あまりにもリベラルな政策のおかげで存在し、コストが危機に強制的に企業や家族に落ちています。このサイズを超えると十分な圧縮が彼らの懸念を抑制することにより、さまざまなテーマの可能な介入を区切るに設定テクノクラート体制の確立を増やすのに有利に登録された民主的なプロセスは、作成することを検討したではありません力の発展に有利な条件が密接に投機と富、平等と社会的結束の再配分を犠牲にして富の集中にリンクされています。場違いに見えるかもしれませんが、そのようなシナリオでは、右の成功の理由は、左パーティーや中道左派があった、と維持するための口実で、しばしば反民主を含むこれらの政策の主役であることないことをしました危機の責任を、多くの場合、過去の顔で態度。 、一方では、それが中心と中道右派の政治的管理は、労働側と外側業界から混乱したポリシーを実装していることは事実であるならば、是正措置がその後の経済、社会とのより多くの部門を対象とすることができたことも事実であります政治的、社会的原因の降格の結果で、中産階級にアップロードされていないだけ。移民の問題は、この絵でよく噛み合う：彼らの購買力を侵食し、福祉国家のシェアを減少させてきた幅広い社会階層は、難民とのおかげでの利益のために状態から複数の位置および転送を失う恐れこれらの信念は、政治的権利の格好の餌食となっています。問題はベースの適切な関与なしに倒れ上からと上部から成長を開始するプロセスを作り始めている、パーティ管理することにより、階層の過度の優位性を提供し、ますます進歩的な動きと一致しています、それはますます離れて移動し、そのインスタンスがますます厳しすぎると露骨に国家主権を侵害する傾向者によって課せられた予算上の制約を維持することによってマークされた曖昧な論理の名の下に指導部によって考慮表示されています。動きクラス間の関係の歪みが議論から大衆を除外する傾向が、より軽量な組織を提供する当事者、液体形態の採用と一致しました。事実は、この傾向は、彼が国民の真のニーズを理解することができませんでした政策への不信感を利用して最近では開始されていないが、その代わりに、この方向を停止するので、進歩的であるとした力が作成する機会をとっていることに変わりはありません操縦や過激派の拠点により影響を受けにくいため、より余地。あなたが公共の環境アセスメント、州および地方自治体の同じ基準を移動する場合場合は、さらに歩政治から生産パーティー、意思決定のスペース、にあったように続いて、1はしかし、彼らは排除されている方法を強調表示することはできません。常に意思決定への市民の侵入よりも少ないと、計画機関の本部で、選挙、ほとんどの選択肢を許可しない新しい運動投票の手配を勉強し、常に選挙権との距離を保つ傾向があるようなプロの政治家事前に対処し、アカウントに棄権の増加現象を取ることはありません。これは、選択肢のマージンを提供することがますます少なく傾斜選挙法で、最初の政党による操作偶然、右、次に左をもたらします。街の認識は、彼の決定の可能性について、非常に低く、これは生活の品質劣化と非光の被験者への富の集中に有利な不平等の増加の実現への不満に参加する予定です。これらの要因の合計は、ヨーロッパのための嫌悪感と慰め符号になることはありませんポピュリズムの成功に貢献しています。このような状況から抜け出すためのソリューションは、すべての予算の制約の緩和と限定的であってはなりませんが、参加と関与を拡大しようとしなければならないルールの民主的な機能を構築する上でコースの変更、の最初のものですしかし、これらのアイデアを受け入れない政治家は、状況は悪化しません。

أوروبا: الحد من الديمقراطية ويعزز الحق

قليلا أكثر من 31000 صوتا، والتي حالت دون فوز اليمين النمساوي المتطرف تمثيل بعد إشارة تحذير آخر لأوروبا؛ تم خصم النتيجة وحتى واضح، ولكن يجب أيضا أن يكون نقطة انطلاق لنقاش أوسع. نجاح الحركات المناهضة الأوروبية هي الظاهرة التي تتفاقم مشكلة الهجرة فقط، ولكن من الواضح أن كان موجودا حتى قبل، وذلك بفضل السياسة الليبرالية أيضا على أساس الإدارة المالية ومؤسسات الائتمان والمضاربات، والتي وقد انخفضت تكلفة على الشركات والأسر اضطرت للأزمة. ما وراء عدم جرى التحقيق ضغط ما يكفي من هذا الحجم أن العمليات الديمقراطية سجلت لصالح زيادة إنشاء الأنظمة التكنوقراطية، تعيين لترسيم تدخل محتمل من مجموعة واسعة من المواضيع، من خلال الحد من مخاوفهم، لخلق الظروف مواتية لتطور القوى ترتبط ارتباطا وثيقا المضاربة وتركيز الثروة على حساب إعادة توزيع الثروة والمساواة والتماسك الاجتماعي. أسباب نجاح اليمين في مثل هذا السيناريو قد يبدو للخروج من المكان، وكان ذلك لا يعني أن أحزاب اليسار ويسار الوسط، وكانت، وغالبا ما تكون أبطال هذه السياسات، بما في ذلك مناهضة للديمقراطية، بحجة الحفاظ على موقف في مواجهة المسؤولية الأزمة، في كثير من الأحيان الماضي. إذا، من ناحية، صحيح أن المركز والإدارة السياسية من يمين الوسط قد نفذت سياسات الخلط من جانب العمالة والصناعة الخارجية، فإنه من الصحيح أيضا أن إجراءات تصحيحية في وقت لاحق يمكن أن توجه إلى تقسيم أكبر من الاقتصادية والاجتماعية و السياسية وعدم تحميلها فقط إلى الطبقة الوسطى، ونتيجة لسبب الهبوط الاجتماعي. قضية المهاجرين تشارك أيضا في هذه الصورة: طبقات اجتماعية واسعة الذين كانوا ضعف القوة الشرائية وانخفاض حصتها من دولة الرفاه، يخشى فقدان المزيد من الوظائف والتحويلات من الدولة لصالح اللاجئين وذلك بفضل وقد أصبحت هذه المعتقدات فريسة سهلة للحق السياسي. المشكلة تتزامن مع إدارة الحزب والحركات التقدمية نحو متزايد وبالتالي توفير هيمنة مفرطة من التسلسل الهرمي، وقد بدأت العمليات التي تبدأ في النمو من أعلى ومن أعلى سقطت دون تدخل السليم للقاعدة القرارات، أن يتم نقل نحو متزايد بعيدا والذي يبدو بدرجة متزايدة من قبل قيادات في اسم منطق غامض ملحوظ من خلال الحفاظ على قيود الميزانية قاسية جدا والتي تفرضها تلك تميل لانتهاك صارخ السيادة الوطنية الحالات. تشويه العلاقة بين الطبقات الحركات تزامن مع اعتماد شكل سائل للحزب، التي تنص على تنظيم أكثر وخفيفة الوزن، وتميل إلى استبعاد الجماهير من المناقشة. تظل الحقيقة أن هذا الاتجاه لم يبدأ في الآونة الأخيرة من خلال استغلال عدم الثقة في سياسة انه لا يستطيع فهم الاحتياجات الحقيقية للمواطنين، ولكن بدلا من وقف هذا الاتجاه، والقوى التي كانت لتكون تقدمية اتخذت الفرصة لخلق المزيد مجالا واسعا للمناورة وأقل تأثرا من قواعد المسلحين. ثم إذا قمت بنقل نفس معايير السلطات التقييم البيئي العام والولائية والمحلية، لا يسع المرء إلا تسليط الضوء على الكيفية التي تم القضاء عليها، كما كان الحال في الأحزاب، ومساحات صنع القرار، والتي أنتجت خطوة أخرى بعيدا عن السياسة. على السياسيين المحترفين دائما مثل أقل من اقتحام المواطنين في عملية صنع القرار، وتميل للحفاظ على المسافة بينها وبين الحق في التصويت دائما دراسة ترتيبات التصويت ممارسة جديدة التي لا تسمح، في مقر المؤسسي المخطط لها، والانتخابات، والتي تكاد الخيارات معالجة ما قبل ولا تأخذ في الاعتبار تزايد ظاهرة الامتناع عن التصويت. وبذلك يرتفع صدفة تعمل من قبل الأحزاب السياسية، أولا اليمين ثم إلى اليسار، مع القوانين الانتخابية على نحو متزايد أقل ميلا إلى توفير هامش الاختيار. النظرة إلى المدينة، وحول قراره الاحتمال، منخفضة جدا وهذا يعود للانضمام إلى عدم الرضا عن جودة المتردية للحياة وتحقيق الزيادة في عدم المساواة لصالح تركيز الثروة إلى المواد غير الخفيفة. مجموع هذه العوامل تساهم في العزوف عن أوروبا ونجاح الشعبوية، التي يتم أبدا علامة مطمئنة. الحلول للخروج من هذه الحالة هي، أولا وقبل كل تخفيف القيود المفروضة على الميزانية وتغيير المسار في بناء العمل الديمقراطي من القواعد التي يجب ألا تكون مقيدة ولكن يجب محاولة لتوسيع نطاق المشاركة والانخراط، ومع ذلك، لا السياسيين الذين يتبنون هذه الأفكار، فإن الوضع يزداد سوءا.

Oltre la riconquista di Falluja

L’offensiva dell’esercito irakeno per conquistare Falluja è ormai imminente. Dal punto di vista militare, pur con tutte le difficoltà del caso, le operazioni dovrebbero essere facilitate dalle condizioni delle truppe del califfato, ridotte nel loro numero complessivo presente nella città, a causa di pesanti defezioni; ciò dovrebbe comportare una preponderanza delle forze regolari irakene, affiancate dalla potenza aeronautica assicurata dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti. La conquista di Falluja, dal punto di vista tattico, rappresenterebbe un elemento importante, perchè in grado di scongiurare azioni dello Stato Islamico verso la capitale del paese, Bagdad. Falluja, infatti, è situata a soli 50 chilometri da Bagdad e la sua conquista rientrava, nei piani del califfato , proprio quale base per portare l’attacco radicale nel cuore dello stato irakeno. Nell’imminente battaglia per la riconquista della città occorre considerare alcuni aspetti, che se, dovrebbero essere decisivi per il risultato finale, devono essere valutati con profonda attenzione per mantenere un equilibrio, anche se fragile, per il perido immediatamente successivo alla riconquista. La composizione delle forze in campo, infatti, prevede un grande apporto di militari e milizie sciite in un teatro di guerra prevalentemente sunnita; questo elemento, sommato al fatto che l’esecutivo irakeno continua ad essere espressione degli sciiti, potrebbe generare una avversione analoga a quella che si è venuta a creare favorendo l’espansione del califfato, che verteva, all’interno del territorio irakeno proprio sulla contrapposizione tra sunniti e sciiti. Certamente occorre tenere conto che nel brevissimo periodo la maggiore urgenza è data dalla riconquista della città e conseguentemente infliggere una sconfitta anche di immagine al califfato, oltre a ridurne la sovranità territoriale per arrivare alla sconfitta definitiva; questi obiettivi sono coincidenti sia per Bagdad, che per Washington, ma senza una programmazione del dopo il successo militare, seppure annunciato, rischia di essere vanificato per la riproposizione dei dei soliti antagonismi. Probabilmente in questa fase la popolazione di Falluja patisce oltre ogni sopportazione la dominazione dello Stato islamico, sia per le condizioni legali imposte, basate sulla rigida applicazione della sharia, sia per le condizioni sempre più critiche dei rifornimenti alimentari  e delle scarse condizioni mediche e quindi dovrebbe accogliere in maniera positiva la cacciata dello Stato islamico, il problema sarà mantenere questo favore anche quando la situazione si sarà normalizzata. Da questo punto di vista Falluja non potrà non diventare una sorta di laboratorio dove sviluppare un sistema di convivenza sostenibile tra sciiti e sunniti, sopratutto se il futuro del paese irakeno sarà quello di restare unito nel proprio territorio. La prima condizione, che gli USA hanno più volte raccomandato ed il governo centrale sta mettendo in atto è un sempre maggiore coinvolgimento della società sunnita a partire dalle loro strutture sociali di base, rappresentate dai clan tribali, che rappresentano il mezzo più efficace per la partenza di un nuovo rapporto tra le componenti sunnite e sciite, che, al momento, detengono il potere attraverso il governo. Gli Usa hanno individuato come priorità, in ottica di evitare nuove derive di radicalismo islamico sunnita, il mantenimento dell’unità del paese, ritenendo questa soluzione più efficace per il controllo dell’estremismo di matrice sunnita; fino ad ora, a causa dell’impegno prevalentemente militare, non si sono sviluppate collaborazioni tra le due parti, se non il coinvolgimento delle milizie tribali sunnite contro lo Stato islamico, ma, nel futuro, è impossibile non prevedere una modifica a livello di legge fondamentale che preveda una distribuzione più equa del potere. Occorre ricordare che, se i sunniti avevano questa prerogativa con lo stato guidato da Saddam Hussein, caduto il dittatore si è lasciato troppo potere agli sciiti, che hanno operato in loro favore ed hanno anche compiuto vendette contrarie alla pacificazione nazionale. Questo aspetto è stato troppo sottovalutato per analizzare la crescita dello Stato islamico, a cui hanno certamente contribuito anche altri fattori, ma che non sono certo superiori  alla contrapposizione tra sciiti e sunniti, che non è stata affatto governata. Certo esiste anche l’opzione di dividere lo stato irakeno, ma in questo caso la contrarietà di Washington impedisce tale soluzione, anche se in un futuro dove si possa pensare estirpato il fondamentalismo di potrebbe aprire, almeno  ad una sorta di federazione quale anticamera di tre stati differenti, contando anche i curdi, che già godono di un’ampia autonomia politica ed amministrativa.