Мигранты: французский президент разочаровывает

Президент Французской Республики, восхваляя Италию, за его усилие в отношении помощи мигрантов, по-прежнему имеет отношение закрытия для управления явления, настаивая на различии между теми, кто бежит из своих стран в качестве беженцев и она рассматривается в качестве экономического мигранта. Это различие является лишь функциональным самооправданием не сотрудничать с Рим и Парижем местами ближе к странам Восточной Европы, которые отличающие себя за оппортунизм и почти полный отказ приема. Конечно Sure Франция говорит, что не отвергать беженец, но не закрывает свои порты для этих организаций не французского правительства, оставив затем в Италию задачи различения между категориями мигрантов. Эта позиция представляется совершенно лицемерно истории французского государства, который внес большой вклад в формирование современных африканских государств, это чаще всего не полностью придуман, которые соединили этнические и социальные группы, вызывая глубокие порезы в социальной ткани, часто переросли в настоящую гражданскую войну. Эта историческая ответственность должна привести к большей приверженности Парижа и отказа от обязательства, которое должно быть естественно, это своего рода двойное предательство французского прошлого и европейской солидарности. Но эти соображения еще больше значения, если вы хотите определить феномен экономических мигрантов, которые не представляют собой пустое определение, но разрешать кому-то классифицировать эти мигранты, как не достойна помощи. Те, кто попадает в эту категорию, спасающихся от ситуаций голода чаще вызванных засухой, которые собираются на очень длительные периоды: отсутствие воды предотвращает культивированием, и, следовательно, снабжение продовольствием от сельского хозяйства, разрушит цепь «селекция, которая истощается из-за недостатка корма, вызывает катастрофические гигиенические ситуации, которые приводят к увеличению заболеваний и увеличения смертности, начиная с низших слоев населения, проходящих для старших, пока вы не попали в продуктивную часть народов пострадавшие от этих явлений. Мы должны помнить, что среди причин засухи есть загрязнение окружающей среды, лидеры которых являются правительства богатых стран, и чьи физические последствия представлены прогрессивное увеличение опустынивания. Один из нынешних дискуссий, чтобы помочь эти группы населения на их территории для предотвращения миграции, которые могут принимать библейские пропорции. Эти намерения, однако, попадают в программировании, по крайней мере в среднесрочной перспективе и более соответственно, в течение более длительных периодов времени, учитывая неразвитость инфраструктуры многих африканских стран и уровня опустынивания, которые они заинтересованы. Кроме того, дискурс по проблемам климата и загрязнения окружающей среды неотделимо от разрешения миграции определяется как экономическая. Представляется очевидным, что в краткосрочной перспективе, экономическая миграция вряд ли будет остановлено, и нет больших отличий от необходимости выживания, характеризующей миграцию из зон военных действий. Причины самообразования отпущения, высший французский офис и его подготовка на мигрантах, являются серьезным разочарованием с политиком, который победил анти-европейское право, только потому, что его отношение глубоко противоречит ценностям объединенной Европы, и с точки зрения основных прав, как в сотрудничестве с другим членом Союза в ясной трудности и обличает, что настораживает отсутствие солидарности. К сожалению, для того великого государственного деятеля, не достаточно, чтобы быть молодой человек, скачущий, который победил худшее право: сразу после выборов во Франции опасность не позволили в полной мере осознать, что он только что выиграл наименее плохим. Но для будущего полигона мигрантов продолжает быть более убедительным для ее судьбы и французского президента, на котором он был тяжело, оказывается осторожный политик только непосредственных результатов в рамках его границы, возвращаясь в профессиональной схеме политик, появиться противоположное тому, что он хотел.

移民：法國總統令人失望

在法蘭西共和國總統的同時，大贊意大利，其關於援助移民的努力，繼續有閉合的現象管理的態度，堅持那些誰從他們的國家逃亡難民和之間的區別它被認為是經濟移民。這種區別僅僅是職能自我辯解不與羅馬和巴黎的地方靠近東歐的國家，這是有區別的自己為他們的機會主義和幾乎完全拒絕接受合作。當然當然法國稱不拒絕難民，但關閉其端口，這些組織沒有法國政府，然後離開意大利移民的類別區分的任務。這個位置出現了法國的狀態，這極大地促進了現代非洲國家的形成的歷史完全虛偽，它往往不是完全發明的，有放在一起種族和社會群體，在社會結構造成深部撕裂傷，經常升級為真正的內戰。這個歷史責任應導致巴黎更大的承諾，並拒絕這應該是自然的承諾，它是一種法國的過去和歐洲團結的雙重背叛的。但是，如果你想定義經濟移民，不構成空定義的現象，這些因素甚至更多的價值，而是授權別人這些移民不值得幫助的分類。這些誰屬於這一類由乾旱引起越來越多的是已經持續了很長的時間飢荒的情況下逃離：缺水防止種植，因而從農業食品供應，會破壞鏈“養殖，這是由於缺乏糧草用盡，導致災難性的衛生情況，即導致疾病，增加死亡率，從人群的下部開始增加，通過對於上了年紀的人，直到你遇到國家的生產部分受這些現象。我們必須記住的是，乾旱的原因之一，存在環境污染，其領導人是富裕國家，其物理後果表示荒漠化的逐步增加的政府和。一個目前爭論的是幫助這些人在其領土內防止，可以採取聖經比例遷移。這些意圖，但是，倒在編程至少從中期來看，更適當，在較長時期內，鑑於許多非洲國家的基礎設施和荒漠化的水平，他們有興趣的落後。此外，氣候和污染的話語是從定義為經濟移民的分辨率是分不開的。這似乎顯而易見的是，在短期內，經濟移民不太可能停止，並從生存表徵從戰區轉移的必要性沒有什麼大的差別。自我赦免的原因，法國最高辦公及對移民準備，與誰打敗了反歐洲的權利，只是因為他的態度深刻地違背了一個統一的歐洲的價值觀的政客一個嚴重的失望，無論是但從基本權利的角度，無論是在與明確的難度聯盟的其他成員合作，並譴責什麼令人不安的缺乏團結。不幸的是，作為一個偉大的政治家，不足以成為一個年輕人騰躍，誰擊敗了最壞的權利：只是法國大選後的危險並沒有讓其充分認識到，他剛剛贏得了最不壞的。但對於移民的試驗場未來仍然是她的命運和法國總統，在其上是嚴重的更有說服力，證明是一個謹慎的政治家只有內立竿見影的效果的邊框，在專業的政治家計劃返回，出現的來意相反。

移民：フランス大統領の失望

フランスの共和国大統領は、イタリアを賞賛しながら、移民への援助の面での取り組みのために、難民として自国から逃げる人々との区別を主張、現象の管理のため閉鎖の姿勢を持ち続けそれは、経済移民と考えられています。この区別は、単に彼らの日和見主義とほぼ完全拒否の受信のために自分を区別している東欧諸国、に近いローマとパリの場所に協力しないための機能、自己正当化です。わからフランスはイタリアに続い移民のカテゴリを区別するのタスクを残して、何のフランス政府が難民を拒否していないと言いませんが、これらの組織にそのポートを閉じます。この位置は大幅に現代アフリカ諸国の形成に貢献してきたフランスの国家の歴史のために完全に偽善表示され、それは多くの場合、社会的なファブリックに深い裂傷を引き起こし、民族的、社会的グループを一緒に入れていること、より頻繁に完全に発明されていないよりました真の市民戦争にエスカレート。この歴史的責任は、パリの大きなコミットメントと自然のあるべきコミットメントへの拒否につながるはず、それはフランスの過去のとヨーロッパ連帯の二重の裏切りの一種です。しかし、これらの考慮事項は、あなたが経済的な移民の現象を定義したい場合は、空の定義を構成しない、さらに多くの価値ある、誰かが助けの価値がないとして、これらの移住者を分類する許可します。非常に長い期間が起こってきたますます干ばつによって引き起こされる飢餓の状況から逃れ、このカテゴリに分類される方：水の不足は、栽培を防止し、農業からのため、食糧供給は、チェーンを破壊しますあなたが国の生産一部を打つまでによる飼料の不足のために排出される「繁殖は、古いもののために渡して、人口の下方部分から始め、疾患と増加の死亡率の増加で、その結果を悲惨な衛生的な状況が発生しますこれらの現象の影響を受けて。私たちは、干ばつの原因の中でその指導者、および物理的な影響砂漠化の漸進的増加を表している豊かな国の政府いる環境汚染があることを覚えておく必要があります。現在の議論の一つは、聖書の割合を取ることができます移行を防ぐために、自分の地域でこれらの集団を支援することです。これらの意図は、しかし、多くのアフリカ諸国のインフラの後進性と、彼らが興味を持っている砂漠化のレベルを考えると、長い期間にわたって、より適切には少なくとも中期的なプログラミングに落ちると。また、気候及び汚染に関する言説は、経済として定義マイグレーションの解像度と不可分です。短期的には、経済的な移行が停止される可能性は低いとの戦争ゾーンからの移行を特徴づける生存の必要性から、大した違いがある、ということが明らかと思われます。自己赦免の理由は、最高のフランスのオフィスや移住者への準備は、両方とも、彼の態度は、米国、欧州の値に深く反しているという理由だけで、抗欧州の権利を破った政治家の深刻な失望しています基本的権利の観点から、両方の明確な難易度での連合の他のメンバーと共同でと連帯のどのような厄介な欠如を非難。ちょうどフランスの選挙の後に危険性は完全に彼が最も悪いを獲得しただけであったことを認識することが許されなかった。残念ながら、偉大な政治家であるため、十分ではない最悪の権利を破った跳ね若い男、されるように。移住者の試験場の将来が彼女の運命、それは重くされたフランス大統領、のために、より説得力であり続けるために。しかし、唯一その内の直接の結果に慎重な政治家であることが分かります境界線は、プロの政治家のスキームに戻って、彼が何を望むかの反対が表示されます。

المهاجرين: الرئيس بخيبة الامل الفرنسية

في حين أشاد إيطاليا، لجهودها في مجال المساعدات للمهاجرين، يواصل رئيس الجمهورية الفرنسية، أن يكون لها موقف من إغلاق لإدارة هذه الظاهرة، وتصر على التمييز بين أولئك الذين يفرون من بلادهم كلاجئين و فإنه يعتبر مهاجرا الاقتصادي. هذا التمييز هو مجرد وظيفية تبرير الذات لعدم تعاونها مع روما وباريس الأماكن أقرب إلى بلدان أوروبا الشرقية، والتي يتم تمييز انفسهم عن الانتهازية والاستقبال رفض شبه كامل. يقول تأكد تأكد فرنسا عدم رفض اللاجئين، ولكن إغلاق موانئها أمام هذه المنظمات لا الحكومة الفرنسية، وترك بعد ذلك إلى إيطاليا في مهمة التمييز بين فئات المهاجرين. ويبدو أن هذا الموقف المنافق تماما لتاريخ الدولة الفرنسية، والتي ساهمت إلى حد كبير في تشكيل الدول الأفريقية الحديثة، وكان في كثير من الأحيان لا اخترع تماما، التي وضعت معا الجماعات العرقية والاجتماعية، مما تسبب في جروح عميقة في النسيج الاجتماعي، في كثير من الأحيان تصاعدت إلى حرب أهلية حقيقية. هذه مسؤولية تاريخية ينبغي أن تؤدي إلى التزام أكبر من باريس ورفض الالتزام التي يجب أن تكون طبيعية، بل هو نوع من خيانة مزدوجة من الماضي الفرنسي والتضامن الأوروبي. ولكن هذه الاعتبارات هي المزيد من القيمة إذا كنت تريد أن تعرف هذه الظاهرة من المهاجرين لأسباب اقتصادية، والتي لا تشكل تعريفا فارغة، ولكن يفوض شخص لتصنيف هؤلاء المهاجرين لا تستحق المساعدة. أولئك الذين تقع ضمن هذه الفئة الفارين من حالات المجاعة الناجمة عن الجفاف على نحو متزايد التي ما زالت مستمرة على فترات طويلة جدا: عدم وجود الماء يمنع زراعة، وبالتالي فإن الإمدادات الغذائية من الزراعة، وتدمير سلسلة من 'التربية، التي استنفدت بسبب نقص العلف، تسبب حالات صحية بالغة الخطورة، التي تؤدي إلى زيادة الأمراض والوفيات الزيادة، بدءا من الأجزاء السفلية من السكان، ويمر لتلك القديمة، حتى تصل إلى جزء منتجين في الدول تتأثر هذه الظواهر. علينا أن نتذكر أن من بين الأسباب التي أدت إلى الجفاف هناك تلوث البيئة، وقادتها هي حكومات الدول الغنية، والتي تتمثل في الزيادة التدريجية التصحر عواقب البدني. واحدة من المناقشات الحالية هو مساعدة هؤلاء السكان في أراضيها لمنع الهجرات التي يمكن أن تتخذ أبعاد توراتية. هذه النوايا، ومع ذلك، تقع في البرمجة على الأقل على المدى المتوسط ​​والأنسب، على مدى فترات أطول، نظرا لتخلف البنية التحتية في كثير من البلدان الأفريقية ومستوى التصحر التي كانوا مهتمين. وعلاوة على ذلك، فإن الحديث عن المناخ والتلوث لا ينفصل عن قرار الهجرة الذي يعرف بأنه الاقتصادية. ويبدو واضحا أنه في المدى القصير، والهجرة الاقتصادية غير المرجح أن يكون توقف وعدم وجود اختلافات كبيرة من ضرورة البقاء على قيد الحياة الذي يميز الهجرة من مناطق الحرب. أسباب الغفران الذاتي، أعلى منصب الفرنسي وإعداده على المهاجرين، هي خيبة أمل جاد مع السياسي الذي هزم الحق المناهضة لأوروبا، لمجرد موقفه يتعارض بشدة مع قيم أوروبا موحدة، سواء من وجهة نظر حقوق الأساسية، سواء بالتعاون مع عضو آخر في الاتحاد في صعوبة واضحة وتستنكر ما نقص مقلق للتضامن. للأسف لكونه رجل دولة عظيم، لا يكفي أن يكون الشاب القفز، الذي هزم أسوأ اليمين: بعد الانتخابات الفرنسية لم يسمح الخطر على ندرك تماما أنه فاز لتوه الأقل سوءا. ولكن بالنسبة للمستقبل تجارب المهاجرين لا يزال وأكثر إقناعا لمصيرها والرئيس الفرنسي، الذي كان بشكل كبير، يبرهن على أن تكون سياسي دقيق فقط إلى نتائج فورية ضمن نطاق الحدود، وعاد في نظام سياسي محترف، عكس ما أراد على ما يبدو.

La situazione inglese

Il peggioramento dell’economia inglese, procede di pari passo con l’aggravarsi della crisi politica. Sembra che l’esito del referendum sull’uscita dall’Unione Europea e l’insediamento di Theresa May nel ruolo di Premier, abbiamo provocato una congiuntura negativa, dalla quale il Regno Unito non riesce ad uscire. L’inizio dei negoziati per lasciare l’Europa è ormai prossimo e Londra sta ancora oscillando per prendere la decisione per andarsene in modo morbido o senza troppe contrattazioni, a causa dell’esito di un voto non necessario, che si è ritorto contro la Premier, che lo ha promosso in modo incosciente,  ed anche i fautori dell’uscita dall’Europa, i quali non si rendono ancora conto in che baratro stanno facendo sprofondare il loro paese. La Premier è arrivata ad auspicare l’aiuto dei laburisti per portare avanti un programma di governo non ancora formalmente dichiarato, ma che, verosimilmente, non incontrerà i favori del maggiore partito di opposizione, neppure su di una intesa di massima per come uscire da Bruxelles. Questa mossa ha consegnato agli analisti politici la chiara percezione dello stato di profonda incertezza nel quale versa il destino del prossimo governo. Il partito conservatore appare spaccato e crescono i fautori dell’abbandono della candidata premier, in favore di un governo di minoranza, che, anche andando aldilà delle migliori aspettative, non potrebbe che avere nuove elezioni come traguardo. La soluzione alternativa, quella caldeggiata della premier incaricata, presenta aspetti di ancora maggiore incertezza. Per raggiungere una minoranza risicata, infatti, i conservatori dovrebbero allearsi con il partito dei protestanti nord irlandesi, a cui sarebbero stati promessi ingenti aiuti finanziari per il loro territorio; questa soluzione però andrebbe a violare gli accordi di pace tra cattolici e protestanti, innescando di nuovo la questione dell’Irlanda del Nord,  la cui pace sembrava ormai assodata. In questo clima di profonda incertezza, anche la proposta elaborata dalla candidata premier ed indirizzata al parlamento europeo, sembra essere una chiara conseguenza della confusione, che regna a Londra. In sostanza Londra avrebbe pensato, per i cittadini europei in Inghilterra, ad una sorta di cittadinanza con meno diritti dei cittadini inglesi; la proposta è stata rigettata da tutte le forze politiche presenti nel Parlamento Europeo in modo compatto. Questa coesione dovrebbe dare l’idea a Londra di quale sarà la predisposizione di Bruxelles nei confronti dell’Inghilterra e dovrebbe, altresì, cancellare ogni illusione di avere qualche possibilità di dividere i paesi europei. Questa, infatti, era la strategia della premier incaricata, che mirava ad accordi separati con i singoli stati, per cercare di ottenere condizioni più favorevoli. Dalla reazione di Bruxelles alla proposta inglese si comprende come questa intenzione sia destinata a rimanere sulla carta e la sorte del Regno Unito sia quella di trattare con tutta l’Unione Europea compatta. Questa situazione di profonda incertezza si unisce al peggioramento delle condizioni economiche inglesi, uno scenario previsto fin dall’esito del voto del referendum, sul quale, però, non influiscono ancora gli effetti del definitivo abbandono dell’Europa, a causa dei quali, è lecito prevedere, ci sarà una ulteriore variazione negativa dei trend economici. In questa situazione l’atteggiamento del principale partito di opposizione appare di attesa, per verificare fino a che punto potrà spingersi la politica autolesionista dei conservatori; tuttavia questo attendismo appare esagerato, sopratutto nei confronti dell’uscita da Bruxelles, per la quale i laburisti continuano a tenere un comportamento contradditorio, probabilmente per scontentare parte del proprio elettorato. Resta da dire che l'Inghilterra appare in ostaggio di una impasse creata dai propri governanti e che non si intravvede via d’uscita, se non quella di un isolamento sempre più dannoso per l’economia e la società britannica. L’isolamento unito alla possibile alleanza preferenziale con gli USA non sembra potere scongiurare un declino del paese, che senza l’intervento di fatti nuovi, appare inevitabile.   

The English situation

The worsening of the British economy goes hand in hand with the aggravation of the political crisis. It seems that the outcome of the referendum on leaving the European Union and the establishment of Theresa May in the role of prime minister, has led to a negative economic situation, from which the United Kingdom can not get out. The start of negotiations to leave Europe is near and London is still oscillating to make the decision to go softly or without too much bargaining because of the result of an unnecessary vote that has been twisted against the Premier , Who promoted him unconsciously, and also the proponents of leaving Europe, who are still unaware of what their impasse is about to slip their country. The Premier has come to urge the Labor Party to pursue a government program which has not yet been formally declared, but which will probably not meet the favors of the largest opposition party, even on a broad agreement on how to exit Brussels . This move has given political analysts a clear perception of the state of deep uncertainty in which the destiny of the next government is pouring. The conservative party appears to have split and growing supporters of the renunciation of the premier candidate in favor of a minority government, which, even going beyond the best expectations, could only have new elections as a milestone. The alternative solution, the boom of the prime minister, has aspects of even greater uncertainty. In order to reach a minority, the conservatives should join the Northern Irish Protestant Party, which would be heavily promised financial aid for their territory; This solution would, however, violate the peace agreements between Catholics and Protestants, triggering again the Northern Ireland issue, whose peace seemed to be well-founded. In this climate of profound uncertainty, even the proposal made by the prime minister and addressed to the European Parliament seems to be a clear consequence of the confusion that reigns in London. In essence, London would have, for European citizens in England, thought of a sort of citizenship with less rights of British citizens; The proposal was rejected by all the political forces present in the European Parliament in a compact manner. This cohesion should give the idea in London of Brussels's predisposition to England and should also eliminate any illusion of having some chance of dividing European countries. This, in fact, was the strategy of the premier in charge, which aimed at separate agreements with individual states, in order to seek more favorable conditions. From the Brussels reaction to the English proposal, one understands how this intention is going to remain on paper and the fate of the UK is to deal with the whole of the compact European Union. This situation of deep uncertainty is compounded by the worsening of British economic conditions, a scenario envisaged since the outcome of the vote of the referendum, which, however, does not yet affect the effects of the definitive abandonment of Europe, because of which it is lawful Predict, there will be another negative variation in the economic trends. In this situation, the attitude of the main opposition party appears to be waiting to see to what extent the conservative politics of self-defense can be triggered; However, this expectation appears to be exaggerated, especially with regard to the exit from Brussels, for which Laborers continue to contradict, probably to dissatisfaction with part of their electorate. It remains to be said that England appears to be hostage to an impasse created by its rulers and that there is no way out of it, except that of a more and more damaging isolation for the British economy and society. Isolation coupled with the possible preferential alliance with the US does not seem to be able to ward off a country's decline, which, without the intervention of new facts, seems inevitable.

La situación británica

El deterioro de la economía británica, va de la mano con la profundización de la crisis política. Parece que el resultado de la consulta en la salida por la Unión Europea y el establecimiento de Theresa May en el papel de la Premier, se han traducido en un descenso, de la que el Reino Unido no puede salir. El inicio de las negociaciones para salir de Europa está ahora cerca y Londres todavía se está moviendo a tomar la decisión de dejar de manera suave y sin mucha negociación, porque el resultado de la votación no es necesario, que se ha torcido contra Premier , que promovió la manera inconsciente, y también la salida de los defensores de Europa, que todavía no se dan cuenta de lo que están hundiendo abismo de su país. El primer ministro llegó a abogar por la ayuda de Trabajo para llevar a cabo un programa de gobierno aún no declarado formalmente, pero que son muy poco probable encontrar el favor del mayor partido de oposición, incluso en un conocimiento aproximado de cómo salir de Bruselas . Este movimiento ha dado a los analistas políticos, la percepción clara del estado de profunda incertidumbre en la que se vierte el destino del próximo gobierno. El partido conservador aparece dividido y crecer defensores de abandono de la Premier candidato, a favor de un gobierno en minoría, que, incluso yendo más allá de las mejores expectativas, sólo podía tener nuevas elecciones como un hito. La solución alternativa, que defendía el premier responsable, presenta aspectos de la incertidumbre aún mayor. Para lograr una pequeña minoría, de hecho, los conservadores deberían aliarse con el partido de los protestantes de Irlanda del Norte, que se les prometió enorme ayuda financiera para su territorio; Sin embargo, esta solución sería la de violar el acuerdo de paz entre católicos y protestantes, lo que provocó más de Irlanda del Norte, cuya paz parecía así establecido. En este clima de profunda incertidumbre, la propuesta elaborada por el candidato primer ministro y dirigida al Parlamento Europeo, que parece ser una consecuencia clara de la confusión que reina en Londres. En Londres sustancia habría pensado que, para los ciudadanos europeos en Inglaterra, a una especie de ciudadanos con menos derechos de los ciudadanos británicos; la propuesta fue rechazada por todas las fuerzas políticas en el Parlamento Europeo compacta. Esta cohesión debe dar la idea de que en Londres se organizó, Bruselas contra Inglaterra y también debe borrar cualquier ilusión de tener la oportunidad de dividir a los países europeos. Esto, de hecho, fue el primer ministro en la estrategia de carga, que tiene por objeto separar los acuerdos con los estados individuales, para tratar de obtener unas condiciones más favorables. A partir de la reacción de Bruselas a la propuesta británica se entiende cómo esta intención está destinado a permanecer en el papel, y el destino del Reino Unido es para hacer frente a toda la Unión Europea compacto. Esta situación es muy incierta une al deterioro de las condiciones económicas en inglés, un escenario planeado desde el resultado de la votación del referéndum, en el que, sin embargo, no afectan incluso el abandono final de los efectos de Europa, debido a lo cual, es seguro predecir, habrá un cambio negativo en la tendencia más económica. En esta situación, la actitud del principal partido de la oposición parece que esperar, para ver hasta dónde puede ir la política de auto-derrota de los conservadores; Pero espera, esto parece exagerado, especialmente con respecto a la salida de Bruselas, para el que el Partido del Trabajo continuó manteniendo un comportamiento contradictorio, es probable que decepcionar al electorado. Queda por decir que Inglaterra aparece como rehenes de un callejón sin salida creado por sus gobernantes y que no hay manera apenas visible, pero a un aislamiento cada vez más peligroso para la economía y la compañía británica. El aislamiento se puede combinar con la alianza preferencial con los EE.UU. no parece ser capaz de evitar una disminución en el país, sin la intervención de nuevos hechos, parece inevitable.