نية أوروبا لإدارة المهاجرين

الاجتماع الذي عقد في باريس بين فرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا والاتحاد الأوروبي، وتشاد، والنيجر وليبيا، ويهدف إلى تنظيم تدفقات الهجرة إلى أوروبا، تخفيف معاناة الدول الساحلية وإيطاليا واليونان قبل كل شيء، ولكن أيضا أسبانيا، والناجمة عن معاهدة دبلن، تجاوزت الآن من الأحداث. مشاركة الدول الأوروبية الأربع فقط مع ممثليهم، ولكن من دون دعوة إلى أثينا، هو انقسام مع الدول الأخرى، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا الشرقية، والتي لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير على توازن بروكسل. ومع ذلك، وهي جزء من أسباب هذا الاجتماع هو على وجه التحديد للتغلب على مقاومة من دول الشرق لتلقي الحصص للاجئين الموجهة اليهم. ولكن مع هذه الطريقة في التصرف يبدو أن الأسباب من دول الشرق مشروعة وهذا لن يشكل سابقة خطيرة، وأيضا على غيرها من القضايا التي ستنشأ في المستقبل. عدم القدرة على فرض قرارات الاتحاد يضع والطابع الرسمي على ضعف بروكسل، الذي لا يقدم أي ضمانات للمستقبل، بينما من ناحية أخرى، لا تدرج في مناقشة جميع البلدان الأوروبية، ويقدم النظرة إلى خلق " أوروبا ذات سرعتين، حتى لو كان، في الوقت الحالي، إلا أن قضية الهجرة. الذهاب أبعد من هذه الاعتبارات، بشأن النظام الأوروبي، والإرادة التي يبدو أن يسود هو وقف حركة المرور قبل اللاجئين في ليبيا، مع محطات الهوية، والتي قد تسمح للاعتراف اللاجئين والحصول عليها للذهاب إلى الدول الأوروبية في جميع أنحاء الأمن، دون مخاطر للمرور عن طريق البحر، عن طريق شبكة من المتاجرين بالبشر. هذا، في الأساس، هو خط الرئيس الفرنسي، الذي يهدف إلى الحفاظ على بلادهم من مسألة المهاجرين والتي يبدو أن عددا متزايدا من اللاجئين على التكيف مع ايطاليا، لأنه الآن لم يعد قادرا على استيعاب واسبانيا والتي لأنه لا يريد أن تكون الوجهة الجديدة للهبوط والاتحاد الأوروبي، الذي تأمل في وضع حد للصراع الداخلي، بشأن قضية المهاجرين واستقبالهم. أن هذه المنهجية على ما يرام إذا كانت مشكلة الهجرة الاهتمام فقط سوف اللاجئين أن الاشتراك في الأمم المتحدة إلى قوائمها، ولكن رفض إدارة ما يسمى المهاجرين لأسباب اقتصادية لن يقاطع تدفق الهجرة والربح من المهربين. ربما في أفكار الأماكن الحكومات تحديد الأوروبية تقع على الحدود الليبية، في تشاد والنيجر وينبغي أن تكون قادرة على القيام المرشح اللازم وإرسالها مرة أخرى أولئك الذين هم ضحايا المجاعة والجفاف أو ببساطة يائسة لذلك لعدم وجود الفرصة لاتخاذ رحلة محفوفة بالمخاطر للغاية. مع هذه الخلفية، فإن تكلفة التهريب ومن أولئك الذين تم رفض وضع اللاجئ، رغم وجود أسباب موضوعية، فإنه يهدف إلى إيجاد بدائل وطرق جديدة للمضي. على الأقل طالما أن المساعدات في البلدان الفقيرة لا يكون لها مناسبة ومساهمة إدارة واعية اللازمة، ويمكن التخفيف من الشروط التي تحدد الهجرة. إذا سيتم تضمين اقتصاديات المشروع الإجمالية أيضا هذا الفصل اللازمة لإدارة هذه الظاهرة، يمكنك أن تنظر لنفسك أن تكون قادرة على التوصل إلى حل إيجابي، على العكس، سيتم تجاوز حاجز للمهاجرين الاقتصادي مع حلول بديلة. قد يعتقد أن قرار الدول التي تم تجميعها في الانتخابات هو خطوة أولى يجب أن يتبعها الآخرون في إدارة الهجرة، ولكن يبدو أن موقف فرنسا يصطدم بالسيطرة التي يبدو أن رئيسها يريد أن يمارسها بطريقة حصريا والتي تعتزم أن ترسل إلى العالم صورة من حلالا المشكلة، والتي بالنسبة للآخرين غير قابلة للحل. في حين لا يمكن إنكار أن بدأ الانخفاض في حركة المرور من الناس، وبالتأكيد ليس لقرارات الرئيس الفرنسي، ومن المتوقع نحو إعادة تنظيم المتاجرين وتطورات الوضع السياسي الليبي، الذي هو جزء من سيناريو من انقسامات داخلية عميقة، وحيث ضبط كمية من المهاجرين من دخول إلى أوروبا، لا يزال يمثل وضع ضغط لا يستهان به.

La Corea del Nord lancia un razzo che sorvola il Giappone

Il razzo nordcoreano, che ha sorvolato il Giappone, sarebbe il primo costrutito con la finalità di trasportare un ordigno atomico. Si è trattato di un missile a medio raggio, ma che rappresenta la testimonianza dei progressi fatti dalla tecnologia missilistica di Pyongyang, per arrivare a minacciare in modo concreto i paesi più lontani. Si può ragionevolmente pensare che l’evoluzione di questi vettori, da medio a lungo raggio, rientri nelle possibilità future della Corea del Nord. Diverso è il discorso della possibilità, che appare ancora lontana, di riuscire a miniaturizzare una bomba atomica nella misura necessaria da essere installata su questi razzi. L’analisi di questi due fattori deve proseguire di pari passo, dato che la disponibilità della bomba atomica rientra già nell’arsenale di Pyongyang, nella modalità classica, cioè che implica, come mezzo per poterlo utilizzare, l’utilizzo di un bombardiere, ma non ancora la possibilità di utilizzarla tramite un vettore missilistico. Tuttavia Pyongyang procede di pari passo con gli studi in laboratorio per ridurre le dimensioni della bomba atomica e la costruzione, con annessi test, di razzi in grado di raggiungere gli obiettivi del regime. Se secondo alcuni analisti la possibilità di raggiungere alcune città statunitensi è già da ora una fatto concreto, la percezione è che i tecnici delle forze armate nordcoreane vogliano testare apparati di raggio minore, per raggiungere un grado di precisione più elevato. Un’altra ragione della gittata utilizzata per questi ultimi esperimenti, potrebbe essere politica: Pyongyang non vuole, in questa fase, minacciare direttamente gli USA, quanto i suoi alleati, che partecipano con le forze armate americane alle tanto odiate esercitazioni congiunte vicino alle acque nordcoreane, e le stesse installazioni statunitensi presenti nell’Oceano Pacifico ed in special modo la base USA dell’isola di Guam, distante circa 3000 chilometri dal paese nordcoreano.  La scelta di un missile a medio raggio rientrerebbe, quindi, in questo scenario di minacce indirette agli USA, attraverso i suoi alleati: infatti l’utilizzo di un vettore in grado di coprire la distanza con la base americana, sarebbe diventato un attacco diretto contro Washington. L’impressione è, ancora una volta, che Kim Jong-un voglia giocare le solite tattiche di azzardo, cercando di portare la situazione ad un  limite che non vuole assolutamente superare. Tuttavia non si può non ravvisare in questo ultimo lancio, che ha attraversato il territorio giapponese, prima di schiantarsi in mare, un innalzamento del livello di pericolosità di queste provocazioni, infatti quali sarebbero potute essere le conseguenze, se il vettore avesse perso potenza direttamente sul suolo del Giappone provocando vittime e danni? Già così l’invasione dello spazio aereo giapponese è stata accertata e non si può non considerare la provocazione come un vero e proprio atto di guerra, finito, probabilmente in maniera voluta, senza implicazioni pratiche, se non quella della violazione del diritto internazionale; ma con altre conseguenze la situazione internazionale ora sarebbe totalmente diversa. Del resto ad essere minacciate, ormai in maniera costante, sono la stabilità e la sicurezza regionale ed un coinvolgimento maggiore di attori quali Cina e Russia risulta essere essenziale. Se in questo momento la linea della prudenza appare obbligata, la pressione diplomatica su Pyongyang non deve assolutamente allentarsi, anche se l’obiettivo finale deve essere quello di instaurare negoziati con il regime della Corea del Nord. Anche se si comprendono le ragioni degli USA a sedere allo stesso tavolo con Kim Jong-un, la via del negoziato per stabilizzare la situazione sembra essere la più ragionevole, piuttosto che optare per una  prova di forza, che annienterebbe il regime nordcoreano, però ad un prezzo altissimo in termini di vite umane e di infrastrutture in Corea del Sud e Giappone. In questi casi è essenziale il lavoro ufficioso delle diplomazie, che continua sempre senza interruzioni anche nelle fasi acute della dialettica tra gli stati, al fine di mantenere aperti i canali di dialogo non ufficiali. Anche attraverso questi strumenti è necessario arrivare ad una apertura di un confronto internazionale tra paesi avversari, che possa definire una situazione pericolosa, per arrivare ad assicurare una distensione sempre più necessaria ben oltre i confini regionali, ma per tutto lo scenario internazionale globale.

North Korea launches a rocket flying over Japan

The North Korean rocket, which has flipped Japan, would be the first constructor for the purpose of carrying an atomic bomb. It was a medium-range missile, but it is a testimony to the progress made by Pyongyang's missile technology, to get the more distant countries to the threat. One can reasonably think that the evolution of these carriers, from medium to long range, is within the prospects of North Korea. Different is the discourse of the possibility, which seems still far away, to be able to miniaturize an atomic bomb to the extent necessary to be installed on these rockets. The analysis of these two factors must go hand in hand, as the availability of the atomic bomb is already in the Pyongyang arsenal, in classical mode, meaning that it involves using a bomber as a means of using it. Not yet the possibility of using it through a missile carrier. However, Pyongyang goes hand in hand with laboratory studies to reduce the size of the atomic bomb and building, with associated tests, rockets capable of achieving the goals of the regime. If, according to some analysts, the possibility of reaching some US cities is already a concrete fact, the perception is that North Korean military engineers want to test smaller rails to reach a higher degree of precision. Another reason for the use of these experiments could be political: Pyongyang does not want at this stage to threaten the US as well as its allies, who are part of the US armed forces with so much hated joint exercises near North Korean waters , And the same US installations in the Pacific Ocean, and in particular the US base of the Guam Island, about 3,000 km from the North Korean country. The choice of a medium-sized missile would thus be in this scenario of indirect threats to the US, through its allies: in fact the use of a carrier capable of covering the distance with the American base would become a direct attack against Washington. The impression is once again that Kim Jong-a wants to play the usual gambling tactics, trying to bring the situation to a limit that it does not want to overcome. However, in this latest launch, which has crossed the Japanese territory before crashing into the sea, it is not possible to see a rise in the level of danger of these provocations, which could have been the consequences if the carrier lost power directly Japan's soil causing casualties and damages? Already the invasion of Japanese airspace has been established, and provocation can not be considered as a real act of war, finished, probably in a way, with no practical implications, except that of violation of international law; But with other consequences the international situation would now be totally different. What's more, the stability and regional security are constantly being threatened, and a greater involvement of actors such as China and Russia is essential. If at this moment the line of prudence appears obligatory, diplomatic pressure on Pyongyang must not be loosened, although the ultimate goal must be to establish negotiations with the North Korean regime. Even if you understand the reasons for the US sitting at the same table with Kim Jong-un, the path to negotiating to stabilize the situation seems to be the most reasonable, rather than opting for a strength test, which would annul the North Korean regime, A very high price in terms of human lives and infrastructures in South Korea and Japan. In these cases, the unofficial work of diplomacy is essential, which continues without interruption even in the acute phases of dialectics between the states, in order to keep the channels of non-official dialogue open. Even through these instruments, it is necessary to open an international confrontation between opposing countries, which can define a dangerous situation, to ensure a more and more needed relaxation far beyond regional boundaries, but for the entire global international scenario.

Corea del Norte lanza un cohete sobre Japón

El cohete de Corea del Norte que voló sobre Japón, sería la primera Construido como con el propósito de llevar un dispositivo nuclear. Era un misil de medio alcance, pero que es el testimonio de los progresos realizados por la tecnología de misiles de Corea del Norte, llegando a amenazar de manera concreta los países más lejanos. Es razonable pensar que la evolución de estas compañías, mediano y largo alcance, está dentro del posible futuro de Corea del Norte. Es una historia diferente de la posibilidad, que todavía parece estar muy lejos, de ser capaz de miniaturizar una bomba atómica en la medida necesaria para ser instalado en estos cohetes. El análisis de estos dos factores debe ir de la mano, ya que la disponibilidad de la bomba atómica ya cae en el arsenal de Pyongyang, en el modo clásico, es decir, que implica, como una forma de usarlo, el uso de un bombardero, pero no la posibilidad de usarlo con un portador de misiles. Sin embargo Pyongyang va de la mano con los estudios de laboratorio para reducir el tamaño de la bomba atómica y la construcción, con las pruebas que se acompañan, cohetes capaces de alcanzar los objetivos del régimen. Si de acuerdo con algunos analistas la oportunidad de llegar a algunas ciudades de Estados Unidos es aún hoy un hecho concreto, la percepción es que los técnicos de las fuerzas armadas de Corea del Norte quieren probar aparatos de radio más pequeño, para lograr un mayor grado de precisión. Otra razón para el rango utilizado para los últimos experimentos, podría ser política: Pyongyang no quiere, en esta etapa, directamente amenazar a los EE.UU., ya que sus aliados, participando con las fuerzas armadas de Estados Unidos a tan odiado ejercicios conjuntos cerca de las aguas de Corea del Norte , y las mismas instalaciones estadounidenses en el Océano Pacífico y en especial la base estadounidense en la isla de Guam, cerca de 3000 kilómetros de la población de Corea del Norte. La elección de una caída de misiles de medio alcance, entonces, en este escenario de amenazas indirectas a los EE.UU., a través de sus aliados: de hecho, el uso de un vector capaz de cubrir la distancia con la base estadounidense, se convertiría en un ataque directo Washington. La impresión es, de nuevo, que Kim Jong-un, quiere jugar las tácticas de juego habituales, tratando de llevar la situación a un límite que no será superado. Sin embargo no se puede dejar de reconocer en este último lanzamiento, que cruzó el territorio de Japón, antes de estrellarse en el mar, un aumento en el nivel de peligrosidad de estas provocaciones, de hecho, lo que podría haber sido las consecuencias si el portador había perdido el poder directamente en el suelo de Japón causando víctimas y daños? Ya en la invasión del espacio aéreo japonés se ha establecido y no se puede ignorar la provocación como un verdadero acto de guerra, terminado, probablemente en la forma deseada, sin consecuencias prácticas, sino a la violación del derecho internacional; pero con otras consecuencias de la situación internacional ahora sería completamente diferente. Además de ser amenazado, ahora de manera constante, son la estabilidad y la seguridad regional y una mayor participación de actores como China y Rusia, que parece ser esencial. Si en este momento la línea de prudencia parece forzada, la presión diplomática sobre Pyongyang no debe soltarse, incluso si el objetivo final debe ser el establecimiento de negociaciones con el régimen de Corea del Norte. Incluso si usted entiende las razones de los EE.UU. a sentarse en la misma mesa con Kim Jong-un, el camino de la negociación para estabilizar la situación parece ser más razonable, en lugar de optar por un arreglo de cuentas, lo que destruiría el régimen de Corea del Norte, sin embargo, a un precio muy alto en términos de vidas humanas e infraestructura en Corea del Sur y Japón. En estos casos es esencial para el trabajo no oficial de la diplomacia, que siempre continúa sin interrupción, incluso en las fases agudas de la dialéctica entre los estados, con el fin de mantener abiertos los canales de diálogo no oficial. Incluso a través de estas herramientas que necesita para llegar a una abertura de una confrontación internacional entre los países de la competencia, que pueden definir una situación peligrosa, para llegar a garantizar una relajación más apropiado mucho más allá de la región, sino para todo el escenario global internacional.

Nordkorea startet eine Rakete, die über Japan fliegt

Die nordkoreanische Rakete, die Japan umgedreht hat, wäre der erste Konstruktor für den Zweck, eine Atombombe zu tragen. Es war eine mittelgroße Rakete, aber es ist ein Zeugnis für die Fortschritte, die von der Raketentechnologie von Pyongyang gemacht wurden, um die entfernteren Länder der Bedrohung zugänglich zu machen. Man kann vernünftigerweise denken, dass die Entwicklung dieser Träger, von mittlerer bis großer Reichweite, innerhalb der Perspektiven von Nordkorea liegt. Anders ist der Diskurs über die Möglichkeit, die noch weit weg scheint, um eine Atombombe so weit zu miniaturisieren, wie es notwendig ist, um auf diesen Raketen installiert zu werden. Die Analyse dieser beiden Faktoren müssen Hand in Hand gehen, da die Verfügbarkeit der Atombombe bereits im Arsenal von Pjöngjang fällt, im klassischen Modus, dh es bedeutet, als eine Möglichkeit, es zu benutzen, die Verwendung eines Bombers, aber Noch nicht die Möglichkeit, es durch einen Raketenträger zu benutzen. Allerdings geht Pyongyang Hand in Hand mit Laborstudien, um die Größe der Atombombe zu reduzieren und zu bauen, mit zugehörigen Tests, Raketen, die in der Lage sind, die Ziele des Regimes zu erreichen. Wenn nach einigen Analytikern die Möglichkeit, einige US-Städte zu erreichen, bereits eine konkrete Tatsache ist, ist die Wahrnehmung, dass nordkoreanische Militäringenieure kleinere Schienen testen wollen, um eine höhere Präzision zu erreichen. Ein weiterer Grund für den Bereich für die letzten Experimente verwendet, könnte politisch sein: Pjöngjang will nicht, in diesem Stadium, bedroht direkt die USA, als seine Verbündeten, mit den US-Streitkräften der Teilnahme an so gehaßt gemeinsame Übungen in der Nähe von nordkoreanischen Gewässern , Und die gleichen US-Installationen im Pazifischen Ozean, und vor allem die US-Basis der Guam Island, etwa 3.000 km vom nordkoreanischen Land entfernt. Die Wahl eines Raketenmittelstrecken fallen, dann, in diesem Szenario der indirekten Gefahren für die USA, durch ihre Verbündeten: in der Tat die Verwendung eines Vektors der Lage, den Abstand mit der amerikanischen Bodenabdeckung, wäre ein direkter Angriff geworden Washington. Der Eindruck ist wieder einmal, dass Kim Jong-a die übliche Glücksspiel-Taktik spielen will und versucht, die Situation zu einer Grenze zu bringen, die sie nicht überwinden will. Allerdings kann man nicht, aber in diesem letzten Start erkennen, die das Gebiet von Japan überquerte, bevor sie in das Meer stürzt, einen Anstieg in der Höhe der Gefährlichkeit dieser Provokationen, in der Tat, was die Folgen haben könnte, wenn die Trägerleistung direkt verloren hatte Japans Boden verursacht Verluste und Schäden? Schon jetzt ist die Invasion des japanischen Luftraums begründet, und die Provokation kann nicht als ein wirklicher Kriegsakt angesehen werden, der in gewisser Weise ohne praktische Implikationen beendet ist, mit Ausnahme der Verletzung des Völkerrechts; Aber mit anderen Konsequenzen wäre die internationale Situation jetzt völlig anders. Darüber hinaus werden die Stabilität und die regionale Sicherheit ständig bedroht, und eine stärkere Beteiligung von Akteuren wie China und Russland ist wichtig. Wenn in diesem Augenblick die Klugheit obligatorisch erscheint, darf der diplomatische Druck auf Pjöngjang nicht gelockert werden, obwohl das Ziel der Verhandlungen mit dem nordkoreanischen Regime sein muß. Auch wenn Sie die Gründe verstehen, dass die USA mit Kim Jong-un am selber Tisch zu sitzen, der Weg der Verhandlungen um die Situation zu stabilisieren scheint vernünftig zu sein, anstatt für einen Showdown der Entscheidung, die die nordkoreanischen Regime zerstören würde jedoch zu Ein sehr hoher Preis in Bezug auf menschliches Leben und Infrastrukturen in Südkorea und Japan. In diesen Fällen ist es für die inoffizielle Arbeit der Diplomatie wesentlich, die ohne Unterbrechung fortgesetzt werden immer noch in der akuten Phase der Dialektik zwischen den Staaten, um die Kanäle des inoffiziellen Dialogs offen zu halten. Auch durch diese Instrumente ist es notwendig, eine internationale Konfrontation zwischen den entgegengesetzten Ländern zu eröffnen, die eine gefährliche Situation definieren können, um eine immer mehr notwendige Entspannung weit über die regionalen Grenzen hinaus zu gewährleisten, aber für das gesamte globale internationale Szenario.

La Corée du Nord lance une fusée sur le Japon

La fusée nord-coréenne, qui a tourné le Japon, serait le premier constructeur à transporter une bombe atomique. C'était un missile à moyenne portée, mais le témoignage des progrès réalisés par la technologie des missiles de Pyongyang, en arrivant à menacer de façon concrète les pays les plus lointains. On peut raisonnablement penser que l'évolution de ces transporteurs, de moyen à long terme, est dans les perspectives de la Corée du Nord. Il est une autre histoire de la possibilité, qui semble encore loin, d'être en mesure de miniaturiser une bombe atomique dans la mesure nécessaire pour être installé sur ces fusées. L'analyse de ces deux facteurs doivent aller de pair, puisque la disponibilité de la bombe atomique tombe déjà dans l'arsenal de Pyongyang, en mode classique, à savoir qu'il implique, comme un moyen de l'utiliser, l'utilisation d'un bombardier, mais Pas encore la possibilité de l'utiliser à travers un porteur de missiles. Cependant Pyongyang va de pair avec des études de laboratoire pour réduire la taille de la bombe atomique et le bâtiment, avec les tests d'accompagnement, fusées capables d'atteindre les objectifs du régime. Si, selon certains analystes la possibilité d'atteindre certaines villes des États-Unis est encore aujourd'hui un fait concret, la perception est que les techniciens des forces armées nord-coréennes veulent tester des appareils de plus petit rayon, pour atteindre un degré de précision supérieur. Une autre raison de la gamme utilisée pour les dernières expériences, pourrait être politique: Pyongyang ne veut pas, à ce stade, menacent directement les Etats-Unis, comme ses alliés, avec la participation des forces armées des États-Unis à tant haï des exercices conjoints à proximité des eaux nord-coréennes , Et les mêmes installations américaines dans l'océan Pacifique, et en particulier la base américaine de l'île de Guam, à environ 3 000 km du pays nord-coréen. Le choix d'une chute moyenne portée, puis, dans ce scénario de menaces indirectes aux États-Unis, par ses alliés: en fait, l'utilisation d'un vecteur capable de couvrir la distance avec la base américaine, deviendrait une attaque directe Washington. L'impression est, encore une fois, que Kim Jong-un veut jouer la tactique de jeu habituel, en essayant de ramener la situation à une limite qui ne sera pas dépassée. Cependant, on ne peut pas reconnaître dans ce dernier lancement, qui a traversé le territoire du Japon, avant de s'écraser dans la mer, une augmentation du niveau de dangerosité de ces provocations, en fait, ce qui aurait pu être les conséquences si le transporteur avait perdu le pouvoir directement Le sol du Japon provoque des pertes et des dégâts? Dès l'invasion de l'espace aérien japonais a été mis en place et vous ne pouvez pas ignorer la provocation comme un véritable acte de guerre, terminée, probablement de la manière souhaitée, sans conséquences pratiques, mais à la violation du droit international; Mais avec d'autres conséquences, la situation internationale serait complètement différente. De plus, la stabilité et la sécurité régionale sont constamment menacées, et une participation accrue d'acteurs tels que la Chine et la Russie est essentielle. Si à ce moment la ligne de prudence semble forcée, la pression diplomatique sur Pyongyang ne doit pas se détacher, même si le but ultime doit être d'établir des négociations avec le régime en Corée du Nord. Même si vous comprenez les raisons pour les Etats-Unis d'être assis à la même table avec Kim Jong-un, la voie des négociations pour stabiliser la situation semble être plus raisonnable, plutôt que d'opter pour une épreuve de force, qui détruirait le régime nord-coréen, cependant, Un prix très élevé en termes de vie humaine et d'infrastructures en Corée du Sud et au Japon. Dans ces cas, il est essentiel au travail non officiel de la diplomatie, qui continue toujours sans interruption, même dans les phases aiguës de la dialectique entre les Etats, afin de maintenir les canaux de dialogue officieux. Même à travers ces outils dont vous avez besoin pour arriver à une ouverture d'une confrontation internationale entre les pays rivaux, qui peuvent définir une situation dangereuse, d'arriver à assurer un assouplissement plus approprié bien au-delà de la région, mais pour tout le scénario global international.

Coreia do Norte lança um foguete que voa sobre o Japão

O foguete norte-coreano, que virou o Japão, seria o primeiro construtor com a finalidade de transportar uma bomba atômica. Era um míssil de médio alcance, mas é um testemunho do progresso feito pela tecnologia de mísseis de Pyongyang, para levar os países mais distantes à ameaça. Pode-se razoavelmente pensar que a evolução dessas transportadoras, de médio a longo alcance, está dentro das perspectivas da Coréia do Norte. Diferente é o discurso da possibilidade, que parece ainda longe, para poder miniaturizar uma bomba atômica na medida necessária para serem instalados nesses foguetes. A análise desses dois fatores deve ir de mãos dadas, pois a disponibilidade da bomba atômica já está no arsenal de Pyongyang, no modo clássico, o que significa que envolve o uso de um bombardeiro como meio de usá-lo. Ainda não existe a possibilidade de usá-lo através de um transportador de mísseis. No entanto, Pyongyang anda de mãos dadas com estudos de laboratório para reduzir o tamanho da bomba atômica e construção, com testes associados, foguetes capazes de atingir os objetivos do regime. Se, de acordo com alguns analistas, a possibilidade de chegar a algumas cidades dos EUA já é um fato concreto, a percepção é que os engenheiros militares norte-coreanos querem testar trilhos menores para alcançar um maior grau de precisão. Outra razão para o uso dessas experiências poderia ser política: Pyongyang não quer nesta fase ameaçar os EUA, bem como seus aliados, que fazem parte das forças armadas dos EUA com tantos exercícios articulados odiados perto das águas norte-coreanas E as mesmas instalações dos EUA no Oceano Pacífico, e em particular a base norte-americana da Ilha de Guam, a cerca de 3.000 km do país da Coréia do Norte. A escolha de um míssil de médio porte seria, portanto, neste cenário de ameaças indiretas aos EUA, através de seus aliados: de fato, o uso de um transportador capaz de cobrir a distância com a base americana se tornaria um ataque direto contra Washington. A impressão é mais uma vez que Kim Jong-a quer jogar as táticas usuais de jogo, tentando levar a situação a um limite que não quer superar. No entanto, neste último lançamento, que atravessou o território japonês antes de bater no mar, não é possível ver um aumento no nível de perigo dessas provocações, o que poderia ter sido as conseqüências se a transportadora perdeu o poder diretamente O solo do Japão causou acidentes e danos? Já foi estabelecida a invasão do espaço aéreo japonês e a provocação não pode ser considerada como um verdadeiro ato de guerra, terminado, provavelmente de certa forma, sem implicações práticas, exceto a violação do direito internacional; Mas com outras conseqüências, a situação internacional seria agora totalmente diferente. Além disso, a estabilidade e a segurança regional estão constantemente ameaçadas e um envolvimento maior de atores como a China e a Rússia é essencial. Se neste momento a linha de prudência parecer obrigatória, a pressão diplomática sobre Pyongyang não deve ser afrouxada, embora o objetivo final seja estabelecer negociações com o regime norte-coreano. Mesmo se você entender os motivos dos EUA para se sentar na mesma mesa com Kim Jong-un, o caminho para negociar para estabilizar a situação parece ser o mais razoável, ao invés de optar por um teste de força, que anularia o regime norte-coreano, Um preço muito elevado em termos de vidas humanas e infra-estruturas na Coréia do Sul e no Japão. Nesses casos, o trabalho não oficial da diplomacia é essencial, o que continua sem interrupção, mesmo nas fases agudas da dialética entre os estados, a fim de manter abertos os canais do diálogo não oficial. Mesmo através desses instrumentos, é necessário abrir um confronto internacional entre países adversários, que pode definir uma situação perigosa, para garantir um relaxamento cada vez mais necessário além dos limites regionais, mas para todo o cenário internacional global.