Die Auswirkungen der verstärkten Nutzung von Robotern auf arme Länder

Die Zukunft der Industrie scheint zunehmend auf einen massiveren Einsatz von Robotern ausgerichtet zu sein. Die westliche öffentliche Meinung stellt mit Recht die Verringerung der Arbeitsplätze in einem bereits stark von der Wirtschaftskrise geprägten Kontext in Frage. Die vorgeschlagenen Maßnahmen, um keine negativen sozialen und wirtschaftlichen Konsequenzen zu haben, die in der Lage sind, sowohl interne als auch externe Märkte zu deprimieren, sind die unterschiedlichsten. Es ist von der Einführung eines Bürgerlohns, der in der Lage ist, Lohnverluste auszugleichen, bis hin zur Besteuerung von Robotern, um die Unterstützung von Arbeitnehmern zu finanzieren, die von industriellen Prozessen, die durch höhere Automatisierung beeinflusst werden, deportiert werden. Dies ist ein Szenario, das sich durch tiefe Besorgnis auszeichnet, vor allem wegen seiner sozialen Auswirkungen, die das Gleichgewicht der Produktionssektoren und des Wirtschaftssystems verändern können. Eine mögliche Konsequenz, die noch nicht vollständig untersucht wird, ist das, was den Rückfall in den Ländern betrifft, in denen die Arbeitskosten niedrig sind und keine hohen Fähigkeiten haben, um auf dem Arbeitsmarkt weiterzuverkaufen. Dies sind Länder in der dritten und vierten Welt, wo große Mengen exportiert wurden, aber von geringem Wert. Es ist ziemlich einfach zu prognostizieren, dass die Roboterarbeit niedrigere Arbeitskosten zu den niedrigsten Kosten haben wird, um auch in der Nähe der Verkaufsgebiete zu produzieren, die Transportkosten zu senken und die Nähe zu den Fachkräften in der Branche zu schließen, wird die Volkswirtschaften erhöhen Umfang der Industrien, die am Produktionsprozess beteiligt sind. Diese Regelung kann auf jeden Rohstoffsektor angewandt werden, vor allem aber auf die für die reichsten Märkte bestimmten Waren: westliche. Es ist sehr gut verständlich, dass die Konsequenzen für arme Länder, die dem globalisierten Markt nichts anderes bieten müssen als ihre kostengünstige Arbeitskräfte, ihre Umsätze und sogar im Falle einer Entwicklung am stärksten abnehmen werden industrieller Start-up, konnte man nicht mit westlichen Industrien konkurrieren. Wenn wir die mögliche, aber nicht sicher, die Einführung einer Kfz-Steuer in Bezug auf die verminderte menschliche Arbeit berücksichtigen, können diese Steuereinnahmen, die für eine Umverteilung zugunsten der aus dem Produktionsprozess vertriebenen Arbeitskräfte bestimmt sind, nur in sich vorgestellt werden das Land, in dem die Roboter implantiert sind; daher kann für die preiswerten Arbeitskräfte in den armen Ländern keine Entschädigung in Betracht gezogen werden, die durch Roboter ersetzt wird, die in den Fabriken der Fabriken, die zu dem Phänomen gehören, gepflanzt werden. Die Kontraktion der Beschäftigungsmöglichkeiten kann direkte Auswirkungen auf das soziale Gefüge der armen Länder haben und damit das Migrationsphänomen in der ökonomischen Sache erhöhen. Die Zunahme könnte erheblich und schwer zu handhaben sein und könnte nicht nur die europäischen Länder beeinflussen, sondern auch all jene Länder, die sich auf einen Weg begonnen haben, der über die Steigerung ihrer Produktionsstandards geht, unterstützt durch die Präsenz eines kulturellen Hintergrunds Erleichterung des Übergangs zur automatisierten Arbeit, sowohl durch die Anwesenheit einer beträchtlichen finanziellen Liquiditätsfähigkeit, die in der Lage ist, die Kosten und Investitionen zu unterstützen, die erforderlich sind, um ihre industrielle Infrastruktur mit einer größeren Automatisierung auszustatten. Also nicht nur Europa, sondern auch Länder wie China, die die Bühne der billigen Arbeitskräfte bestanden haben, müssen darüber nachdenken, wie man mit dem wandernden Notfall aus wirtschaftlichen Gründen umgehen kann. Die Wahl kann in zwei Richtungen sein: die erste ist es, das Wachstum der Märkte zu fördern, die in der Lage sind, Güter, die von Maschinen produziert werden, zu absorbieren, während die zweite ein Migrationsphänomen, wie z. B. das gegenwärtige Europa, noch intensiver und eröffnet eine harte Konfrontation zwischen reichen Ländern und armen Ländern mit gefährlichen Gefährdungen. Die erste Lösung impliziert eine direkte Verpflichtung nicht nur für die Regierungen der reichen Länder, sondern auch für die Industrien, die Potenziale in den neuen möglichen Märkten identifizieren können, aber den Willen, mit den realen finanziellen Möglichkeiten zu investieren, zu diesem Zweck zu vereinbaren schuf ad hoc internationale Gremien, obwohl es ein langer und schwieriger Prozess ist, für die Startbedingungen der armen Länder, die sich in sehr rückständigen Situationen befinden. Sicherlich wird es im Falle der Schließung der armen Länder sehr ernste Notfälle für reiche Länder geben, wie die oben erwähnte Zunahme der Migration, die, wenn sie behindert wurde, eine Abneigung gegen reiche Länder hervorbringen könnte, die in der Lage sind, neue terroristische Organisationen anzutreiben. Das Problem der zunehmenden Automatisierung sollte daher nicht unterschätzt werden, sondern in der Zeit in all seinen Variablen angegangen werden.

Les répercussions de l'utilisation accrue de robots sur les pays pauvres

L'avenir de l'industrie semble être de plus en plus axé sur une utilisation plus massive des robots; L'opinion publique occidentale pose à juste titre la réduction des emplois, dans un contexte déjà marqué par la crise économique. Les mesures proposées, pour ne pas avoir des conséquences sociales et économiques défavorables, susceptibles de déprimer les marchés internes et externes, sont les plus diverses. C'est à partir de l'introduction d'un salaire des citoyens, capable de compenser les pertes salariales, jusqu'à la taxation des robots pour financer le soutien des travailleurs déportés par des processus industriels influencés par une automatisation plus élevée. C'est un scénario caractérisé par une profonde préoccupation, notamment en raison de ses implications sociales, qui peuvent modifier l'équilibre des secteurs de production et du système économique. Cependant, une conséquence possible qui n'est pas encore entièrement étudiée concerne la rechute dans les pays où les coûts de la main-d'œuvre sont faibles et n'ont pas de compétences élevées pour revendre sur le marché du travail. Ce sont des pays du troisième et du quatrième monde où de grandes quantités ont été exportées mais peu de valeur. Il est assez facile de prédire que la main-d'œuvre robotique aura des coûts de main-d'œuvre plus faibles au coût le plus bas, aussi pour produire près des zones de vente, réduire les coûts de transport et la proximité des travailleurs les plus qualifiés de l'industrie, augmenter les économies de échelle des industries impliquées dans le processus de production. Ce schéma peut être appliqué à tout secteur des produits de base, mais surtout aux produits destinés aux marchés les plus riches: ceux de l'Ouest. Il est très bien compris que les conséquences pour les pays pauvres, qui n'ont rien d'autre à offrir sur le marché mondialisé, que leur main-d'œuvre à faible coût, réduiront probablement leurs revenus, et même dans le cas d'un développement démarrage industriel, vous ne pouvez pas concurrencer les industries occidentales. Si nous prenons en compte l'introduction possible, mais pas sûre, d'une taxe d'automobile, en ce qui concerne la diminution du travail humain, ces recettes fiscales, destinées à la redistribution en faveur de la main-d'œuvre expulsée du processus de production, ne peuvent être imaginées que dans le pays dans lequel les robots sont implantés; par conséquent, aucune compensation ne peut être considérée pour la main-d'œuvre à faible coût dans les pays pauvres, remplacée par des robots plantés dans les usines appartenant aux usines concernées par le phénomène. La contraction des possibilités d'emploi peut avoir des répercussions directes sur le tissu social des pays pauvres, ce qui augmente le phénomène migratoire dans la cause économique. L'augmentation pourrait être substantielle et difficile à gérer et pourrait affecter non seulement les pays européens, mais aussi tous les pays qui ont entrepris un chemin qui consiste à augmenter leurs standards de production, soutenus par la présence d'un milieu culturel capable de en facilitant la transition vers le travail automatisé, tant par la présence d'une capacité de liquidité financière considérable, capable de supporter les coûts et les investissements nécessaires pour équiper son infrastructure industrielle avec une plus grande automatisation. Ainsi, non seulement l'Europe, mais aussi des pays comme la Chine qui ont dépassé le stade des fournisseurs de main-d'œuvre bon marché, devront réfléchir à la manière de faire face à l'urgence migratoire pour des raisons économiques. Le choix peut se faire dans deux directions: la première consiste à promouvoir la croissance des marchés capables d'absorber les biens produits par les machines, tandis que la seconde consiste à s'opposer à un phénomène de migration, comme l'Europe actuelle, mais en encore plus intense, et ouvrir une confrontation difficile entre les pays riches et les pays pauvres, avec des conséquences périluses dangereuses. La première solution implique un engagement direct non seulement pour les gouvernements des pays riches, mais aussi pour les industries qui peuvent identifier les potentialités dans les nouveaux marchés possibles, mais pour concilier la volonté d'investir avec les vraies possibilités financières, à cette fin pourrait être a créé des organismes internationaux ad hoc, même si c'est un processus long et difficile, pour les conditions de départ des économies des pays pauvres, qui sont dans des situations très arriérées. Certes, en cas de fermeture dans les pays pauvres, il y aura des situations d'urgence très graves pour les pays riches, comme l'augmentation des migrations susmentionnée qui, si elle était obstruée, pourrait engendrer une aversion pour les pays riches capables d'alimenter de nouvelles organisations terroristes. Le problème de l'automatisation croissante, par conséquent, ne doit pas être sous-estimé, mais abordé dans le temps dans toutes ses variables.

As repercussões do aumento do uso de robôs em países pobres

O futuro da indústria parece estar cada vez mais orientado para um uso mais massivo de robôs; A opinião pública ocidental justamente questiona a redução de empregos, num contexto já marcado pela crise econômica. As medidas propostas, para não ter conseqüências sociais e econômicas adversas, capazes de diminuir os mercados interno e externo, são as mais diversas. É a partir da introdução de um salário dos cidadãos, capaz de compensar as perdas salariais, até a tributação dos robôs para financiar o apoio de trabalhadores deportados por processos industriais influenciados por uma maior automação. Este é um cenário caracterizado por profunda preocupação, especialmente devido às suas implicações sociais, que podem alterar o equilíbrio dos setores produtivos e do sistema econômico. No entanto, uma possível conseqüência ainda não investigada é o que diz respeito à recaída em países onde os custos trabalhistas são baixos e não possuem habilidades elevadas para revender no mercado de trabalho. Estes são países do terceiro e quarto mundo, onde grandes quantidades foram exportadas, mas de pouco valor. É bastante fácil prever que o trabalho robótico terá custos de mão-de-obra mais baixos ao menor custo, além de produzir perto das áreas de vendas, reduzir os custos de transporte e proximidade com os trabalhadores mais qualificados da indústria, aumentando as economias de escala das indústrias envolvidas no processo de produção. Este esquema pode ser aplicado a qualquer setor de commodities, mas sobretudo a commodities destinadas aos mercados mais ricos: ocidentais. É muito bem entendido que as conseqüências para os países pobres, que não têm mais nada a oferecer ao mercado globalizado, do que a mão de obra de baixo custo, provavelmente diminuirão suas receitas, e mesmo no caso de um desenvolvimento start-up industrial, você não poderia competir com as indústrias ocidentais. Se levarmos em consideração a possível, mas não certa, a introdução de um imposto automóvel, em relação à diminuição do trabalho humano, esta receita tributária, destinada a redistribuição em favor da força de trabalho expulsa do processo de produção, só pode ser imaginada em o país em que os robôs são implantados; portanto, nenhuma compensação pode ser considerada para a força de trabalho de baixo custo nos países pobres, substituída por robôs plantados nas fábricas pertencentes às fábricas envolvidas com o fenômeno. A contração nas oportunidades de emprego pode ter repercussões diretas sobre o tecido social dos países pobres, aumentando assim o fenômeno migratório na causa econômica. O aumento pode ser substancial e difícil de gerir e pode afectar não só os países europeus, mas também todos os países que iniciaram um caminho que consiste em aumentar os seus padrões de produção, apoiados tanto pela presença de um contexto cultural capaz de facilitando a transição para o trabalho automatizado, tanto pela presença de capacidade de liquidez financeira considerável, capaz de suportar os custos e os investimentos necessários para equipar suas infra-estruturas industriais com maior automação. Então, não só a Europa, mas também países como a China que passaram o estágio de fornecedores de mão-de-obra barata, terão que pensar sobre como lidar com a emergência migratória por razões econômicas. A escolha pode ser feita em duas direções: a primeira é promover o crescimento de mercados capazes de absorver bens produzidos por máquinas, enquanto o segundo se opõe a um fenômeno de migração, como a Europa atual, mas em ainda mais intenso, e abre um difícil confronto entre países ricos e países pobres, com perigosas conseqüências perigosas. A primeira solução implica um compromisso direto não só com os governos dos países ricos, mas também com as indústrias que podem identificar potencialidades nos novos mercados possíveis, mas para conciliar a vontade de investir com as possibilidades financeiras reais, para esse fim poderia ser criou órgãos internacionais ad hoc, embora seja um processo longo e difícil, para as condições iniciais das economias dos países pobres, que estão em situações muito atrasadas. Certamente, em caso de encerramento para os países pobres, haverá emergências muito graves para os países ricos, como o aumento da migração acima mencionado, que, se obstruído, poderia produzir aversão para países ricos capazes de abastecer novas organizações terroristas. O problema do aumento da automação, portanto, não deve ser subestimado, mas abordado no tempo em todas as suas variáveis.

Последствия увеличения использования роботов в бедных странах

Будущее отрасли, похоже, все больше ориентируется на более массовое использование роботов; Западное общественное мнение справедливо ставит под сомнение сокращение рабочих мест в контексте, уже сильно отмеченном экономическим кризисом. Предлагаемые меры, с тем чтобы не иметь неблагоприятных социально-экономических последствий, способных угнетать как внутренние, так и внешние рынки, являются самыми разнообразными. Это связано с введением заработной платы граждан, способной компенсировать потери заработной платы, вплоть до налогообложения роботов для финансирования поддержки работников, депортированных промышленными процессами под влиянием более высокой автоматизации. Это сценарий, характеризующийся глубокой озабоченностью, особенно из-за его социальных последствий, которые могут изменить баланс производственных секторов и экономической системы. Однако возможное последствие, которое еще не полностью изучено, относится к рецидиву в странах, где затраты на рабочую силу низки и не имеют высоких навыков перепродажи на рынке труда. Это страны третьего и четвертого мира, где большие объемы экспортируются, но мало ценятся. Достаточно легко предсказать, что роботизированный труд будет иметь меньшие затраты на рабочую силу с минимальными затратами, а также производить вблизи торговых площадей, снизить транспортные расходы и близость к наиболее квалифицированным работникам отрасли, увеличит экономию масштабы отраслей, вовлеченных в производственный процесс. Эта схема может быть применена к любому товарному сектору, но прежде всего к тем товарам, которые предназначены для самых богатых рынков: западных. Хорошо известно, что последствия для бедных стран, которые не имеют ничего другого, чтобы предложить глобализованный рынок, чем их дешевый труд, скорее всего уменьшат свои доходы, и даже в случае развития промышленного стартапа, вы не смогли бы конкурировать с западными отраслями. Если мы учтем возможное, но не уверенное введение налога на автомобиль в связи с сокращением человеческой работы, этот налоговый доход, предназначенный для перераспределения в пользу рабочей силы, исключенной из производственного процесса, может быть представлен только в страна, в которой имплантированы роботы; поэтому никакая компенсация не может быть рассмотрена для малозатратной рабочей силы в бедных странах, заменена роботами, заложенными на фабриках, принадлежащих фабрикам, занимающимся этим явлением. Сокращение возможностей трудоустройства может иметь прямые последствия для социальной структуры бедных стран, тем самым увеличивая явление миграции в экономической сфере. Это увеличение может быть существенным и трудным для управления и может повлиять не только на европейские страны, но и на все те страны, которые встали на путь, связанный с повышением их производственных стандартов, что подтверждается наличием культурного фона, способного облегчая переход к автоматизированной работе, как благодаря наличию значительной возможности финансовой ликвидности, способной поддерживать затраты и инвестиции, необходимые для оснащения своей промышленной инфраструктуры большей автоматизацией. Таким образом, не только Европа, но и такие страны, как Китай, которые прошли стадию дешевых поставщиков труда, должны будут подумать о том, как справляться с миграционной аварийной ситуацией по экономическим причинам. Выбор может быть в двух направлениях: первый - способствовать росту рынков, способных поглощать товары, производимые машинами, а второй - противостоять явлению миграции, например, нынешней Европе, но в еще более интенсивным, и открыть жесткую конфронтацию между богатыми странами и бедными странами с опасными опасными последствиями. Первое решение подразумевает прямую приверженность не только правительствам богатых стран, но и отраслям, которые могут определять потенциальные возможности на новых возможных рынках, но чтобы согласовать желание инвестировать с реальными финансовыми возможностями, для этого может быть создало специальные международные органы, хотя это долгий и трудный процесс, для начальных условий экономики бедных стран, которые находятся в очень отсталых ситуациях. Разумеется, в случае закрытия беднейших стран будут очень серьезные чрезвычайные ситуации для богатых стран, такие как вышеупомянутое увеличение миграции, которое, если это будет затруднено, может вызвать отвращение к богатым странам, способным заправлять новые террористические организации. Поэтому проблему увеличения автоматизации нельзя недооценивать, но решать во времени все ее переменные.

對窮國增加使用機器人的影響

行業的未來似乎越來越多地面向更大規模地使用機器人;西方輿論在經濟危機已經很重要的背景下，正確地質疑減少就業機會。為了不產生不利的社會和經濟後果，能夠抑制內部和外部市場的措施是最多樣化的。這是從引入公民工資，能夠抵消工資損失，直到機器人的稅收資助受到較高自動化影響的工業過程驅逐的工人的支持。這是一個深刻關注的場景，特別是因為它的社會影響，可以改變生產部門和經濟體系的平衡。然而，尚未充分調查的可能後果是，勞動力成本低，勞動力市場技能不高的國家的複發。這些國家是第三，四世界大量出口但價值不大的國家。相當容易預測的是，機器人勞動力將以最低的成本降低勞動力成本，同時生產接近銷售區域，降低運輸成本和與行業中最熟練的工人緊密接近，將會增加經濟涉及生產過程的行業規模。這個方案可以適用於任何商品部門，但最重要的是適用於最富有的市場的商品：西方。非常了解，對窮國而言，對全球化市場沒有任何其他因素，而不是低成本勞動力的後果，很可能會降低其收入，甚至在發展的情況下工業創業，你不能與西方工業競爭。如果我們考慮到可能但不確定地引入汽車稅，就減少人力的工作而言，這個注定要從生產過程中被驅逐出去的勞動力再分配的稅收收入只能在植入機器人的國家;因此，貧困國家的低成本勞動力不能考慮補償，而是由屬於工廠涉及現象的工廠種植的機器人代替。就業機會的縮小可能對窮國的社會結構產生直接的影響，從而增加了經濟事業中的移民現象。這種增加可能是巨大的，難以管理的，不僅可能影響歐洲國家，也可能影響到所有那些已經走上了增加生產標準的國家，這兩個國家都有能力存在的文化背景通過存在相當大的金融流動性能力，有助於向自動化工作過渡，能夠支持為其工業基礎設施裝備更大自動化所需的成本和投資。那麼，不僅歐洲，還有中國這樣的國家，如果經過廉價勞工的階段，就不得不考慮經濟因素如何應對移民緊急情況。選擇可能在兩個方面：第一是促進能夠吸收機器生產商品的市場的增長，而第二個是反對移民現象，如現在的歐洲，但在更加激烈，開放富國與窮國之間的艱鉅對抗，帶來危險的危險後果。第一個解決方案不僅意味著對富國政府的直接承諾，也是對可能在新的可能市場上發現潛力的行業的直接承諾，而且要將投資意願與真正的財務可能性相協調，為此可以創造了特設的國際機構，儘管這是一個漫長而艱鉅的過程，對於處於非常落後的貧窮國家的經濟的起步條件。當然，如果向窮國結束，富國的緊急情況將會非常嚴重，例如上述的移民增加，如果被阻礙，可能會厭惡有能力推動新恐怖主義組織的富國。因此，增加自動化的問題不應該被低估，而是及時處理所有變量。

貧困国におけるロボット使用の増加の影響

業界の将来はますますロボットのより大規模な使用に向かうようになっているようです。西側の世論は、すでに経済危機によって大きく揺さぶられている状況において、雇用削減に疑問を呈している。提案された措置は、社会的および経済的に有害な結果をもたらさないために、内外市場を押し下げる可能性が最も高い。それは市民の賃金の導入の範囲、高い自動化に影響を与えた工業プロセスから排出された労働者の支援の資金を調達するために、ロボットの課税まで、賃金の損失を補償することができます。これは特に生産部門と経済システムのバランスを変える可能性のある社会的影響が深刻なことを特徴とするシナリオである。しかし、まだ十分に調査されていない可能性があるのは、労働コストが低く、労働市場で転売するための高いスキルを持っていない国での再発に関係するものである。これらは、大量に輸出されたが、価値の低い第3および第4世界の国々である。これは、ロボットの作業は、販売エリアに近い生産、最小のコストでも人件低コストを持っていることを予測することは非常に簡単です、輸送コストと最も優秀な産業の労働者への近接性を減少し、メリットを増加します生産プロセスに関与する産業の規模。この制度はあらゆる商品分野に適用することができますが、とりわけ最も豊かな市場向けの商品、特に西洋の商品に適用することができます。私たちは、彼らの安い労働力ではありませんグローバル市場に提供することは何もない貧しい国、のための結果は、最も可能性の高い彼らの収入が減少することを非常によく理解し、また、開発が存在する場合には産業のスタートアップ、あなたは西洋の産業と競争することができませんでした。 1は、機械上の税の特定、導入考慮可能性がかかりますが、ない場合は、減少した人間の労働に関連して、生産工程から排出された労働力の賛成で再配布に割り当てられるために、この税収、それはでは想像することはできませんロボットが移植されている国;貧困国の低コスト労働力については、その工場に所属する工場に植栽されたロボットに代わって補償を受けることはできない。雇用機会の縮小は、貧困国の社会的構造に直接的な影響を及ぼし、経済的な原因でマイグレーション現象を増大させる可能性がある。この増加は実質的で管理が難しく、ヨーロッパ諸国だけでなく、生産基準を上げる道を歩んできたすべての国々に影響を与える可能性があります。自動化された仕事への移行を促進し、そして大幅な自動化のための産業基盤を提供するために必要なコストや投資を負担することができ、実質的な金融流動性能力の存在による。ヨーロッパだけでなく、安価な労働者の舞台を通過した中国のような国々も、経済的な理由で回遊する緊急事態にどう対処するかについて考える必要があります。決定は二つの方向に行く：最初は、機械によって生産された財を吸収することができ、市場の成長を促進することで、第二は、現在ヨーロッパけどとして、移行を拒否する一方、豊かな国と貧しい国との間の厳しい対立を危険な結果にさらす恐れがあります。最初のソリューションは、可能な限り新しい市場での可能性を識別することができます豊かな国の政府だけでなく、産業界だけでなく、直接のコミットメントを伴うが、この目的がかもしれためには、現実の金融可能性が投資する意欲を調整することです非常に後退した状況にある貧困国の経済の開始条件にとって、長く困難なプロセスであっても、特別国際機関を創設した。確かに貧困国への閉鎖の場合には、妨げた場合、嫌悪現象を作り出すことができる豊かな国が新たなテロ組織に燃料を供給することができ、移動中に前述の増加と同様に、豊かな国のための非常に深刻な緊急事態が発生するであろう。したがって、自動化の問題は過小評価すべきではありませんが、すべての変数の時間内に取り組まなければなりません。

تداعيات زيادة استخدام الروبوتات على البلدان الفقيرة

ويبدو أن مستقبل هذه الصناعة موجه بصورة متزايدة نحو استخدام أكبر للروبوتات؛ ويتساءل الرأي العام الغربي عن حق في تخفيض فرص العمل، في سياق يتسم بالفعل بالأزمة الاقتصادية. التدابير المقترحة، حتى لا تؤدي إلى عواقب اجتماعية واقتصادية سلبية، وقادرة على خفض كل من الأسواق المحلية والخارجية، هي الأكثر تنوعا. وهي تتراوح من إدخال الأجور المواطن، يمكن أن تعوض عن فقدان الأجور، وصولا إلى فرض الضرائب على الروبوتات لتمويل الدعم للعمال الذين طردوا من العمليات الصناعية تتأثر أعلى الأتمتة. وهو السيناريو تميزت عن قلقه العميق، خاصة بالنسبة للآثار الاجتماعية، قادر على تغيير التوازن في القطاعات الإنتاجية والنظام الاقتصادي. ومع ذلك، نتيجة ممكنة لم تحقيقا كاملا بدقة هي تلك المتعلقة تداعيات في البلدان التي تكون فيها تكلفة العمالة منخفضة ولم يكن لديك مهارات عالية لبيعها في سوق العمل. وهذه هي بلدان في العالم الثالث والرابع حيث تم تصدير كميات كبيرة ولكنها قليلة القيمة. فمن السهل جدا للتنبؤ بأن عمل الروبوت سيكون أقل تكلفة أيضا العمل بأقل تكلفة، وأيضا إنتاج بالقرب من مناطق المبيعات، ستنخفض تكاليف النقل والقرب من عمال الصناعة الأكثر تأهيلا، وسوف تزيد اقتصادات حجم الصناعات المشاركة في عملية الإنتاج. ويمكن تطبيق هذا النظام على أي قطاع من السلع الأساسية، ولكن قبل كل شيء على السلع الأساسية الموجهة إلى أغنى الأسواق: الأسواق الغربية. ونحن نفهم جيدا أن العواقب بالنسبة للبلدان الفقيرة، الذين لا يملكون شيئا لتقدمه إلى السوق العالمية، وهي ليست رخيصة عملهم، من المرجح أن تنخفض إيراداتها، وكذلك في حالة وجود تنمية لا يمكن أن تتنافس مع الصناعات الغربية. إذا ما أخذنا بعين الاعتبار ممكن، ولكن ليس من المؤكد، فرض ضريبة على الآلات وفيما يتعلق العمل البشري انخفضت، هذه الإيرادات الضريبية، والتي ستخصص لإعادة التوزيع لصالح القوى العاملة طرد من عملية الإنتاج، فإنه لا يمكن أن يتصور في البلد الذي تزرع فيه الروبوتات؛ لذلك لا يمكن التفكير في أي تعويض عن قوة العمالة الرخيصة والحاضر في البلدان الفقيرة، وحلت محلها الروبوتات مزروع في شروط العضوية من المصانع العاملة في هذه الظاهرة. وقد يكون لانكماش فرص العمل انعكاسات مباشرة على النسيج الاجتماعي للبلدان الفقيرة، مما يزيد من ظاهرة الهجرة في القضية الاقتصادية. الزيادة يمكن أن تكون كبيرة وصعبة لإدارة ويمكن أن تؤثر ليس فقط على الدول الأوروبية، ولكن أيضا دعم كل تلك الدول التي شرعت في مسار يتعلق بزيادة مستويات إنتاجها، سواء من خلال وجود خلفية الثقافية التي يمكن تيسير التحول إلى العمل الآلي، وبسبب وجود قدرة كبيرة السيولة المالية، وقادرة على تحمل التكاليف والاستثمارات اللازمة لتوفير البنية التحتية الصناعية لتحقيق المزيد من الأتمتة. وذلك ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضا بلدان مثل الصين، التي مرت مرحلة مقدمي العمالة الرخيصة، سوف تضطر إلى التفكير في كيفية التعامل مع الأسباب الاقتصادية الطارئة المهاجرة. فإن القرار تذهب في اتجاهين: الأول هو تعزيز نمو الأسواق يمكن أن تمتص السلع التي تنتجها الآلات، في حين أن الثاني هو أن رفض الهجرة، مثل أوروبا الحالية، ولكن بل وأكثر حدة، وفتح مواجهة صعبة بين البلدان الغنية والبلدان الفقيرة، مع عواقب وخيمة خطرة. يتضمن الحل الأول التزاما مباشرا، ليس فقط من حكومات الدول الغنية، ولكن أيضا الصناعات التي يمكن التعرف على إمكانات في أسواق جديدة ممكن، وإنما هو التوفيق بين الرغبة في الاستثمار مع إمكانية مالية حقيقية، لهذا الغرض قد يكون مخصصة الهيئات الدولية، حتى لو انها ستكون عملية طويلة وصعبة، لظروف انطلاق اقتصادات البلدان الفقيرة، والتي هي في ظروف متخلفة جدا. بالتأكيد في حالة إغلاق للدول الفقيرة يمكن أن يحدث في حالات الطوارئ خطير جدا للبلدان الغنية، مثل الزيادة المذكورة سابقا في الهجرة، والتي، إذا أعاق، يمكن أن تنتج الدول الغنية الظواهر النفور يمكن أن تغذي المنظمات الإرهابية الجديدة. ولذلك، ينبغي عدم التقليل من شأن مشكلة زيادة الأتمتة، ولكن معالجتها في الوقت المناسب بجميع متغيراتها.