El peligro del regreso del Estado Islámico

La guerra contra el Estado Islámico, aunque aparentemente ganó, no ha aniquilado por completo el fenómeno del fundamentalismo sunita debido a las causas continuas que habían favorecido su expansión. Hay un área en la frontera entre Siria e Irak, en el valle del río Eufrates, donde las condiciones negativas en que viven las poblaciones árabes locales favorecerían la reorganización de las fuerzas del califato. El área también es rica en depósitos y recursos energéticos, lo que provoca la presencia de grandes contingentes de tropas extranjeras. Las fuerzas militares que controlan el lado sirio son tropas rusas y sirias leales a Assad, mientras que en el territorio iraquí hay presencia de tropas estadounidenses, kurdas e iraníes. Los modos de ocupación del territorio son similares en ambos lados de la frontera: las operaciones militares son frecuentes y represivas, también debido a la reanudación de los ataques terroristas, y la población masculina presente en las áreas de operaciones a menudo realiza arrestos de manera arbitraria. Estos modos de ocupación del territorio han generado una fuerte hostilidad hacia la presencia armada, que en cualquier caso se considera extranjera, lo que está desplazando las simpatías, de manera casi obligatoria, hacia la propaganda del Estado Islámico. Debe recordarse que una de las causas de la rápida expansión del califato en la región fue precisamente la intrusión chiíta, también en el plano político, así como en el religioso, en los territorios de mayoría sunita; ahora ese error parece repetirse, agravado por la presencia militar extranjera, que mantiene un enfoque punitivo contra las poblaciones locales, a las cuales no se suministran los servicios de subsistencia más básicos, como el agua potable en las cantidades necesarias, el suministro de energía electricidad y medicinas. El Estado Islámico explota este descontento operando desde áreas rurales, donde el reclutamiento está comenzando a ser un éxito que es un signo de preocupación, mientras que en las ciudades y aglomeraciones urbanas, una estrategia de terror basada en ataques y represalias contra quienes son identificado como colaborador de las fuerzas de ocupación. Una vez que terminó la fase militar, con el califato derrotado, las fuerzas ganadoras tuvieron que emprender una pacificación con las poblaciones actuales, incluso si éstas habían apoyado la acción del califato; Esta acción debería haberse centrado en mejorar los estándares de calidad de vida de las personas, demostrados por años de guerra, mediante la construcción de infraestructuras para garantizar los servicios primarios. La situación que ocurrió, por el contrario, estuvo marcada por una fase de represión demasiado larga, favorecida por la falta de desconfianza mutua entre las fuerzas militares presentes, a lo que hay que agregar las razones del fuerte contraste y aversión derivadas del hecho. estar en campos opuestos. La ausencia de un proyecto concreto después del final de la lucha ha favorecido una especie de vacío de poder, que se ha manifestado precisamente con la incapacidad de proporcionar a las poblaciones locales herramientas prácticas que generen confianza en las instituciones que reemplazaron el califato. La presencia en el tejido social local del aspecto tribal, como el principal factor de control social no parece haberse entendido completamente y esta falta ha resultado en la falta de diálogo con las comunidades locales, que han encontrado una ausencia de poder central. , tanto sirios como iraquíes. Debemos recordar la importancia del aspecto religioso en un territorio donde los sunitas son mayoría y desconfían de las creencias alternativas, especialmente si están representados por los chiítas. En este contexto, donde la aversión al poder establecido siempre debe tenerse en cuenta, la ocupación extranjera se percibió como un factor agravante adicional contra la autodeterminación de las tribus locales, lo que creó un ambiente favorable a la reanudación del consenso hacia el Estado Islámico. El peligro de un retorno del califato a la escena regional debe ser monitoreado cuidadosamente y no debe subestimarse en absoluto, también porque los estados árabes, que ya financiaron el califato anti-chiíta en el pasado, podrían verse tentados a repetir la operación para limitar Acción iraní o contra las ambiciones kurdas. Es un arma que ya escapó del control de sus usuarios una vez y las condiciones actuales de inestabilidad podrían ser favorables para una repetición, con todas las consecuencias internacionales del caso.

Die Gefahr der Rückkehr des Islamischen Staates

Der Krieg gegen den Islamischen Staat hat das Phänomen des sunnitischen Fundamentalismus aufgrund der anhaltenden Gründe, die seine Expansion begünstigt hatten, nicht vollständig vernichtet, obwohl er anscheinend gewonnen wurde. Es gibt ein Gebiet an der Grenze zwischen Syrien und dem Irak im Tal des Euphrat, in dem die negativen Bedingungen, unter denen die einheimische arabische Bevölkerung lebt, die Reorganisation der Streitkräfte des Kalifats begünstigen würden. Das Gebiet ist auch reich an Lagerstätten und Energieressourcen, die die Anwesenheit großer Kontingente ausländischer Truppen verursachen. Die Streitkräfte, die die syrische Seite kontrollieren, sind russische und syrische Truppen, die loyal zu Assad sind, während auf irakischem Gebiet US-amerikanische, kurdische und iranische Truppen anwesend sind. Die Besatzungsmethoden des Territoriums sind auf beiden Seiten der Grenze ähnlich: Militäroperationen sind häufig und repressiv, auch aufgrund der Wiederaufnahme von Terroranschlägen, und Festnahmen werden von der in den Einsatzgebieten anwesenden männlichen Bevölkerung häufig willkürlich durchgeführt. Diese Art der Besetzung des Territoriums hat zu einer starken Feindseligkeit gegenüber der bewaffneten Präsenz geführt, die auf jeden Fall als fremd angesehen wird, was die Sympathien in fast obligatorischer Weise in Richtung der Propaganda des Islamischen Staates verschiebt. Es muss daran erinnert werden, dass eine der Ursachen für die rasche Ausdehnung des Kalifats in der Region gerade die schiitische Eindringlichkeit war, auch auf politischer und religiöser Ebene, in Gebieten mit sunnitischer Mehrheit; Jetzt scheint sich dieser Fehler zu wiederholen, erschwert durch die ausländische Militärpräsenz, die einen Strafansatz gegen die örtliche Bevölkerung beibehält, für die die grundlegendsten Subsistenzdienste wie Trinkwasser in den erforderlichen Mengen nicht bereitgestellt werden, nämlich die Energieversorgung Strom und Medikamente. Der Islamische Staat nutzt diese Unzufriedenheit aus, indem er in ländlichen Gebieten tätig wird, in denen die Rekrutierung zu einem Erfolg wird, der Anlass zur Sorge gibt, und in Städten und Ballungsräumen eine Strategie des Terrors, die auf Angriffen und Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen beruht, die es sind als Kollaborateur der Besatzungsmächte identifiziert. Nach Beendigung der militärischen Phase mit dem besiegten Kalifat mussten die siegreichen Kräfte eine Befriedung der gegenwärtigen Bevölkerung vornehmen, auch wenn diese die Aktion des Kalifats unterstützt hatte; Diese Aktion hätte darauf abzielen sollen, die Lebensqualität der Menschen zu verbessern, was durch jahrelange Kriege bewiesen wurde, indem Infrastrukturen zur Gewährleistung der Grundversorgung errichtet wurden. Die eingetretene Situation war im Gegenteil von einer zu langen Phase der Unterdrückung gekennzeichnet, die durch ein mangelndes gegenseitiges Misstrauen zwischen den anwesenden Streitkräften begünstigt wurde. Hinzu kommen die Gründe für starken Kontrast und die sich daraus ergebende Abneigung auf gegenüberliegenden Feldern sein. Das Fehlen eines konkreten Projekts nach dem Ende der Kämpfe hat eine Art Machtvakuum begünstigt, das sich gerade dadurch bemerkbar gemacht hat, dass es der lokalen Bevölkerung nicht möglich ist, praktische Instrumente zur Verfügung zu stellen, die Vertrauen in die Institutionen schaffen, die das Kalifat abgelöst haben. Die Präsenz des Stammesaspekts als Hauptfaktor der sozialen Kontrolle im lokalen sozialen Gefüge scheint nicht vollständig verstanden worden zu sein, und dieser Mangel hat dazu geführt, dass kein Dialog mit den lokalen Gemeinschaften geführt wurde, denen die zentrale Macht fehlt , sowohl syrische als auch irakische. Wir müssen uns an die Wichtigkeit des religiösen Aspekts in einem Gebiet erinnern, in dem die Sunniten die Mehrheit bilden und alternative Überzeugungen fürchten, insbesondere wenn sie von den Schiiten vertreten werden. In diesem Kontext, in dem die Abneigung gegen die etablierte Macht immer im Auge behalten werden muss, wurde die ausländische Besetzung als ein weiterer erschwerender Faktor gegen die Selbstbestimmung der lokalen Stämme empfunden, der ein günstiges Umfeld für die Wiederaufnahme des Konsenses gegenüber dem islamischen Staat schuf. Die Gefahr einer Rückkehr des Kalifats in die regionale Szene muss sorgfältig überwacht und darf keinesfalls unterschätzt werden, auch weil die arabischen Staaten, die das antischiitische Kalifat bereits in der Vergangenheit finanziert haben, versucht sein könnten, die Operation zu wiederholen, um sie einzuschränken Iranische Aktion oder gegen kurdische Ambitionen. Es ist eine Waffe, die sich bereits einmal der Kontrolle ihrer Benutzer entzogen hat, und die gegenwärtigen Instabilitätsbedingungen könnten für eine Wiederholung mit allen internationalen Konsequenzen des Falls günstig sein.

Le danger du retour de l'Etat islamique

La guerre contre l'État islamique, bien qu'apparemment gagnée, n'a pas complètement annihilé le phénomène de l'intégrisme sunnite en raison des causes persistantes qui avaient favorisé son expansion. Il existe un espace à la frontière entre la Syrie et l'Irak, dans la vallée de l'Euphrate, où les conditions négatives dans lesquelles vivent les populations arabes locales favoriseraient la réorganisation des forces du califat. La région est également riche en gisements et en ressources énergétiques, ce qui entraîne la présence d’importants contingents de troupes étrangères. Les forces militaires qui contrôlent la partie syrienne sont les troupes russes et syriennes fidèles à Assad, tandis que les forces américaines, kurdes et iraniennes se trouvent sur le territoire irakien. Les modes d'occupation du territoire sont similaires des deux côtés de la frontière: les opérations militaires sont fréquentes et répressives, du fait également de la reprise des attaques terroristes, et les arrestations sont souvent effectuées de manière arbitraire par la population masculine présente dans les zones d'opérations. Ces modes d’occupation du territoire ont engendré une vive hostilité à l’égard de la présence armée, considérée en tout état de cause comme étrangère, ce qui entraîne une sympathie quasi obligatoire pour la propagande de l’État islamique. Il convient de rappeler que l’une des causes de l’expansion rapide du califat dans la région était précisément l’intrusion chiite, aussi bien sur le plan politique que religieux, dans les territoires à majorité sunnite; maintenant cette erreur semble se répéter, aggravée par la présence militaire étrangère, qui maintient une approche punitive contre les populations locales, à laquelle ne sont pas fournis les services de subsistance les plus élémentaires, tels que l'eau potable en quantité suffisante, électricité et médicaments. L’État islamique exploite ce mécontentement en opérant dans les zones rurales, où le recrutement commence à être un succès inquiétant, tandis que dans les villes et les agglomérations urbaines, une stratégie de terreur fondée sur des attaques et des représailles contre ceux qui se identifié comme un collaborateur des forces d'occupation. Une fois la phase militaire terminée, le califat étant vaincu, les forces gagnantes devaient procéder à une pacification des populations actuelles, même si celles-ci avaient soutenu l'action du califat; cette action aurait dû viser à améliorer les normes de qualité de la vie des personnes, prouvée par des années de guerre, en construisant des infrastructures assurant des services de base. Au contraire, la situation qui s’est produite a été marquée par une phase de répression trop longue, favorisée par un manque de méfiance mutuelle entre les forces armées présentes, à laquelle il faut ajouter les raisons de fort contraste et d’aversion découlant du fait être sur des champs opposés. L'absence de projet concret après la fin des combats a favorisé une sorte de vide du pouvoir, qui s'est manifesté précisément par l'incapacité de fournir aux populations locales des outils pratiques générant la confiance des institutions qui ont remplacé le califat. La présence dans le tissu social local de l'aspect tribal, en tant que principal facteur de contrôle social, ne semble pas avoir été pleinement comprise et cette absence a entraîné l'absence de dialogue avec les communautés locales, qui ont constaté l'absence de pouvoir central. , à la fois syrienne et irakienne. Nous devons nous rappeler l’importance de l’aspect religieux dans un territoire où les sunnites sont majoritaires et se méfient des croyances alternatives, en particulier s’ils sont représentés par les chiites. Dans ce contexte, où l’aversion pour le pouvoir établi doit toujours être gardée à l’esprit, l’occupation étrangère a été perçue comme un facteur aggravant supplémentaire contre l’autodétermination des tribus locales, ce qui a créé un environnement propice à la reprise du consensus vers l’État islamique. Le danger d'un retour du califat sur la scène régionale doit être surveillé de près et absolument pas sous-estimé, également parce que les États arabes, qui ont déjà financé le califat anti-chiite dans le passé, pourraient être tentés de répéter l'opération pour limiter Action iranienne ou contre les ambitions kurdes. C'est une arme qui a déjà échappé au contrôle de ses utilisateurs et les conditions d'instabilité actuelles pourraient être propices à une répétition, avec toutes les conséquences internationales du cas.

O perigo do retorno do Estado Islâmico

A guerra contra o Estado Islâmico, embora aparentemente tenha vencido, não aniquilou completamente o fenômeno do fundamentalismo sunita devido às causas contínuas que favoreceram sua expansão. Há uma área na fronteira entre Síria e Iraque, no vale do rio Eufrates, onde as condições negativas em que vivem as populações árabes locais estariam favorecendo a reorganização das forças do califado. A área também é rica em depósitos e recursos energéticos, que causam a presença de grandes contingentes de tropas estrangeiras. As forças militares que controlam o lado sírio são tropas russas e sírias leais a Assad, enquanto no território iraquiano há a presença de tropas americanas, curdas e iranianas. Os modos de ocupação do território são semelhantes nos dois lados da fronteira: as operações militares são frequentes e repressivas, também devido à retomada de ataques terroristas, e as detenções são frequentemente realizadas de maneira arbitrária pela população masculina presente nas áreas de operações. Esses modos de ocupação do território geraram forte hostilidade em relação à presença armada, que é de todo modo considerada estrangeira, que está mudando as simpatias, de maneira quase obrigatória, em relação à propaganda do Estado Islâmico. Deve-se lembrar que uma das causas da rápida expansão do califado na região foi justamente a intrusão xiita, também no plano político, bem como no religioso, em territórios com maioria sunita; agora que esse erro parece se repetir, agravado pela presença militar estrangeira, que mantém uma abordagem punitiva contra as populações locais, às quais os serviços mais básicos de subsistência, como água potável nas quantidades necessárias, não são fornecidos, o suprimento de energia eletricidade e medicamentos. O Estado Islâmico explora esse descontentamento operando em áreas rurais, onde o recrutamento está começando a ser um sucesso que é um sinal de preocupação, enquanto nas cidades e aglomerações urbanas uma estratégia de terror baseada em ataques e retaliação contra aqueles que são identificado como colaborador das forças de ocupação. Quando a fase militar terminou, com o califado derrotado, as forças vencedoras tiveram que realizar uma pacificação com as populações atuais, mesmo que estas, tivessem apoiado a ação do califado; essa ação deveria ter sido focada na melhoria dos padrões de qualidade de vida das pessoas, comprovada por anos de guerra, na construção de infraestruturas para garantir serviços primários. A situação que ocorreu, pelo contrário, foi marcada por uma fase muito longa de repressão, favorecida pela falta de desconfiança mútua entre as forças militares presentes, à qual se somam os motivos de forte contraste e aversão decorrentes do fato. estar em campos opostos. A ausência de um projeto concreto após o fim dos combates favoreceu uma espécie de vácuo de poder, que se manifestou precisamente com a incapacidade de fornecer às populações locais ferramentas práticas que geram confiança nas instituições que substituíram o califado. A presença no tecido social local do aspecto tribal, como principal fator de controle social, parece não ter sido totalmente compreendida e essa falta resultou na falta de um diálogo com as comunidades locais, que encontraram uma ausência de poder central , sírios e iraquianos. Devemos lembrar a importância do aspecto religioso em um território onde os sunitas são maioria e desconfiam de crenças alternativas, especialmente se representadas pelos xiitas. Nesse contexto, onde a aversão ao poder estabelecido deve ser sempre lembrada, a ocupação estrangeira foi percebida como um fator agravante à autodeterminação das tribos locais, o que criou um ambiente favorável à retomada do consenso em relação ao Estado Islâmico. O perigo de um retorno do califado ao cenário regional deve ser cuidadosamente monitorado e absolutamente não subestimado, também porque os estados árabes, que já haviam financiado o califado anti-xiita no passado, poderiam ser tentados a repetir a operação para limitar Ação iraniana ou contra ambições curdas. É uma arma que já escapou do controle de seus usuários uma vez e as condições atuais de instabilidade podem ser favoráveis ​​para uma repetição, com todas as consequências internacionais do caso.

Опасность возвращения исламского государства

Война против Исламского государства, хотя и явно выигранная, не полностью уничтожила феномен суннитского фундаментализма из-за постоянных причин, способствовавших его расширению. На границе между Сирией и Ираком, в долине реки Евфрат, есть область, где негативные условия, в которых проживает местное арабское население, будут способствовать реорганизации сил халифата. Район также богат месторождениями и энергоресурсами, которые обуславливают присутствие крупных контингентов иностранных войск. Военными силами, контролирующими сирийскую сторону, являются российские и сирийские войска, лояльные Асаду, в то время как на иракской территории присутствует присутствие американских, курдских и иранских войск. Способы оккупации территории схожи по обе стороны границы: военные операции являются частыми и репрессивными, в том числе из-за возобновления террористических актов, а аресты часто производятся произвольным образом мужским населением, присутствующим в районах операций. Эти способы оккупации территории породили сильную враждебность по отношению к вооруженному присутствию, которое в любом случае считается иностранным, что почти смещает симпатии в сторону пропаганды Исламского государства. Следует помнить, что одной из причин быстрого расширения халифата в регионе была именно шиитская навязчивость, как на политическом, так и на религиозном уровне, на территориях, где оно имеет суннитское большинство; теперь эта ошибка, кажется, повторяется, усугубляемая иностранным военным присутствием, которое поддерживает карательный подход к местному населению, которому не предоставляются самые основные средства к существованию, такие как питьевая вода в необходимых количествах, поставка энергии электричество и лекарства. Исламское государство эксплуатирует это недовольство, действуя из сельских районов, где вербовка начинает приносить успех, что является признаком обеспокоенности, в то время как в городах и городских агломерациях стратегия террора основана на нападениях и возмездии против тех, кто определен как сотрудник оккупационных сил. Когда военная фаза закончилась с разгромом халифата, победившие силы должны были умиротворить существующее население, даже если оно поддержало действия халифата; Эта акция должна была быть направлена ​​на улучшение стандартов качества жизни людей, доказанных годами войны, путем создания инфраструктуры для обеспечения первичных услуг. Ситуация, которая произошла, напротив, была отмечена слишком длительной фазой репрессий, чему способствовало отсутствие взаимного недоверия между присутствующими вооруженными силами, к которому следует добавить причины сильного контраста и отвращения, вытекающие из факта быть на противоположных полях. Отсутствие конкретного проекта после окончания боевых действий способствовало созданию своего рода вакуума власти, который проявился именно в неспособности обеспечить местное население практическими инструментами, которые вызывают доверие к учреждениям, которые заменили халифат. Присутствие в местной социальной структуре племенного аспекта, как основного фактора социального контроля, по-видимому, не было полностью понято, и этот недостаток привел к отсутствию диалога с местными общинами, которые обнаружили отсутствие центральной власти Сирийский и иракский. Мы должны помнить о важности религиозного аспекта на территории, где сунниты составляют большинство и опасаются альтернативных верований, особенно если они представлены шиитами. В этом контексте, где всегда следует помнить об отвращении к установленной власти, иностранная оккупация воспринималась как еще один усугубляющий фактор, препятствующий самоопределению местных племен, что создавало благоприятные условия для возобновления консенсуса в отношении Исламского государства. Опасность возвращения халифата на региональную арену должна тщательно отслеживаться и абсолютно не недооцениваться, в том числе и потому, что арабские государства, которые уже финансировали антишиитский халифат в прошлом, могут испытать соблазн повторить операцию по ограничению Иранские действия или против курдских амбиций. Это оружие, которое уже однажды вышло из-под контроля его пользователей, и нынешние условия нестабильности могут быть благоприятными для повторения со всеми международными последствиями этого дела.

伊斯蘭國回歸的危險

儘管伊斯蘭國的戰爭顯然贏得了勝利，但由於有利於其擴張的持續原因，並沒有完全消滅遜尼派原教旨主義現象。幼發拉底河河谷在敘利亞與伊拉克之間的邊界地區，阿拉伯當地居民所居住的不利條件將有利於哈里發部隊的重組。該地區還擁有豐富的沉積物和能源資源，這導致大量外國部隊出現。控制敘利亞方面的軍隊是效忠阿薩德的俄羅斯和敘利亞軍隊，而在伊拉克領土上則有美軍，庫爾德人和伊朗人駐守。邊界兩側的領土佔領方式相似：軍事行動頻繁而且鎮壓，這也是由於恢復了恐怖襲擊，而且行動地區的男性人口經常以任意方式逮捕他們。這些佔領領土的方式對武裝力量產生了強烈的敵意，無論如何，武裝力量被認為是外國的，這以幾乎是強制性的方式將同情轉向伊斯蘭國的宣傳。必須記住，哈里發在該地區迅速擴張的原因之一就是什葉派的入侵，在政治上以及宗教上，在該領土上遜尼派佔多數。現在，由於外國軍事力量的出現，這種錯誤似乎又在重演，外國軍隊的存在加劇了對當地居民的懲罰性態度，沒有向他們提供最基本的生活服務，例如必要數量的飲用水，即能源供應電力和藥品。伊斯蘭國通過在農村地區開展業務來利用這種不滿情緒，農村地區的招聘工作開始取得成功，這令人擔憂，而在城市和城市群中，恐怖襲擊的策略是基於對平民的攻擊和報復被確認為佔領軍的合作者。一旦軍事階段結束，哈里發被擊敗，勝利的部隊就不得不對目前的人口進行安撫，即使這些人支持哈里發的行動；這項行動本應集中在改善人民生活的質量標准上，這已通過多年的戰爭得到證明，其基礎設施是建立基礎設施以確保基本服務。相反，發生的局勢的特點是鎮壓階段過長，而駐軍之間缺乏互不信任，這是必須加以補充的，原因是事實與事實形成強烈反差和反感在相反的領域。戰鬥結束後沒有具體項目，這有利於某種權力真空，這種真空恰恰表現為無法向當地居民提供實用工具，從而使人們對取代哈里發的機構充滿信心。由於似乎尚未完全了解社會控制的主要因素，因此部落社會在當地社會結構中的存在，這種缺乏導致與當地社區的對話缺乏，而當地社區卻缺乏中央權力，敘利亞和伊拉克。我們必須記住，在遜尼派佔多數並警惕其他信仰的地區，特別是在什葉派代表的情況下，宗教方面的重要性。在這種情況下，必須始終牢記對既定權力的厭惡，外國占領被視為不利於當地部落自決的進一步因素，這創造了有利於恢復對伊斯蘭國的共識的環境。必須認真監測哈里發重新回到該地區的危險，絕對不能低估，這也是因為過去曾經為反什葉派哈里發提供資金的阿拉伯國家可能會被誘使重複該行動以限制伊朗的行動或反對庫爾德人的野心。它是一種武器，已經擺脫了使用者的控制，一次不穩定的當前狀況可能會有利於這種情況的再次發生，並造成該案的所有國際後果。

イスラム国家の帰還の危険

イスラム国家との戦争は、明らかに勝ったとはいえ、スンニ派原理主義の現象を完全に消滅させたわけではない。ユーフラテス川の谷にあるシリアとイラクの国境には、地元のアラブ人が住んでいる負の条件がカリフ制の軍隊の再編を支持しているエリアがあります。また、この地域には鉱床とエネルギー資源が豊富であり、これらは外国軍の大規模な部隊の存在を引き起こしています。シリア側を支配する軍事力は、アサドに忠実なロシアとシリアの軍隊であり、イラク領土には米国、クルド人、イラン軍の存在があります。領土の占領様式は、国境の両側で類似しています：軍事作戦は、テロ攻撃の再開のためにも頻繁に行われ、抑圧的です。これらの領土占領様式は武装勢力に対して強い敵意を生み出しており、武装勢力はいずれにしても外国人と見なされており、同盟をほぼ義務的にイスラム国家のプロパガンダに向けている。この地域でカリフ制が急速に拡大した原因の1つは、正確にシーア派の侵入であり、これもスンニ派の過半数を占める領土での政治的レベルと宗教的レベルであったことを忘れてはなりません。外国軍のプレゼンスにより悪化するエラーが繰り返されるようになり、地元住民に対する懲罰的なアプローチが維持され、必要な量の飲料水などの最も基本的な自給サービスが供給されず、エネルギーの供給電気と薬。イスラム国家は、このような不満を悪用し、募集が懸念の兆候である成功を収め始めている農村地域から活動しているのに対し、都市や都市の集積では、攻撃や報復に基づくテロの戦略を占領軍の協力者として特定されました。軍事段階が終了し、カリフ制が打ち負かされた場合、勝利勢力は、たとえ現在の人口がカリフ制の行動を支持していたとしても、現在の人口をなだめる必要がありました。この行動は、一次サービスを確保するためのインフラストラクチャを構築することにより、長年の戦争によって証明された人々の生活の品質基準の改善に焦点を当てるべきでした。反対に、発生した状況は、存在する軍隊間の相互不信の欠如によって支持された抑圧の長すぎる段階によって特徴付けられ、それに加えて、事実に由来する強い対照と嫌悪の理由を追加しなければなりません反対のフィールドにあること。戦闘終了後の具体的なプロジェクトの不在は、ある種の権力の空白を支持しており、カリフ制に取って代わる機関に自信を生む実用的なツールを地元の住民に提供できないことを正確に示している。部族的側面の地域社会構造における存在は、社会的支配の主な要因として完全には理解されていないようであり、この欠如は、地域社会との対話の欠如をもたらし、中央権力の欠如を発見した、シリアとイラクの両方。特にシーア派に代表される場合、スンニ派が多数派であり、代替信念に警戒している領土では、宗教的側面の重要性を覚えておく必要があります。この文脈では、確立された権力への嫌悪が常に念頭に置かれなければならない場合、外国の占領は地元の部族の自己決定に対するさらなる悪化要因として認識され、イスラム国家に対するコンセンサスの再開に好ましい環境を作り出しました。また、過去に反シーア派カリフ制に資金を提供していたアラブ諸国は、制限するために操作を繰り返すように誘惑される可能性があるため、カリフ制が地域のシーンに戻る危険性を注意深く監視し、絶対に過小評価してはなりませんイランの行動またはクルド人の野望に対する。それはすでにそのユーザーの制御を一度逃れた武器であり、不安定性の現在の状態は、ケースのすべての国際的な結果で、繰り返しのために好ましいかもしれません。