A Durban, les BRICS pense qu'au début d'un nouvel ordre mondial

Lors de la réunion qui se tiendra à Durban, en Afrique du Sud, parmi les pays ayant les économies les plus dynamiques, Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, nous sommes à la recherche de nouvelles solutions économiques et politiques, capables de représenter une véritable alternative dans le domaine de États-Unis, et aussi, mais dans une moindre mesure en Europe. Ces projets, qui, s'il était réalisé, serait une mesure d'époque à apporter des modifications importantes à l'ordre mondial actuel. La première étape identifiée par les dirigeants des cinq pays est la création d'une banque, qui peut être une alternative au gouvernement de la Banque mondiale, qui est accablé par une trop grande influence à Washington. La naissance d'une alternative banque agréée à une telle échelle pourrait permettre une plus grande liberté de mouvement pour les pays émergents, et à financer des projets de développement plus fonctionnels à leurs besoins et à trouver des moyens pour permettre une plus grande stabilité financière de ces pays. Le besoin se fait sentir à partir d'un bloc de nations qui ont 43% de la population mondiale et détiennent 21% du produit intérieur brut mondial et ils ne se sentent pas protégés par un organisme comme la Banque mondiale, qui est né après la Seconde Guerre mondiale a besoin de s'adapter et des situations très différentes, aussi les mécanismes de contrôle et le Gouvernement de l'établissement de crédit maximale rencontre le monde sur la plupart des pays industrialisés modernes et en particulier les États-Unis. Ces objections peuvent être partagés, justifiée par la nécessité de voir reconnaître les besoins des économies qui fournissent actuellement une contribution majeure à la croissance économique du monde. Il n'est pas surprenant que certaines des règles édictées par la Banque mondiale ne permettent pas la liberté d'action nécessaire pour les plans de développement, parfois en conflit direct avec les besoins des Etats-Unis et l'Union européenne. Mais la création d'une alternative à la banque ce monde, si en soi ce n'est pas une aspiration légitime, d'un autre côté, dans une perspective différente de celle purement économique, peut aussi être un outil pour contourner les contraintes qui concernent des aspects tout » que l'autre secondaire. Le problème de la pollution, déjà perçu comme significativement contournée par ces pays, par exemple, serait encore plus négligée si il y avait la présence des établissements de crédit n'est pas très sensible à la question, non pas que la Banque mondiale a été un obstacle à des projets critiques forts impacts sur l'environnement, mais sa réforme de le faire peut prévenir la dégénérescence ultérieure. Il ya donc le problème chronique de certains de ces Etats, l'absence de mise en œuvre dans les structures politiques de la législation pour protéger les droits, individuels et celui du commerce et de l'industrie, ou que les lois actuelles sont insuffisantes: l'' l'ouverture d'une autre banque pourrait permettre à encore plus de spéculation que le permis par la Banque mondiale en cours. Comme vous pouvez le voir, il n'est pas questions secondaires qui nécessitent une réflexion dans les pays occidentaux pour le premier pas vers une réforme de l'établissement de crédit global maximum avec une plus grande attention aux aspects éthiques et puis aussi impliquer les pays en développement dans un processus d'examen approfondi des mécanismes la Banque mondiale, pour que ce soit l'outil qui embrasse les besoins mondiaux. Avoir deux banques, essentiellement des concurrents de classe mondiale ne serait pas bon pour l'économie d'aujourd'hui, plus globale que celle de la concurrence mondiale si élevé, il faut partager les aspects réglementaires, qui peuvent prendre en compte les besoins des pays émergents, qui des zones industrialisées. Mais les aspects techniques de la mise en place d'une alternative banque au monde est aussi le signe de la recherche d'une plus grande importance au niveau géopolitique. Jusqu'à présent, les BRICS ont emménagé dans le domaine de l'économie, l'obtention de résultats exceptionnels, reste, cependant, le bord de la scène. Il faut dire que les raisons ne sont pas claires, la Chine, par exemple, a fait de la non-intervention dans les lignes directrices de sa politique étrangère, tandis que le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud est clair certaine inexpérience internationale au-delà des problèmes régionaux. Contrairement au cas de la Russie, qui ne semble pas avoir encore récupéré de la chute de l'empire soviétique, il était la superpuissance dominante aux côtés des Etats-Unis. Russie Juste, qui souffre de cette marginalisation à cause de son passé, est la nation qui pousse plus vers la recherche d'un rôle indépendant dans le processus politique internationale de la part des pays en développement. Le signal à donner aux États-Unis et l'Union européenne est que l'équilibre actuel du pouvoir mondial n'est plus valide. Mais si l'économie de ce fait est bien établi dans la politique internationale, la situation est plus complexe. Bien que certaines limitations dans plus d'une fois, le rôle de gendarme du monde est encore dans les mains des États-Unis et les soldats participant à des missions de paix, par exemple, sont encore celles des pays industrialisés. Sans engagements concrets, pas facile à prendre, la crédibilité politique que les acteurs internationaux au premier niveau, les pays émergents reste faible. Besoin de quelques grands projets qui investissent dans des organisations internationales, notamment la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU, trop souvent bloqués par l'inaction de sa Chine et la Russie. Cependant, ce sommet a officiellement enregistré le départ d'un avenir où la structure actuelle sera modifiée dans le nom d'un nouvel équilibre et de nouvelles demandes, cela peut être une chance pour le monde entier que si le dialogue restera ancrée dans les projets de développement communs.

Em Durban, os BRICS pensar no início de uma nova ordem mundial

Na reunião que está sendo realizada em Durban, África do Sul, entre os países com economias de mais rápido crescimento, como Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, estamos à procura de novas soluções econômicas e políticas, capazes de representar uma alternativa real para o domínio da Estados Unidos da América, e também, embora em menor grau, da Europa. Estes projectos, que, se alcançado, seria uma época capaz de fazer mudanças substanciais para a ordem mundial hoje. O primeiro passo identificado pelos líderes dos cinco países é a criação de um banco, que pode ser uma alternativa para o Governo do Banco Mundial, que está sobrecarregado pelo excesso muita influência em Washington. O nascimento de uma alternativa bancária aprovada em uma escala poderia permitir maior liberdade de movimento para os países emergentes, e para financiar projetos de desenvolvimento mais funcionais para as suas necessidades, e para encontrar maneiras de permitir uma maior estabilidade financeira desses países. A necessidade surge a partir de um bloco de países que têm 43% da população mundial e mantenha 21% do produto interno bruto mundial e eles não se sentem protegidos por um organismo como o Banco Mundial, que nasceu depois da Segunda Guerra Mundial precisa se ajustar e situações muito diferentes, também os mecanismos de controle e de Governo da instituição de crédito máxima reúne mundo na maioria dos países industrializados modernos e especialmente os Estados Unidos. Estas objeções podem ser compartilhados, justificada pela necessidade de ver reconhecida as necessidades das economias que atualmente fornecem uma importante contribuição para o crescimento econômico do mundo. Não é surpreendente que algumas das regras estabelecidas pelo Banco Mundial não permitem a liberdade de ação necessária para os planos de desenvolvimento, às vezes em conflito direto com as necessidades de os EUA ea UE. Mas a criação de uma alternativa de banco para que o mundo, se por si só que não é uma aspiração legítima, de outro lado, visto de uma perspectiva diferente do que puramente econômica, também pode ser uma ferramenta para contornar restrições que dizem respeito a aspectos tudo ' que outro derivado. O problema da poluição, já considerado como significativamente contornado por estes países, por exemplo, seria ainda mais negligenciada se havia a presença de instituições de crédito não é muito sensível à questão, não que o Banco Mundial tem sido uma barreira para projetos críticos fortes impactos ambientais, no entanto a sua reforma para fazê-lo pode impedir degeneração. Há, então o problema crônico de alguns desses estados, a falta de aplicação nas estruturas políticas da legislação para proteger os direitos, tanto individuais como o de comércio e indústria, ou que as leis atuais são inadequadas: a ' a abertura de uma alternativa banco pode permitir especulação ainda mais do que o permitido pelo Banco Mundial atual. Como você pode ver que não é questões secundárias que exigem uma reflexão para os países ocidentais para a primeira em direção a uma reforma da instituição global máximo de crédito com maior atenção aos aspectos éticos e, em seguida, envolver também os países em desenvolvimento em um processo de revisão completa dos mecanismos o Banco Mundial, por ser esta a ferramenta que engloba as necessidades globais. Ter dois bancos, essencialmente de classe mundial concorrentes não seria bom para a economia global de hoje, mais do que a competição global tão alto, ele precisa de aspectos regulatórios compartilhada, que pode levar em conta as necessidades de ambas as nações emergentes, que das áreas industrializadas. Mas os aspectos técnicos da criação de uma alternativa de banco para o mundo é também o sinal da busca de uma maior ênfase em um nível geopolítico. Até agora, os BRICS mudaram-se para a arena da economia, a obtenção de resultados excepcionais, permanecendo, no entanto, a beira do palco. Deve ser dito que as razões não são claras, a China, por exemplo, feita de não-intervenção em sua política de orientação externa, enquanto o Brasil, Índia e África do Sul é claro alguns inexperiência internacional vão além dos problemas regionais. Ao contrário do caso da Rússia, que não parece ter ainda recuperado da queda do império soviético, ele era a única superpotência dominante ao lado dos Estados Unidos. Apenas a Rússia, que sofre com esta marginalização por causa de seu passado, é a nação que empurra mais para a busca de um papel independente no processo político internacional por parte dos países em desenvolvimento. O sinal a ser dado para os EUA ea UE é que o actual equilíbrio do poder mundial não é mais válido. Mas se a economia este fato está bem estabelecido na política internacional, a situação é mais complexa. Apesar de algumas limitações em mais de uma vez, o papel de polícia do mundo, ainda está nas mãos de os EUA e os militares em missões de paz, por exemplo, ainda são as dos países industrializados. Sem compromissos concretos, não é fácil de tomar, a credibilidade política como atores internacionais para o primeiro nível, os países emergentes permanece baixa. Precisa de alguns projetos maiores, que investem em organizações internacionais, em especial a reforma do Conselho de Segurança da ONU, muitas vezes bloqueadas pela inércia de seu China e Rússia. No entanto, esta cimeira oficialmente registrada a saída de um futuro em que a estrutura atual será alterado em nome de um novo equilíbrio e novas demandas, esta pode ser uma oportunidade para o mundo inteiro só se o diálogo continuará a ser ancorada em projetos de desenvolvimento compartilhados.

В Дурбане БРИКС думаю, в начале нового мирового порядка

В ходе встречи, которая проходит в Дурбане, Южная Африка, в число стран с наиболее быстро растущих экономик Бразилии, России, Индии, Китае и Южной Африке, мы ищем новых экономических и политических решений, способных представлять реальную альтернативу области Соединенные Штаты, а также, хотя и в меньшей степени, Европы. Эти проекты, которые, если достигнуто, было бы эпохальным возможность внести существенные изменения в мировом порядке сегодня. На первом этапе определены лидеры пяти стран является создание банка, который может стать альтернативой правительства Всемирный банк, который обременен слишком большим влиянием в Вашингтоне. Рождение утвержденной банком альтернативных такого масштаба мог бы позволить большую свободу передвижения для развивающихся стран, а также для финансирования проектов развития более функциональным для их потребностей, а также поиск путей для обеспечения большей финансовой стабильности этих стран. Необходимость вытекает из блока стран, которые имеют 43% населения земного шара и удерживать 21% мирового валового внутреннего продукта, и они не чувствуют себя защищенными от тела, такие как Всемирный банк, который родился после Второй мировой войны необходимость в корректировке и очень разные ситуации, а также механизмы контроля и правительство максимально кредитное учреждение отвечает мире на самых современных промышленно развитых странах и особенно в Соединенных Штатах. Эти возражения могут быть разделены, оправдано необходимостью, чтобы увидеть признаны потребности экономики, которые в настоящее время обеспечивают значительный вклад в экономический рост в мире. Это не удивительно, что некоторые из правил, установленных Всемирным банком не позволяют свободу действий, необходимых для развития планов, иногда в прямой конфликт с потребностями США и ЕС. Но создание банка альтернатива, что мир, если таковой, что не является законным стремлением, с другой стороны, рассматривать с другой точки зрения, что с чисто экономической, также может быть инструментом, чтобы обойти ограничения, которые касаются аспектов всех " что другой вторичный. Проблема загрязнения, уже воспринимается как значительно обойти эти страны, например, было бы еще более пренебречь, если было наличие кредитных организаций не очень чувствительны к проблеме, а не о том, что Всемирный банк был барьером для важных проектов сильное воздействие на окружающую среду, однако его реформы, сделать это может предотвратить дальнейшее вырождение. Существует, то проблема, хронические для некоторых из этих государств, отсутствие реализации в политических структурах законодательства для защиты прав как индивидуальных, так и в торговле и промышленности, или, что нынешнее законодательство недостаточно: ' открытие банковского альтернативой может позволить спекуляции даже больше, чем разрешено действующим Всемирного банка. Как вы можете видеть, что это не второстепенные вопросы, которые требуют отражения в западных странах в первом направлении реформы глобальной кредитной организацией максимум с большим вниманием к этическим аспектам, а затем и вовлечения развивающихся стран в процесс тщательного рассмотрения механизмов Всемирный банк, для этого, чтобы быть инструментом, который охватывает глобальные потребности. Наличие двух банках, по существу мирового класса конкурентов не было бы хорошо для мировой экономики сегодня больше, чем глобальная конкуренция настолько высока, она должна нормативные аспекты общей, который может учитывать потребности как развивающиеся страны, которые промышленно развитых районах. Но технические аспекты создания банка альтернативой миру является также знаком поиска больший акцент на геополитическом уровне. До сих пор БРИКС перешли на арене экономики, достижение исключительных результатов, оставаясь, однако, края сцены. Надо сказать, что причины не ясны, Китае, например, сделал невмешательства в ее руководство внешней политикой, в то время как Бразилия, Индия и Южная Африка ясно неопытность некоторых международных выходят за рамки региональных проблем. В отличие от русского случае, это не похоже, оправился от падения советской империи, он был доминирующей сверхдержавой, наряду с Соединенными Штатами. Просто Россия, которая страдает от этого маргинализации из-за его прошлого, это нация, которая толкает больше к поиску самостоятельной роли в международных политических процессов со стороны развивающихся стран. Сигнал, подаваемый в США и ЕС, что нынешний баланс сил в мире больше не действует. Но если экономика этот факт хорошо зарекомендовали себя в международной политике, ситуация более сложная. Несмотря на некоторые ограничения в несколько раз, роль полицейского мира все еще находится в руках США и солдат, участвующих в миротворческих миссиях, например, все еще те, промышленно развитых стран. Без конкретных обязательств, а не просто взять, политический авторитет в качестве международных субъектов на первом уровне, развивающиеся страны остается низким. Нужна более крупные проекты, которые инвестируют в международных организациях, прежде всего в реформе Совета Безопасности ООН, слишком часто их бездействием своего Китай и Россия. Тем не менее, этот саммит официально зарегистрировано ухода будущее, в котором нынешняя структура будет изменена во имя нового баланса и новые требования, это может быть возможностью для всего мира только в том случае, если диалог будет оставаться на якоре в общих проектах развития.

在德班，金磚四國想在一個新的世界秩序的開始

這是正在舉行的德班，南非，的最快增長經濟體，巴西，俄羅斯，印度，中國和南非的國家之間的會議，我們都在尋找新的經濟和政治解決方案，能夠代表一個真正的替代品的網域美國，而且，雖然在較小程度上歐洲。這些項目，如果實現，這將是一個劃時代的能到今天的世界秩序作出重大修改。五國領導人確定的第一步是創建一家銀行，可以替代政府的負擔，這是世界銀行在華盛頓的影響力太大。規模如此之大經批准的銀行替代的誕生可以允許更大的自由運動的新興國家，以及更多的功能到他們的需求，並設法讓更大的金融穩定性，這些國家的發展項目提供資金。需要產生從一個集團，擁有全球人口的43％，並持有21％的世界總國內產品的國家和他們也沒有覺得保護一個身體，如在世界銀行，誰是出生二戰結束後需要調整和非常不同的情況下，控制機制和政府的最高信貸機構也符合世界上最先進的工業化國家，特別是美國。可以共享這些反對意見，理由是需要認識到需求的經濟體，目前世界經濟增長的一個重大貢獻。這並不奇怪，由世界銀行制定的一些規則不容許的自由發展規劃的必要行動，有時直接的衝突與美國和歐盟的需求。但創造這個世界的一個銀行替代品，如果本身是不是一個合法的願望，從另一個側面，從一個不同的角度，純粹的經濟，也可以是一個工具，規避約束的關注方面都“另一個次要。例如，將污染問題，已經被視為顯著規避這些國家，更是被忽視的，如果有存在的信貸機構不是很敏感的問題，而不是世界銀行的障礙，關鍵項目強大的對環境的影響，但是它的改革，這樣做可以防止進一步退化。有，那麼問題，慢性其中一些國家，在政治上缺乏實施法律保護的權利，包括個人，貿易和工業結構，或者說，目前的法律是不夠的：開立銀行替代，可以讓投機更比由目前的世界銀行允許的。正如你可以看到它是不是次要的問題，將需要反映西方國家第一次向全球最大的信貸機構的改革，更加重視倫理方面的問題，還涉及發展中國家在徹底審查機制的過程世界銀行，這是全球需求的工具，它包含了。有兩家銀行，本質上是世界級的競爭對手會不會好，為全球經濟的今天，超過全球競爭如此之高，它需要共享監管方面的問題，可以考慮新興國家的需求都，工業化地區。但在技術方面設置了一個銀行替代世界的搜索更加注重地緣政治層面的符號。到目前為止，金磚四國轉移到經濟的舞台上，取得了卓越的成績，然而，其餘的舞台邊緣。必須說，原因是不明確的，中國的，例如，在其外交政策方針，不干預，而巴西，印度和南非是一些缺乏經驗的國際超越的區域問題。與俄羅斯的情況下，這似乎並不尚未恢復蘇聯帝國的秋天，他是佔主導地位的超級大國與美國並駕齊驅。公正俄羅斯“，而受到邊緣化，因為他的過去，是對搜索的部分發展中國家在國際政治進程中一個獨立的角色，推動更多的國家。信號，給美國和歐盟是目前世界力量的平衡是不再有效。但是，如果經濟這其實是建立在國際政治中，這種情況更為複雜。雖然一些限制，超過一次，世界警察的角色，仍然是美國和士兵參與維和特派團手中的，例如，仍然是工業化國家。沒有具體承諾，不容易走，作為第一級的國際行動者的政治信譽，新興國家仍然很低。需要投資一些較大的項目，在國際組織中，最引人注目的是安全理事會的改革，中國和俄羅斯的無所作為也經常堵塞。然而，本次峰會正式註冊了出發的未來，將改變目前的結構的名稱，新的平衡，新的要求，這可能是一個機會，對整個世界只有對話將繼續停泊在共享的開發項目。

في ديربان إن هذه الدول تعتقد في بداية نظام عالمي جديد

في الاجتماع الذي يعقد في دربان، جنوب أفريقيا، من بين البلدان ذات الاقتصادات الأسرع نموا والبرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا، ونحن نبحث عن حلول جديدة والاقتصادية والسياسية، وقادرة على تمثل بديلا حقيقيا للمجال الولايات المتحدة الأمريكية، وأيضا، وإن كان بدرجة أقل أوروبا. هذه المشاريع، والتي، إذا ما تحقق، سيكون قادرا تاريخي لإجراء تغييرات كبيرة في النظام العالمي اليوم. الخطوة الأولى التي حددها قادة الدول الخمس هو إنشاء بنك، الذي يمكن أن يكون بديلا للحكومة والبنك الدولي، الذي مثقلة الكثير من النفوذ في واشنطن. يمكن ولادة بديلا البنك وافق على مثل هذا النطاق تسمح بقدر أكبر من حرية الحركة للبلدان الناشئة، وتمويل مشاريع التنمية أكثر وظيفية لاحتياجاتهم، وإيجاد سبل للسماح للمزيد من الاستقرار المالي لهذه البلدان. دعت الحاجة إلى ذلك من كتلة من الدول التي لديها 43٪ من سكان العالم وعقد 21٪ من إجمالي الناتج المحلي العالمي، ولا أنها تشعر يحميها الجسم مثل البنك الدولي، الذي ولد بعد الحرب العالمية الثانية يحتاج إلى ضبط وحالات مختلفة جدا، كما وآليات الرقابة والحكومة للمؤسسة الأقصى للائتمان يلتقي عالم على معظم الدول الصناعية الحديثة وخاصة الولايات المتحدة. يمكن مشاركة هذه الاعتراضات، تبررها الحاجة لمعرفة المعترف بها احتياجات الاقتصادات التي تقدم حاليا مساهمة كبيرة في النمو الاقتصادي في العالم. فإنه ليس من المستغرب أن بعض القواعد المنصوص عليها من قبل البنك الدولي لا يتيح حرية الإجراءات اللازمة لخطط التنمية، وأحيانا في صراع مباشر مع احتياجات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ولكن خلق بديل البنك على ذلك العالم، إذا في حد ذاتها ليست التطلعات المشروعة، من جانب آخر، يرى من وجهة نظر مختلفة من اقتصادية بحتة ذلك، يمكن أيضا أداة للتحايل على القيود التي الجوانب قلق الجميع ' ان اجراء الثانوية. مشكلة التلوث، كما ينظر بالفعل التحايل بشكل كبير من قبل هذه الدول، على سبيل المثال، تكون أكثر المهملة إذا كان هناك وجود مؤسسات الائتمان ليست حساسة جدا لهذه القضية، لا أن البنك الدولي كان عائقا أمام مشاريع الحرجة آثار بيئية قوية على أنه لا يجوز الإصلاح على القيام بذلك منع تدهور آخر. هناك، ثم المشكلة المزمنة لبعض هذه الدول، وعدم تنفيذ الهياكل السياسية في التشريعات لحماية حقوق الإنسان، الفردية وأن التجارة والصناعة، أو أن القوانين الحالية غير كافية: و' يمكن فتح بديلة تسمح تكهنات البنك حتى أكثر من المسموح به من قبل البنك الدولي الحالي. كما ترون فإنه ليس من القضايا الثانوية التي تتطلب التفكير في الدول الغربية لأولى نحو إصلاح المؤسسة أقصى الائتمان العالمية مع مزيد من الاهتمام لجوانب الأخلاقية ومن ثم تشمل أيضا البلدان النامية في عملية مراجعة شاملة للآليات والبنك الدولي، لهذا ليكون الأداة التي تحتضن الاحتياجات العالمية. وجود اثنين من المصارف، وأساسا على مستوى عالمي المنافسين لا تكون جيدة بالنسبة للاقتصاد العالمي اليوم، أكثر من ذلك من المنافسة العالمية عالية جدا، فإنه يحتاج الجوانب التنظيمية المشتركة، الذين يمكن أن تأخذ في الاعتبار احتياجات كل من الدول الناشئة، الذين من المناطق الصناعية. ولكن الجوانب التقنية لإنشاء بنك بديلة للعالم هو أيضا علامة على البحث عن مزيد من التركيز على مستوى الجيوسياسية. حتى الآن، إن هذه الدول قد انتقلت الى الساحة للاقتصاد، وتحقيق نتائج استثنائية، وتبقى، مع ذلك، على حافة المسرح. ولا بد من القول أن الأسباب ليست واضحة، والصين، على سبيل المثال، مصنوعة من عدم التدخل في السياسة الخارجية التوجيهي، في حين أن البرازيل والهند وجنوب أفريقيا واضح بعض الخبرة الدولية تتجاوز المشاكل الإقليمية. كان على خلاف حالة الروسية، التي لا يبدو أن قد تعافى بعد من سقوط الإمبراطورية السوفييتية، القوة العظمى المهيمنة جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة. روسيا فقط، والتي تعاني من هذا التهميش بسبب ماضيه، هي الدولة التي تدفع نحو مزيد من البحث عن دور مستقل في العملية السياسية الدولية من جانب البلدان النامية. إشارة إلى أن تعطى للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هو أن ميزان القوى الحالي العالم لم يعد صالحا. ولكن إذا كان الاقتصاد راسخة هذه الحقيقة في السياسة الدولية، فإن الوضع أكثر تعقيدا. على الرغم من بعض القيود في أكثر من مرة، ودور شرطي العالم لا يزال في يد الولايات المتحدة والجنود المشاركين في بعثات حفظ السلام، على سبيل المثال لا تزال تلك البلدان الصناعية. دون التزامات محددة، ليس من السهل أن تتخذ، في المصداقية السياسية والجهات الفاعلة الدولية إلى المستوى الأول، والبلدان الناشئة لا يزال منخفضا. تحتاج الى بعض أكبر المشاريع التي تستثمر في المنظمات الدولية، وأبرزها إصلاح مجلس الأمن للأمم المتحدة، في كثير من الأحيان حظره من قبل تقاعس الصين وروسيا. ومع ذلك، هذه القمة مسجلة رسميا رحيل لمستقبل حيث سيتم تغيير الهيكل الحالي باسم توازن جديد ومطالب جديدة، وهذا يمكن أن يكون فرصة للعالم كله إلا إذا سيبقى الحوار الراسية في مشاريع التنمية المشتركة.

La Cina vuole incrementare il suo impegno economico in Africa

Il viaggio del premier cinese in Africa riporta alla ribalta la strategia di Pechino nel continente nero, una strategia fatta di massicci investimenti, ma molto criticata per l'eccessivo sfruttamento delle risorse, in un'ottica definita come neocolonialista. L'interesse cinese si muove essenzialmente su due fronti: quello, appunto del reperimento delle risorse naturali, essenziali allo sviluppo cinese, come il petrolio e di gas e la creazione e la penetrazione del mercato commerciale africano, che sta assicurando percentuali di crescita elevata. La Cina ha mantenuto, in questi paesi, la condotta comunemente adottata nell'arena internazionale, quella, cioè, di evitare qualsiasi giudizio ed azioni conseguenti nelle questioni politiche interne. Quella della non ingerenza è una tattica collaudata, che permette di fare affari con ogni tipo di governo ed inoltre viene anche usata in regime di reciprocità: se Pechino non contesta alcuna condotta di un altro paese, lo stesso pretende per se stessa. Le maggiori critiche verso l'invasione dell'Africa, per la Cina sono, in parte, quelle che vengono mosse anche ai comportamenti in patria: lo scarso, o addirittura nullo, rispetto dei diritti dei lavoratori e le politiche industriali fortemente inquinanti. La provenienza di queste critiche viene però mossa da quegli stati che hanno avuto un passato colonialista e questo è argomento che Pechino usa spesso per ribattere. Va anche detto che nessun paese industrializzato ha intrapreso alcuna politica economica in maniera organica in Africa, limitandosi ad interventi totalmente non coordinati e non funzionali allo sviluppo complessivo dei paesi africani. La grande liquidità a disposizione di Pechino, ha ,invece, permesso la possibilità di realizzare grandi investimenti infrastrutturali, che partendo dalle esigenze industriali cinesi, hanno permesso di innalzare lo sviluppo dei paesi nei quali sono stati costruiti. Resta il fatto che gran parte dei paesi africani stanno vivendo una sorta di nuovo periodo di colonizzazione, dove le risorse non portano tutto il guadagno che potrebbero, perchè, ancora una volta la capacità economica di altri stati, questa volta finanziaria, in precedenza militare, impedisce il completo sfruttamento da parte del paese proprietario. Questo stato di inferiorità dei paesi africani, che non sono stati capaci di darsi una organizzazione adeguata, a causa degli strani assemblaggi di popoli ed etnie costruiti dai paesi occidentali con la fine della colonizzazione e che hanno causato gravi periodi di guerra, ancora recentemente, hanno, di fatto, regalato le ingenti risorse di cui dispongono al paese cinese, in grado di affrontare il problema con una visuale del tutto asettica sui rapporti interni nei rispettivi paesi dove si focalizzava il proprio intervento. La conseguenza principale è stata quella di regalare alla Cina lo sfruttamento delle risorse africane in un momento di particolare bisogno dell'economia mondiale, precludendo anche un mercato in notevole crescita. La miopia occidentale ha così contribuito alla crescita cinese a proprio discapito, in un territorio dove poteva partire avvantaggiata dalla lingua e dai tanti progetti di cooperazione esistenti. Il non avere favorito una democrazia piena capace di superare o di contenere la corruzione è stato un terreno fertile per l'insediamento cinese, che grazie al proprio potere economico, ha saputo raggiungere accordi vantaggiosi. Tuttavia anche nell'Africa sta nascendo la consapevolezza che la Cina no nè quel benefattore che vuole fare credere, la nascita di movimenti spontanei contro l'invadenza di Pechino, rappresenta un chiaro segnale di malessere da parte di una popolazione e di una classe lavoratrice, che sta iniziando a comprendere che le condizioni di lavoro imposte ed anche le retribuzioni, non sono sufficienti a sopportare una nuova dominazione, sebbene di natura economica. La Cina guarda con preoccupazione a queste iniziative ed è stato significativo che la prima visita ufficiale all'estero del nuovo premier si sia svolta proprio in Africa. Non si riesce, però, ad immaginare una strategia diversa se non quella di aumentare gli investimenti, che diverranno sempre maggiori per assicurarsi l'esclusiva dello sfruttamento dei giacimenti. Questa impressione è già stata, peraltro, confermata dalla questione subsahariana, dove la Cina malgrado avesse investimenti ingenti, non è intervenuta e non ha espresso dichiarazioni contro i ribelli del Mali, sfruttando a costo zero l'intervento francese, che ha avuto anche il merito di salvaguardare gli interessi di Pechino. La prospettiva esclusivamente economica della Cina, alla fine non permette quella crescita internazionale che Pechino ha messo tra i suoi obiettivi.

China wants to increase its economic engagement with Africa

The Chinese premier's trip to Africa once again underlines the strategy of Beijing on the African continent, a strategy of massive investment, but much criticized for over-exploitation of resources, with a view defined as neo-colonialist. Chinese interest in moving on two main fronts: the, just the retrieval of natural resources, which are essential to the development of China, such as oil and gas, and the creation and penetration of the commercial market of Africa, which is ensuring high growth rates. China has maintained, in these countries, the conduct commonly adopted in the international arena, that is, to avoid any judgment and actions resulting in the internal policy. That of non-interference is a proven tactic that allows you to do business with any kind of government and also is also used in the system of reciprocity: if Beijing does not dispute any conduct of another country, the same claims for itself. The major criticism of the invasion of Africa, China is, in part, even those that are moved to the behaviors at home: the poor, or no, respect for the rights of workers and highly polluting industrial policies. The origin of these criticisms, however, is driven by those states that have had a colonial past and this is a subject that Beijing often uses to argue. It must be said that no industrialized country has undertaken any economic policy in an organic way in Africa, limiting interventions totally uncoordinated and non-functional to the overall development of African countries. The great liquidity available to Beijing, instead, allowed the possibility of making large infrastructure investments, started from the Chinese industrial needs, allowed to increase the development of the countries in which they were built. The fact remains that the majority of African countries are undergoing something of a new period of colonization, where resources do not bring all the profits that could, because, once again, the economic capacity of other states, this time financial, formerly military, prevents the full exploitation of the country by the owner. This state of inferiority of African countries, which have not been able to achieve a proper organization, because of the strange assemblage of peoples and ethnic groups built by the Western countries with the end of colonization and resulting in serious times of war, until recently, have in fact, given the huge resources available to the country of China, able to tackle the problem with a view of the whole tank internal relations in the respective countries where focused his speech. The main consequence was to give China the exploitation of African resources in a time of need in the world economy, precluding a market in strong growth. Myopia West has contributed to the growth of China to its detriment, in a territory where he could start advantage of the language and the many cooperation projects exist. Not having favored a full democracy can overcome or contain corruption has been a fertile ground for the Chinese settlement, which thanks to its economic power, has been able to achieve favorable agreements. However, even in Africa is emerging awareness that China nor that no benefactor who wants to believe, the emergence of spontaneous movements against the invasion of Beijing, is a clear sign of discomfort on the part of a population and of a working class, that is beginning to understand that working conditions and also pay taxes, are not sufficient to support a new rule, although economic in nature. China is concerned about these initiatives and it was significant that the first official visit abroad of the new premier took place in Africa. You can not, however, to imagine a different strategy than to increase investment, which will become more and more to make sure the exclusive exploitation of mineral deposits. This impression has been, however, confirmed by the concerned Sub-Saharan Africa, where China despite having large investments, did not intervene and did not deliver statements against rebels in Mali, using at no cost the French intervention, which also had the merit to safeguard the interests of Beijing. The prospect of an exclusively economic in China, the end does not allow the international growth that China has among its objectives.