Die unzuverlässige Verbündete des Westens im Kampf gegen den Terrorismus

Die kontinuierliche Weiterentwicklung der politischen und militärischen Ereignisse in der internationalen Arena, setzt den Westen vor Fragen, die man adäquate Antworten nicht zu schaffen. Seit dem Ende des Kalten Krieges haben sich deren Folgen interpretiert worden, jetzt kann gesagt werden, zu Unrecht im positiven Sinne, die dramatischen Veränderungen in der diplomatischen verursacht einen kontinuierlichen Umsatz der Positionen, die glaubten, wurden konsolidiert und dass sie den Weltfrieden durch die Förderung Guthaben langlebig. Aber es war nicht so. Paradoxerweise ist die Situation immer noch der Kalte Krieg, mit zwei verschiedenen gegnerischen Blöcke, sofern eine klare Sicht auf das große Bild, auf dem sie den großen, mittleren und kleinen Mächte handeln musste. Derzeit, im Gegenteil erleben wir den Markteintritt neuer internationaler Akteure, die, obwohl sie nicht Nationen im klassischen Sinne, wirken in Bezug auf die Souveränität über Teile der definierten und üben militärische Gewalt Gebieten, zusammen mit den üblichen Methoden für alternative Nutzungen und außerhalb des Bereichs, zugerechnet werden, die typisch für die Bewegungen definiert allgemein Terrorist. Der Verweis auf diesen Fall betrifft den islamischen Staat in Syrien und dem Irak, aber wir dürfen nicht vergessen, Al Shabab, die in Somalia und Äthiopien arbeitet, Boko Haram in Nigeria, die islamischen Kohorten in Libyen und die Taliban in Afghanistan. Gegen die Armeen dieser staatlich geförderten Einrichtungen wurden regulären Armeen, die oft nicht gelungen ist, Grund zu haben, hilft bei diesen Fehlern engagiert, um ihr Prestige in vor einem Publikum oft von religiösen Anhängern sowohl fundamentalistischer inspiration, beide gebildet verbessern Ich glaube, dass moderater. Es ist klar, dass diese Bewegungen haben den Vorteil der Unzufriedenheit der Massen, die oft von diktatorischen Herrscher kamen und in extremer Armut und der Mangel an Kultur, vor allem der Politik, und die Tatsache, dass die Aussage dieser Formationen hat mit dem Scheitern der fiel genommen Arabische Frühling ist eine der am meisten indikativ. Es sind jedoch nur diese Argumente nicht aus, um den Erfolg solcher Radikalität zu erklären, ohne von dem Talent, um in der Lage, den Zorn der Muslime, die finanziellen Anstrengungen, die einige Länder, die die Einrichtung unterstützt haben und Erweiterung war entscheidend gemacht Kanal haben. Nachdem es ist nicht klar, ob diese Wesen aus der Hand, um diejenigen, die sie zu kontrollieren durch Finanzinstrumente, oder wenn diese Länder weiterhin zu lenken und leiten sie an ihre eigenen Zwecke, zu verraten Allianz Beziehungen, die für die letzten Jahre denken. Der auffälligste Fall betrifft die Vereinigten Staaten und ihre Beziehung zu Staaten wie Saudi-Arabien und die Türkei, deren Allianz ist von langer Dauer, aber die Beziehungen sind rissig, zumal die US wurde die Durchführung von Verhandlungen über das iranische Atom Erzeugung einer großen Unmut in den sunnitischen Ländern. Dies, zusammen mit dem Ziel, Syrien zu stehlen ist schiitischen Einfluss in der Geburt des islamischen Staat, aus dem exponentiellen Wachstum von fundamentalistischen Bewegungen der Form resultieren. Mehrmals haben die Vereinigten Staaten eine Vereinbarung mit den beiden großen Ländern der sunnitischen suchte, ohne über Lösungen, die einfach nur das Aussehen des Bild offiziellen garantieren würde. Die Unzuverlässigkeit dieser Länder, darüber hinaus ist nicht der einzige Fall im Rahmen des westlichen Bündnisses, nur daran erinnern, Pakistan, wo bin Laden Zuflucht, die große Bereiche ihrer Verwaltung Kompromisse mit islamischen Radikalismus hat. Die Bedürfnisse der taktischen, strategischen und diplomatischen Kraft sicherlich eine Show aus Akrobatik im Rahmen der internationalen Beziehungen, aber wäre es notwendig, vor allem aus starren Kriterien gelten, um Verbündete zu wählen. Nationen wie Saudi-Arabien und in der Regel, den Golfmonarchien, keine ausreichende Anforderungen an die Gewährleistung der Präsenz des Unternehmens und die Umsetzung der Menschen- und Bürgerrechte haben, wir sprechen, das heißt, heißt es in dem Ehebruch beinhaltet Steinigung , gibt es keine Pressefreiheit und die Meinungsverschiedenheit mit Gefängnis und sogar dem Tod bestraft. Eine ernsthafte Verschlechterung der Lage des internationalen Terrorismus muss die Frage stellen, wenn diese Bedingungen nicht auch durch die kontinuierliche Berichte, dass westliche Staaten haben und mit Nationen, die völlig von jedem internationalen Forum, wo sie reifen Demokratien sitzen ausgeschlossen werden, sollten mit der Einnahme geholfen. Sicherlich sind diese Konzepte auf die Güte der Theorie bekämpft werden im Gegensatz zu den Wirkungen des praktischen Lebens. Es ist eine Annahme, die wir leider nicht widersprechen kann: der Westen hat die stabilisierende Wirkung hatte, dass die Regime, dann durch den Arabischen Frühling besiegt, versicherte ihre Guthaben, ersten wirtschaftlichen und politischen. Dies unterstreicht, wie es wurde die Zeit genutzt hat, nach dem Ende der Kolonialbesitz, um einen demokratischen Wandel zu fördern, sondern profitieren Sie von der Anwesenheit des Diktators des Augenblicks, die einfachen Zugang zu den Ressourcen des Staates ehemaligen Kolonie garantiert. So kommen Sie nicht darauf vorbereitet, den Arabischen Frühling und ihr Versagen, eine Bedingung, die den ganzen Westen vereinigt hat und auf dieser Annahme sollten wir die Kompetenz der Herrscher der Völker in Europa und Nordamerika in Frage zu stellen. Als Beweis hierfür finden Sie im Fall von Ägypten, wo es günstiger die Errichtung einer Militärdiktatur angesehen, um zu vermeiden, auch das Land von einem ägyptischen Muslim Ausbildung entschieden, mit der Gefahr der Eröffnung einer militärischen Front sehr gefährlich, weil der israelischen Grenze. Die Überlegungen zur Gründung universelle Parameter Allianzen etablieren kann daher nur auf dem Papier, und es ist auch wahr, dass der Westen kann sich nicht herunter weg von jeder Gefahr, denn von hier kommt die Globalisierung, die abgenommen hat die Effektivität der Grenzen; glaube fest getrennten Welten ist jetzt unmöglich, auch wenn es bedeutet, mit dem Fall des islamischen Terrorismus innerhalb der Staatsgrenzen. Um die aktuelle Situation zu beheben sollten Zeit haben und denken über die langfristige, was getan werden muss, aber parallel zu schneller Lösungen, die es ermöglichen, die Spannungen und Kriege zu erleichtern. In dieser Perspektive neben der diplomatischen Arbeit, die Sie müssen Wege finden, zu reduzieren oder zu stoppen die Lieferung von Waffen an all jene Staaten, auch Verbündete, die nicht über die ausreichende demokratische Garantien und nicht die Ziele der internationalen Politik zu teilen; Zweitens ist es notwendig, eine größere Energieunabhängigkeit zu suchen, um die Öleinnahmen aus dem Kreislauf der Finanzierung des Terrorismus zu stehlen. Es geht nicht um einfache Dinge, aber sie benötigt werden, um ein Netz von Verbündeten stärker auf die gleiche westliche Ziele, die noch haben wird, um in einem größeren Respekt für die Gründe der anderen Staaten anpassen müssen, um die Diskriminierung erforderlich hält, ein Bündnis mit möglichen Unterstützer zu vermeiden des Terrorismus.

Les alliés peu fiables de l'Occident dans la lutte contre le terrorisme

Le développement continu des événements politiques et militaires sur la scène internationale, l'Occident met en face de questions que vous ne pouvez pas ne pas fournir des réponses adéquates. Depuis la fin de la guerre froide, dont les conséquences ont été interprétées, maintenant il peut être dit, à tort, dans un sens positif, les changements dramatiques dans l'diplomatique provoqué un retournement continue de positions que l'on croyait consolidée et qu'ils devraient promouvoir la paix mondiale par soldes durables. Mais il était pas ainsi. Paradoxalement, la situation reste la guerre froide, avec deux blocs opposés distincts, a fourni une vision claire de la grande image, sur lequel ils devaient agir de grandes, moyennes et petites puissances. Actuellement, au contraire, nous assistons à l'entrée de nouveaux acteurs internationaux, qui, sans être des nations au sens classique, agissent en termes de souveraineté sur des portions de territoires définis et exercer la force militaire, ainsi que les méthodes habituelles pour d'autres utilisations et dehors de la surface qui sont attribués, typique des mouvements définis communément terroriste. La référence à cette affaire concerne l'Etat islamique en Syrie et en Irak, mais nous ne pouvons pas oublier Al Shabab, qui opère en Somalie et de l'Ethiopie, Boko Haram au Nigeria, les cohortes islamiques en Libye et les talibans en Afghanistan. Contre les armées de ces entités parrainées par le gouvernement ont été engagés armées régulières, qui ont souvent échoué à avoir raison, en aidant à ces échecs, pour renforcer son prestige devant un public souvent formé par les adhérents religieux, à la fois d'inspiration fondamentaliste, deux Je crois que plus modérée. Il est clair que ces mouvements ont profité du mécontentement des masses, qui venaient souvent de dirigeants dictatoriaux et étaient dans l'extrême pauvreté et le manque de culture, en particulier la politique, et le fait que la déclaration de ces formations a coïncidé avec l'échec de la Printemps arabe est l'une des plus indicative. Cependant, seulement ces arguments ne suffisent pas à expliquer le succès d'un tel radicalisme, sans nuire à le talent pour avoir été en mesure de canaliser la colère des musulmans, l'effort financier consenti par certains pays, qui ont pris en charge la création et l'expansion a été décisive. Après on ne sait pas si ces créatures sur la main à ceux qui pensent qu'ils contrôlent eux par des instruments financiers, ou si ces pays continuent de les orienter et de les diriger vers leurs propres fins, trahissant les relations d'alliance qui durent depuis des années. Le cas le plus frappant concerne les Etats-Unis et de leur relation avec les États comme l'Arabie saoudite et la Turquie, dont l'alliance est de longue date, mais les relations ont été fissurés, surtout depuis que les États-Unis a mené des négociations pour le nucléaire iranien générer un grand ressentiment dans les pays sunnites. Ceci, avec l'ambition de voler la Syrie est l'influence chiite dans la naissance de l'Etat islamique, résultant de la croissance exponentielle des mouvements plus fondamentalistes du moule. Plusieurs fois aux États-Unis a cherché un accord avec les deux principaux pays de l'sunnite sans aller plus vers des solutions qui garantiraient seulement l'apparence de l'agent d'image. Le manque de fiabilité de ces pays, d'ailleurs, ne sont pas le seul cas dans le cadre de l'alliance occidentale, souvenez-vous simplement Pakistan, où Ben Laden a pris refuge, qui a de vastes secteurs de ses compromis d'administration avec le radicalisme islamique. Les besoins de force tactique, stratégique et diplomatique font certainement un spectacle d'acrobaties dans le cadre des relations internationales, mais il serait nécessaire d'appliquer des critères rigides essentiellement faites pour sélectionner alliés. Nations comme l'Arabie saoudite et, en général, les monarchies du Golfe, ont pas d'exigences suffisantes sur la garantie de la présence de l'entreprise et la mise en œuvre des droits humains et civils, nous parlons, qui est, des Etats où l'adultère implique la lapidation , il n'y a aucune liberté de la presse et de la dissidence est puni de prison et même la mort. Une grave détérioration de la situation du terrorisme international doit se poser la question si ces conditions ne sont pas aidés aussi par les rapports continus que les Etats occidentaux ont et prennent avec les nations qui devraient être totalement exclus de tout forum international où ils siègent démocraties matures. Certes, ces concepts peuvent être opposés à la bonté de la théorie contraste avec les effets de la vie pratique. Il ya une hypothèse que nous ne pouvons malheureusement contredire: l'Occident a connu les effets stabilisateurs que les régimes, puis vaincus par le printemps arabe, ont assuré leurs soldes, d'abord économique et ensuite politique. Cela met en évidence la façon dont il a été utilisé le temps qui suit la fin des possessions coloniales, pour favoriser les transitions démocratiques, mais profiter de la présence du dictateur du moment qui garantie un accès facile aux ressources de l'ancienne colonie de l'Etat. Donc, vous venez au dépourvu au Printemps arabe et leur échec, une condition qui a uni tout l'Occident et sur cette hypothèse que nous devrions remettre en question la compétence des chefs des nations d'Europe et d'Amérique du Nord. Comme preuve de cela, voir le cas de l'Egypte, où il a été perçu favorablement la mise en place d'une dictature militaire, pour éviter d'avoir aussi le pays gouverné par une formation musulmans égyptiens, avec le danger de l'ouverture d'un front militaire très dangereux, parce que la frontière israélienne. Les considérations sur l'établissement des paramètres universels à établir des alliances peuvent donc exister que sur le papier et il est également vrai que l'Occident ne peut pas se fermer loin de tout danger, parce que de là vient la mondialisation qui a diminué le 'efficacité des frontières; penser mondes séparés de manière rigide est désormais impossible, même si cela signifie avoir le cas du terrorisme islamique dans les frontières de l'Etat. Pour remédier à la situation actuelle devrait disposer du temps et réfléchir sur le long terme, ce qui doit être fait, mais en parallèle avec des solutions plus rapides, ce qui permet d'apaiser les tensions et les guerres. Dans cette perspective, en plus du travail diplomatique, vous devez trouver des moyens de réduire ou d'arrêter la fourniture d'armes à tous les Etats, même les alliés, qui ne possèdent pas les garanties démocratiques suffisantes et ne partagent pas les objectifs de la politique internationale; deuxièmement, il est nécessaire de rechercher une plus grande indépendance énergétique, de voler les recettes pétrolières du circuit du financement du terrorisme. Il ne porte pas sur des choses simples, mais ils sont tenus d'avoir un réseau d'alliés plus sensibles aux mêmes cibles occidentales, qui auront encore à adapter à un plus grand respect pour les raisons des autres Etats, en tenant la discrimination nécessaire pour éviter une alliance avec les partisans possibles du terrorisme.

Os aliados confiáveis do Ocidente na luta contra o terrorismo

O desenvolvimento contínuo dos acontecimentos políticos e militares na arena internacional, coloca o Ocidente na frente de perguntas que você não pode deixar de fornecer respostas adequadas. Desde o fim da guerra fria, cujas consequências têm sido interpretadas, agora pode-se dizer, de forma errada, num sentido positivo, as mudanças dramáticas na diplomático causado uma sobreposição contínua de posições que se acreditava consolidada e que eles deveriam promover a paz mundial através saldos duráveis. Mas não foi assim. Paradoxalmente, a situação continua a Guerra Fria, com dois blocos opostos distintas, desde uma visão clara do panorama geral, em que eles tinham que agir grandes, médias e pequenas potências. Atualmente, pelo contrário nós estamos testemunhando a entrada de novos players internacionais, que, embora não nações no sentido clássico, atuam em termos de soberania sobre porções dos territórios definidos e exercer força militar, juntamente com os métodos usuais para usos alternativos e fora da área que são atribuídos, típica dos movimentos definidos comumente terrorista. A referência a este caso diz respeito ao estado islâmico na Síria e no Iraque, mas não podemos esquecer Al Shabab, que opera na Somália e na Etiópia, Boko Haram na Nigéria, os grupos islâmicos na Líbia e os talibãs no Afeganistão. Contra os exércitos destas entidades patrocinadas pelo governo estavam engajados exércitos regulares, que muitas vezes não conseguiram ter razão, ajudando com essas falhas, para aumentar o seu prestígio na frente de um público muitas vezes formada por adeptos religiosos, tanto de inspiração fundamentalista, tanto de Eu acredito mais moderado. É claro que esses movimentos têm aproveitado a insatisfação das massas, que muitas vezes vieram de governantes ditatoriais e estavam em situação de pobreza extrema e falta de cultura, especialmente a política, eo fato de que a declaração destas formações coincidiu com o fracasso da Primavera Árabe é uma das mais indicativa. No entanto, apenas estes argumentos não são suficientes para explicar o sucesso de tal radicalismo, sem diminuir o talento de ter sido capaz de canalizar a ira dos muçulmanos, o esforço financeiro feito por alguns países, que têm apoiado o estabelecimento ea expansão foi decisiva. Depois não está claro se essas criaturas fora de mão para aqueles que pensam que controlá-los através de instrumentos financeiros, ou se esses países continuam a dirigi-los e encaminhá-los para os seus próprios fins, traindo relações de aliança que duram anos. O caso mais notável diz respeito a Estados Unidos e sua relação com estados como a Arábia Saudita e Turquia, cuja aliança é de longa data, mas as relações têm sido rachado, especialmente desde que os EUA está em negociações para o nuclear iraniano gerando um grande ressentimento nos países sunitas. Isto, juntamente com a ambição de roubar a Síria é influência xiita no nascimento do Estado Islâmico, resultante do crescimento exponencial dos movimentos mais fundamentalistas do molde. Várias vezes os Estados Unidos têm procurado um acordo com os dois principais países do sunita sem ultrapassar a soluções que garantam apenas a aparência do funcionário imagem. A falta de fiabilidade destes países, além do mais, não é o único caso no âmbito da aliança ocidental, basta lembrar o Paquistão, onde Bin Laden se refugiou, que tem vastos sectores dos seus compromissos de administração com o radicalismo islâmico. As necessidades de força tático, estratégico e diplomático certamente fazer um show de acrobacias no âmbito das relações internacionais, mas seria necessário aplicar critérios rígidos feitos principalmente para selecionar aliados. Países como a Arábia Saudita e, em geral, as monarquias do Golfo, não têm requisitos suficientes sobre a garantia da presença do negócio e da aplicação dos direitos humanos e civis, falamos, isto é, estados onde o adultério envolve apedrejamento , não há liberdade de imprensa e de oposição é punido com prisão e até mesmo a morte. Uma grave deterioração da situação do terrorismo internacional tem de levantar a questão se estas condições não foram ajudadas também pelos relatórios contínuos que os países ocidentais têm e estão a tomar com as nações que devem ser totalmente excluídos de qualquer fórum internacional onde se sentam democracias maduras. Certamente esses conceitos podem ser opostos à bondade da teoria contrasta com os efeitos da vida prática. É uma suposição que não podemos infelizmente contradizem: o Ocidente tem desfrutado os efeitos estabilizadores que os regimes, em seguida, derrotados pela Primavera Árabe, assegurou os seus saldos, primeiro económico e, em seguida, político. Isso destaca como ele tem sido usado o tempo após o fim das possessões coloniais, para promover transições democráticas, mas aproveitar a presença do ditador do momento que garantiu o acesso fácil aos recursos da ex-colônia estado. Então você veio despreparados para a Primavera Árabe e seu fracasso, uma condição que uniu todo o Ocidente e, nesta hipótese, devemos questionar a competência dos governantes das nações da Europa e da América do Norte. Como prova disso, veja o caso do Egito, onde foi visto com bons olhos o estabelecimento de uma ditadura militar, para evitar que também o país governado por uma formação muçulmana egípcia, com o perigo de abrir uma frente militar muito perigoso, porque da fronteira com Israel. As considerações sobre estabelecer parâmetros universais para estabelecer alianças podem, pois só existem no papel e também é verdade que o Ocidente não pode fechar-se longe de qualquer perigo, porque a partir daqui vem a globalização que tem diminuído o 'eficácia das fronteiras; acho mundos rigidamente separadas agora é impossível, mesmo que isso signifique ter o caso do terrorismo islâmico dentro das fronteiras do Estado. Para remediar a situação atual deve ter tempo e pensar no longo prazo, o que deve ser feito, mas em paralelo com soluções mais rápidas, tornando possível para aliviar a tensão e as guerras. Nesta perspectiva, para além do trabalho diplomático você tem que encontrar maneiras de reduzir ou interromper o fornecimento de armas a todos os estados, até mesmo aliados, que não têm as garantias democráticas suficientes e não compartilham os objetivos da política internacional; em segundo lugar, é necessário buscar uma maior independência energética, para roubar as receitas do petróleo do circuito do financiamento do terrorismo. Não se trata de coisas simples, mas eles são obrigados a ter uma rede de aliados mais responsivos aos mesmos alvos ocidentais, que ainda terão de se adaptar a um maior respeito pelas razões dos outros estados, segurando a discriminação necessário para evitar uma aliança com possíveis apoiadores do terrorismo.

Ненадежные союзники Запада в борьбе с терроризмом

Непрерывное развитие политических и военных событий на международной арене, ставит Запад перед вопросов, которые вы не можете не обеспечивают адекватные ответы. С конца холодной войны, последствия которого были интерпретированы, в настоящее время он может быть сказано, ошибочно в положительном смысле, кардинальные изменения в дипломатической вызвало непрерывный пролонгации позиций, которые, как считается консолидированы, и они должны способствовать миру во всем мире через Остатки долговечные. Но это было не так. Как это ни парадоксально, ситуация по-прежнему холодная война, с двумя различными противоборствующими блоками, при условии, четкое представление о картине, на которой они должны были действовать большие, средние и малые полномочия. В настоящее время, напротив, мы наблюдаем появление новых международных игроков, которые, в то время как не нации в классическом смысле, действующих в условиях суверенитета над частями территории определенных и оказывают военную силу, вместе с обычными методами для альтернативного использования и за пределами области, которые отнесены, типичной движений определенных обычно террорист. Ссылка на этот случай касается исламского государства в Сирии и Ирака, но мы не можем забыть Аль Шабаб, которая работает в Сомали и Эфиопии, Боко Харам в Нигерии, исламские когорты в Ливии и талибов в Афганистане. Против армии этих спонсируемых правительством организаций занимались регулярными армиями, которые часто терпели неудачу, чтобы иметь причину, помогая с этих неудач, поднять свой престиж в глазах аудитории часто образованного религиозных приверженцев, и фундаменталистской вдохновения, оба Я считаю, более умеренным. Понятно, что эти движения воспользовались недовольством масс, которые часто приходили из диктаторских правителей и были в крайней бедности и отсутствия культуры, особенно политики, и то, что в заявлении этих образований совпало с отказом из Арабская весна является одним из наиболее показательным. Тем не менее, только эти аргументы не являются достаточно, чтобы объяснить успех такого радикализма, не отвлекаясь от таланта смогли направить гнев мусульман, финансовый усилия, предпринятые некоторыми странами, которые поддержали создание и расширение было решающим. После того, как это не ясно, если эти существа из стороны в тех, кто думают, что они контролируют их через финансовые инструменты, или если эти страны по-прежнему направлять их и направлять их в собственных целях, предавая альянса отношения, которые длятся в течение многих лет. Наиболее ярким дело касается США и их отношения с государствами, как Саудовская Аравия и Турция, чей союз давний, но отношения были взломаны, особенно с США вели переговоры для иранская ядерная строить большое негодование в суннитских странах. Это, вместе с амбициями, чтобы украсть Сирии шиитской влияние на рождение исламского государства, в результате экспоненциального роста более фундаменталистских движений пресс-формы. Несколько раз США стремятся соглашение с двумя крупными странами суннитами, не переходя к решениям, которые гарантировали бы только внешний вид чиновника изображения. Ненадежность этих стран, кроме того, не единственный случай в рамках западного альянса, просто помните, Пакистан, где бен Ладен взял убежище, который имеет большие сегменты своих компромиссов администрации с исламским радикализмом. Потребности тактической, стратегической и дипломатической силы, конечно, сделать вид, акробатики в рамках международных отношений, но это было бы необходимо применять в основном, сделанные жесткие критерии для выбора союзников. Такие страны, как Саудовская Аравия и, в целом, монархий Персидского залива,, не имеют достаточных требований по гарантии наличия бизнеса и реализации прав человека и гражданина, мы говорим, что есть, где говорится, прелюбодеяние включает побивание камнями , нет свободы прессы и инакомыслие наказывается тюрьмы и даже смерти. Серьезное ухудшение в ситуации международного терроризма должен поднять вопрос, если эти условия не помогли также непрерывных о том, что западные государства имеют и принимающих стран, которые с должны быть полностью исключены из любого международного форума, на котором они сидят зрелые демократии. Конечно, эти понятия могут быть против благости теории контрастирует с эффектами практической жизни. Это предположение, что мы не можем, к сожалению, противоречит: Запад пользуется стабилизирующие эффекты, что режимы, то поражение от арабской весны, уверены свои балансы, первый экономический и политический то. Это подчеркивает, как он был использован время после окончания колониальных владений, чтобы способствовать демократических преобразований, но воспользоваться присутствии диктатора момента, который гарантировал свободный доступ к ресурсам государственной бывшей колонии. Таким образом, вы пришли неподготовленными к арабской весны и их недостаточность, при условии, что объединил все к Западу и на этом предположении, мы должны допросить компетенцию правителей народов Европы и Северной Америки. В качестве доказательства этого, см случай Египте, где он был благосклонно рассматриваться создание военной диктатуры, чтобы избежать также страной, которой управляет египетский мусульманский обучения, с опасностью открытия военный фронт очень опасно, потому что израильской границы. Соображения о создании универсальных параметров, чтобы установить альянсы могут, следовательно, существуют только на бумаге, и это также верно, что Запад не может заперся от любой опасности, потому что здесь идет процесс глобализации, что привело к сокращению "Эффективность границ; думаю, жестко отдельные миры теперь невозможно, даже если это означает иметь дело исламского терроризма в пределах государственных границ. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию должен успеть и думать о долгосрочной перспективе, что должно быть сделано, но параллельно с быстрыми решениями, что позволяет ослабить напряженность и войны. С этой точки зрения, в дополнение к дипломатической работе, вы должны найти способы, чтобы уменьшить или прекратить поставки оружия для всех тех государств, даже союзников, которые не имеют достаточных гарантий демократических и не разделяющих цели международной политики; во-вторых, необходимо добиваться повышения энергетической независимости, чтобы украсть нефтяные доходы от схемы финансирования терроризма. Речь идет не о простых вещах, но они должны иметь сеть союзников более оперативно реагировать на те же западные цели, которые все равно придется адаптироваться к большему уважению по причинам, других государств, путем проведения дискриминации, необходимую, чтобы избежать альянс с возможными сторонниками терроризма.

西方國家在反恐鬥爭中的不可靠的盟友

在國際舞台上的政治和軍事事件的不斷發展，使西方的，你不能無法提供足夠的答案的問題面前。自冷戰結束後，它的後果已經解釋了，現在可以說，錯在積極的意義，在外交的急劇變化引起的被認為鞏固位置的連續翻轉，他們應該通過促進世界和平餘額耐用。但它並非如此。奇怪的是，這種情況還是冷戰時期，有兩個明顯對立的塊，提供的大畫面，對他們必須採取行動的大，中，小功率的一個明確的說法。目前，相反，我們正在目睹新的國際球員，這，而不是各國在傳統意義上，行事主權的角度過定義，發揮軍事力量的領土部分的進入，再加上常用方法替代用途和外面是由於該地區，典型的一般定義恐怖主義運動的。提及這個案件涉及在敘利亞和伊拉克的伊斯蘭國家，但我們不能忘記青年黨，它工作在索馬里和埃塞俄比亞，博科聖地在尼日利亞，利比亞伊斯蘭同夥和塔利班在阿富汗。針對這些政府資助實體的軍隊從事正規軍，這往往未能有理由，幫助這些失敗，以提高其聲望往往由宗教信徒，無論是原教旨主義的靈感，無論是形成的觀眾面前我認為比較溫和的。很顯然，這些運動都採取了群眾，誰往往來自獨裁統治者並分別在極端貧困和缺少文化，特別是政治，而事實上，這些單位的語句正好與失敗的不滿優勢阿拉伯之春是最具指標之一。然而，只有這些論據都不足以解釋這種激進主義的成功，而不從天賦減損一直能夠引導穆斯林的憤怒，一些國家，這些都支持建立和擴大了決定性所作的財政努力。之後，目前尚不清楚，如果這些動物伸出手來那些誰認為他們控制他們通過財政手段，或者​​，如果這些國家繼續引導他們，並引導他們到自己的目的，出賣了持續數年的聯盟關係。最突出的案件涉及美國以及它們與如沙特阿拉伯和土耳其，他們的聯盟是長期的國家關係，但關係已經破裂，特別是因為美國一直在進行談判伊朗核產生的遜尼派國家的一個極大的反感。這一點，加上野心偷敘利亞是在伊斯蘭國家的誕生什葉派的影響力，從模具的更原教旨主義運動的指數增長所致。有好幾次，美國一直尋求與遜尼派的兩個大國的協議，而無需切換到解決辦法，保證了圖像的官方剛剛出現。這些國家的不可靠性，而且，是不是在西方聯盟的框架內唯一的情況下，只記得巴基斯坦，拉登避難，這有它的管理妥協伊斯蘭激進主義廣闊的領域。戰術，戰略和外交力量的需求肯定會讓表演雜技的是國際關係中的一部分，但它是必須應用大多是由剛性的標準來選擇盟友。國如沙特阿拉伯，在一般情況下，海灣君主國，對企業的存在和人權和公民權利的落實的保障沒有足夠的需求，我們講，那就是，州，涉及通姦用石頭砸死，沒有新聞自由和持不同政見者被判處有期徒刑，甚至死亡。在國際恐怖主義的局勢嚴重惡化，不得不提出這樣的問題，如果這些條件不被連續報導，西方國家已經和正在採取有要從任何地方他們坐成熟的民主國家的國際論壇完全排除國家也有幫助。當然，這些概念可以反對這個理論的善良對比與實際生活的影響。這是我們不能不幸的是矛盾的假設：西方一直享有穩定作用的制度，然後由阿拉伯之春打敗，保證他們的餘額，先經濟後政治。這凸顯了它是如何被使用的時間殖民地結束後，促進民主過渡，而是採取了保證容易進入狀態，前殖民地的資源，那一刻的獨裁者的存在優勢。所以，你來了措手不及的阿拉伯之春和自己的失敗，是團結所有西方國家，並在此假設，我們應該質疑歐洲和北美各國的統治者的能力的條件。由於這方面的證據，看到埃及，在那裡它被認為有利建立軍事獨裁的情況下，以避免同樣由埃及穆斯林培訓統治的國家，打開一個軍鋒非常危險的危險，因為以色列邊境。因此，有關建立普遍的參數建立聯盟的考慮可以只存在於紙上，這也是事實，西方國家不能把自己關遠離任何危險，因為從這裡來已經降低全球化在邊界的有效性;認為嚴格獨立的世界現在是不可能的，即使這意味著有伊斯蘭恐怖主義的國家邊界內的情況。為了糾正這種現狀應該有時間想想從長遠來看，必須做，但更快的解決方案並行，從而能夠緩和緊張局勢和戰爭。在這方面，除了外交工作，你必須找到方法來減少或停止供應武器給所有這些國家中，即使是盟友，誰不具備充分的民主保證，也不分享國際政治的目標;其次，有必要尋求更大的能源獨立，從恐怖主義融資的電路偷石油收入。它不是簡單的事情，但他們都要求有盟友更適應同西方目標，這將仍然不得不適應了其他國家的原因，更大的尊重的網絡，通過保持所需要的歧視，以避免可能的支持者結盟恐怖主義。

テロとの闘いにおける西の信頼できない同盟国

国際舞台で政治的、軍事的なイベントの継続的な開発は、あなたが適切な答えを提供しないことができない質問の前に西を置きます。冷戦の終結以来、の結果が誤ってポジティブな意味で、今それを言うことができる、と解釈されてきたが、外交の劇的な変化は、連結と考えられていた位置の連続的なロールオーバーを引き起こし、彼らはを通じて世界平和を促進する必要があること耐久性のバランス。しかし、それはそうではなかったです。逆説的に、状況はまだ二つの異なる相手のブロックとの冷戦が、彼らは、大中小の力として作用することがありましたその上に大きな画像のクリアな視界を提供します。現在、逆に私たちは一緒に、代替用途のための通常の方法で、古典的な意味ではない国は、定義された地域の一部の主権の観点で行動し、軍事力を発揮しながら、新たな国際プレーヤーのエントリを目撃しているし、一般的に定義されたテロリストの動きの典型的な起因している領域の外側、。この場合については、シリアとイラクでイスラム国家に関係するが、我々はソマリア、エチオピアで動作アル・シャバブ、ナイジェリアでボコ・ハラム、リビアのイスラム集団とアフガニスタンでタリバンを忘れることはできません。これらの政府支援事業体の軍隊しばしば宗教信奉によって形成された聴衆の前でその名声を高めるために、多くの場合、これらの障害に貢献し、その理由を持っていることができなかった正規の軍隊を、従事していた、原理主義のインスピレーションの両方、の両方に対して私はより緩やかと考えています。それは、これらの動きは、多くの場合、独裁的支配者から来て、これらの地層の文がの失敗と一致したことを極度の貧困と文化の欠如、特に政治、実際にあった大衆の不満を利用していることは明らかですアラブの春は、ほとんどの指標の一つです。しかし、唯一のこれらの引数は、そのような急進の成功を説明するのに十分ではない、イスラム教徒の怒りをチャネルすることができたために才能を損なうことなく、確立と拡大を支えてきたいくつかの国によって行われた金融努力は、決定的でした。それは明確ではありませんした後であれば、これらの国は年間続く提携関係を裏切る、それらを指示し、自分の目的にそれらを指示し続ければ、彼らは金融商品を介してそれらを制御する、または考えている人に手のうちこれらの生き物。米国は交渉を行ってきた、特に以来、最も顕著な場合には、米国との同盟長年のものであり、サウジアラビア、トルコ、のような状態との関係に関係はなく、関係がクラックされていますスンニ派諸国に大きな憤りを生成するイランの核。これは、一緒にシリアを盗むために野心を持つ金型のより原理主義運動の急激な増加に起因する、イスラム国家の誕生でシーア派の影響力です。数回米国は、画像公式のちょうど外観を保証するソリューションに渡って行くことなく、スンニ派の二つの主要国との合意を求めてきました。これらの国の信頼性の欠如は、さらに、単にイスラム急進とその投与の妥協の広大な分野を持っているビンラディンが避難したパキスタンを、覚えている、西洋の同盟の枠組みの中で唯一のケースではありません。 、戦術戦略と外交力のニーズは確かに国際関係の一環として、アクロバットのショーを作るが、それは同盟国を選択することがほとんどなさ剛性基準を適用することが必要であろう。サウジアラビアなどの国と、一般的には、湾岸君主制、ビジネスの存在と人間と市民の権利の実施を保証するには十分な要件を持っていない、我々が話す、それは、不倫が投石を伴う状態であります、そこには報道の自由ではないと異議を刑務所や死で処罰されます。これらの条件が西部の州が持っていると完全に彼らは成熟した民主主義を座って任意の国際フォーラムから除外すべき国と取っていることを連続的に報告することによっても助けていなかった場合は、国際テロ情勢の深刻な悪化が問題を提起する必要があります。確かにこれらの概念は、理論の良さに反対することができ、実用的な生活の効果とは対照的です。それは我々が、残念ながら矛盾することはできません仮定である：西はその後アラブの春によって敗北政権は、まず経済的、政治的、その後、その残高を保証することを安定化効果を享受しています。これは、民主主義の移行を促進するが、状態旧植民地のリソースへの容易なアクセスを保証する瞬間の独裁者の存在を利用するには、植民地の終了後の時間を利用されているか強調しています。だから、アラブの春とその失敗、すべての西を統一しており、この前提に、我々はヨーロッパと北アメリカの国の支配者の能力を疑問視する必要があります状態に準備ができていない来ます。その証拠として、それは好意的に軍事独裁政権の成立を見たエジプトの場合を参照してくださいまた、非常に危険な軍事前面を開く危険性を持つエジプトのイスラム教徒の研修、によって支配国を回避するために、なぜならイスラエルの国境。提携を確立するために、ユニバーサルパラメータを確立についての考察は、したがって、紙の上にのみ存在することができ、ここから減少しているグローバル化が来るので、それは、西側は危険から身を閉じ込めることができないことも事実であります国境の「有効性;厳格に独立した世界を考えると、それは状態の境界内のイスラムテロのケースを有することを意味する場合であっても、今では不可能です。現在の状況を改善することが可能と緊張と戦争を緩和すること、時間があると行わなければならない長期的、考え、より高速のソリューションと並列にする必要があります。この観点では、外交の仕事に加えて、あなたは十分な民主主義の保証を持っていないと国際政治の目標を共有していないすべてのそれらの状態でも、同盟国への武器の供給を減らすか、または停止する方法を見つけなければなりません。第二に、それは、テロ資金の回路からの石油収入を盗むために、より大きなエネルギーの独立性を追求することが必要です。 、可能な支持者との提携を回避するために必要な差別を保持することによって、それは簡単な事ではないですが、彼らはまだ他の州の理由のために大きな敬意に適応する必要があります同じ西洋ターゲットに対してより反応同盟国のネットワークを有することが必要とされますテロの。

حلفاء يمكن الاعتماد عليها من الغرب في الحرب ضد الإرهاب

التطوير المستمر للأحداث السياسية والعسكرية في الساحة الدولية، ويضع الغرب أمام الأسئلة التي لا يمكن أن لا تقدم إجابات كافية. منذ نهاية الحرب الباردة، وقد فسرت النتائج التي، الآن يمكن القول، بصورة خاطئة بمعنى إيجابي، وتغييرات جذرية في الدبلوماسية تسبب في الانتقال المستمر من المواقف التي كان يعتقد موحدة وأنه ينبغي تعزيز السلام العالمي من خلال أرصدة دائمة. لكنه لم يكن كذلك. للمفارقة، فإن الوضع لا يزال الحرب الباردة، مع اثنين من كتل المعارضة واضحة، ورؤية واضحة من الصورة الكبيرة، والتي لديهم للعمل القوى الكبرى، المتوسطة والصغيرة. حاليا، على العكس من ذلك نشهد دخول لاعبين الدولي الجديد، والتي، في حين لا دول بالمعنى الكلاسيكي، والتصرف من حيث السيادة على أجزاء من الأراضي المحددة وممارسة القوة العسكرية، جنبا إلى جنب مع الأساليب المعتادة للاستخدامات البديلة و خارج المنطقة التي تنسب، ونموذجا للحركات تعريف الإرهابي عادة. الإشارة إلى هذه الحالة تتعلق دولة إسلامية في سوريا والعراق، ولكن لا يمكننا أن ننسى الشباب، التي تعمل في الصومال وإثيوبيا، بوكو حرام في نيجيريا، والأفواج الإسلامية في ليبيا وحركة طالبان في أفغانستان. ضد جيوش هذه الكيانات التي ترعاها الحكومة كانوا يعملون الجيوش النظامية، التي كثيرا ما كانت تفشل لسبب، والمساعدة في هذه الإخفاقات، لتعزيز مكانتها أمام جمهور غالبا ما تتكون من أتباع الدينية، سواء إلهام الأصولي، سواء من أعتقد أكثر اعتدالا. ومن الواضح أن هذه الحركات قد استفادوا من عدم الرضا من الجماهير، الذين غالبا ما جاء من الحكام الديكتاتوري وكانت في حالة من الفقر المدقع وانعدام الثقافة، وخاصة السياسة، وحقيقة أن بيان هذه التشكيلات قد تزامن مع فشل الربيع العربي هو واحد من أكثر دلالة. ومع ذلك، فقط هذه الحجج ليست كافية لتفسير نجاح مثل هذا التطرف، من دون الانتقاص من الموهبة ليكون قادرا على توجيه غضب المسلمين، والجهود المالية التي قدمتها بعض الدول التي دعمت إنشاء وكان التوسع حاسم. بعد أنه ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المخلوقات من أيديهم إلى أولئك الذين يعتقدون أنهم السيطرة عليها من خلال الأدوات المالية، أو إذا استمرت هذه البلدان على توجيه لهم وتوجيههم إلى أغراضهم الخاصة، خيانة علاقات التحالف التي تستمر لسنوات. الحالة الأكثر لفتا تتعلق الولايات المتحدة وعلاقتها مع دول مثل المملكة العربية السعودية وتركيا، التي تحالف هو منذ مدة طويلة، ولكن قد تصدع العلاقات، خاصة وأن الولايات المتحدة قد تم إجراء مفاوضات ل النووي الإيراني توليد استياء كبيرا في الدول السنية. هذا، جنبا إلى جنب مع الطموح لسرقة سوريا هو النفوذ الشيعي في ولادة الدولة الإسلامية، الناجمة عن النمو المتسارع للمزيد من الحركات الأصولية من العفن. عدة مرات سعت الولايات المتحدة إلى اتفاق مع اثنين من الدول الكبرى من السنة دون الذهاب الى الحلول التي من شأنها أن تضمن فقط مظهر مسؤول الصورة. عدم موثوقية هذه الدول، علاوة على ذلك، ليست هي القضية الوحيدة في إطار التحالف الغربي، فقط تذكر باكستان، حيث تولى بن لادن اللجوء، التي لديها قطاعات واسعة من الحلول الوسط إدارتها مع التطرف الإسلامي. احتياجات القوة التكتيكية والاستراتيجية والدبلوماسية بالتأكيد جعل المعرض من الألعاب البهلوانية كجزء من العلاقات الدولية، ولكن سيكون من الضروري تطبيق تتألف في معظمها معايير صارمة لتحديد الحلفاء. دول مثل المملكة العربية السعودية، وبصفة عامة، ودول الخليج، ليس لديهم متطلبات كافية على ضمان وجود رجال الأعمال وإعمال حقوق الإنسان والمواطن، ونحن نتكلم، وهذا هو، تنص حيث يشمل الزنا بالرجم ، ليس هناك حرية الصحافة ومعاقبة المعارضة والسجن وحتى الموت. تدهور خطير في الوضع الإرهاب الدولي إلى رفع المسألة إذا لم تكن ساعدت هذه الظروف أيضا من التقارير المتواصلة أن الدول الغربية لديها وتتخذ مع الدول التي ينبغي استبعادها تماما من أي محفل دولي حيث يجلسون الديمقراطيات الناضجة. بالتأكيد هذه المفاهيم يمكن ان يعترض على الخير من نظرية يتناقض مع آثار الحياة العملية. وهو افتراض أننا لا يمكن أن تتعارض مع الأسف: تمتعت الغرب من آثار استقرار أن الأنظمة، ثم هزم من قبل الربيع العربي، أكد أرصدتهم، أولا الاقتصادية ومن ثم السياسية. هذا يسلط الضوء على الكيفية التي استخدمت في المرة التالية لانتهاء من المستعمرات، لتعزيز التحولات الديمقراطية، ولكن الاستفادة من وجود ديكتاتور لحظة يضمن سهولة الوصول إلى موارد الدولة المستعمرة السابقة. لذلك جئت مستعدا للربيع العربي وفشلهم، شرط أن وحد كل الغرب وعلى هذا الافتراض يتعين علينا أن نتساءل اختصاص الحكام من دول أوروبا وأمريكا الشمالية. وكدليل على ذلك، انظر حالة مصر، حيث كان ينظر إليها بعين العطف تأسيس ديكتاتورية عسكرية، لتجنب الاضطرار أيضا البلد الذي يحكمه التدريب المصري المسلم، مع وجود خطر من فتح جبهة عسكرية خطيرة جدا، ل الحدود الإسرائيلية. وبالتالي يمكن للاعتبارات حول وضع معايير عالمية لإقامة تحالفات وجود لها إلا على الورق، وصحيح أيضا أن الغرب لا يمكن أن يحبس نفسه بعيدا عن أي خطر، لأنه من هنا تأتي العولمة التي انخفض "فعالية الحدود؛ أعتقد عوالم منفصلة بشكل صارم من المستحيل الآن، حتى لو كان ذلك يعني وجود حالة من الإرهاب الإسلامي داخل حدود الدولة. لمعالجة الوضع الحالي يجب أن يكون لديك الوقت والتفكير على المدى الطويل، والتي يجب القيام به، ولكن بالتوازي مع حلول أسرع، مما يجعل من الممكن لتخفيف حدة التوتر والحروب. في هذا المنظور، بالإضافة إلى العمل الدبلوماسي لديك لايجاد سبل لخفض أو وقف توريد الأسلحة إلى جميع تلك الدول، حتى الحلفاء، الذين ليس لديهم ضمانات ديمقراطية كافية ولا يشارك أهداف السياسة الدولية؛ ثانيا لا بد من السعي إلى استقلال أكبر للطاقة، لسرقة عائدات النفط من الدائرة لتمويل الإرهاب. انها ليست عن أشياء بسيطة، ولكنها كانت مطلوبة لدينا شبكة من الحلفاء أكثر استجابة لنفس أهداف غربية، والتي سيكون لها لا تزال على التكيف مع احترام أكبر للأسباب من الدول الأخرى، من خلال عقد التمييز اللازمة لتجنب تحالف مع أنصار ممكن الإرهاب.