Bielorussia, Russia e Kazakistan firmano per l'Unione Eurasiatica

Seppure con qualche aspetto, che era negli obiettivi di Putin, che non è stato raggiunto, l’accordo per la creazione dell’Unione economica eurasiatica è stato firmato da Bielorussia, Russia e Kazakistan. Mosca ha dovuto, per il momento, rinunciare ad una impostazione più politica del nuovo organismo sovranazionale a favore di una intesa soprattutto economica, caratterizzata dal libero scambio a favore della circolazione di merci, lavoro e capitale. In realtà sono diversi i settori che sono ancora fuori, per il momento, si tratta di quello farmaceutico, del petrolio e dell’elettricità, anche se in futuro non è detto che si possa raggiungere una integrazione più ampia. Per la Russia si tratta comunque di un successo in un periodo dove il Cremlino si trova a patire l’isolamento e la condanna internazionale per i fatti ucraini. Mosca, con questo accordo, rompe l’esclusione internazionale e getta le basi per un possibile allargamento dell’Unione euroasiatica anche alla Cina ed all’Iran. I numeri economici del nuovo organismo non sono trascurabili ma neppure troppo rilevanti, il PIL, ad esempio, dei tre membri messi insieme raggiunge quello francese, ma sono le grandi potenzialità disponibili, soprattutto nel campo energetico, a delineare un futuro da protagonista per la nuova unione. Una popolazione complessiva di centosettantamila persone, con il 20% delle risorse mondiali di gas, del 15% di petrolio ed il 5,9% di carbone, sono numeri ragguardevoli, seppure non sostenuti da uno sviluppo industriale all’altezza. Il nuovo mercato comune sarà operativo dal primo gennaio 2015 e per la Russia rappresenta il tentativo più riuscito di creare un organismo che ricalchi l’Unione Sovietica, anche se l’assenza dell’Ucraina verrà difficilmente recuperata ma per quanto riguarda Armenia e Kirghizistan esistono buone possibilità di adesione. Uno dei programmi politici di Putin è sempre stata la creazione di una entità sovranazionale capace di competere con l’Unione Europea, che riprendesse l’area territoriale dell’URSS, per bilanciare il potere occidentale in Europa orientale ed impedirne l’allargamento ulteriore verso est. La questione ucraina va inquadrata in questa visione che il capo del Cremlino ritiene necessaria come base di partenza per permettere alla Russia di riprendere il suo ruolo di potenza mondiale. A bilanciare queste ambizioni di Putin, che è il socio di maggioranza dell’Unione Euroasiatica, è stata, per ora, l’azione del Kazakistan, che ha impedito l’inclusione delle clausole politiche nel trattato che è stato firmato: la cittadinanza sovranazionale, la medesima politica estera, la cooperazione degli organi legislativi e la difesa comune, sono tutti aspetti che la Russia voleva fossero inclusi nell’accordo ma che il Presidente kazako Nazarbayev ha rifiutato, optando per il mantenimento della sovranità degli stati membri per queste delicate materie. Non è escluso che ad influenzare questo atteggiamento sia stato il comportamento tenuto da Mosca nella crisi ucraina e con l’annessione della Crimea. Tuttavia, sia il Kazakistan, che la Bielorussia hanno tutto l’interesse, dal lato economico, a stringere questo accordo con la Russia, che dovrebbe permettere di incrementare il proprio PIL in maniera considerevole. Ora resta da vedere come si collocherà il nuovo organismo sullo scacchiere internazionale, soprattutto se seguirà le indicazioni di Mosca, che punta ad usarlo come mercato alternativo e base di partenza verso nuove alleanze economiche e politiche, con il chiaro scopo di rendere inefficaci le sanzioni internazionali. Questa firma, inoltre, potrebbe aumentare il decisionismo e l’intervento di Mosca nelle regioni ucraine che stanno manifestando sentimenti filorussi, così come in altri territori che stanno vivendo situazioni analoghe, come parte della Moldova. Forse è anche per tutelarsi da questi scenari possibili che il Kazakistan è stato irremovibile nel rifiutarsi di andare oltre l’aspetto economico del trattato.

Belarus, Russia and Kazakhstan signed the Eurasian Union

Albeit with some aspect , which was targeted by Putin, who has not been reached , the agreement for the creation of the Eurasian Economic Union was signed by Belarus, Russia and Kazakhstan . Moscow had , for the moment, to give up a more political approach of the new supranational body in favor of a perceived mainly economic , characterized by free trade in favor of the movement of goods, labor and capital. In fact there are various areas that are still out , for the moment, it is as pharmaceuticals, oil and electricity , although in the future it is said that we can reach a wider integration . For Russia it is still a success at a time when the Kremlin is to suffer the isolation and international condemnation for the acts of Ukraine. Moscow , with this agreement , excluding international breaks and lays the groundwork for a possible enlargement of the Eurasian even China and Iran . The body of the new economic numbers are not negligible but not too relevant , GDP, for example, of the three members combined reaches the French, but the opportunities available , especially in the energy field , to outline a future as a protagonist for the new union . One hundred and seventy thousand people of the total population , with 20% of the world's gas , 15% oil and 5.9 % of carbon numbers are considerable , although not supported by an industrial development up to it. The new common market will be operational by January 1, 2015 and for Russia represents the most successful attempt to create a body which is similar to the Soviet Union , although the absence of Ukraine is unlikely to be recovered but what about Armenia and Kyrgyzstan there are good possibility of accession. One of Putin's political agenda has always been the creation of a supranational entity capable of competing with the European Union , he regained the territorial area of the USSR, to balance the Western power in Eastern Europe and to prevent further enlargement to the east . The Ukrainian issue should be seen in this view that the head of the Kremlin considers necessary as a basis for allowing Russia to resume its role as a world power. To balance these ambitions of Putin, who is the majority shareholder of the Eurasian Union was , for now , the action of Kazakhstan, which has prevented the inclusion of the political clauses in the treaty that was signed : the supranational citizenship , the same foreign policy, legislative bodies and cooperation for the common defense , are all aspects that Russia wanted to be included in the agreement but that the Kazakh President Nazarbayev has refused , preferring to retain the sovereignty of member states for these delicate matters. It is possible that this attitude has been to influence the behavior of Moscow in the Ukrainian crisis and with the annexation of the Crimea. However, both Kazakhstan, Belarus have every interest , from the economic side , to forge this agreement with Russia , which would allow to increase its GDP considerably. Now it remains to be seen how the new body will be placed on the international stage , especially if you follow the directions of Moscow, pointing to alternative market and use it as a starting point to new economic and political alliances with the clear aim of making ineffective the international sanctions . This signature also could increase the decisiveness and the intervention of Moscow in the Ukrainian regions that are appearing pro-Russian sentiments , as well as in other areas who are experiencing similar situations , as part of Moldova. Perhaps it is also to protect themselves from these possible scenarios that Kazakhstan has been adamant in refusing to go beyond the economic aspect of the Treaty.

Belarús, Rusia y Kazajstán firmaron la Unión Euroasiática

Eso sí, con algún aspecto , que fue dirigida por Putin, que no se ha alcanzado , el acuerdo para la creación de la Unión Económica Euroasiática se firmó por parte de Belarús , Rusia y Kazajstán. Moscú tenía , por el momento, a renunciar a un enfoque más político de la nueva entidad supranacional a favor de una percepción fundamentalmente económica , caracterizada por el libre comercio a favor de la circulación de bienes, trabajo y capital. De hecho, hay varias áreas que aún están fuera , por el momento , es como los productos farmacéuticos , petróleo y electricidad, aunque en el futuro se dice que podemos llegar a una integración más amplia. Para Rusia sigue siendo un éxito en un momento en el Kremlin es sufrir el aislamiento y la condena internacional por los actos de Ucrania. Moscú, con este acuerdo, excluyendo descansos internacionales y sienta las bases para una posible ampliación de la Eurasia incluso China e Irán. El cuerpo de las nuevas cifras económicas no son despreciables , pero no demasiado relevante , el PIB , por ejemplo, de los tres miembros combinados alcanza los franceses, pero las oportunidades disponibles , especialmente en el campo de la energía , para delinear un futuro como protagonista de la nueva sindicato. Ciento setenta mil personas de la población total, con 20 % de gas del mundo , 15% de aceite y el 5,9 % del número de carbonos son considerables , aunque no con el apoyo de un desarrollo industrial a la altura. El nuevo mercado común estará en funcionamiento el 1 de enero , 2015 y para Rusia representa el intento más exitoso para crear un cuerpo que es similar a la Unión Soviética , aunque es poco probable que se recuperó la ausencia de Ucrania, pero ¿qué pasa con Armenia y Kirguistán no son buenos posibilidad de adhesión. Una de la agenda política de Putin ha sido siempre la creación de una entidad supranacional capaz de competir con la Unión Europea , recuperó el ámbito territorial de la URSS , para equilibrar el poder occidental en Europa del Este y para evitar una mayor ampliación hacia el Este . La cuestión ucraniana debe considerarse en este punto de vista de que el jefe del Kremlin considera necesario como base para permitir que Rusia recupere su papel como potencia mundial . Para equilibrar estas ambiciones de Putin, que es el accionista mayoritario de la Unión de Eurasia fue, por ahora, la acción de Kazajstán, lo que ha impedido la inclusión de las cláusulas políticas en el tratado que se firmó : la ciudadanía supranacional , la misma política exterior , los órganos legislativos y la cooperación para la defensa común , son todos aspectos que Rusia quería que se incluirán en el acuerdo , pero que el presidente kazajo Nazarbayev ha rechazado , prefiriendo mantener la soberanía de los Estados miembros para estos asuntos delicados. Es posible que esta actitud ha sido la de influir en el comportamiento de Moscú en la crisis de Ucrania y con la anexión de Crimea. Sin embargo , tanto en Kazajstán , Bielorrusia tiene todo el interés , desde el punto de vista económico , para forjar este acuerdo con Rusia , lo que permitiría aumentar su PIB considerablemente. Ahora queda por ver cómo se colocará el nuevo cuerpo en la escena internacional , sobre todo si se siguen las instrucciones de Moscú, apuntando al mercado alternativo y utilizarlo como punto de partida para nuevas alianzas económicas y políticas con el claro objetivo de hacer ineficaces las sanciones internacionales . Esta firma también podría aumentar la capacidad de decisión y la intervención de Moscú en las regiones ucranianas que están apareciendo sentimientos pro - rusas , así como en otras áreas que están experimentando situaciones similares , como parte de Moldavia. Quizás es también para protegerse de estos posibles escenarios que Kazajstán ha sido inflexible en su negativa a ir más allá del aspecto económico del Tratado.

Die Eurasische Union Belarus, Russland und Kasachstan unterzeichnet

Wenn auch mit einem Aspekt , der von Putin, der nicht erreicht wurde gezielt war, wurde die Vereinbarung über die Gründung der Eurasischen Wirtschaftsunion von Belarus, Russland und Kasachstan unterzeichnet. Moskau hatte für den Augenblick , zu Gunsten einer wahrgenommenen hauptsächlich wirtschaftliche, gekennzeichnet durch Freihandels zugunsten der Bewegung von Waren, Kapital und Arbeit geben, ein politischer Ansatz der neuen supranationalen Körper. In der Tat gibt es verschiedene Bereiche, die immer noch sind , für den Augenblick ist es als Arzneimittel, Öl und Elektrizität , obwohl in der Zukunft ist , dass wir einen weiteren Integration zu erreichen. Für Russland ist es immer noch ein Erfolg in einer Zeit, als der Kreml ist es, die Isolation und internationale Verurteilung für die Handlungen der Ukraine leiden. Moskau, mit dieser Vereinbarung , mit Ausnahme internationalen Pausen und legt den Grundstein für eine mögliche Erweiterung des eurasischen auch China und Iran. Der Körper der neuen wirtschaftlichen Zahlen sind nicht zu vernachlässigen , aber nicht allzu relevant , BIP, zum Beispiel von den drei Mitgliedern kombiniert die Französisch erreicht , aber die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten , vor allem im Bereich der Energie , um eine Zukunft als Protagonist für das neue skizzieren Union. Hundert und siebzigtausend Menschen an der Gesamtbevölkerung , mit 20% der Weltgas, 15 % Öl und 5,9% des Kohlenstoffzahlen sind beachtlich , wenn auch nicht von einer industriellen Entwicklung bis es unterstützt. Die neue gemeinsame Markt wird von 1. Januar 2015 betriebsbereit sein und für Russland stellt den erfolgreichen Versuch, eine Stelle, die ähnlich wie die Sowjetunion zu schaffen , auch wenn das Fehlen der Ukraine ist unwahrscheinlich, zurückgewonnen werden , aber was ist mit Armenien und Kirgisistan gibt es gute Möglichkeit eines Beitritts . Eine der politischen Agenda Putins war immer die Schaffung einer supranationalen Einheit, die im Wettbewerb mit der Europäischen Union, gewann er das Hoheitsgebiet der UdSSR, um die westlichen Macht in Osteuropa auszugleichen und um weitere mit der Osterweiterung zu verhindern . Die ukrainische Frage sollte in dieser Ansicht , dass der Kopf des Kreml für notwendig erachtet, als Grundlage dafür, dass Russland seine Rolle als Weltmacht wieder zu sehen. Um diese Ambitionen Putin, der Mehrheitsaktionär der Eurasischen Union auszugleichen war , denn jetzt, die Wirkung von Kasachstan, das die Einbeziehung der politischen Klauseln im Vertrag, unterzeichnet wurde verhindert hat : die supranationalen Bürgerschaft, die gleiche Außenpolitik , gesetzgebenden Körperschaften und der Zusammenarbeit für die gemeinsame Verteidigung , sind alles Aspekte , die Russland wollte in das Abkommen einbezogen werden , sondern dass die kasachische Präsident Nasarbajew hat sich geweigert , lieber die Souveränität der Mitgliedsstaaten für diesen heiklen Angelegenheiten zu behalten. Es ist möglich , dass diese Haltung war es, das Verhalten von Moskau in der ukrainischen Krise und mit der Annexion der Krim zu beeinflussen. Doch sowohl Kasachstan , Weißrussland haben jedes Interesse , von der wirtschaftlichen Seite , diese Vereinbarung mit Russland, die es erlauben würden, das BIP deutlich erhöhen zu schmieden. Nun bleibt abzuwarten, wie sich der neue Körper wird auf der internationalen Bühne platziert werden , besonders wenn Sie folgen Sie den Anweisungen von Moskau und zeigte auf alternativen Markt und nutzen es als Ausgangspunkt, um neue wirtschaftliche und politische Allianzen mit dem klaren Ziel, unwirksam die internationalen Sanktionen . Diese Signatur könnte auch die Entschlossenheit und die Intervention von Moskau in den ukrainischen Regionen, die erscheinen, pro-russischen Gefühle sind wie auch in anderen Bereichen , die ähnliche Situationen erlebt werden, zu erhöhen , als Teil der Republik Moldau. Vielleicht ist es auch , sich von dieser möglichen Szenarien, die Kasachstan hat in sich weigern, über den wirtschaftlichen Aspekt des Vertrags gehen unnachgiebig zu schützen.

Biélorussie, la Russie et le Kazakhstan ont signé l'Union eurasienne

Quoique avec un certain aspect , qui a été ciblé par Poutine , qui n'a pas été atteint , l'accord pour la création de l'Union économique eurasienne a été signé par la Biélorussie , la Russie et le Kazakhstan . Moscou avait , pour le moment , de renoncer à une approche plus politique de la nouvelle entité supranationale en faveur d'une perception essentiellement économique , caractérisé par le libre-échange en faveur de la circulation des biens, du travail et du capital . En fait, il ya plusieurs domaines qui sont encore sorti, pour le moment , c'est comme les produits pharmaceutiques , le pétrole et l'électricité , même si, dans l'avenir, il est dit que nous pouvons parvenir à une plus grande intégration . Pour la Russie , il est encore un succès à un moment où le Kremlin est à souffrir de l'isolement et de la condamnation internationale des actes de l'Ukraine . Moscou , avec cet accord , à l'exclusion des pauses internationales et jette les bases d' un possible élargissement de l' Eurasie même la Chine et l'Iran . Le corps des nouveaux chiffres économiques ne sont pas négligeables , mais pas trop concerné , le PIB , par exemple , de trois membres réunis atteint le français , mais les possibilités offertes , en particulier dans le domaine de l'énergie , d'esquisser un avenir en tant que protagoniste de la nouvelle union . Cent soixante-dix mille personnes de la population totale , avec 20 % des émissions de gaz du monde , l'huile de 15% et 5,9% du nombre de carbones sont considérables , mais pas pris en charge par un développement industriel à la hauteur. Le nouveau marché commun sera opérationnel dès le 1er Janvier 2015 et pour la Russie représente la tentative la plus réussie de créer un organisme qui est similaire à l'Union soviétique , bien que l'absence de l'Ukraine est peu susceptible d'être récupéré mais qu'en Arménie et le Kirghizistan il ya de bonnes possibilité d'adhésion . Un ordre du jour politique de Poutine a toujours été la création d' une entité supranationale capable de rivaliser avec l'Union européenne , il a regagné la zone territoriale de l'URSS , pour équilibrer la puissance occidentale en Europe de l'Est et d'empêcher un nouvel élargissement à l'Est . La question ukrainienne doit être considérée dans cette perspective que le chef du Kremlin estime nécessaire de base pour permettre à la Russie de reprendre son rôle de puissance mondiale . Pour équilibrer ces ambitions de Poutine , qui est l'actionnaire majoritaire de l'Union eurasienne est , pour l'instant, l'action du Kazakhstan , qui a empêché l'inclusion des clauses politiques dans le traité qui a été signé : la citoyenneté supranationale , la même politique étrangère , les organes législatifs et de coopération pour la défense commune , sont autant d'aspects que la Russie voulait être inclus dans l'accord, mais que le président kazakh Nazarbaïev a refusé , préférant conserver la souveraineté des États membres pour ces questions délicates . Il est possible que cette attitude a été d'influencer le comportement de Moscou dans la crise ukrainienne et avec l'annexion de la Crimée . Toutefois , le Kazakhstan , la Biélorussie ont tout intérêt , du point de vue économique , à forger cet accord avec la Russie , ce qui permettrait d'augmenter considérablement son PIB . Maintenant, il reste à voir comment le nouvel organisme sera placé sur la scène internationale , surtout si vous suivez les instructions de Moscou , pointant sur ​​le marché de remplacement et de l'utiliser comme un point de nouvelles alliances économiques et politiques avec l' objectif clair de faire inefficaces les sanctions internationales départ . Cette signature pourrait également augmenter la décision et l'intervention de Moscou dans les régions ukrainiennes qui font leur apparition sentiments pro- russes , ainsi que dans d'autres domaines qui vivent des situations similaires , dans le cadre de la Moldavie . C'est peut-être aussi pour se protéger de ces scénarios possibles que le Kazakhstan a été catégorique en refusant d' aller au-delà de l'aspect économique du traité .

Belarus, Rússia e Cazaquistão assinaram a União da Eurásia

Embora com algum aspecto , que foi alvo de Putin, que não tenha sido alcançado, o acordo para a criação da União Económica da Eurásia foi assinado por Belarus , Rússia e Cazaquistão. Moscou tinha , no momento , para dar -se uma abordagem mais política do novo organismo supranacional em favor de uma percebido principalmente econômica , caracterizada pelo comércio livre em favor da circulação de bens, trabalho e capital. Na verdade, existem várias áreas que ainda estão fora , no momento , é como fármacos , petróleo e eletricidade, embora , no futuro, diz-se que podemos chegar a uma integração maior. Para a Rússia ainda é um sucesso no momento em que o Kremlin está a sofrer o isolamento e condenação internacional pelos atos da Ucrânia. Moscou, com este acordo, excluindo as pausas internacionais e estabelece as bases para um possível alargamento da Eurásia até a China eo Irã . O corpo dos novos números econômicos não são desprezíveis , mas não muito relevante , o PIB , por exemplo, dos três membros combinados atinge o francês, mas as oportunidades disponíveis , especialmente no campo da energia , para delinear um futuro como protagonista para a nova união . Cento e setenta mil pessoas da população total , com 20% de gás do mundo , o óleo de 15% e 5,9 % dos números de carbono são consideráveis ​​, embora não seja apoiada por um desenvolvimento industrial até ele. O novo mercado comum estará operacional em 01 de janeiro de 2015 e para a Rússia representa a tentativa mais bem sucedida de criar um corpo que é semelhante ao da União Soviética, embora a ausência da Ucrânia é improvável de ser recuperado , mas o que acontece com a Armênia e Quirguistão há bom possibilidade de adesão. Uma das agendas políticas de Putin sempre foi a criação de uma entidade supranacional capaz de competir com a União Europeia, ele recuperou a área territorial da URSS, para equilibrar o poder ocidental na Europa Oriental e para evitar mais o alargamento a Leste . A questão da Ucrânia deve ser visto nesta perspectiva que o chefe do Kremlin considera necessário como base para permitir que a Rússia para retomar seu papel como uma potência mundial. Para equilibrar essas ambições de Putin , que é o acionista majoritário da União da Eurásia foi , por ora, a ação do Cazaquistão, que impediu a inclusão das cláusulas políticos no tratado que foi assinado : a cidadania supranacional , a mesma política externa, órgãos legislativos e de cooperação para a defesa comum, são todos os aspectos que a Rússia queria ser incluída no acordo , mas que o presidente cazaque Nazarbayev recusou , preferindo manter a soberania dos Estados membros para estes assuntos delicados. É possível que esta atitude tem sido a de influenciar o comportamento de Moscou na crise ucraniana e com a anexação da Criméia. No entanto, tanto o Cazaquistão, Belarus têm todo o interesse , do lado econômico , para forjar este acordo com a Rússia , o que permitiria aumentar consideravelmente seu PIB. Agora ele continua a ser visto como o novo corpo será colocado no cenário internacional , especialmente se você seguir as instruções de Moscou, apontando para o mercado alternativo e usá-lo como ponto de partida para novas alianças políticas e econômicas com o objetivo claro de fazer ineficazes as sanções internacionais . Esta assinatura também poderia aumentar o poder de decisão e intervenção de Moscou nas regiões ucranianas que estão aparecendo sentimentos pró - russo , assim como em outras áreas que estão enfrentando situações semelhantes , como parte da Moldávia. Talvez seja também para proteger-se a partir destes cenários possíveis que o Cazaquistão tem sido inflexível em se recusar a ir além do aspecto econômico do Tratado.

Беларусь, Россия и Казахстан подписали Евразийский союз

Хотя и с некоторым аспект, который был мишенью Путина, который не будет достигнуто , соглашение о создании Евразийского экономического союза был подписан Беларусью, Россией и Казахстаном. Москва была , на данный момент, чтобы отказаться от более политический подход нового наднационального органа в пользувоспринимается в основном экономические, характеризуется свободной торговли в пользу движения товаров , рабочей силы и капитала . На самом деле существуют различные области, которые еще ​​не вынесен, на данный момент, это как фармацевтика, нефть и электроэнергию , хотя в будущем он сказал, что мы можем выйти на более широкий интеграции. Для России это все еще успех в то время, когда Кремль должен страдать от изоляции и международное осуждение за действия Украины. Москва, с этим соглашением , за исключением международных перерывы и закладывает основу для возможного расширения Евразийского даже Китай и Иран . Тело новых экономических номера не являются незначительными , но не слишком уместно, ВВП , например, из трех членов, вместе взятых достигает французы, но возможности , доступные , особенно в энергетической сфере , наметить будущее в качестве главного героя для нового союз . Сто семьдесят тысяч человек из общей численности населения , с 20% в мире газа , 15% нефти и 5,9% углеродных чисел значительны , хотя и не поддерживается в промышленном развитии до него. Новый общий рынок будет введена в эксплуатацию до 1 января 2015 года и для России представляет собой наиболее успешную попытку создать тело, которое похоже на Советский Союз , хотя отсутствие Украине вряд ли окупится , но что об Армении и Киргизии есть хорошие возможность присоединения . Один из политической повестки дня Путина всегда было создание наднационального органа , способного конкурировать с Евросоюзом , он пришел в территориальную зону СССР , чтобы сбалансировать силу Запада в Восточной Европе и предотвратить дальнейшее расширение на восток . Украинский вопрос следует рассматривать с этой точки зрения , что глава Кремля считает необходимым в качестве основы для позволит России возобновить свою роль в качестве мировой державы. Чтобы сбалансировать эти амбиции Путина, который является мажоритарным акционером Евразийского союза было , на данный момент , действие Казахстана, который предотвратил включение политических положений в договоре , который был подписан : наднациональная гражданства , то же самое внешняя политика, законодательные органы и сотрудничество в целях совместной обороны , все аспекты , что Россия хотела быть включены в соглашение , но , что Президент Казахстана Назарбаев отказался , предпочитая сохранить суверенитет государств-членов для этих деликатных вопросах . Вполне возможно, что это отношение было влиять на поведение Москвы в украинской кризиса и с аннексии Крыма . Тем не менее, как Казахстан, Беларусь есть все проценты , с экономической стороны , подделать это соглашение с Россией , что позволило бы увеличить свой ​​ВВП значительно . Теперь остается посмотреть, как новый орган будет сделан на международной арене , особенно если вы следовать указаниям Москвы , указывая на альтернативном рынке и использовать его в качестве отправной точки в новых экономических и политических союзов с четкой целью сделать неэффективные международные санкции . Эта подпись также может привести к увеличению решительность и вмешательство Москвы в украинских регионах , которые появляются пророссийские настроения , а также в других областях , которые испытывают подобные ситуации , как часть Молдовы. Возможно, это также , чтобы защитить себя от этих возможных сценариев , что Казахстан был непреклонен , отказываясь выйти за пределы экономического аспекта Договора.

白俄羅斯，俄羅斯和哈薩克斯坦簽署了歐亞聯盟

儘管有一些方面，這是有針對性的普京，誰沒有達到，該協議為創建歐亞經濟聯盟的白俄羅斯，俄羅斯和哈薩克斯坦簽署。莫斯科有，就目前而言，放棄新的超國家機構的更多的政治態度，贊成的感知主要是經濟，以自由貿易有利於貨物的流動，勞動力和資本。其實有一些還是出各個領域，就目前而言，它是作為醫藥，石油和電力，但在未來它是說，我們可以接觸到更廣泛的整合。對於俄羅斯來說它仍然是在這個時候，克里姆林宮是遭受隔離和國際社會的譴責烏克蘭的行動是成功的。莫斯科，有了這個協議，但不包括國際斷裂和奠定了基礎歐亞乃至中國和伊朗的可能增大。新的經濟數字的身體是不容忽視的，但不是太相關，國內生產總值，例如，三位成員的總和達到了法國，但可用的機會，尤其是在能源領域，勾勒出未來作為主角的新工會。一百七十萬人，佔總人口的，與世界上天然氣的20％ ， 15 ％，石油及碳數的5.9 ％，是相當可觀的，雖然不支持工業發展到它。新的共同市場將業務由2015年1月1日和俄羅斯是最成功的嘗試創建一個機構，類似於蘇聯，雖然沒有烏克蘭是不可能被恢復，但怎麼樣亞美尼亞和吉爾吉斯斯坦也有很好的可能加入。一個普京的政治議程一直是創建能夠與歐盟競爭一個超國家的實體，他恢復了蘇聯的領土面積，以平衡西方的力量在東歐和防止進一步擴大到東部。烏克蘭的問題應被視為在該視圖中，克里姆林宮的頭部認為有必要為使俄羅斯恢復其作為世界大國的作用奠定了基礎。為了平衡普京，誰是歐亞聯盟的大股東的這些野心是，就目前而言，哈薩克斯坦，這防止了在所簽署的條約納入政治條款的作用：在超國家的公民，同樣的外交政策，立法機構，建立共同的國防合作，是各方面的，俄羅斯希望被列入協議，但是，哈總統納扎爾巴耶夫拒絕，寧願保持成員國的主權，這些微妙的問題。這是可能的，這種態度已經影響了烏克蘭危機和克里米亞吞併莫斯科的行為。然而，這兩種哈薩克斯坦，白俄羅斯有充分的興趣，從經濟面，開拓這項協議與俄羅斯，這將允許大大增加其國內生產總值。現在還有待觀察如何在新的身體將被放置在國際舞台上，特別是如果你按照莫斯科的指示，指著替代市場，並以此為出發點，以使無效的國際制裁的目標明確新的經濟和政治聯盟。此簽名還可以提高決斷力和莫斯科的干預烏克蘭地區所出現的親俄情緒，以及在誰遇到類似情況的其他地區，摩爾多瓦的一部分。也許這也是保護自己免受哈薩克斯坦一直堅決拒絕超越該條約的經濟方面的這些可能出現的情況。

ベラルーシ、ロシア、カザフスタンはユーラシア連合を締結しました

達していないプーチンの標的とされたいくつかの局面にもかかわらず、ユーラシア経済同盟の作成のための合意は、ベラルーシ、ロシア、カザフスタンで調印された。モスクワは、商品、労働と資本の動きを支持して自由貿易によって特徴づけ、知覚、主に経済的に有利な新たな超国家的身体のより政治的なアプローチを放棄する、一瞬、持っていた。将来的には、それが我々は、より広い統合を達することができると言われているが、実際にはまだ出てい様々な分野があり、一瞬、それは、医薬品、石油や電気のようである。ロシアにとっては、まだクレムリンはウクライナの行為のための絶縁と国際非難を受けることで当時の成功を収めています。モスクワは、この契約を、国際的な休憩を除くと、ユーラシアさえ、中国とイランの可能性拡大のための基礎を築き。新たな経済数値の本体は無視できないが、あまりにも関連していない、 GDPは、例えば、結合し3人のフランス人に達したが、利用可能な機会は、特にエネルギー分野では、新しいのための主人公としての将来性に関する概要を説明する組合。これまでの産業発展によってサポートされていないが、世界のガスの20％ 、 15％の油と炭素数の5.9％は、かなりあるとは百7万総人口の人々は、 。ウクライナの不在が回復する可能性は低いですが、アルメニアとキルギスタンについて良いとは何がありますが、新しい共同市場は、 2015年1月1日で、運用することが、ロシアのためにソ連に似て体を作成するための最も成功した試みを表します加盟の可能性。プーチンの政治課題の一つは、常に欧州連合と競合することができる超国家的実体の作成されていて、彼は東ヨーロッパで西洋のパワーのバランスをとるために、東へのさらなる拡大を防ぐために、ソ連の領土面積を取り戻した。ウクライナの問題は、クレムリンの頭はロシアが大国としての役割を再開できるようにするための基礎として必要と判断していることを、この図に見なければならない。ユーラシア連合の大株主であるプーチン、これらの野心のバランスを取ることだった、今のところ、調印された条約の政治条項を含めること妨げているカザフスタンの作用：超国家の市民権を、同じ外交政策、立法機関と共通の防衛のための協力は、ロシアが契約に含まれていたかったが、カザフスタンのナザルバエフ大統領は、これらの微妙な事項については、加盟国の主権を維持することを好む、拒否していることをすべての面である。それがこのような態度は、ウクライナの危機とクリミアの併合で、モスクワの動作に影響を与えるようになっている可能性があります。しかし、カザフスタン、ベラルーシの両方が大幅に国内総生産（GDP）を増加させることを可能にする、ロシアとの本契約を偽造し、経済的な側面から、すべての関心を持っている。今では、代替市場を指し、あなたはモスクワの指示に従っている場合は特に、新しいボディは、国際舞台で配置されますか見守らなければならないと効果がない国際的な制裁を行うことを明確に目指して新たな経済的、政治的な同盟に出発点としてそれを使用。この署名はまた、モルドバの一部として、親ロシア感情を登場しているウクライナの地域での決断力とモスクワの介入を高めるだけでなく、似たような状況を経験している他の分野での可能性があります。おそらくそれは、カザフスタン条約の経済的側面を越えて行くことを拒否に断固としているこれらのシナリオから身を守ることでもある。

وقعت روسيا البيضاء وروسيا وكازاخستان والاتحاد الأوراسي

وإن كان مع بعض جوانب ، والتي كانت مستهدفة من قبل بوتين ، الذي لم يتم التوصل ، تم التوقيع على اتفاق لإنشاء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بيلاروس وروسيا و كازاخستان. وكانت موسكو ، في الوقت الراهن ، على التخلي عن نهج أكثر السياسي لل هيئة فوق وطنية جديدة لصالح ينظر أساسا الاقتصادية ، وتتميز التجارة الحرة لصالح حركة السلع والعمالة ورأس المال. في الواقع هناك العديد من المناطق التي لا تزال خارج، ل حظة ، فمن المواد الصيدلانية والنفط و الكهرباء ، على الرغم من أن في المستقبل على ما يقال أن نتمكن من التوصل إلى التكامل على نطاق أوسع. بالنسبة لروسيا انها لا تزال النجاح في وقت الكرملين هو أن تعاني من العزلة و الإدانة الدولية ل أعمال أوكرانيا. موسكو، مع هذا الاتفاق، باستثناء فواصل الدولية و يرسي الأساس ل توسيع محتمل لل منطقة الأوروبية الآسيوية حتى الصين وإيران. الجسم من أرقام اقتصادية جديدة لا يستهان بها ولكن ليست ذات صلة أيضا، الناتج المحلي الإجمالي ، على سبيل المثال ، من الأعضاء الثلاثة مجتمعة يصل إلى الفرنسية ، ولكن الفرص المتاحة ، وخاصة في مجال الطاقة، و وضع الخطوط العريضة ل مستقبل باعتباره بطل الرواية للجديد النقابة. مائة و سبعين ألف نسمة من مجموع السكان ، مع 20 ٪ من الغاز الطبيعي في العالم ، والنفط 15٪ و 5.9 ٪ من أعداد كبيرة من الكربون ، وإن لم يكن مدعوما التنمية الصناعية تصل إلى ذلك. السوق المشتركة الجديدة سوف تكون جاهزة بحلول 1 يناير 2015 و بالنسبة لروسيا يمثل محاولة أنجح ل إنشاء هيئة والذي يشبه إلى الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من عدم وجود أوكرانيا من غير المرجح أن يتم استردادها ولكن ماذا عن أرمينيا و قيرغيزستان هناك جيدة إمكانية الانضمام. كان واحدا من جدول بوتين السياسية دائما إنشاء كيان فوق وطنية قادرة على المنافسة مع الاتحاد الأوروبي ، وقال انه استعاد المنطقة الإقليمية للاتحاد السوفياتي ، لتحقيق التوازن في القوة الغربية في أوروبا الشرقية ومنع مزيد من التوسع إلى الشرق . ينبغي أن ينظر إلى هذه المسألة الأوكرانية في هذا الرأي أن رئيس الكرملين تراها ضرورية كأساس ل يسمح لروسيا لاستئناف دورها كقوة عالمية . لتحقيق التوازن بين هذه الطموحات من بوتين ، الذي هو المساهم الأكبر في الاتحاد الأوراسي كان ، في الوقت الراهن ، والعمل من كازاخستان، التي منعت إدراج بنود سياسية في المعاهدة التي تم توقيعها : المواطنة فوق وطنية ، السياسة الخارجية نفسها ، والهيئات التشريعية والتعاون من أجل الدفاع المشترك ، وكلها جوانب ان روسيا تريد ليتم تضمينها في الاتفاق ولكن الذي رفض الرئيس نزارباييف قازاخستان ، مفضلا الإبقاء على سيادة الدول الأعضاء ل هذه المسائل الحساسة. فمن الممكن أن هذا الموقف كان للتأثير على سلوك موسكو في الأزمة الأوكرانية و مع ضم شبه جزيرة القرم. ومع ذلك ، على حد سواء كازاخستان وبيلاروس لديها كل المصلحة ، من الجانب الاقتصادي ، لصياغة هذا الاتفاق مع روسيا ، والتي من شأنها أن تسمح لزيادة الناتج المحلي الإجمالي إلى حد كبير. الآن يبقى أن نرى كيف سيتم وضع هيئة جديدة على الساحة الدولية ، وخاصة إذا كنت اتبع الإرشادات من موسكو، لافتا إلى السوق البديلة و استخدامها كنقطة انطلاق إلى تحالفات اقتصادية وسياسية جديدة مع هدف واضح لجعل العقوبات الدولية غير فعالة . هذا التوقيع أيضا يمكن أن يزيد من الحسم وتدخل موسكو في المناطق الأوكرانية التي تظهر المشاعر الموالية لروسيا ، وكذلك في مناطق أخرى الذين يعانون من حالات مماثلة ، كجزء من مولدوفا. ربما هو أيضا لحماية أنفسهم من هذه السيناريوهات المحتملة التي كانت كازاخستان يصر على رفض تتجاوز الجانب الاقتصادي من المعاهدة.

Obama ribadisce la sua dottrina in politica estera

Barack Obama ha confermato che gli Stati Uniti resteranno il paese leader nel mondo, la nazione indispensabile per gli equilibri mondiali, ma che non potranno più fondare la propria posizione di leadership sul solo aspetto militare, come avvenuto nel secolo scorso, ma dovranno puntare sulla diplomazia e, soprattutto sulla cooperazione con le altre nazioni. Un aspetto importante in questa strategia dovrà essere l’esclusione di azioni unilaterali a livello internazionale, per non apparire come potenza egemone, tuttavia sarà interessante vedere come questo aspetto sarà attuato nei casi più urgenti che dovessero riguardare l’esclusivo interesse nazionale. Aldilà delle considerazioni contingenti, l’intervento del presidente USA all’accademia di West Point è stato una conferma della cosiddetta dottrina Obama in campo internazionale, che tante polemiche ha suscitato in patria, provenienti, nella maggior parte, dal Partito Repubblicano, ma non solo. L’espansione cinese, il ritiro americano da Iraq ed Afghanistan dopo guerre lunghe e sanguinose, che non hanno, in definitiva portato grandi risultati, l’irrequietezza della Russia, che ha invaso uno stato estero alterando gli equilibri regionali, gli esiti incerti della guerra siriana, che rischiano di favorire l’estremismo islamico, sono tutti argomenti che vengono portati ad esempio per confutare la linea di condotta voluta da Obama in politica estera, che si discosta dall’atteggiamento meno cauto tenuto dai precedenti presidenti. Ma le considerazioni dei fattori che influenzano l’indirizzo dell’attuale presidente americano partono dalla constatazione che nel nuovo assetto globale i maggiori pericoli partono dai gruppi terroristici, anziché dagli stati; ciò appare vero solo parzialmente giacché spesso dietro le azioni di questi movimenti vi sono entità statali che usano formazioni minori per non dichiarare guerra in maniera esplicita. Questa metodologia di confronto bellico impone un minore impiego di risorse, sia per chi attacca, che per chi deve difendersi: in questo scenario assume maggior importanza il lavoro di intelligence e l’uso di armamenti non tradizionali, perché comandati in maniera remota, come i droni. L’accresciuta importanza del diritto internazionale, anche se viene spesso violato, impone un confronto continuo ed una stretta collaborazione tra gli stati, che determina un aumento di valore e di importanza per l’azione diplomatica. Questa accezione deve essere intesa in senso molto più ampio di come è stata praticata fino ad ora, infatti rientra in questa azione, non soltanto l’attività di relazione tra gli stati, ma anche pratiche parallele. Un esempio molto importante è dato dalla condotta statunitense in Siria, dove si è scelto di non intervenire direttamente, ma fornendo aiuti materiali ai ribelli, arrivando al massimo a dare un addestramento militare. Queste azioni servono a creare un reticolo di consenso verso gli USA, che parte da lontano, ma deve avvicinare le forze in gioco ritenute affidabili all’amministrazione americana, senza l’imposizione della democrazia con le armi, come avvenuto in Iraq. Quello che Washington deve evitare è un pericoloso isolazionismo dove gli Stati Uniti possano essere confinati dalla comunità internazionale a causa dell’eccessivo interventismo. Gli USA vogliono sempre guidare il mondo, ma con modalità differenti e con un approccio che coinvolga i paesi alleati in maniera paritaria. Questa scelta potrebbe essere interpretata come un segnale di debolezza della potenza americana, ma è vero il contrario: soltanto con una cooperazione condivisa le ragioni degli USA potranno essere accettate; certo questo implica un maggiore sforzo di mediazione, che dovrebbe, però, eliminare i contrasti e gli attriti che si sono generati per le decisioni autocratiche degli USA. Un aspetto dove Obama sembra incurante è la percezione che questa linea politica suscita in molti cittadini statunitensi: una immagine di debolezza che potrebbe essere deleteria per gli USA, tuttavia questo approccio morbido serve proprio a dare un’immagine di forza tranquilla, che deve cancellare la visione negativa, ancora presente a livello mondiale, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, dell’imperialismo americano.

Obama reiterated his doctrine in foreign policy

Barack Obama confirmed that the U.S. will remain the leading country in the world , the nation is essential for world stability , but that can no longer base its leadership position in the only military aspect , as has happened in the last century , but will focus on diplomacy and , above all, cooperation with other nations . An important aspect of this strategy should be to the exclusion of unilateral actions at the international level , so as not to appear as a hegemonic power , but it will be interesting to see how this will be implemented in the most urgent cases that are likely to affect the exclusive national interest. Beyond the contingent considerations , the intervention of the president of the USA Academy at West Point was a confirmation of the so-called Obama doctrine in the international arena , which has aroused much controversy at home , coming for the most part , by the Republican Party , but not limited . The expansion of China, the U.S. withdrawal from Iraq and Afghanistan after long and bloody wars , which have ultimately led to great results , the restlessness of Russia, which has invaded a foreign state by altering the regional balance , the uncertain outcome of the war Syria , which are likely to promote Islamic extremism , are all topics that are held up as examples to disprove the course of action desired by Obama's foreign policy , which deviates less cautious attitude taken by previous presidents. But considerations of the factors influencing the address of the current American president depart from the observation that in the new global order the greatest dangers depart from terrorist groups , rather than by the states ; This is only partially true because often behind the actions of these movements there are governmental entities that use smaller formations not to declare war explicitly. This methodology requires a military confrontation less resource-intensive , both for those attacks, and for those who must defend himself : in this scenario assumes greater importance intelligence work and the use of non-traditional weaponry , because controlled remotely , such as drones. The increased importance of international law, even if it is often violated , requires a continuous dialogue and close cooperation between the states , which leads to an increase in the value and importance for diplomatic action . This meaning must be understood in a much broader sense of how it has been practiced until now, in fact, fall into this action, not only of the business relationship between the states , but also practical parallel . A very important example is given by the conduct of the U.S. in Syria, where it was decided not to intervene directly , but providing material aid to the rebels , reaching a maximum at a given military training. These actions serve to create a network of consent to the USA , that began long ago , but it has to bring the forces deemed reliable to the American administration , without the imposition of democracy by force of arms , as happened in Iraq . What Washington needs to avoid a dangerous isolationism is where the United States may be restricted by the international community due to the excessive interventionism . The U.S. always want to lead the world , but in different ways and with an approach that involves the allied countries equally. This choice could be interpreted as a sign of weakness of American power , but the opposite is true : only with a cooperation of the United States shared the reasons may be accepted ; This certainly implies a greater effort at mediation, which should , however, eliminate the conflicts and frictions that are generated by the autocratic decisions of the United States . One aspect where Obama seems oblivious to the perception that this policy is seen by many U.S. citizens : an image of weakness that could be detrimental to the U.S. , however, this soft approach just serves to give an image of quiet strength , which must cancel negative view , still present in the world, especially in developing countries , of American imperialism.

Obama reiteró su doctrina en política exterior

Barack Obama confirmó que los EE.UU. seguirá siendo el país líder en el mundo , la nación es esencial para la estabilidad del mundo , pero que ya no puede basar su posición de liderazgo en el único aspecto militar, como ha ocurrido en el siglo pasado , pero se centrará en la diplomacia y, sobre todo , la cooperación con otras naciones. Un aspecto importante de esta estrategia debe ser a la exclusión de las acciones unilaterales en el ámbito internacional , a fin de no aparecer como una potencia hegemónica , pero será interesante ver cómo se llevará a cabo en los casos más urgentes que puedan afectar a los intereses nacionales excluyentes. Más allá de las consideraciones contingentes , la intervención del presidente de los EE.UU. de la Academia de West Point fue una confirmación de la llamada doctrina de Obama en el escenario internacional , lo que ha suscitado una gran polémica en el país , procedentes en su mayor parte , por el Partido Republicano , pero no limitado . La expansión de China, la retirada de EE.UU. de Irak y Afganistán, después de largas y sangrientas guerras , que han conducido finalmente a grandes resultados , la inquietud de Rusia , que ha invadido un Estado extranjero al alterar el equilibrio regional, el resultado incierto de la guerra Siria, que son susceptibles de promover el extremismo islámico, son todos temas que se mantienen como ejemplos para refutar el curso de la acción deseada por la política exterior de Obama, que se desvía actitud menos prudente adoptada por los presidentes anteriores. Pero las consideraciones de los factores que influyen en la dirección del actual presidente estadounidense parten de la observación de que en el nuevo orden mundial de los mayores peligros que parten de los grupos terroristas , en lugar de por los estados ; Esto es cierto sólo en parte porque a menudo detrás de las acciones de estos movimientos no son entidades gubernamentales que utilizan formaciones más pequeñas no para declarar la guerra de forma explícita. Esta metodología requiere una confrontación militar menor , tanto para los ataques, y para aquellos que deben defenderse uso intensivo de recursos : en este escenario adquiere mayor importancia el trabajo de inteligencia y el uso de armas no tradicionales , debido a control remoto, como por ejemplo drones . El aumento de la importancia del derecho internacional , aunque a menudo es violada, requiere un diálogo permanente y una estrecha cooperación entre los estados, lo que conduce a un aumento en el valor y la importancia de la acción diplomática. Este significado debe entenderse en un sentido mucho más amplio de la forma en que se ha practicado hasta ahora, de hecho , pertenecen a esta acción , no sólo de la relación comercial entre los estados, sino también en paralelo práctico. Un ejemplo muy importante está dada por la conducta de los EE.UU. en Siria, donde se decidió no intervenir directamente , pero el suministro de ayuda material a los rebeldes, alcanzando un máximo a un entrenamiento militar dado. Estas acciones servirán para crear una red de consentimiento a los EE.UU., que comenzó hace mucho tiempo , pero tiene que traer las fuerzas consideradas fiables para la administración norteamericana , sin la imposición de la democracia por la fuerza de las armas , como ocurrió en Irak. Lo que Washington necesita para evitar un aislacionismo peligroso es donde Estados Unidos puede ser restringido por la comunidad internacional debido al excesivo intervencionismo . Los EE.UU. siempre quiere liderar el mundo , pero de diferentes maneras y con un enfoque que involucra a los países aliados por igual. Esta elección podría ser interpretado como un signo de debilidad del poder estadounidense , pero es todo lo contrario : sólo con una cooperación de los Estados Unidos comparten las razones pueden ser aceptados ; Esto sin duda implica un esfuerzo mayor en la mediación , lo que debería , sin embargo , eliminar los conflictos y fricciones que se generan por las decisiones autocráticas de los Estados Unidos. Un aspecto en el que Obama parece ajena a la percepción de que esta política es vista por muchos ciudadanos de Estados Unidos : una imagen de debilidad que podría ser perjudicial para los EE.UU. , sin embargo , este enfoque suave sólo sirve para dar una imagen de fuerza tranquila , que debe cancelar punto de vista negativo , sigue presente en el mundo, especialmente en los países en desarrollo, del imperialismo estadounidense.

Obama bekräftigte seine Lehre in der Außenpolitik

Barack Obama bestätigt , dass die USA das führende Land bleiben, in der Welt, die für die Stabilität der Welt ist die Nation , aber das kann seine Führungsposition nicht mehr zu stützen in der einzigen militärischen Aspekt , wie im letzten Jahrhundert geschehen ist , wird aber auf Diplomatie konzentrieren und vor allem , die Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Ein wichtiger Aspekt dieser Strategie sollte zum Ausschluss von einseitigen Maßnahmen auf internationaler Ebene sein, um nicht als Hegemonialmacht erscheinen, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies in den dringendsten Fällen , die wahrscheinlich den exklusiven nationalen Interesse beeinflussen, sind umgesetzt werden. Jenseits der bedingten Überlegungen , die Intervention des Präsidenten der USA Academy in West Point war eine Bestätigung der sogenannten Obama-Doktrin in der internationalen Arena , die viel Streit zu Hause geweckt hat , kommen zum größten Teil , von der Republikanischen Partei , aber nicht beschränkt . Die Expansion von China, die US- Rückzug aus dem Irak und Afghanistan nach langen und blutigen Kriegen , die letztlich um gute Ergebnisse , die Unruhe von Russland, die einen fremden Staat erobert hat , indem die regionale Ausgewogenheit , die ungewisse Ausgang des Krieges geführt haben, Syrien, die geeignet sind, den islamischen Extremismus zu fördern, sind alle Themen, die gehalten werden als Beispiele den Verlauf der Aktion von Obamas Außenpolitik, die weniger vorsichtige Haltung von früheren Präsidenten genommen abweicht erwünscht ist, zu widerlegen. Aber Überlegungen der Faktoren, die die Adresse des aktuellen amerikanischen Präsidenten fahren von der Beobachtung, dass in der neuen Weltordnung die größten Gefahren fahren von Terrorgruppen , und nicht von den Staaten ; Dies ist nur teilweise richtig , denn oft hinter den Aktionen dieser Bewegungen gibt es staatliche Stellen , die kleiner Formationen verwenden nicht den Krieg erklären ausdrücklich . Diese Methode erfordert eine militärische Konfrontation weniger ressourcenintensiv , sowohl für diese Angriffe , und für diejenigen, die sich selbst verteidigen müssen : In diesem Szenario geht von größerer Bedeutung Geheimdienstarbeit und die Verwendung von nicht-traditionellen Waffen, weil ferngesteuert, wie z. B. Drohnen. Die erhöhte Bedeutung des Völkerrechts , auch wenn es oft verletzt , erfordert einen kontinuierlichen Dialog und die enge Zusammenarbeit zwischen den Staaten , die zu einem Anstieg der Wert und die Bedeutung für die diplomatische Aktion führt . Diese Bedeutung muss in einem viel weiteren Sinne , wie es bis jetzt praktiziert verstanden werden , in der Tat fallen in diese Aktion , nicht nur die Geschäftsbeziehung zwischen den Staaten , sondern auch praktisch parallel . Ein sehr wichtiges Beispiel durch das Verhalten der USA in Syrien, wo beschlossen wurde, nicht direkt eingreifen , aber die Bereitstellung materieller Hilfe für die Rebellen und erreicht ein Maximum bei einer bestimmten militärischen Ausbildung. Diese Maßnahmen dienen dazu, ein Netzwerk der Einwilligung in die USA, die vor langer Zeit begann zu schaffen , aber es hat zu bringen, die Kräfte als zuverlässig erachtet , um der amerikanischen Regierung , ohne die Einführung der Demokratie mit Waffengewalt , wie im Irak geschehen ist. Was Washington braucht, um zu vermeiden, ein gefährlicher Isolationismus ist, wo die Vereinigten Staaten können von der internationalen Gemeinschaft aufgrund der übermäßigen Interventionismus eingeschränkt werden. Die USA wollen immer , die Welt zu führen, aber auf unterschiedliche Weise und mit einem Ansatz, der die verbündeten Ländern gleichermaßen einbezieht. Diese Wahl könnte als ein Zeichen der Schwäche der amerikanischen Macht interpretiert werden , aber das Gegenteil ist wahr : nur mit einer Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten teilten die Gründe akzeptiert werden ; Dies bedeutet sicherlich eine größere dynamisch auf Vermittlung, die jedoch beseitigen sollten die Konflikte und Spannungen , die von den autokratischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten generiert werden. Ein Aspekt , wo Obama scheint blind für die Wahrnehmung, dass diese Politik wird von vielen US-Bürgern zu sehen : ein Bild der Schwäche, die sich nachteilig auf die USA sein könnte , aber diese weiche Ansatz dient nur um ein Bild der ruhige Kraft , die gelöscht werden müssen geben negative Sicht , immer noch in der Welt zu präsentieren , vor allem in Entwicklungsländern , des amerikanischen Imperialismus .

Obama a réitéré sa doctrine en matière de politique étrangère

Barack Obama a confirmé que les États-Unis restent le premier pays dans le monde , la nation est essentielle pour la stabilité du monde , mais qui ne peut plus fonder sa position de leader dans le seul aspect militaire , comme cela s'est produit au cours du siècle dernier , mais se concentrera sur la diplomatie et, surtout , la coopération avec d'autres nations . Un aspect important de cette stratégie devrait être à l'exclusion des actions unilatérales au niveau international , afin de ne pas apparaître comme une puissance hégémonique , mais il sera intéressant de voir comment cela sera mis en œuvre dans les cas les plus urgents qui sont susceptibles d'affecter l'intérêt national exclusif . Au-delà des considérations contingentes , l'intervention du président des Etats-Unis Académie de West Point a été une confirmation de la doctrine dite Obama sur la scène internationale , qui a suscité beaucoup de controverses à la maison , venant pour la plupart, par le Parti républicain , mais sans s'y limiter, . L'expansion de la Chine , le retrait américain d'Irak et d'Afghanistan , après de longues et sanglantes guerres , qui ont finalement conduit à d'excellents résultats , l'inquiétude de la Russie , qui a envahi un Etat étranger en modifiant l'équilibre régional , l'issue incertaine de la guerre Syrie , qui sont de nature à favoriser l'extrémisme islamique , sont tous des sujets qui sont présentés comme des exemples à réfuter le cours de l'action souhaitée par la politique étrangère d'Obama , qui s'écarte attitude moins prudente adoptée par les présidents précédents . Mais les considérations des facteurs qui influent sur l'adresse de l'actuel président américain partent du constat que dans le nouvel ordre mondial, les plus grands dangers partent de groupes terroristes , plutôt que par les Etats ; Ce n'est que partiellement vrai car, souvent, derrière les actions de ces mouvements , il ya des entités gouvernementales qui utilisent les petites formations de ne pas déclarer la guerre explicitement . Cette méthode nécessite une confrontation militaire moins de ressources , à la fois pour ces attaques , et pour ceux qui doivent se défendre : dans ce scénario suppose un plus grand travail de renseignement de l'importance et l'utilisation d'armes non - traditionnelle , car contrôlé à distance , tels que drones . L'importance croissante du droit international , même si elle est souvent violé , nécessite un dialogue continu et une coopération étroite entre les Etats , ce qui conduit à une augmentation de la valeur et de l'importance de l'action diplomatique . Ce sens doit être compris dans un sens beaucoup plus large de la façon dont elle a été pratiquée jusqu'à maintenant , en fait, appartiennent à cette action, non seulement de la relation d'affaires entre les Etats , mais aussi parallèlement pratique. Un exemple très important est donné par la conduite des États-Unis en Syrie , où il a été décidé de ne pas intervenir directement , mais fournir une aide matérielle aux rebelles , atteignant un maximum à une formation militaire donnée. Ces actions servent à créer un réseau de consentement aux Etats-Unis , qui a commencé il ya longtemps , mais il doit apporter les forces considérées comme fiables à l'administration américaine , sans l'imposition de la démocratie par la force des armes , comme cela s'est produit en Irak . Qu'est-ce que Washington a besoin pour éviter un isolationnisme dangereux est l'endroit où les États-Unis peut être limitée par la communauté internationale en raison de l'interventionnisme excessif . Les États-Unis veulent toujours diriger le monde , mais de différentes manières et avec une approche qui implique les pays alliés aussi . Ce choix pourrait être interprété comme un signe de faiblesse de la puissance américaine , mais l'inverse est vrai : seulement avec une coopération des États-Unis partageaient les raisons peuvent être acceptées ; Cela implique certainement un plus grand effort de médiation , qui devrait , toutefois, éliminer les conflits et les frictions qui sont générés par les décisions autocratiques des États-Unis . Un aspect où Obama semble inconscient de la perception que cette politique est considérée par de nombreux citoyens américains : une image de faiblesse qui pourrait être préjudiciable aux États-Unis , cependant, cette approche douce sert juste à donner une image de force tranquille , qui doit annuler point de vue négatif , présente encore dans le monde , en particulier dans les pays en développement , de l'impérialisme américain .

Obama reiterou sua doutrina na política externa

Barack Obama confirmou que os EUA continuam a ser o país líder no mundo, o país é essencial para a estabilidade do mundo , mas que não pode mais basear a sua posição de liderança no único aspecto militar , como aconteceu no século passado , mas vai se concentrar em diplomacia e, sobretudo , a cooperação com outras nações. Um aspecto importante desta estratégia deve ser a exclusão de ações unilaterais , a nível internacional , de modo a não aparecer como um poder hegemônico , mas vai ser interessante ver como isso vai ser implementado nos casos mais urgentes que sejam susceptíveis de afectar o interesse nacional exclusivo . Além das considerações contingentes, a intervenção do presidente dos EUA Academy at West Point foi uma confirmação da chamada doutrina Obama no cenário internacional , o que tem suscitado muita controvérsia em casa , vindo em sua maior parte , pelo Partido Republicano , mas não se limitando . A expansão da China , a retirada dos EUA do Iraque e do Afeganistão depois de longas e sangrentas guerras , que em última análise, levaram a grandes resultados , a inquietação da Rússia , que invadiu um Estado estrangeiro , alterando o equilíbrio regional, o resultado incerto da guerra a Síria, que são susceptíveis de promover o extremismo islâmico , são todos temas que são apresentados como exemplos para refutar o curso de ação desejado pela política externa de Obama, que se desvia atitude menos cautelosa feita pelo presidentes anteriores. Mas as considerações sobre os fatores que influenciam o endereço do atual presidente americano afastar-se da observação de que na nova ordem mundial os maiores perigos afastar os grupos terroristas , e não pelos estados ; Isso é apenas parcialmente verdadeiro , porque muitas vezes por trás das ações desses movimentos não são entidades governamentais que usam formações menores não declarar guerra explícita. Esta metodologia requer um confronto militar menos , tanto para os ataques, e para aqueles que devem defender-se uso intensivo de recursos : neste cenário assume maior importância o trabalho de inteligência e uso de armamento não-tradicional , porque controlado remotamente , como drones . O aumento da importância do direito internacional , mesmo que muitas vezes é violada, exige um diálogo permanente e uma estreita cooperação entre os estados , o que leva a um aumento no valor e importância para a ação diplomática. Este significado deve ser entendido num sentido muito mais amplo de como ele tem sido praticado até agora , de fato, se enquadram nesta ação, não só da relação comercial entre os estados , mas também paralelo prático. Um exemplo muito importante é dada pela conduta de os EUA na Síria, onde foi decidido não intervir diretamente, mas fornecer ajuda material aos rebeldes , atingindo um máximo em um determinado treinamento militar. Essas ações servem para criar uma rede de consentimento para os EUA, que começou há muito tempo , mas tem que trazer as forças consideradas confiáveis ​​para o governo norte-americano , sem a imposição da democracia pela força das armas , como aconteceu no Iraque. O que Washington precisa evitar um isolacionismo perigoso é onde os Estados Unidos pode ser restringida pela comunidade internacional devido ao intervencionismo excessivo. Os EUA sempre querem liderar o mundo, mas de maneiras diferentes e com uma abordagem que envolve os países aliados da mesma forma. Esta escolha pode ser interpretada como um sinal de fraqueza do poder americano , mas o oposto é verdadeiro: só com uma cooperação dos Estados Unidos compartilhavam as razões podem ser aceitos ; Isso certamente implica um maior esforço de mediação , que deve , no entanto, eliminar os conflitos e atritos que são gerados pelas decisões autocráticas dos Estados Unidos . Um aspecto em que Obama parece alheio à percepção de que esta política é visto por muitos cidadãos norte-americanos : uma imagem de fraqueza que poderia ser prejudicial para os EUA, no entanto, esta abordagem suave só serve para dar uma imagem de força tranquila , o que deve cancelar visão negativa , ainda presente no mundo, especialmente nos países em desenvolvimento, do imperialismo americano .

Обама подтвердил свою доктрину во внешней политике

Барак Обама подтвердил, что США останутся ведущей страной в мире , нация имеет важное значение для стабильности в мире , но это больше не может основывать свои лидирующие позиции в единственном военном аспекте , как это произошло в прошлом веке , но основное внимание будет уделено дипломатии и, прежде всего , сотрудничество с другими странами . Важным аспектом этой стратегии должно быть в ущерб односторонних действий на международном уровне , так, чтобы не выглядеть как державы-гегемона , но это будет интересно посмотреть, как это будет осуществляться в самых экстренных случаях , которые могут повлиять на эксклюзивный национальный интерес . За условное вознаграждение , вмешательство президента США академии в Вест-Пойнте было подтверждение так называемой Обамы учения на международной арене , которая вызвала много споров у себя дома , приходя по большей части , по Республиканской партии , но не ограничиваясь . Экспансия Китая , вывод американских войск из Ирака и Афганистана после долгих и кровопролитных войн , которые в конечном итоге привело к большим результатам , беспокойство России , которая вторглась в иностранное государство , изменяя региональный баланс , неопределенное исход войны Сирия, которая , скорее всего, способствовать исламский экстремизм , все темы , которые проводятся , как примеры опровергнуть курс действий , требуемой внешней политики Обамы , который отклоняется менее осторожное отношение , принятое предыдущих президентов. Но соображения факторов, влияющих на адрес текущего американского президента отойти от наблюдения , что в новом мировом порядке самые большие опасности отойти от террористических групп , а не государствами ; Это верно лишь отчасти , потому что часто за действиями этих движений есть правительственные органы , которые используют более мелкие образования не объявить войну явно. Эта методология требует военной конфронтации менее ресурсоемким , как для этих атак , и для тех, кто должен защищать себя : в этом сценарии приобретает еще большее значение разведывательную работу и использование нетрадиционной оружия , потому что управляется дистанционно , например, дроны . Возросшее значение международного права , даже если это часто нарушается , требуется постоянный диалог и тесное сотрудничество между государствами , что приводит к увеличению ценности и важности для дипломатических действий . Это значение следует понимать в более широком смысле , как это не практикуется до сих пор , по сути, попадают в эту действий , не только деловых отношений между государствами , но и практической параллельно. Очень важным примером дается поведения США в Сирии, где было принято решение не вмешиваться напрямую, но , обеспечивающей материальную помощь повстанцам , достигая максимума в данный военной подготовки. Эти действия служат для создания сети согласия в США, который начался давно, но он должен принести силы надежна в американской администрации , без навязывания демократии силой оружия , как это произошло в Ираке. Что Вашингтон должен избежать опасной изоляционизм , где Соединенные Штаты могут быть ограничены со стороны международного сообщества в связи с чрезмерной интервенционизма . США всегда хотят привести мир , но по-разному и с подходом, который включает в себя страны-союзницы в равной степени. Этот выбор может быть истолковано как признак слабости американской мощи , но верно и обратное : только с сотрудничества Соединенных Штатов разделяет причины могут быть приняты ; Это, конечно, предполагает большее усилие на посредничестве , которое , однако, должно устранить конфликты и трения , которые создаются в автократических решений США. Одним из аспектов , где Обама, кажется, не обращая внимания на понимание того, что эта политика , по мнению многих граждан США : изображение слабости , которые могут иметь пагубные последствия для США , однако, это мягкий подход просто служит, чтобы дать образ спокойной силы , которая должна отменить негативный взгляд , по-прежнему присутствует в мире , особенно в развивающихся странах , американского империализма .

奧巴馬重申了他在外交政策學說

奧巴馬證實，美國將保持領先的國家在世界上，民族的才是世界的穩定至關重要，但不能再立足其領導地位的唯一的軍事方面，如發生在上個世紀​​，而將重點放在外交，首先，與其他國家的合作。這一戰略的一個重要方面應該是單方面的行動在國際一級，排除，以免出現一個霸權，但它會是有趣的，看看這會在最緊急的情況下，有可能影響到專屬的國家利益來實現。除了隊伍的考慮，美國科學院在西點校長的干預是在國際舞台上，這引起了很大爭議在家裡，未來大部分，共和黨，但不僅限於所謂的奧巴馬主義的確認。中國的擴張，美國從伊拉克撤軍和阿富汗漫長而血腥的戰爭，已最終導致了很大的成績，俄羅斯的躁動，它通過改變區域平衡，戰爭的結果不確定侵入外國狀態後，敘利亞，這很可能促進伊斯蘭極端主義，是被推舉為例子來反駁期望奧巴馬的外交政策，因此偏離那麼謹慎的態度採取前任總統的行動的過程中的所有主題。但是，影響當前美國總統的地址的因素考慮從，在新的全球秩序的最大危險來自恐怖組織，而不是由各州離開觀察離去;因為往往這些運動的行動的背後有使用較小的編隊不明確宣戰政府實體，這只是部分正確。這種方法需要一個軍事對抗較少的資源密集型的，既為這些攻擊，並為那些誰必須捍衛自己：在這種情況下，假定更重要的情報工作和使用非傳統武器，因為諸如遠程控制，無人駕駛飛機。國際法的重要性日益增加，即使它經常被侵犯，要求各州，從而導致增加對外交行動的價值和重要性之間持續的對話和密切合作。這意思必須在它是如何被實踐到現在更廣泛的意義上來理解，其實，秋天不僅是國家，更是一個實踐並行的業務關係到這個行動。一個非常重要的例子是美國在敘利亞的行為，它決定不直接干預，而是提供物質援助叛軍，在給定的軍事訓練達到最大值給出。這些行動有助於創造同意到美國，始於很久以前的網絡，但它帶來的力量被認為是可靠的美國政府，不以武力實行民主的，如發生在伊拉克。華盛頓有什麼需要避免危險的孤立主義就是美國可能會受到國際社會由於過度干預會受到限制。美國總是希望走在世界前列，但以不同的方式，並與涉及盟國同樣的方法。這種選擇可以理解為美國力量的軟弱可欺，但事實正好相反：只有與美國的合作，共享的原因，可能被接受;這當然意味著調解更大的努力，這應該，但是，消除美國的獨斷專行的決策所產生的衝突和摩擦。一方面在奧巴馬似乎無視這一政策被許多美國公民見過的看法：軟弱的形象，可能會損害到美國，但是，這種軟性的手法，正好給安靜強度的圖像，它必須取消負面的看法，仍然存在於世界各地，特別是在發展中國家，美帝國主義。

オバマ氏は外交政策で彼の教義を繰り返した

バラク·オバマ米国は世界でも有数の国のままで、国が世界の安定のために不可欠であることを確認したが、それはもはや前世紀に起きたように、唯一の軍事面でのリーダーとしての地位をベースにすることはできませんが、外交に焦点を当てますそして、何よりも他の国との協力。覇権大国として表示されないように、この戦略の重要な側面は、国際レベルでの一方的な行動を排除しなければならないが、それは、これは排他的な国益に影響を与える可能性が最も緊急の場合に実装されるかを見るのは興味深いだろう。偶発配慮を超えて、ウェストポイントで米国アカデミーの会長の介入は共和党で、大部分が来て、自宅で多くの論争を呼んでいる、国際舞台でのいわゆるオバマドクトリンの確認だったが、限定されない。地域バランスを変化させることによって、外国を侵略している中国の拡大、最終的に大きな成果につながっている、長く血なまぐさい戦争後のイラクとアフガニスタンから米国の撤退、ロシアの落ち着きのなさ、戦争の不確実な成果イスラム過激主義を促進する可能性があるシリアは、以前の大統領が取る少ない慎重な態度を外れたオバマ氏の外交政策、が希望する行動方針を反証するために、例として、最大保持されるすべてのトピックです。しかし、現在のアメリカの大統領のアドレスに影響を与える要因の考察は新しい世界秩序において最も大きな危険はなく国によるよりもテロリスト集団から出発し、観察から出発。多くの場合、これらの動きの行動の背後に明示的に戦争を宣言するために小さくないフォーメーションを使用する政府機関があるので、これは部分的にしか当てはまります。この方法論は、それらの攻撃のために、そして自分自身を守る必要があります人のために、両方の、軍事的対決少ないリソースを集中的に必要です。遠隔操作ため、このシナリオでは、より重要インテリジェンスの仕事と非伝統的な兵器の使用を想定して、など無人機。それは多くの場合、違反した場合であっても、国際法の重要性を増加し、外交的行動のための価値と重要性の増加につながる、状態間の継続的な対話と緊密な協力を必要とします。この意味は、今まで行われているかのはるかに広い意味で理解されなければならない、実際には、米国だけでなく、実用的な並列間のビジネス上の関係だけでなく、このアクションに分類されます。非常に重要な例は、それが直接介入しないことに決めたシリアの米国の行動によって与えられるが、与えられた軍事訓練で最大値に達し、反政府勢力への材料の援助を提供しています。これらのアクションは、ずっと前に始まったアメリカへの同意のネットワークを構築するのに役立つが、それは力を持っていますイラクで起こったように、腕の力で民主主義を課すことなく、アメリカ政府に信頼性には万全を期して。ワシントンは危険な孤立を避けるために必要なものを、米国が過剰な介入主義のために国際社会によって制限されていてもよいです。米国は常に世界をリードしたいのですが、さまざまな方法でと同じように同盟国を必要とするアプローチに。この選択は、アメリカの力の弱さの表れと解釈できるが、逆は真である米国だけの協力を得て理由が受け入れられるように共同;これは確かに、しかし、米国の独裁決定によって生成された紛争や摩擦を排除する必要があり、調停での一層の努力を意味します。オバマ氏はこのポリシーが多くの米国市民から見ている感覚を忘れそうな一側面：USに有害である可能性が弱さのイメージが、しかし、このソフトのアプローチは、単にキャンセルする必要があり、静かな強さのイメージを与えるのに役立つ否定的な見方は、まだアメリカ帝国主義の、特に発展途上国では、世界に存在する。

وكرر أوباما مذهبه في السياسة الخارجية

وأكد باراك أوباما أن الولايات المتحدة ستظل الدولة الرائدة في العالم ، والأمة أمر ضروري ل استقرار العالم ، ولكن هذا لم يعد يمكن إسناد موقعها الريادي في الجانب العسكري فقط، كما حدث في القرن الماضي ، ولكن سوف تركز على الدبلوماسية وفوق كل شيء ، والتعاون مع الدول الأخرى. وينبغي أن يكون جانبا هاما من جوانب هذه الاستراتيجية إلى استبعاد الإجراءات من جانب واحد على المستوى الدولي ، حتى لا تظهر كقوة مهيمنة ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تنفيذ هذا في الحالات الأكثر إلحاحا التي من المحتمل أن تؤثر على المصلحة الوطنية الخالصة. ما وراء اعتبارات للوحدات، وكان تدخل رئيس أكاديمية الولايات المتحدة الأمريكية في ويست بوينت تأكيد ما يسمى عقيدة أوباما في الساحة الدولية ، وهو ما أثار الكثير من الجدل في الداخل ، يأتي في معظم الأحيان ، من قبل الحزب الجمهوري ، ولكن ليس على سبيل الحصر . التوسع في الصين ، وانسحاب الولايات المتحدة من العراق وأفغانستان بعد حروب طويلة و دامية ، والتي أدت في نهاية المطاف إلى نتائج عظيمة ، و التململ من روسيا التي غزت دولة أجنبية عن طريق تغيير التوازن الإقليمي ، و النتيجة غير مؤكدة للحرب سوريا، التي من المرجح أن تعزز التطرف الإسلامي ، كلها موضوعات التي تقام على النحو أمثلة لدحض مسار العمل المطلوب من قبل أوباما للسياسة الخارجية ، والذي ينحرف موقف أقل حذرا اتخذتها الرؤساء السابقين . لكن اعتبارات العوامل المؤثرة عنوان الرئيس الأمريكي الحالي الخروج من ملاحظة أنه في النظام العالمي الجديد أعظم الأخطار الابتعاد عن الجماعات الإرهابية ، وليس من قبل الدول ؛ هذا هو صحيح جزئيا فقط لأن في كثير من الأحيان وراء تصرفات هذه الحركات هناك الجهات الحكومية التي تستخدم تشكيلات أصغر عدم إعلان الحرب بشكل صريح. هذه المنهجية تتطلب مواجهة عسكرية أقل ، سواء ل تلك الهجمات ، وبالنسبة لأولئك الذين يجب أن يدافع عن نفسه كثيفة الموارد : في هذا السيناريو يفترض أكبر أهمية العمل الاستخباري واستخدام الأسلحة غير التقليدية ، وذلك لأن التحكم فيها عن بعد ، مثل طائرات بدون طيار . الأهمية المتزايدة للقانون الدولي ، حتى لو كان كثيرا ما انتهكت ذلك، يتطلب الحوار المستمر و التعاون الوثيق بين الدول ، الأمر الذي يؤدي إلى زيادة في قيمة وأهمية للعمل الدبلوماسي. يجب أن يفهم هذا المعنى بمعنى أوسع بكثير من الكيفية التي مورست عليه حتى الآن ، في الواقع، تندرج في هذا العمل ، وليس فقط للعلاقة التجارية بين الدول ، ولكن أيضا بالتوازي عملية. ويرد مثال هام جدا من سلوك الولايات المتحدة في سوريا ، حيث تقرر عدم التدخل مباشرة ، ولكن توفير مساعدات مادية للمتمردين ، وبلغ الحد الأقصى في التدريب العسكري معين. هذه الإجراءات تساعد على خلق شبكة من الموافقة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، والتي بدأت منذ فترة طويلة، لكنه لا يملك لجلب تعتبر قوات موثوق بها الى الادارة الاميركية ، من دون فرض الديمقراطية بقوة السلاح ، كما حدث في العراق. ما تحتاج واشنطن لتجنب الانعزالية الخطيرة حيث يمكن تقييد الولايات المتحدة من قبل المجتمع الدولي بسبب التدخل المفرط . الولايات المتحدة تريد دائما لقيادة العالم ، ولكن بطرق مختلفة و مع النهج الذي ينطوي على الدول الحليفة على حد سواء. ويمكن تفسير هذا الاختيار باعتباره علامة على ضعف القوة الأميركية ، ولكن العكس هو الصحيح : فقط مع التعاون للولايات المتحدة المشترك يجوز قبول الأسباب ؛ هذا يعني بالتأكيد جهدا أكبر في الوساطة ، والتي ينبغي ، مع ذلك ، والقضاء على الصراعات و الاحتكاكات التي يتم إنشاؤها بقرارات استبدادية للولايات المتحدة. جانب واحد حيث يبدو أوباما غافلين عن التصور الذي ينظر هذه السياسة من قبل العديد من مواطني الولايات المتحدة : صورة من الضعف والتي قد تكون ضارة للولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فإن هذا النهج لينة يخدم فقط لاعطاء صورة تنم عن القوة الهادئة ، التي يجب إلغاء النظرة السلبية ، لا تزال موجودة في العالم، وخاصة في البلدان النامية، من الإمبريالية الأمريكية .

Le elezioni egiziane prolungate per scarsa affluenza

Nonostante l’esito scontato, la scarsa affluenza alle elezioni per il presidente egiziano, rischia di inficiare la vittoria dell’uomo delle forze armate Al Sisi. Il candidato dei militare sperava in una sorta di plebiscito per legittimare la sua ascesa al potere, che proviene da un colpo di stato e da un periodo di feroce repressione, che ha meritato anche la condanna degli Stati Uniti. Nelle passate elezioni, quelle che portarono al potere il candidato dei Fratelli Musulmani, organizzazione ora fuori legge, Mursi, l’affluenza si attestò intorno al 51%,mentre dopo i due giorni fissati per l’attuale consultazione il dato dei votanti sarebbe fermo al 37%. Questo valore, ritenuto estremamente basso per giustificare una elezione voluta dalla maggior parte del popolo egiziano, ha indotto le istituzioni del paese a prolungare di un giorno la tornata elettorale, giustificandola con l’ondata di caldo che ha investito il paese e che impedirebbe agli elettori egiziani di recarsi alle urne. In realtà si tratta di una pietosa bugia per nascondere il fallimento di elezioni non sentite dalla popolazione, politicamente molto divisa ed alle prese con una crisi economica che si trascina dai tempi di Mubarak. Per Al Sisi il problema della legittimazione democratica vale sia sul fronte interno, che su quello internazionale. Una elezione con valori molto più alti, erroneamente attesi dall’establishment militare, avrebbe potuto permettere il definitivo isolamento dei Fratelli Musulmani, che, malgrado siano stati decapitati nei loro vertici e messi fuori dalla legge, detengono ancora una notevole capacità di influenzare la politica egiziana; infatti sono ritenuto la causa principale della scarsa affluenza alle urne, dove la mancanza di una o più liste confessionali, è ritenuta un ostacolo alla partecipazione al voto. Un affluenza inferiore a quella che ha eletto Mursi, pone Al Sisi in posizione di netto svantaggio sulla scena politica e costringerà l’esercito ha continuare le proprie pratiche repressive per imporre il potere dei militari. Anche gli esponenti laici, che in un primo momento appoggiavano la presa del potere contro i fondamentalisti islamici, sono stati poi emarginati proprio per la richiesta di una maggiore legalità e non possono riconoscersi in una elezione del genere. Neppure la presenza di un candidato della sinistra, Hamdeen Sabbahi, che tra l’atro ha denunciato intimidazioni e violenze a danno dei propri sostenitori anche all’interno dei seggi elettorali, ha fatto muovere i potenziali elettori, sia perché non volevano avvallare un esito ampiamente previsto, sia perché temevano violenze ed, infine, sia per la certezza di brogli. Il candidato della sinistra è stato accusato anche da componenti della sua parte politica di essere soltanto un partecipante di facciata ad elezioni niente affatto democratiche. Sul piano internazionale, se la destituzione dei Fratelli Musulmani, colpevoli di estremismo e di autoritarismo in nome della religione, era stata salutata in modo positivo all’inizio, i metodi brutali delle forze armate avevano reso inviso alla comunità internazionale, specialmente quella occidentale, Al Sisi, che era dovuto andare sino in Arabia Saudita ed in Russia per cercare legittimazione internazionale. Un risultato più eclatante, anche solo in termini di partecipazione avrebbe potuto mitigare questa sensazione e riaprire canali di comunicazione indispensabili per il settore dell’economia egiziana, strumento essenziale per limitare la contestazione. L’esercito e la parte politica favorevole ad Al Sisi hanno usato anche le minacce per i mancati elettori sotto forma di sanzioni, ma neppure queste hanno sortito l’effetto sperato, ed il risultato è quello di un personaggio che fatica a convincere una opinione pubblica ormai pienamente diffidente della politica. In effetti parlare di democrazia attualmente in Egitto, soltanto perché si svolgono le elezioni, appare una forzatura: il paese non riesce ad uscire dall’impasse della fine della dittatura di Mubarak e passa da un assolutismo, quello religioso dei Fratelli Musulmani, ad un altro, quello militare di Al Sisi, senza soluzione di continuità, mettendo in risalto l’incapacità cronica di un paese di trovare una via verso un assetto di tipo democratico, a causa dei troppi condizionamenti del passato e di una forza preponderante, le forze armate, che non intendono a rinunciare al loro ruolo di ago della bilancia della nazione.

The Egyptian elections prolonged low turnout

Despite the foregone conclusion , the low turnout in the elections for the Egyptian president , is likely to affect the human victory of the armed forces Al Sisi . The candidate of the military was hoping for a sort of plebiscite to legitimize his rise to power , which comes from a coup and a period of brutal repression , which has also earned the condemnation of the United States . In past elections , the ones that brought to power the candidate of the Muslim Brotherhood , an organization now outlawed, Mursi, the turnout which stood at around 51 %, while after two days set for the current consultation, the voter would be given to the firm 37%. This value , which is considered extremely low to justify a deliberate choice by the majority of the Egyptian people , has prompted the country's institutions to extend by one day the election , justifying it with the heat wave that hit the country and that would prevent voters Egyptians go to the polls . In fact it is a white lie to cover up the failure of elections is not perceived by the population , politically divided and struggling with an economic crisis that has dragged on since the days of Mubarak. Al Sisi the problem of democratic legitimacy is true both on the domestic front and internationally . An election with much higher values ​​, mistakenly anticipated by the establishment military , could have allowed the final isolation of the Muslim Brotherhood , which despite having been beheaded in their leaders and put off by the law, still retain a considerable ability to influence Egyptian politics ; In fact, they are considered the main cause of low turnout , where the lack of one or more lists confessional , is considered an obstacle to participation in the vote . A turnout lower than that elected Mursi Al Sisi puts in a position of distinct disadvantage on the political scene and will force the army to continue its repressive practices to enforce the power of the military. Even the lay members , who at first supported the seizure of power against the Islamic fundamentalists , were then excluded because of the demand for greater law and may not be recognized in an election like this. Not even the presence of a leftist candidate , Hamdeen Sabbahi , which among other things denounced intimidation and violence against its own supporters even within the polling stations did move potential voters , either because they did not want to endorse an outcome widely expected, both because they feared violence and , finally, both for the certainty of fraud. The candidate of the left has also been accused by members of his political party to be only one participant facade by no means democratic elections . At the international level , if the dismissal of the Muslim Brotherhood , guilty of extremism and authoritarianism in the name of religion , had been greeted in a positive way in the beginning, the brutal methods of the armed forces had made disliked by the international community , especially the West, Al Sisi , who was due to go up in Saudi Arabia and Russia to seek international legitimacy . A most striking result , even if only in terms of participation could mitigate this feeling and re-open channels of communication are essential for the sector of the Egyptian economy is the essential tool to limit the dispute. The army and the political party in favor of Al Sisi have also used the threats to the lack of voters in the form of sanctions, but even these have had the desired effect , and the result is a character who struggles to persuade public opinion now fully distrustful of politics. In fact, talking about democracy in Egypt now , only because elections are taking place , it seems a stretch : the country is unable to break the deadlock at the end of the dictatorship of Mubarak and passes from one absolutism , the religious Muslim Brotherhood , to another , military Al Sisi , seamless , highlighting the chronic inability of a country to find a way to trim a democratic type , because of too many influences of the past and an overwhelming force , the armed forces , who do not intend to give up their role as the balance of the nation.

Las elecciones egipcias prolongan la baja participación

A pesar de la conclusión inevitable, la baja participación en las elecciones para el presidente egipcio , es probable que afecte la victoria humana de las fuerzas armadas de Al Sisi . El candidato de los militares estaba esperando una especie de plebiscito para legitimar su ascenso al poder , que viene de un golpe de Estado y un periodo de represión brutal , que también ha ganado la condena de los Estados Unidos. En las pasadas elecciones , las que llevaron al poder al candidato de la Hermandad Musulmana , una organización ahora proscrito , Mursi , el índice de participación que se situó en torno al 51% , mientras que a los dos días establecidos para la consulta actual , el votante se le daría a la empresa 37 % . Este valor , que se considera muy bajo para justificar una elección deliberada por la mayoría del pueblo egipcio , ha llevado a las instituciones del país para extender un día de la elección , justificándolo con la ola de calor que afectó al país y que impediría que los votantes los egipcios acuden a las urnas . De hecho, es una mentira piadosa para encubrir el fracaso de las elecciones no es percibido por la población , dividido políticamente y luchando con una crisis económica que se arrastra desde los días de Mubarak. Al Sisi el problema de la legitimidad democrática es cierto tanto en el frente interno como en el internacional . Una elección con valores mucho más altos , por error previstos por los militares establecimiento , podría haber permitido el aislamiento final de la Hermandad Musulmana, que a pesar de haber sido decapitado en sus líderes y poner fuera de la ley, aún conservan una capacidad considerable para influir en la política egipcia ; De hecho , se considera que la principal causa de la baja participación , donde la falta de una o más listas de confesionario, se considera un obstáculo para la participación en la votación. Una participación más bajo que el electo Mursi Al Sisi pone en una posición de clara desventaja en el escenario político y obligará al ejército para continuar sus prácticas represivas para imponer el poder de los militares. Incluso los miembros laicos, que en un principio apoyaron la toma del poder en contra de los fundamentalistas islámicos , entonces fueron excluidos debido a la demanda de mayor ley y no pueden ser reconocidos en una elección como esta. Ni siquiera la presencia de un candidato de la izquierda , Hamdeen Sabbahi , que entre otras cosas , denunció la intimidación y la violencia contra sus propios partidarios , incluso dentro de los centros de votación se movió a los votantes potenciales , ya sea porque no quieren respaldar un resultado ampliamente era de esperar, tanto por temor a la violencia y, por último , tanto por la certeza de fraude. El candidato de la izquierda también ha sido acusado por los miembros de su partido político a un solo participante fachada de ninguna manera las elecciones democráticas. A nivel internacional , si el despido de los Hermanos Musulmanes, culpables de extremismo y el autoritarismo en nombre de la religión , había sido recibida de manera positiva en el principio, los métodos brutales de las fuerzas armadas habían hecho del agrado de la comunidad internacional , especialmente de Occidente , Al Sisi , que se debió a subir en Arabia Saudita y Rusia para buscar la legitimidad internacional. Un resultado más sorprendente , aunque sólo sea en términos de participación podría mitigar este sentimiento y canales de re- abiertos de comunicación son esenciales para el sector de la economía egipcia es la herramienta esencial para limitar el conflicto. El ejército y el partido político a favor de Al Sisi también han utilizado las amenazas a la falta de los votantes en la forma de sanciones , pero incluso éstos han tenido el efecto deseado , y el resultado es un personaje que lucha para convencer a la opinión pública ahora totalmente desconfiados de la política. De hecho , hablar de democracia en Egipto ahora , sólo porque las elecciones se llevan a cabo , parece un tramo : el país es incapaz de romper el punto muerto en el final de la dictadura de Mubarak, y pasa de un absolutismo , la Hermandad religiosa musulmana , a otro , militar al Sisi , inconsútil , destacando la incapacidad crónica de un país para encontrar una manera de recortar un tipo democrático , debido a demasiadas influencias del pasado y una fuerza abrumadora , las fuerzas armadas, que no tiene intención de renunciar a su papel como el resto de la nación.

Die ägyptischen Wahlen verlängert niedrige Wahlbeteiligung

Trotz der ausgemachte Sache , die niedrige Wahlbeteiligung bei den Wahlen zum ägyptischen Präsidenten , wahrscheinlich , um den menschlichen Sieg der Streitkräfte Al Sisi beeinflussen. Der Kandidat des Militärs wurde eine Art Volksabstimmung in der Hoffnung, seinen Aufstieg zur Macht , die von einem Staatsstreich und einen Zeitraum von brutaler Unterdrückung , die auch die Verurteilung der Vereinigten Staaten verdient hat kommt zu legitimieren. In den vergangenen Wahlen , diejenigen, die den Kandidaten der Muslimbruderschaft , einer Organisation, jetzt geächtet Macht gebracht , Mursi , die Wahlbeteiligung , die bei rund 51% lag , während nach zwei Tagen für die aktuelle Beratung gesetzt , würde der Wähler an die Firma gegeben werden 37%. Dieser Wert, der als sehr gering ist, um eine bewusste Entscheidung von der Mehrheit des ägyptischen Volkes zu rechtfertigen, hat die Institutionen des Landes um einen Tag verlängern die Wahl aufgefordert , mit der Hitzewelle, die das Land und verhindern , dass die Wähler treffen würde rechtfertigen Ägypter zu den Urnen gehen . In der Tat ist es eine Notlüge zu vertuschen, das Scheitern der Wahlen wird von der Bevölkerung nicht wahrgenommen wird, politisch gespalten und kämpft mit einer Wirtschaftskrise , die seit den Tagen des Mubarak gezogen hat . Al Sisi das Problem der demokratischen Legitimation gilt sowohl im Inland als auch international. Eine Wahl mit viel höhere Werte , irrtümlich durch die Errichtung militärischer erwartet , konnte die endgültige Trennung von der Muslimbruderschaft , die trotz ihrer Führer in enthauptet worden und durch das Gesetz gestellt , noch eine beträchtliche Fähigkeit der ägyptischen Politik beeinflussen zu behalten erlaubt haben ; In der Tat , werden sie als die Hauptursache der geringen Wahlbeteiligung , wo der Mangel an einer oder mehreren Listen Beichtstuhl , gilt als ein Hindernis für die Teilnahme an der Abstimmung . Eine Wahlbeteiligung niedriger als der gewählten Mursi Al Sisi in die Lage versetzt der deutlichen Nachteil auf der politischen Bühne und wird die Armee zwingen, seine repressiven Praktiken weiterhin die Macht des Militärs durchzusetzen. Auch die Laien , die auf den ersten unterstützten die Machtübernahme gegen die islamischen Fundamentalisten , wurden dann wegen der Forderung nach mehr gesetzlich ausgeschlossen und dürfen nicht in einer Wahl wie diese erkannt werden. Nicht einmal die Anwesenheit eines linksgerichteten Kandidaten , Hamdeen Sabbahi , die unter anderem gekündigt Einschüchterung und Gewalt gegen seine eigenen Anhänger selbst in den Wahllokalen hat potenziellen Wähler zu bewegen , entweder weil sie nicht wollen , um ein Ergebnis weit unterstützen erwartet , sowohl weil sie fürchteten, Gewalt und schließlich sowohl für die Sicherheit von Betrug. Der Kandidat der Linken wurde auch von den Mitgliedern seiner Partei vorgeworfen worden, nur ein Teilnehmer Fassade keineswegs demokratischen Wahlen. Auf der internationalen Ebene , wenn die Entlassung der Muslimbruderschaft , schuldig des Extremismus und Autoritarismus im Namen der Religion, hatte in einer positiven Weise zu Beginn begrüßt worden , die brutalen Methoden der Streitkräfte war nicht mochte von der internationalen Gemeinschaft , vor allem den Westen, Al Sisi , die durch zu gehen bis in Saudi-Arabien und Russland auf, die internationale Legitimität zu suchen war . Ein auffälligste Ergebnis , wenn auch nur in Bezug auf die Beteiligung könnte dieses Gefühl zu mildern und wieder eine offene Kommunikation sind wichtig für die Branche der ägyptischen Wirtschaft ist das wesentliche Werkzeug , um den Streit zu begrenzen. Die Armee und die politische Partei zu Gunsten von Al Sisi habe auch die Gefahren für den Mangel der Wähler in Form von Sanktionen, aber auch diese haben den gewünschten Effekt hatte , und das Ergebnis ist ein Charakter, der die öffentliche Meinung zu überzeugen, kämpft nun voll misstrauisch der Politik. In der Tat , im Gespräch über die Demokratie in Ägypten jetzt , nur weil die Wahlen stattfinden , scheint es eine Strecke : das Land ist nicht in der Lage , den Stillstand am Ende der Diktatur des Mubarak brechen und geht von einem Absolutismus , der religiösen Muslimbruderschaft , zu einem anderen , Militär- Al Sisi , nahtlos, Hervorhebung der chronischen Unfähigkeit eines Landes , einen Weg zu einer demokratischen Art trimmen , weil zu viele Einflüsse aus der Vergangenheit und eine überwältigende Kraft , die Streitkräfte zu finden , , die nicht beabsichtigen , dass sie ihre Rolle als der Rest der Nation.

Les élections égyptiennes prolongées faible taux de participation

Malgré la conclusion d'avance , le faible taux de participation aux élections pour le président égyptien , est susceptible d'affecter la victoire humaine des forces armées Al Sisi . Le candidat de l'armée espérait une sorte de plébiscite pour légitimer son ascension au pouvoir , qui vient d'un coup d'Etat et une période de répression brutale , qui a également gagné la condamnation des Etats-Unis . Lors des élections passées , ceux qui ont porté au pouvoir le candidat des Frères musulmans , une organisation maintenant interdit , Mursi , le taux de participation qui s'élevait à environ 51% , alors que , après deux jours fixés pour la consultation en cours , l'électeur sera donnée à l'entreprise 37 % . Cette valeur , qui est considéré comme extrêmement faible pour justifier un choix délibéré par la majorité du peuple égyptien , a incité les institutions du pays pour étendre d'un jour de l'élection , le justifiant par la vague de chaleur qui a frappé le pays et qui empêcherait les électeurs Égyptiens se rendent aux urnes . En fait, c'est un mensonge pour dissimuler l'échec des élections ne soit pas perçu par la population , politiquement divisé et aux prises avec une crise économique qui dure depuis l'époque de Moubarak . Al Sisi le problème de la légitimité démocratique est vrai à la fois sur le plan national et international . Une élection avec des valeurs beaucoup plus élevées , à tort prévus par les militaires de l'établissement, aurait permis l'isolement final des Frères musulmans , qui, malgré avoir été décapité dans leurs dirigeants et de mettre hors la loi , conservent encore une capacité d'influence considérable sur la politique égyptienne ; En fait , ils sont considérés comme la cause principale de la faible participation , où l'absence d'une ou plusieurs listes confessionnal , est considéré comme un obstacle à la participation au vote . Un taux de participation inférieur à celui élu Mursi Al Sisi met dans une position de désavantage sur la scène politique et forcer l'armée à poursuivre ses pratiques répressives à appliquer le pouvoir de l'armée . Même les laïcs , qui dans un premier temps soutenu la prise du pouvoir contre les fondamentalistes islamiques , ont ensuite été exclus en raison de la demande pour une plus grande loi et ne peuvent pas être comptabilisés dans une élection de ce genre. Pas même la présence d'un candidat de gauche , Hamdeen Sabbahi , qui, entre autres choses dénoncé l'intimidation et la violence contre ses propres partisans , même dans les bureaux de vote ne déplacer les électeurs potentiels , soit parce qu'ils ne veulent pas endosser un résultat largement prévu, à la fois parce qu'ils craignaient la violence et , enfin , à la fois pour la sécurité de la fraude . Le candidat de la gauche a également été accusé par les membres de son parti politique pour être une seule façade de participant en aucun cas des élections démocratiques . Au niveau international , si le licenciement des Frères musulmans , coupable de l'extrémisme et de l'autoritarisme au nom de la religion , avait été accueillie de manière positive au début, les méthodes brutales des forces armées avaient fait détesté par la communauté internationale , en particulier l'Occident , Al Sisi , qui devait se rendre en Arabie Saoudite et la Russie de chercher une légitimité internationale . Un résultat le plus frappant , même si ce n'est en termes de participation pourrait atténuer ce sentiment et canaux rouvrir de communication sont essentiels pour le secteur de l'économie égyptienne est l'outil indispensable pour limiter le conflit . L'armée et le parti politique en faveur d'Al Sisi ont également utilisé les menaces de l'absence d' électeurs sous la forme de sanctions , mais même ceux-ci ont eu l'effet escompté , et le résultat est un personnage qui a du mal à convaincre l'opinion publique maintenant entièrement méfiant de la politique . En fait , parler de démocratie en Egypte maintenant , seulement parce que les élections ont lieu, il semble un tronçon : le pays est incapable de sortir de l'impasse à la fin de la dictature de Moubarak et passe d'un absolutisme , la Fraternité musulmane , à l'autre , militaire Al Sisi , transparente , mettant en évidence l'incapacité chronique d'un pays à trouver une façon de régler un type démocratique , en raison de trop nombreuses influences du passé et une force écrasante , les forces armées , qui n'ont pas l'intention de renoncer à leur rôle en tant que l'équilibre de la nation .

As eleições egípcias prolongada baixo comparecimento

Apesar da conclusão precipitada , a baixa taxa de participação nas eleições para o presidente egípcio , é susceptível de afectar a vitória humana das forças armadas Al Sisi . O candidato dos militares estava esperando por uma espécie de plebiscito para legitimar sua ascensão ao poder , que vem de um golpe de Estado e um período de repressão brutal , que também ganhou a condenação dos Estados Unidos . Nas eleições passadas, os que levaram ao poder o candidato da Irmandade Muçulmana , uma organização agora proscrito , Mursi , a afluência que se situou em cerca de 51% , enquanto que depois de dois dias definidos para a consulta atual , o eleitor seria dado para a empresa 37 % . Este valor , que é considerado muito baixo para justificar uma escolha deliberada pela maioria do povo egípcio , fez com que as instituições do país para estender em um dia da eleição , justificando-a com a onda de calor que atingiu o país e que impeça os eleitores egípcios vão às urnas . Na verdade, é uma mentira para encobrir o fracasso das eleições não é percebida pela população , politicamente dividido e lutando com uma crise econômica que se arrasta desde os dias de Mubarak. Al Sisi o problema da legitimidade democrática é verdade tanto no plano interno e internacional. Uma eleição com valores muito mais elevados , equivocadamente antecipadas pelos militares estabelecimento , poderia ter permitido o isolamento final da Irmandade Muçulmana , que apesar de ter sido decapitado em seus líderes e adiadas pela lei, ainda mantêm uma capacidade considerável para influenciar a política egípcia ; Na verdade, eles são considerados a principal causa do baixo comparecimento , onde a falta de uma ou mais listas confessional, é considerado um obstáculo à participação na votação . A afluência às urnas inferior à eleito Mursi Al Sisi coloca em uma posição de desvantagem no cenário político e vai forçar o exército a continuar as suas práticas repressivas para impor o poder dos militares. Mesmo os leigos , que a princípio apoiaram a tomada do poder contra os fundamentalistas islâmicos , foram excluídos por causa da demanda por maior lei e não pode ser reconhecido em uma eleição como esta. Nem mesmo a presença de um candidato de esquerda , Hamdeen Sabbahi , que entre outras coisas denunciou intimidação e violência contra seus próprios partidários , mesmo dentro das assembleias de voto se mexeu potenciais eleitores , ou porque não querem apoiar um resultado amplamente esperado, tanto porque temiam a violência e, por fim , tanto para a certeza da fraude. O candidato de esquerda também foi acusado por membros do seu partido político para ser apenas uma fachada participante de modo algum eleições democráticas. A nível internacional , se a destituição da Irmandade Muçulmana , culpado do extremismo e do autoritarismo em nome da religião , tinha sido recebido de forma positiva no início, os métodos brutais das forças armadas tinha feito detestado por parte da comunidade internacional , especialmente no Ocidente, Al Sisi , que foi devido a subir na Arábia Saudita e Rússia para buscar legitimidade internacional . Um resultado mais marcante , mesmo que apenas em termos de participação poderia mitigar esse sentimento e canais de re- abertos de comunicação são essenciais para o setor da economia egípcia é a ferramenta essencial para limitar a disputa. O exército eo partido político em favor de Al Sisi também usaram as ameaças à falta de eleitores na forma de sanções, mas mesmo estes têm tido o efeito desejado , eo resultado é um personagem que luta para convencer a opinião pública agora totalmente desconfiado da política. Na verdade, falar de democracia no Egito , agora, só porque as eleições estão ocorrendo , parece um exagero : o país é incapaz de romper o impasse no final da ditadura de Mubarak e passa de um absolutismo , a Irmandade Muçulmana religiosa , a outra , militar Al Sisi , sem costura, destacando a incapacidade crônica de um país para encontrar uma maneira de cortar um tipo democrático , por causa de muitas influências do passado e de uma força esmagadora , as forças armadas , que não pretende desistir de seu papel como o equilíbrio da nação.

Египетские выборы продлен низкую явку

Несмотря на предрешен , низкая явка на выборах президента Египта , скорее всего, влияют на человеческий победу вооруженных сил Аль Сиси . Кандидат от военных надеялся на своего рода плебисцит , чтобы узаконить свое восхождение к власти , который исходит от государственного переворота и в течение жестоких репрессий , который также заработал осуждение США. На прошлых выборах , те, которые привели к власти кандидата от Братьев-мусульман , организации, теперь вне закона , Мурси , явка которых составила около 51 % , в ​​то время как после двух дней , установленных для текущего консультации , избиратель будет уделено фирмы 37% . Это значение , которое считается крайне мала, чтобы оправдать осознанный выбор большинством египетского народа , побудило институтов страны , чтобы продлить на один деньвыборов, мотивируя это с жары , которые обрушились на страну и , что бы предотвратить избирателей египтяне идут на выборы . На самом деле это ложь во спасение , чтобы прикрыть провал выборов не воспринимается населением , политически разделена и борется с экономическим кризисом , который тянется еще со времен Мубарака. Аль Сиси проблема демократической легитимности справедливо как на внутреннем фронте, так и на международном . Выборы с гораздо более высокими значениями , ошибочно ожидаемых военными учреждения , возможно, позволило окончательной изоляции Братьев-мусульман , которые несмотря на то, был обезглавлен в своих лидеров и откладывать на права, по-прежнему сохраняют значительную способность влиять на египетские политики ; На самом деле , они считаются основной причиной низкой явки , где отсутствие одного или нескольких списков исповеди , считается препятствием для участия в голосовании . Явка ниже, чем у избранного Мурси аль Сиси ставит в положение явно невыгодное положение на политической сцене и заставит армию , чтобы продолжить свою практику репрессий в жизнь власть военных. Даже народные членов, которые сначала поддерживали захват власти против исламских фундаменталистов , затем были исключены из-за спроса на большей законом и не могут быть признаны на выборах , как это. Даже не наличие левого кандидата , Hamdeen Sabbahi , которая, среди прочего осудил запугивания и насилия в отношении своих собственных сторонников даже в избирательных участках двигались потенциальных избирателей , либо потому, что они не хотели , чтобы одобрить исход широко ожидается , оба , потому что они опасались насилия и, наконец, как для уверенности в мошенничестве . Кандидат от левой был также обвинен членами его политической партии , чтобы быть только один участник фасад отнюдь не демократические выборы . На международном уровне , если увольнение Братьев-мусульман , виновным в экстремизме и авторитаризма во имя религии , что было встречено в положительную сторону в начале, жестокие методы вооруженных сил сделал любил со стороны международного сообщества , особенно на Западе , Al Сиси , который должен был подняться в Саудовской Аравии и России искать международную законность . Наиболее ярким результатом , даже если только с точки зрения участия может смягчить это чувство и вновь открытые каналы связи имеют важное значение для сектора египетской экономики является существенным инструментом для ограничения спор. Армия и политическая партия в пользу Аль Сиси также использовали угрозы с отсутствием избирателей в виде санкций , но даже они имели желаемого эффекта , и в результате персонаж, который изо всех сил пытается убедить общественное мнение теперь полностью доверяют политике. На самом деле, речь идет о демократии в Египте сейчас, только потому, что проводятся выборы , кажется, с большой натяжкой : страна не в состоянии найти выход из тупика в конце диктатуры Мубарака и переходит от одного абсолютизма , религиозного мусульманского братства , на другой , военная Аль Сиси , бесшовные , подчеркнув хроническую неспособность страны , чтобы найти способ , чтобы урезать демократического типа , потому что слишком много влияний прошлого и подавляющим силы , вооруженных сил , кто не намерен отказываться от своей роли в качестве баланса страны.

エジプトの選挙は低投票率を長期化

当然の結論にもかかわらず、エジプトの大統領選挙での低投票率は、武装勢力アル·シシィの人間の勝利に影響を与える可能性がある。軍事の候補者は、米国の非難を獲得している彼のクーデターから来る電力を生じ、かつ残忍な弾圧の期間を、正当化するために国民投票のようなものを期待していた。過去の選挙では、ムスリム同胞団、今非合法組織の候補者に電力を供給するためにもたらしたもの、 Mursi 、現在の相談のために設定2日後に、投票者が会社に与えられるだろうが、周りの51％となりました投票率37％ 。 、エジプトの大多数の人々によって意図的な選択を正当化することは非常に低いと考えられる国を襲った熱波でそれを正当化する、 1日までに選挙を拡張するために、国の機関が求めている、それが有権者を妨げるこの値は、エジプト人は投票に行く。実際、それは政治的に分割し、ムバラク時代から上にドラッグしている経済危機に苦しんで、選挙の失敗は、人口によって知覚されないまでカバーする白い嘘です。アル·シシィは民主正統性の問題は、国内では、国際的に両方当てはまります。誤って確立軍によって予想より高い値を持つ選挙は、彼らの指導者で斬首し、法律によって延期されていたにも関わらず、まだエジプトの政治に影響を与えるかなりの能力を保持するムスリム同胞団の最終的な単離を、許可されたかもしれない;実際に、彼らは1つ以上のリストの告白の欠如は、投票への参加の障害と考えられている低投票率の主な原因と考えられている。その選出Mursiアルシシィより低い投票率は政治の現場に明らかな欠点の位置に置くと軍事力を強化するために、その抑圧的な慣行を継続する軍隊を強制します。最初は、イスラム原理主義に対する電力の発作を支持しても、素人のメンバーが、その後、理由も大きい法律の需要が除外されたと、次のように選挙で認識されない場合があります。でも、投票所の中のいずれかの潜在的な有権者を動かした彼らは、広く成果を支持したくなかったので、他のものの間で脅迫し、独自の支持者への暴力を非難左翼候補、 Hamdeen Sabbahiのではないとしても存在彼らは最終的には、両方の詐欺の確実性のために、暴力を恐れていたし、ため両方、期待した。左の候補者も決して民主的な選挙で1人の参加者だけのファサードであることが、彼の政党のメンバーによって非難されている。宗教の名の下に過激と権威主義の罪ムスリム同胞団の解任は、初めに積極的に迎えられていた場合、国際的なレベルでは、軍の残忍な方法は、国際社会、特に西に嫌わ作った、アル国際的正当性を模索し、サウジアラビアとロシアに上がることになっていたシシィ、 。最も顕著な結果は、唯一の参加という点でこの気持ちを軽減し、通信の再オープンチャネルは、エジプトの経済の分野に欠かせない可能性があっても、紛争を制限するための不可欠なツールです。アル·シシィを支持する軍隊や政党は、制裁の形で有権者の不足のために脅威をも使用している、しかし、これらは、所望の効果を持っていた、その結果が世論を説得するのに苦労する文字です政治の完全に不信感。実際には、選挙が行われているという理由だけで、今エジプトの民主主義の話、それはストレッチようだ：国はムバラクの独裁の最後にデッドロックを解除することができず、別の絶対主義、宗教的ムスリム同胞団から渡され軍事アルシシィ、シームレスであるため、過去の非常に多くの影響や、圧倒的な力、軍隊の民主タイプをトリミングする方法を見つけるために、国の慢性無力を強調し、誰が国家のバランスとしての役割を放棄するつもりはありません。