UN signed the Treaty on Conventional Weapons

After seven years of discussion, it was agreed to the Treaty on the international trade in conventional arms. The central point that characterizes the diplomatic agreement deals with the assessment that the nation must be conducted before each transaction, actual usage, but also potential weapons, that is, if they can be used for serious violations of human rights, if the trade may violate an embargo in force, if the weapons can get hold of terrorist groups or criminals. The UN General Assembly approved the Treaty by a large majority with 154 votes in favor, but not unanimously, for if it could be considered as discounted votes against these widely announced by North Korea, Iran and Syria, more feeling did abstentions from 23 countries, among which the white boards in China and Russia. If Moscow the reason for this vote is more economic and political, being one of the main operators in a market which totaled about $ 80 billion a year, Beijing is a controversial choice, justified by the lack of unanimity in within the General Assembly of the United Nations. This approach, despite the proclaimed good intentions of ratification of the Treaty, to be made on the basis of assessments of national and opportunity analysis of the international situation, leaves the impression of a real desire to not bind their hands too, at a time of great expansion for the Chinese military expenditures. However, even among those in favor of the idea has prevailed to delay the effectiveness of the Treaty, with a subsequent resolution, proposed by a hundred nations, including the U.S., Britain, France and several African and Latin American countries, which provides for 'entry into force effective from the fiftieth ratification. According to the calculations of some diplomatic sources the time required would be around two years. This treaty is of great importance formal, because it is the first treatise that discusses global disarmament after the banning of nuclear tests in 1996. On substantial importance, however, there are still many doubts, starting from the mechanism of entry into force, which refers to the problem while leaving for who knows how long yet, trade in instruments of death. In fact you could not put too much hope on the closure of a market that involves too many variables, where those policies are even more influential than economic ones, in spite of the large turnover invested. The rest of the Treaty on the moratorium on nuclear testing was often overlooked and sets a precedent not very encouraging. The reality of these attempts to govern such complex phenomena, is hampered by the limited power of the United Nations, which, in the end, can only produce declarations of intent. The historical evolution of these treaties is further evidence of the inadequacy of the structure of the UN in today's world and the urgent need for reform to distribute in a different and more extensive power which is now in the hands of a few states. There is no disputing the importance of dealing with common and shared, we discuss its real applicability, which often remains a dead letter, without any possibility of sanctioning forms. If the idea of ​​a single government in the world is currently unrealizable, the lack of a few things, but decisive on which to make decisions about effective concrete, is the real impotence of what is currently the world's highest body.

Naciones Unidas firmaron el Tratado de Armas Convencionales

Después de siete años de discusiones, se acordó en el Tratado sobre el comercio internacional de armas convencionales. El punto central que caracteriza a las ofertas acuerdo diplomático con la valoración de que la nación debe llevarse a cabo antes de cada transacción, el uso real, pero también armas potenciales, es decir, si es que se puede utilizar para violaciónes graves de los derechos humanos, si la comercio puede violar un embargo en vigor, si las armas pueden apoderarse de grupos terroristas o criminales. La Asamblea General de la ONU aprobó el Tratado por una amplia mayoría, con 154 votos a favor, pero no por unanimidad, por si pudiera ser considerado como un voto en contra de estos descuentos ampliamente anunciado por Corea del Norte, Irán y Siria, más sentimiento abstenciones hizo de 23 países, entre los cuales las pizarras en China y Rusia. Si Moscú la razón de este voto es más económica y política, siendo uno de los principales operadores en un mercado que ascendió a cerca de $ 80 mil millones al año, Beijing es una elección polémica, justificada por la falta de unanimidad en en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Este enfoque, a pesar de las intenciones proclamadas buenas de la ratificación del Tratado, que se hará sobre la base de las evaluaciones de los análisis nacionales y oportunidad de la situación internacional, deja la impresión de un verdadero deseo de no aprisionar a sus manos también, en un momento de gran expansión de los gastos militares chinos. Sin embargo, incluso entre los partidarios de la idea ha prevalecido para retrasar la efectividad del Tratado, con una resolución posterior, propuesta por un centenar de países, incluidos los EE.UU., Gran Bretaña, Francia y varios países de África y América Latina, que prevé «entrada en vigor efectiva de la quincuagésima ratificación. De acuerdo con los cálculos de algunas fuentes diplomáticas el tiempo requerido sería de alrededor de dos años. Este tratado es de gran importancia formal, ya que es el primer tratado que discute el desarme mundial después de la prohibición de los ensayos nucleares en 1996. El considerable importancia, sin embargo, todavía hay muchas dudas, a partir del mecanismo de entrada en vigor, que se refiere al problema, dejando por quién sabe cuánto tiempo, sin embargo, el comercio de instrumentos de muerte. De hecho, usted no puede poner demasiadas esperanzas sobre el cierre de un mercado que involucra muchas variables, siempre que dichas políticas son aún más influyentes que los económicos, a pesar del importante volumen de negocios invertido. El resto del Tratado de la moratoria sobre los ensayos nucleares fue pasada por alto a menudo y sienta un precedente no muy alentador. La realidad de estos intentos de gobernar fenómenos tan complejos, se ve obstaculizada por la limitada potencia de las Naciones Unidas, que, al final, sólo puede producir declaraciones de intenciones. La evolución histórica de estos tratados es una prueba más de la inadecuación de la estructura de la ONU en el mundo actual y la necesidad urgente de una reforma a distribuir en un poder diferente y más amplia que ahora está en manos de unos pocos estados. Es indiscutible la importancia que conlleva común y compartida, se discute su aplicabilidad real, que a menudo sigue siendo letra muerta, sin ninguna posibilidad de sancionar a las formas. Si la idea de un solo gobierno en el mundo es actualmente irrealizable, la falta de algunas cosas, pero decisiva, sobre la que tomar decisiones sobre hormigón eficaz, es la impotencia real de lo que es actualmente el más alto organismo mundial.

UN unterzeichneten den Vertrag über konventionelle Waffen

Nach sieben Jahren der Diskussion wurde auf den Vertrag über den internationalen Handel mit konventionellen Waffen vereinbart. Der zentrale Punkt, der die diplomatische Vereinbarung Angebote prägt die Einschätzung, dass die Nation vor jeder Transaktion, die tatsächliche Nutzung, sondern auch potenzielle Waffen, das heißt, wenn sie für schwere Verletzungen der Menschenrechte verwendet werden können, müssen durchgeführt werden, wenn die Handel kann gegen ein Embargo in Kraft, wenn die Waffen hold terroristischer Gruppen oder Kriminelle bekommen kann. Die UN-Generalversammlung genehmigte den Vertrag mit großer Mehrheit mit 154 Ja-Stimmen, aber nicht einstimmig, denn wenn sie könnte, wie Discounted Stimmen gegen diese weit von Nordkorea, Iran und Syrien angekündigt, in Betracht gezogen werden, mehr Gefühl hat Enthaltungen aus 23 Ländern, unter denen die weißen Tafeln in China und Russland. Wenn Moskau den Grund für diese Abstimmung ist mehr wirtschaftliche und politische, als einer der wichtigsten Akteure in einem Markt, der ungefähr $ 80 Milliarden pro Jahr betrug, ist Peking eine umstrittene Wahl, durch den Mangel an Einstimmigkeit im gerechtfertigt in der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Dieser Ansatz, der trotz der verkündeten guten Absichten der Ratifizierung des Vertrags, auf der Grundlage der Bewertung der nationalen und Gelegenheit Analyse der internationalen Situation gemacht werden, hinterlässt den Eindruck eines echten Wunsch, nicht binden ihre Hände auch in einer Zeit der großen Erweiterung für den chinesischen Militärausgaben. Allerdings hat auch unter den Befürwortern der Idee durchgesetzt, um die Wirksamkeit des Vertrags zu verzögern, mit einer anschließenden Auflösung von hundert Nationen vorgeschlagen, darunter die USA, Großbritannien, Frankreich und mehreren afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern, die für bietet "Inkrafttreten ab dem 50. Ratifikation. Nach den Berechnungen von einigen diplomatischen Quellen die benötigte Zeit würde etwa zwei Jahre betragen. Dieser Vertrag ist von großer Bedeutung formal, weil es das erste Abhandlung, die weltweite Abrüstung diskutiert nach dem Verbot von Atomtests im Jahr 1996 ist. Auf wesentlicher Bedeutung, aber es gibt immer noch viele Zweifel, ab dem Mechanismus des Inkrafttretens, die auf das Problem bezieht, während für wer weiß wie lange noch, den Handel mit Instrumenten des Todes. In der Tat konnte man nicht allzu viel Hoffnung setzte die Schließung eines Marktes, der zu viele Variablen, wenn diese Politik sind sogar mehr Einfluss als wirtschaftlichen Überlegungen beinhaltet, trotz der großen Umsatz investiert. Der Rest des Vertrags über das Moratorium für Atomtests wurde oft übersehen und einen Präzedenzfall nicht sehr ermutigend. Die Realität dieser Versuche, solche komplexen Phänomene zu regieren, ist durch die begrenzte Macht der Vereinten Nationen, die am Ende nur produzieren kann Absichtserklärungen behindert. Die historische Entwicklung dieser Verträge ist ein weiterer Beweis für die Unzulänglichkeit der Struktur der UN in der heutigen Welt und die dringende Notwendigkeit von Reformen in einem anderen und umfangreicheren Macht, die jetzt in den Händen von einigen wenigen Staaten zu verteilen. Es ist unstrittig, die Bedeutung des Umgangs mit gemeinsamen und geteilten diskutieren wir seine wahre Anwendbarkeit, die oft bleibt ein toter Buchstabe, ohne jede Möglichkeit der Sanktionierung Formen. Wenn die Idee einer einzigen Regierung in der Welt ist derzeit nicht realisierbar, der Mangel an ein paar Dinge, aber entscheidende, auf denen Entscheidungen über wirksame konkretisieren, ist die reale Ohnmacht, was derzeit die weltweit höchste Körper.

Des Nations Unies ont signé le Traité sur les armes conventionnelles

Après sept ans de discussions, il a été convenu au traité sur le commerce international des armes conventionnelles. Le point central qui caractérise l'accord porte sur diplomatiques avec l'évaluation que la nation doit être effectuée avant chaque transaction, l'utilisation réelle, mais aussi des armes potentielles, c'est à dire si elles peuvent être utilisées pour des violations graves des droits de l'homme, si l' le commerce peut constituer une violation d'un embargo en vigueur, si les armes ne peut mettre la main sur des groupes terroristes ou des criminels. L'Assemblée générale a approuvé le traité à une large majorité avec 154 voix en faveur, mais pas à l'unanimité, car, si elle pouvait être considérée comme un vote contre ces actualisés largement annoncé par la Corée du Nord, l'Iran et la Syrie, plus de sentiment abstentions fait de 23 pays, parmi lesquels les tableaux blancs en Chine et en Russie. Si Moscou la raison de ce vote est plus économique et politique, étant l'un des principaux opérateurs dans un marché qui s'élève à environ $ 80 milliards par an, Pékin est un choix controversé, justifiée par le manque d'unanimité au sein au sein de l'Assemblée générale des Nations Unies. Cette approche, en dépit des intentions proclamées bons de ratification du traité, qui doit être faite sur la base des évaluations de l'analyse nationale et l'opportunité de la situation internationale, laisse l'impression d'une réelle volonté de ne pas se lier les mains aussi, à un moment de grande d'expansion pour les dépenses militaires chinoises. Cependant, même parmi les partisans de l'idée qui a prévalu à retarder l'efficacité du Traité, avec une résolution ultérieure, proposé par une centaine de pays, y compris aux États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et plusieurs pays d'Afrique et d'Amérique latine, qui prévoit 'entrée en vigueur à compter de la cinquantième ratification. Selon les calculs de certaines sources diplomatiques, le temps nécessaire serait d'environ deux ans. Ce traité est d'une grande importance formelle, parce qu'il est le premier traité qui traite du désarmement mondial, après l'interdiction des essais nucléaires en 1996. Sur une importance considérable, cependant, il ya encore beaucoup de doutes, à partir du mécanisme d'entrée en vigueur, ce qui renvoie au problème tout en laissant pour qui sait combien de temps encore, le commerce des instruments de mort. En fait, vous ne pouvais pas mettre trop d'espoir sur la fermeture d'un marché qui comporte trop de variables, où ces politiques sont encore plus influent qu'économiques, en dépit de l'important chiffre d'affaires investi. Le reste du traité sur le moratoire sur les essais nucléaires a été souvent négligée et constitue un précédent pas très encourageant. La réalité de ces tentatives pour régir ces phénomènes complexes, est entravée par le pouvoir limité de l'Organisation des Nations Unies, qui, à la fin, ne peut produire que des déclarations d'intention. L'évolution historique de ces traités est une nouvelle preuve de l'inadéquation de la structure de l'ONU dans le monde d'aujourd'hui et la nécessité urgente d'une réforme de distribuer dans une alimentation différente et plus vaste qui est maintenant entre les mains de quelques États. Il n'ya pas de contester l'importance de traiter commune et partagée, nous discutons son applicabilité réelle, qui reste souvent lettre morte, sans aucune possibilité de sanctionner les formes. Si l'idée d'un gouvernement unique dans le monde est actuellement irréalisable, l'absence d'un certain nombre de choses, mais décisive sur lesquelles fonder leurs décisions sur béton efficace, c'est l'impuissance réelle de ce qui est actuellement la plus haute instance du monde.

ONU assinaram o Tratado sobre Armas Convencionais

Depois de sete anos de discussão, foi acordado o Tratado sobre o comércio internacional de armas convencionais. O ponto central que caracteriza os negócios acordo diplomático com a avaliação de que a nação deve ser realizada antes de cada transação, o uso real, mas também armas em potencial, ou seja, se eles podem ser usados ​​para violações graves dos direitos humanos, se o comércio pode violar um embargo em vigor, se as armas podem se apossar de grupos terroristas ou criminosos. A Assembléia Geral da ONU aprovou o Tratado por uma grande maioria, com 154 votos a favor, mas não por unanimidade, pois se ela poderia ser considerada como um voto contra estes descontos amplamente anunciado pela Coreia do Norte, Irã e Síria, mais sentimento abstenções fez de 23 países, entre os quais os quadros brancos na China e na Rússia. Se Moscou a razão para esta votação é mais econômico e político, sendo um dos principais operadores de um mercado que totalizaram cerca de US $ 80 bilhões ao ano, Pequim é uma escolha controversa, justificada pela falta de unanimidade no no âmbito da Assembleia Geral das Nações Unidas. Esta abordagem, apesar das intenções proclamadas boas da ratificação do Tratado, a ser feita com base em avaliações da análise nacional e oportunidade da situação internacional, deixa a impressão de um verdadeiro desejo de não vincular suas mãos também, em um momento de grande expansão para as despesas militares chinesas. No entanto, mesmo entre aqueles a favor da idéia prevaleceu para retardar a eficácia do Tratado, com uma resolução posterior, proposto por uma centena de países, incluindo os EUA, Grã-Bretanha, França e vários países africanos e latino-americanos, que prevê «entrada em vigor efectiva da qüinquagésima ratificação. De acordo com os cálculos de algumas fontes diplomáticas o tempo necessário seria de cerca de dois anos. Este tratado é de grande importância formal, porque é o primeiro tratado que discute o desarmamento global, depois da proibição dos testes nucleares em 1996. Em grande importância, no entanto, ainda existem muitas dúvidas, a partir do mecanismo de entrada em vigor, que se refere ao problema, deixando para quem sabe por quanto tempo ainda, o comércio de instrumentos de morte. Na verdade, você não pode colocar muita esperança sobre o encerramento de um mercado que envolve muitas variáveis, onde as políticas são ainda mais influente do que os econômicos, apesar da grande rotatividade investido. O resto do Tratado sobre a moratória de testes nucleares foi muitas vezes ignorado e estabelece um precedente pouco animador. A realidade dessas tentativas de regem os fenômenos complexos, é dificultada pelo poder limitado das Nações Unidas, que, no final, só pode produzir declarações de intenções. A evolução histórica desses tratados é mais uma prova da inadequação da estrutura da ONU no mundo de hoje e da necessidade urgente de uma reforma para distribuir em um poder diferente e mais ampla que está agora nas mãos de alguns poucos estados. Não há dúvida da importância de lidar com comum e compartilhada, discutimos a sua real aplicabilidade, que muitas vezes permanece letra morta, sem qualquer possibilidade de sancionar as formas. Se a idéia de um único governo no mundo atualmente é irrealizável, a falta de algumas coisas, mas decisivo em que para tomar decisões sobre concreto eficazes, é a impotência real do que é atualmente mais elevado órgão do mundo.

ООН подписали Договор об обычных вооружениях

После семи лет обсуждения было решено Договор о международной торговле обычными вооружениями. Центральным моментом, характеризующим дипломатические предложения согласуются с оценкой, что нация должна проводиться перед каждой сделке, фактическое использование, но также и потенциальным оружием, то есть, если они могут быть использованы для серьезных нарушений прав человека, если торговли может привести к нарушению эмбарго в силу, если оружие может заполучить террористических групп или преступников. Генеральная Ассамблея ООН одобрила договор подавляющим большинством с 154 голосов, но не единогласно, ибо, если он может рассматриваться как модель дисконтированных голосов против этих широко объявленной Северную Корею, Иран и Сирию, больше чувств сделал воздержавшихся из 23 стран, среди которых белые доски в Китае и России. Если Москва причиной этого голоса больше экономических и политических, являясь одним из основных операторов на рынке, который составил около 80 миллиардов долларов в год, Пекин является спорным выбором, оправдан в связи с отсутствием единодушия в в рамках Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Такой подход, несмотря на провозглашенные благие намерения ратификации договора, который будет сделан на основе оценки национальных и возможность анализа международной ситуации, оставляет впечатление реального желания не связывать руки тоже на время больших Расширение для китайских военных расходов. Тем не менее, даже среди тех, в пользу идеи возобладала задержать эффективности Договора, с последующей резолюции, предложенный сто стран, включая США, Великобританию, Францию ​​и ряд африканских и латиноамериканских стран, которая предусматривает "Вступление в силу вступает в силу с пятидесятой ратификационной грамоты. По расчетам некоторых дипломатических источников время, необходимое будет около двух лет. Этот договор имеет большое значение формальной, потому что это первый трактат, который обсуждает глобальное разоружение после запрещении ядерных испытаний в 1996 году. На существенное значение, однако, есть еще много сомнений, начиная с механизмом вступления в силу, которая относится к проблеме, оставляя за то, кто знает, как долго еще, торговля орудиями смерти. На самом деле вы не могли ставить слишком большие надежды на закрытие рынка, который включает в себя слишком много переменных, где эти политики даже более важны, чем экономические, несмотря на большой оборот инвестиций. Остальные Договора о моратории на ядерные испытания часто упускается из виду и создает прецедент не очень обнадеживающие. В действительности эти попытки управлять такими сложными явлениями, мешают ограниченные возможности Организации Объединенных Наций, которая, в конце концов, может производить только декларациями о намерениях. Исторической эволюции этих договоров является еще одним свидетельством неадекватности структуры ООН в современном мире, и настоятельную необходимость реформ для распространения в другой, более обширной власти, которая сейчас находится в руках нескольких государств. Существует не оспаривает важность решения общих и совместно, мы обсудим его реального применения, которые часто остаются мертвой буквой, без возможности санкционирования форм. Если идея одного правительства в мире в настоящее время неосуществимы, отсутствие нескольких вещах, но решающим, на котором принять решение об эффективном бетона, является реальной импотенции, что является в настоящее время высшим органом в мире.

簽署了“聯合國常規武器條約”

經過7年的討論，並商定在國際上的常規武器貿易條約“。中央點為特徵的外交協議涉及的評估，國家必須進行每一筆交易，實際使用情況，但也潛在的武器，那就是可用於嚴重侵犯人權的行為，如果他們之前，如果貿易可能違反禁運力的，如果武器的恐怖組織或罪犯可以得到保持。聯合國大會批准該條約的一大部分以154票贊成，但並非一致，如果它可以被認為是朝鮮，伊朗和敘利亞宣布這些廣泛的折扣票反對，更多的感覺來自23個國家做了棄權票，其中在中國和俄羅斯的白板。如果莫斯科的經濟和政治的原因，本次投票，在市場總額約80億美元的一年的主要運營商之一，北京是一個有爭議的選擇，理由是缺乏一致在大會的聯合國。這種方法儘管在宣布良好的意圖批准的條約，向被提出的國家和機會對國際形勢的分析評估的基礎上，留下了一個真正的願望，以不綁定他們的手太的印象，在很大的時間擴大對中國的軍事開支。然而，即使是那些贊成的想法已經持續拖延該條約的有效性，日後通過決議，建議由一百個國家，包括美國，英國，法國和一些非洲和拉美國家，其中規定“進入有效五十批准生效。根據計算所需的時間，一些外交人士透露，將在兩年左右。這個條約是非常重要的正式的，因為它是第一個論文，討論全球裁軍，禁止核試驗後，1996年。然而，有相當大的重要性，仍有許多疑惑，從進入的機制生效，它指的是問題而離開，誰知道多久還，貿易的殺人工具。事實上，你不能把太多的希望在封閉的市場，涉及到太多的變數，這些政策不是經濟上的影響力更，儘管投資的流動性大。其餘的暫停核試驗條約往往被忽視，樹立了一個先例也不是很令人鼓舞的。來管理這樣複雜的現象，這些嘗試的現實，阻礙了聯合國，其中，中端，只能生產的意向聲明力量有限。這些條約是歷史演變的結構，聯合國在當今世界上的不足和分佈在不同的和更廣泛的權力，這是現在在少數幾個國家手中的迫切需要改革的進一步證據。是不爭的重要性，處理共同分擔的，我們討論了它的真正的適用性，往往仍然是一紙空文，沒有任何可能的制裁形式。如果一個政府的想法在世界上目前是無法實現的，缺少了一些東西，但決定性的資料，以便作出有效的具體的決定，是真正的陽痿是目前世界上最高的身體。