Les Etats-Unis n'attaqueront pas si Assad prononcera l'arsenal d'armes chimiques

Celle proposée par John Kerry est une solution pour empêcher l'attaque contre la Syrie, dont la mise en œuvre est extrêmement difficile. En substance Assad pourrait éviter une action militaire de la part des Etats-Unis sur le cas, avec tous les modes d'être définis , l'arsenal chimique syrien. En acceptant cette proposition , Damas verrait réduit considérablement son potentiel de force militaire. Syrie ne faut pas oublier , est l'un des sept pays dans le monde, qui n'a pas signé le traité contre les armes chimiques et la possession d'un arsenal , jugée importante , ces armes a toujours été l'une des forces du régime, afin de dissuader tout type d'attaque par des forces ennemies. Bien que je n'avais jamais fait usage à l'extérieur de ses frontières , les armes chimiques sont en la possession de l'Etat syrien a toujours joué un potentiel stratégique et géopolitique . Cette caractéristique des forces armées syriennes a toujours été considéré comme un grand danger du Pentagone et est devenu le point central d'une attaque possible que Washington entend poursuivre contre Damas . En fait, l'utilisation d'agents chimiques contre la population américaine a suscité des craintes de possibilités d'utilisation sur une plus grande échelle , si au début les raisons de l'action militaire ont été déclarés comme une véritable punition et de représailles à l'utilisation sans discernement contre des individus combattants , puis Obama a clairement fait savoir que la raison principale pour une éventuelle attaque contre Assad est précisément d' éviter que tant le dictateur syrien , et d'autres acteurs internationaux ont l'intention de faire usage d'armes chimiques . L'attitude américaine qui a changé à l'égard de Assad, depuis le premier qui ressemblait il a souhaité la chute du dictateur , dans le récent, qui parle clairement de l' intention de ne pas entrer dans la guerre civile syrienne, mais seule sanction empêcher l'utilisation de armes de destruction massive , par conséquent, est d'établir , notamment grâce à l' usage de la force , l'interdiction des armes chimiques. Washington pense sans doute pour protéger son territoire et ses installations à l'extérieur de ses frontières contre d'éventuelles attaques menées avec des armes toxiques , ce qui pourrait être menée à bien par des cellules terroristes fournies par les pays , cependant , capables de produire et de maintenir ces armes. Si la livraison des arsenaux est à distance , des témoins , bien que la véracité de la position (ce qui est nouveau) américain non-ingérence dans la guerre civile syrienne, malgré les pressions pour mener à bien l'attaque que Washington reçoit de certains pays de la Ligue arabe , la Turquie et les rebelles syriens eux-mêmes . La proposition américaine , bien que difficile à mettre en œuvre , il montre que l'ouverture au dialogue avec la Syrie est possible et qu'il est possible d'éviter le bombardement par les États-Unis . Bien qu'il soit difficile de réaliser celle proposée par Kerry, pourrait être un point de départ sur ​​lequel démarrer une discussion pour savoir où faire le travail technique de la diplomatie , en partie parce que Obama a été traîné par ses propres menaces pour agir en ces termes, mais préférerait éviter un action militaire , qui, d'ailleurs , est sous le contrôle du parlement américain . Pour Assad, cependant , empêcher le bombardement se concentrera plus sur le front intérieur sans prendre les hommes et les moyens de les détourner à des opérations de défense contre les États- Unis. Ceux qui devraient être plus préoccupés sont les pays et les mouvements qui comptaient sur Washington pour renverser le régime de Damas , comme cela semble maintenant clair que les Etats-Unis , au moins à cette situation de profonde fragmentation des forces rebelles , n'ont pas l'intention de s'engager dans contention .

Os EUA não vão atacar se Assad vai entregar o arsenal de armas químicas

Proposto por John Kerry é uma solução para evitar o ataque contra a Síria , cuja implementação é extremamente difícil. Em essência Assad poderia evitar uma ação militar da mão dos Estados Unidos sobre o caso, com todos os modos a serem definidas , o arsenal químico sírio. Ao concordar com esta proposta , Damasco veria reduzido substancialmente o seu potencial de força militar. Síria deve ser lembrado, é um dos sete países do mundo , que não assinou o tratado contra armas químicas e que a posse de um arsenal , julgado substancial , essas armas tem sido sempre um dos pontos fortes do regime , a fim de dissuadir qualquer tipo de ataque por forças inimigas. Embora eu nunca havia feito uso fora das suas fronteiras , armas químicas na posse do Estado sírio sempre desempenhou um potencial estratégico e geopolítico . Esta característica das forças armadas sírias sempre foi considerado de grande perigo do Pentágono e tornou-se o ponto central de ataque possível que Washington pretende prosseguir contra Damasco . Na verdade, o uso de agentes químicos contra a população dos EUA gerou temores de possíveis usos em uma escala maior , se no início as razões para a ação militar foi declarado como uma punição real e retaliação pelo uso indiscriminado contra indivíduos lutadores, em seguida, Obama deixou claro que a principal razão para um possível ataque contra Assad é precisamente para evitar que tanto o ditador da Síria, e outros actores internacionais pretende fazer uso de armas químicas. A atitude americana que mudou em relação a Assad , desde o primeiro , que parecia que desejava a queda do ditador, no recente, que fala claramente da intenção de não entrar na guerra civil da Síria, mas apenas sanção evitar o uso de armas de destruição em massa , portanto, é estabelecer , inclusive por meio do uso da força , a proibição de armas químicas. Washington provavelmente pensa em proteger o seu território e suas instalações fora das suas fronteiras contra possíveis ataques realizados com armas tóxicas , que poderiam ser trazidos à fruição por células terroristas fornecidos pelos países , no entanto , capaz de produzir e manter essas armas . Se a entrega dos arsenais é remota , testemunhas , embora como verdadeira posição (que é novo) americano não-interferência na guerra civil da Síria, apesar da pressão para realizar o ataque que Washington recebe de alguns países da Liga árabe, a Turquia e os rebeldes sírios se. A proposta americana , embora difícil de implementar , isso mostra que a abertura ao diálogo com a Síria é possível e que é possível evitar o bombardeio por os EUA . Embora seja difícil perceber o proposto por Kerry, poderia ser um ponto de partida em que se iniciar uma discussão sobre onde fazer o trabalho técnico de diplomacia , em parte porque Obama foi arrastado de suas próprias ameaças para atuar nesses termos, mas prefere evitar uma ação militar , que, aliás, está sob o controlo do Parlamento EUA . Para Assad , no entanto, evitar que o bombardeio teria se concentrar mais no front doméstico , sem levar homens e meios para desviá-los em operações de defesa contra os Estados Unidos . Aqueles que deveriam estar mais preocupados são os países e movimentos que contavam com Washington para derrubar o regime de Damasco , como agora parece claro que os EUA, pelo menos com esta situação de profunda fragmentação das forças rebeldes , não pretende comprometer-se em contenção.

США не будут нападать, если Асад поставит арсенал химического оружия

Предложенного Джоном Керри является решение, чтобы предотвратитьнападение на Сирию , реализация которых крайне сложно. По сути Асад мог избежать военных действий из рук Соединенных Штатов по данному делу, со всеми режимами , которые будут определены , сирийские химического арсенала . Согласившись на это предложение , Дамаск увидел бы существенно сократить свой ​​военный потенциал силы. Сирии следует помнить , является одной из семи стран в мире, которая не подписала договор от химического оружия ивладениеарсеналом , судили существенным, это оружие всегда было одной из сильных сторон режима, в целях недопущения любой тип атаки вражеских сил. Хотя я никогда не использовал за пределами своих границ , химического оружия в распоряжении сирийской государство всегда играло стратегического и геополитического потенциала . Эта особенность сирийских вооруженных сил всегда считалась большой опасности со стороны Пентагона и стал центральной точкой атаки возможно, что Вашингтон намерен проводить против Дамаска . На самом деле, использование химических средств против населения США породило опасения возможного использования в больших масштабах , если в начале причины военных действий были объявлены в качестве реального наказания и возмездия за неизбирательное применение в отношении лиц, бойцов , то Обама ясно дал понять , что основная причина для возможной атаки против Асада именно для предотвращения , что и сирийского диктатора , и другие международные организации намерены использовать химическое оружие . Отношение Америки , что изменилось в отношении Асада , так как первое, что было похоже, что пожелал падения диктатора , в последней, которая ясно говорит о намерении не входить в сирийской гражданской войны, но единственной санкцией предотвращению использования оружия массового уничтожения , таким образом, заключается в создании , в том числе путем применения силы, по запрещению химического оружия. Вашингтон , вероятно, думает, что для защиты своей территории и своих объектов за пределами своих границ от возможных атак проводились с токсинного оружия , которые могут быть доведены до конца по террористические ячейки поставляемые странами , однако, в состоянии производить и поддерживать это оружие . Если поставкаарсеналов является удаленным , свидетелей, хотя как истинного положения ( которое является новым ) Американский невмешательства в сирийской гражданской войны , несмотря на давление , чтобы осуществить нападение , что Вашингтон получает от некоторых стран Лиги Арабские , Турции и сирийских повстанцев себя . Американское предложение , хотя трудно осуществить, это показывает, чтооткрытость к диалогу с Сирией можно и что это возможно , чтобы избежать бомбардировки США. Хотя это трудно реализовать один предложенный Керри , может стать отправной точкой , на которую , чтобы начать дискуссию о том, где сделать техническую работу дипломатии, отчасти потому, что Обама вытащили из его собственных угроз действовать в этих условиях, но предпочли бы избежать военные действия, что , кроме того, под пристальным вниманием американского парламента . Для Асада , однако, предотвратить бомбардировку бы больше сосредоточиться на внутреннем фронте , не принимая мужчин и средства , чтобы отвлечь их в оборонительных операциях против Соединенных Штатов . Те, кто должны быть больше озабочены являются странами и движениями , которые полагались на Вашингтон с целью свержения режима в Дамаске , а теперь, кажется, ясно, что США , по крайней мере с этой ситуацией глубокой фрагментации повстанческих сил , не намерены взять на себя обязательства в раздора.

美國不會攻擊如果阿薩德將提供化學武器庫

約翰·克里提出的是一個解決方案，以防止攻擊敘利亞，其實現是非常困難的。在本質上，阿薩德可能避免軍事行動，美國手的情況下，所有的模式來定義，敘利亞的化學武器。同意這項建議，大馬士革將大幅減少其武力潛力。敘利亞應該記住的，是一個在世界七個國家，一直沒有簽署該條約，化學武器和兵工廠藏，實質性判斷，這些武器一直是政權的優勢之一，是為了遏制任何形式的攻擊敵人的權力。雖然我從來沒有利用其境外，擁有化學武器的敘利亞國家一直扮演著戰略和地緣政治潛力。敘利亞軍隊的這一功能一直被認為非常危險，從五角大樓和華盛頓打算繼續對大馬士革的攻擊已成為中心點。事實上，使用化學藥劑對美國的人口已經引發了較大規模的擔心可能的用途，如果在開始軍事行動的原因被宣布為一個真正的不分青紅皂白地對個人的懲罰和報復戰士，然後奧巴馬已作出了明確的，主要的原因正是為了防止可能的攻擊反對阿薩德，無論是敘利亞的獨裁者，和其他國際行為打算使用化學武器。阿薩德已經改變，自第1看著像它希望獨裁者的秋天，在最近的1 ，沒有進入敘利亞內戰的意圖說清楚，但唯一制裁，防止利用美國的態度大規模殺傷性武器，因此，是建立，包括通過使用武力，禁止化學武器。華盛頓可能認為可能與有毒武器，可以成事恐怖組織提供國家，但是，能夠產生和保持這些武器進行攻擊，以保護其領土和設施，其邊界以外。如果交付的武庫是遠程的，證人，但如何真正的位置（這是新的）美國不干涉敘利亞的內戰，儘管進行了攻擊，華盛頓收到來自一些國家的聯賽壓力阿拉伯，土耳其和敘利亞的反政府武裝自己。美國的建議，雖然難以實現，它表明一個開放性與敘利亞進行對話是可能的，而且有可能避免由美國轟炸。雖然這是很難實現1克里提出的，可能是一個起點上，以啟動有關技術外交工作的做的討論，部分是因為奧巴馬是拖著他自己的威脅到這些條款行事，但寧願以避免軍事行動，而且，根據美國國會審議。然而，對阿薩德防止轟炸將更多的精力放在國內方面，而不包攬男子和手段來疏導他們對美國的防衛作戰。誰應該是更關心的國家和運動，依靠華盛頓推翻大馬士革政權，因為現在似乎清楚，美國至少與反叛勢力深碎片此情況，也沒有打算作出承諾，爭。

الولايات المتحدة لن تهاجم إذا الاسد سيلقي ترسانة من الأسلحة الكيميائية

الذي اقترحه جون كيري هو الحل لمنع هجوم ضد سوريا التي تنفيذ أمر صعب للغاية . في جوهر الأسد يمكن تجنب عمل عسكري من الولايات المتحدة تسليم الحالة، مع جميع وسائط إلى تعريف ، الترسانة الكيميائية السورية . من خلال الموافقة على هذا الاقتراح ، ان دمشق ترى انخفاض كبير إمكاناتها القوة العسكرية . وينبغي أن نتذكر سوريا ، هو واحد من سبعة بلدان في العالم، والتي لم توقع على معاهدة ضد الأسلحة الكيميائية وحيازة ترسانة ، يحكم كبيرة ، وكان هذه الأسلحة دائما واحدة من نقاط القوة في النظام ، من أجل ردع أي نوع من الهجوم من قبل قوى العدو . على الرغم من أنني قدمت أبدا استخدام خارج حدودها ، والأسلحة الكيميائية في حوزة الدولة السورية لعبت دائما الإمكانات الاستراتيجية والجيوسياسية . كانت دائما تعتبر هذه الميزة من القوات المسلحة السورية من خطر كبير من وزارة الدفاع ، وأصبحت النقطة المركزية من هجوم محتمل أن واشنطن تعتزم مواصلة ضد دمشق . في الواقع ، أثار استخدام العوامل الكيماوية ضد سكان الولايات المتحدة مخاوف من الاستخدامات الممكنة على نطاق أوسع ، إذا كان في بداية وأعلن أسباب العمل العسكري كوسيلة للعقاب حقيقي و ردا على الاستخدام العشوائي ضد الأفراد المقاتلين ، ثم جعلت أوباما الواضح أن السبب الرئيسي لهجوم محتمل ضد الأسد هو على وجه التحديد لمنع أن كلا من الديكتاتور السوري ، والجهات الفاعلة الدولية الأخرى تنوي الاستفادة من الأسلحة الكيميائية . الموقف الأمريكي الذي تغير فيما يتعلق الأسد ، منذ أول واحد ، التي بدت وكأنها تمنى سقوط الديكتاتور ، في واحدة الأخيرة، والتي تتحدث بوضوح عن نية بعدم دخول الحرب الأهلية السورية ، ولكن العقوبة فقط منع استخدام أسلحة الدمار الشامل ، ولذلك، هو أن ينشئ، بما في ذلك من خلال استخدام القوة ، وحظر الأسلحة الكيميائية . واشنطن ربما يفكر في حماية أراضيها و منشآتها خارج حدودها من هجمات محتملة أجريت مع الأسلحة السامة ، والتي يمكن أن يؤتي أكله من قبل الخلايا الإرهابية التي قدمتها الأمم ، ومع ذلك ، قادرة على إنتاج هذه الأسلحة و الحفاظ عليها. إذا كان تسليم الترسانات هو بعيد، شهود ، على الرغم من كيف الموقف الحقيقي (وهو جديد) الأمريكية عدم التدخل في الحرب الأهلية السورية ، على الرغم من الضغوط ل تنفيذ الهجوم الذي يتلقى واشنطن من بعض دول الجامعة العربية وتركيا و المتمردين السوري أنفسهم . الاقتراح الأمريكي ، على الرغم من صعوبة تنفيذ ، فإنه يدل على أن الانفتاح على الحوار مع سورية أمر ممكن و أنه من الممكن لتجنب قصف من قبل الولايات المتحدة . على الرغم من أنه من الصعب تحقيق واحد اقترحه كيري ، يمكن أن تكون نقطة انطلاق على التي لبدء مناقشة حول مكان للقيام بهذا العمل الفني من الدبلوماسية ، ويرجع ذلك جزئيا أوباما بعد ذلك تم جره من تهديداته الخاصة للعمل في هذه الشروط ، ولكن يفضل تجنب العمل العسكري ، والتي، علاوة على ذلك، تحت إشراف البرلمان الولايات المتحدة . للاسد ​​، ومع ذلك ، فإن منع تفجير التركيز أكثر على الجبهة الداخلية من دون أخذ الرجال والوسائل لإبعادهم في عمليات الدفاع ضد الولايات المتحدة. أولئك الذين ينبغي أن تكون أكثر قلقا بشأن هي الدول والحركات التي تعتمد على واشنطن لإسقاط النظام في دمشق ، كما يبدو واضحا الآن أن الولايات المتحدة ، على الأقل مع هذا الوضع من التشتت العميق ل قوات المتمردين ، لا تنوي الالتزام في خلاف.

Iran ed AIEA alla vigilia della ripresa dei negoziati per il nucleare

La questione del nucleare iraniano torna alla ribalta, in vista della ripresa dei negoziati prevista per il 27 settembre a Vienna. L’AIEA ha richiesto al nuovo governo di Teheran una impostazione maggiormente costruttiva e collaborativa, pur condizionata da una tempistica urgente. Le concomitanti vicende mediorientali, infatti, impongono una discussione più serrata per arrivare alla definizione della questione, in modo che essa non vada ad influenzare scelte di politica estera, che potrebbero superare gli eventi. La speranza dell’AIEA è che l’Iran trovi una congruenza con le preoccupazioni dell’agenzia internazionale, soprattutto sull’aspetto militare della questione, che resta il nodo centrale della trattativa. Viene anche atteso un cambio di atteggiamento nei colloqui tra le due parti, in modo che l’Iran non desti più l’impressione di procrastinare all’infinito le trattative per guadagnare tempo. A tal fine molte speranze sono riposte nel nuovo presidente Rohani, che ancora prima di essere eletto, nel suo programma elettorale, aveva annunciato una differente predisposizione sulla materia, anche in ragione della persecuzione dello scopo di ottenere una drastica, se non totale, riduzione delle sanzioni elettorali. Questo elemento è il presupposto iniziale per rilanciare l’economia iraniana, punto centrale che ha consentito di arrivare alla vittoria il nuovo presidente iraniano. Esiste, quindi, una convergenza di interessi tra le due parti, per l’AIEA chiudere il negoziato ed assicurare al mondo la natura civile del nucleare iraniano, che potrebbe finalmente favorire un esito positivo ed una conseguente distensione. Consci di questa situazione i funzionari dell’AIEA hanno enfatizzato il ruolo, essenzialmente diplomatico, che dovranno avere i colloqui. Fondamentale, per saggiare la buona volontà di Teheran, sarà l’accesso, fino ad ora negato agli ispettori internazionali, al sito di Parchin, dove si sospetta siano stati condotti esperimenti di tipo militare, relativi allo sviluppo di armamenti nucleari. Questa sarà la prova decisiva per appurare se l’Iran ha sempre detto il vero, ed in caso positivo il fattore capace di sbloccare la situazione. Chiaramente questa ispezione non dovrà essere imposta in maniera troppo decisa ma con una azione più morbida e conciliante della dignità del paese persiano, in modo, anche, di non fornire alibi di sorta. Rohani, dopo tanta buona volontà dimostrata a parole, ha, finalmente l’occasione reale di disinnescare una bomba che ha tenuto con il fiato sospeso il mondo intero, per l’intenzione di Israele di procedere ad un attacco preventivo per soffocare sul nascere i supposti tentativi di Teheran di diventare una potenza atomica. Il nuovo presidente ha sempre giustificato, continuando a proseguire il solco tracciato dal suo predecessore, che la ricerca nucleare iraniana ha il solo scopo civile, per fini energetici e medici. Rohani ha rinnovato completamente il gruppo iraniano incaricato di partecipare ai negoziati sulle questioni nucleari, indicando così, in maniera sottintesa, una maggiore volontà di fare ricorso alla diplomazia anziché puntare su di una gestione più rigida come la precedente commissione. Queste variazioni non hanno ancora convinto Israele, che non si fida neppure del nuovo presidente ed, in parte gli Stati Uniti, che sono stati i più grossi fautori della politica delle sanzioni e che si attendono aperture concrete, che potrebbero avere sviluppi diplomatici importanti anche sulla questione siriana.

Iran and the IAEA on the eve of the resumption of negotiations on the nuclear

The Iranian nuclear issue back to the fore, in view of the resumption of negotiations scheduled for 27 September in Vienna . The IAEA has asked the new government in Tehran a more constructive and collaborative approach , although conditioned by a timing urgent. The concurrent events of the Middle East , in fact , require a discussion tighter to get the definition of the question , so that it is not going to influence foreign policy decisions , which could overcome the events. The hope is the IAEA that Iran has a congruence with the concerns of the international , especially on the military aspect of the matter , which remains the central issue of the negotiation. It is also anticipated a change of attitude in the talks between the two sides , so that Iran does not raise the impression to postpone indefinitely the negotiations to gain time . To this end, many hopes are pinned on the new president Rohani , who even before he was elected , in his election program , announced a different arrangement on the subject, also because of the persecution of the purpose of obtaining a drastic , if not total , reduction of electoral sanctions . This element is the initial prerequisite to boost the Iranian economy , the central focus has allowed us to get to win the new Iranian president . Thus, there is a convergence of interests between the two parties , for the IAEA to close the negotiations and assure the world the civilian nature of Iran's nuclear program , which could eventually facilitate a positive outcome and a consequent relaxation. Aware of this situation, IAEA officials have emphasized the role , essentially diplomat, who will have the talks. Fundamental to test the good will of Tehran , will be the access , until now denied to international inspectors , the site of Parchin , where suspected of experiments were conducted military-style , for the development of nuclear weapons. This will be the litmus test as to whether Iran has always told the truth, and if so the factor is likely to break the deadlock. Clearly, this inspection should not be imposed in a too firm but with a softer, more conciliatory action of the dignity of the Persian country , so , too, do not provide an alibi of sorts. Rohani , after all the good will shown in words, has , at last real opportunity to defuse a bomb that has held their breath the whole world, for Israel's intention to carry out a pre-emptive strike to stave off the supposed Tehran's attempts to become a nuclear power . The new president has always justified , continuing to follow the footsteps of its predecessor, the Iranian nuclear research is intended only civilian energy purposes and for doctors. Rohani has completely redesigned the Iranian group in charge of taking part in negotiations on nuclear issues, thus indicating , in a way implied a greater willingness to resort to diplomacy rather than focusing on a more rigid as the previous commission. These changes have not yet convinced Israel , who does not trust even the new president and , in part, the United States , which were the biggest proponents of the policy of sanctions and they expect concrete openings , which could have important diplomatic developments also on Syrian issue .