Las posibles consecuencias del referéndum suizo sobre la UE

El resultado del referéndum suizo ofrece al menos tres interpretaciones diferentes . La primera es la de votar en contra de la inmigración en general, como por ejemplo , que el sentido del rechazo del otro . Este concepto es la base de los votos, lo cual es una discriminación fundamental en el extranjero, ya que al portador de los cambios en el estado de las cosas en su lugar. El segundo , sin embargo , parece estar en conflicto con la primera : el voto es en contra de la inmigración de los ciudadanos , sobre todo de la frontera , con la que tiene una herencia cultural común, casi idénticos. El caso de la votación en el cantón de Ticino, el idioma italiano es ilustrativo , ya que vota en contra de los ciudadanos de la región italiana de Lombardía vecinos . En este caso, las razones para votar en contra , no parecen presentar las condiciones del primer caso, sin embargo , un análisis diferente puede no destacar cómo esta determinación de los suizos no encierra un exceso de cierre destinado a proteger la especificidad territorial , incluso en contra de lo que se considera una invasión, incluso por personas relacionadas con la cultura . La tercera clave para la comprensión se centra en razones económicas : puede haber alguna razón práctica , que consiste en el argumento de que transfronteriza aceptar salarios más bajos a los ciudadanos suizos , para aplicaciones similares, esta podría ser fácilmente eludido por una ley estatal que prohíbe el trato desigual para los trabajadores ocupados en el mismo empleo . La justificación económica de los votantes suizos formó el resorte principal en torno al cual se aglutinan y la justificación para no ser acusado de racismo , pero , de hecho, la negativa se dirige contra los extranjeros en general y contra la UE en particular . De hecho , las tendencias opuestas en Bruselas , nacido en los distintos países de la Unión , en contra del movimiento y de la asistencia prestada a los ciudadanos europeos de los estados más pobres , de los más ricos, ha generado varias escuelas de pensamiento , incluso a nivel institucional, en el Reino Unido y Alemania , que han permitido la maduración de un sentimiento anti - inmigración fuera de las fronteras de la UE . Por supuesto , Suiza ya era un terreno fértil , pero con este resultado es probable que volver y ampliamente tratados ya firmados la condición de onda. Uno puede entender muy bien , de hecho, las resistencias de Londres y Berlín , en un momento difícil como este para la economía, pero entonces la UE tenían que ser más selectivos antes y después de la admisión de los países que ya están en amplias dificultades. El voto suizo podría avergonzar a Bruselas sobre la libre circulación de los ciudadanos europeos y también crear situaciones en las que la UE podría entrar en conflicto con la ley han estado esperando para cuotas de inmigración de los Estados miembros , lo que sería una ley en conflicto con las directivas Europa . Entonces podrían abrir escenarios marcado contraste entre las instituciones centrales y los gobiernos de los distintos países, lo que también puede presagiar sanciones de hipótesis. Esta posibilidad parece remota , sin embargo, si Alemania se aprobara esta línea difícil que Bruselas tiene la intención de llegar al otro lado , pero lo más lógico sería entonces reescribir las reglas en vigor , que realmente podría traer esa Europa a dos velocidades así se desea, para ejemplo, por los británicos , esto pasa porque a partir de la limitación de movimiento, concebido principalmente como un hecho económico , está muy cerca de dos veces el valor de la moneda única . Este escenario , sin embargo , hundido toda posibilidad de una unión política más profunda, algo a lo que Berlín tiene mucho: en resumen, un desastre que podría ser difícil de resolver desde el simple resultado del referéndum suizo.

Die möglichen Folgen der Schweizer Volksabstimmung über die EU

Das Ergebnis des Referendums in der Schweiz bietet mindestens drei verschiedene Interpretationen . Die erste ist, gegen die Einwanderung im Allgemeinen stimmen, wie dieser Sinn für die Ablehnung der anderen. Dieses Konzept ist die Grundlage für die Abstimmung, die eine grundsätzliche Diskriminierung auf dem Fremden , da Inhaber von Änderungen an den Stand der Dinge im Ort ist . Die zweite , jedoch scheint mit dem ersten Konflikt : Die Abstimmung ist gegen die Einwanderung der Bürger, insbesondere der Grenze , mit dem er eine gemeinsame kulturelle Erbe fast identisch ist . Der Fall der Abstimmung im Kanton Tessin, ist die italienische Sprache illustrativ, da sie gegen die Bürger der benachbarten italienischen Region Lombardei wählen. In diesem Fall sind die Gründe für die Wahl gegen nicht scheinen , um die Bedingungen für den ersten Fall zu präsentieren , jedoch eine andere Analyse nicht betonen, wie diese Bestimmung der Schweizer nicht ein Übermaß an Verschluss zum Schutz der territorialen Spezifität richtet umschließen , auch gegen das, was gilt als eine Invasion , auch von Menschen kulturell verwandt . Der dritte Schlüssel zum Verständnis konzentriert sich auf wirtschaftliche Gründe : Es kann einige praktische Vernunft, die in der Begründung aus , dass die grenzüberschreitendeniedrigere Löhne akzeptieren Schweizerinnen und Schweizer , die für ähnliche Anwendungen , könnte dies leicht durch ein Landesgesetz , das verbietet die Ungleichbehandlung umgangen werden für die Arbeitnehmer in der gleichen Beschäftigung tätig. Die ökonomische Logik in den Schweizer Wähler bildeten die Hauptfeder , um die sich vereinigen und Rechtfertigung , um nicht des Rassismus bezichtigt , aber in Wirklichkeit ist die Ablehnung gegen Ausländer im Allgemeinen und gegen die EU im Besonderen gerichtet . In der Tat, die entgegengesetzten Tendenzen in Brüssel, geboren in den einzelnen Ländern der Union , gegen die Bewegung und die Unterstützung für die europäischen Bürger zu den ärmsten Staaten vorgesehen ist, von den reichsten , hat mehrere Denkschulen erzeugt , auch auf der institutionellen Ebene , als in Großbritannien und Deutschland, die die Reifung der einer Anti- Einwanderungsstimmungaußerhalb der Grenzen der EU zugelassen haben . Natürlich war die Schweiz schon ein fruchtbarer Boden , aber mit diesem Ergebnis die Welle Bedingung ist wahrscheinlich wieder und weit gehen bereits unterzeichneten Verträge . Man kann gut verstehen , in der Tat, die Widerstände von London und Berlin, in einer schwierigen Zeit wie dieser für die Wirtschaft, aber dann selektiver vor und nach der Zulassung von Ländern, die bereits in weiten Schwierigkeiten hatte die EU . Die Schweizer Abstimmung könnte Brüssel über die Freizügigkeit der EU-Bürger in Verlegenheit zu bringen und schaffen auch Situationen, in denen die EU in Konflikt mit dem Gesetz haben wollen , die Quoten wurden auf die Zuwanderung aus den Mitgliedstaaten , die ein Gesetz in Konflikt mit den Richtlinien wäre kommen Europa . Sie könnten dann öffnen Szenarien starken Kontrast zwischen den zentralen Institutionen und die Regierungen der einzelnen Länder , die auch Sanktionen Hypothese ahnen können . Diese Möglichkeit scheint fern, aber wenn Deutschland diese schwierige Linie, die Brüssel will vermitteln passieren, aber die logischste wäre dann neu schreiben die Regeln in Kraft , das könnte wirklich bringen , dass Europa mit zwei Geschwindigkeiten so gewünscht, beispielsweise durch die Briten, diese zu bestehen, weil von der Begrenzung der Bewegung, vor allem als ökonomische Tatsache bestimmt , ist sehr nah an den doppelten Wert der gemeinsamen Währung . Dieses Szenario würde jedoch versenkt jede Möglichkeit einer tieferen politischen Union , die etwas zu Berlin hält eine Menge , kurz: ein Durcheinander, das könnte schwierig sein, aus dem einfachen Ergebnis der Schweizer Volksabstimmung zu lösen.

Les conséquences possibles du référendum suisse sur l'UE

Le résultat du référendum suisse offre au moins trois interprétations différentes . La première consiste à voter contre l'immigration en général , comme ce sentiment de rejet de l'autre . Ce concept est à la base du vote , ce qui est une discrimination fondamentale sur l'étranger , car porteur de changements à l'état des choses en place . Le second , cependant, semble être en contradiction avec le premier : le vote est contre l'immigration des citoyens, en particulier de la frontière , avec lequel il a un patrimoine culturel commun à peu près identique . Le cas du vote dans le canton du Tessin , la langue italienne est indicatif, car il vote contre les citoyens de la région italienne de Lombardie voisine . Dans ce cas , les raisons de voter contre semblent pas présenter les conditions de la première espèce, toutefois , une analyse différente ne peut pas souligner à quel point cette décision de la Suisse ne renferme pas un excès de fermeture visant à protéger la spécificité territoriale , même contre ce est considérée comme une invasion , même par des personnes liées à la culture . La troisième clé de la compréhension se concentre sur des raisons économiques : il peut y avoir une raison pratique, qui consiste à les motifs qui transfrontalière accepter des salaires inférieurs citoyens suisses , pour des applications similaires , ce qui pourrait être facilement contournées par un état ​​de droit qui interdit l'inégalité de traitement pour les travailleurs engagés dans le même emploi . La justification économique dans les électeurs suisses formé le ressort principal autour duquel la coalescence et la justification pour éviter d'être accusé de racisme , mais en fait, le refus est dirigé contre les étrangers en général et contre l'UE en particulier . En fait , les tendances opposées à Bruxelles , né dans les différents pays de l'Union , contre le mouvement et l'assistance fournie aux citoyens européens des États les plus pauvres , des plus riches , a généré plusieurs écoles de pensée , même au niveau institutionnel, au Royaume-Uni et l'Allemagne , qui ont permis à la maturation d'un sentiment anti- immigration en dehors des frontières de l'UE . Bien sûr, la Suisse était déjà une terre fertile , mais avec ce résultat l'état de vague est susceptible de revenir en arrière et largement traités déjà signés. On peut bien comprendre , en effet , les résistances de Londres et de Berlin , dans une période difficile comme celle-ci pour l'économie , mais l'UE devaient être plus sélectif avant et après l'admission des pays déjà en difficulté larges . Le vote suisse pourrait embarrasser Bruxelles sur la libre circulation des citoyens européens et aussi créer des situations où l'UE pourrait entrer en conflit avec la loi ont eu envie de quotas en matière d'immigration des Etats membres , ce qui serait une loi en contradiction avec les directives europe. Ils pourraient alors ouvrir scénarios contraste entre les institutions centrales et les gouvernements des différents pays, qui peuvent aussi préfigurer sanctions hypothèse . Cette possibilité semble à distance , cependant, si l'Allemagne devait passer cette ligne difficile que Bruxelles entend faire passer, mais le plus logique serait alors réécrire les règles en vigueur , qui pourrait vraiment apporter l'Europe à deux vitesses si vous le souhaitez , à exemple , par les Britanniques , ce passage parce que de la limitation de mouvement, destinés principalement comme un fait économique , est très proche de deux fois la valeur de la monnaie unique . Ce scénario , cependant, sabordé toute possibilité d'une union politique plus profond , quelque chose à laquelle Berlin est titulaire d'un lot: en bref, un désordre qui pourrait être difficile à résoudre du simple résultat du référendum suisse .

As possíveis consequências do referendo suíço sobre a UE

O resultado do referendo suíço oferece pelo menos três interpretações diferentes. A primeira é votar contra a imigração em geral, tais como , nesse sentido da rejeição do outro. Este conceito é a base do voto , que é uma discriminação fundamental sobre o estranho , visto que portador de alterações para o estado de coisas no lugar. O segundo , no entanto, parece entrar em conflito com a primeira : o voto é contra a imigração de cidadãos, especialmente os de fronteira, com a qual tem uma herança cultural comum quase idênticos. O caso do voto no cantão de Ticino, a língua italiana é ilustrativa , uma vez que está votando contra os cidadãos da região italiana da Lombardia vizinho . Neste caso , as razões para votar contra não parecem apresentar as condições do primeiro caso , no entanto, uma análise diferente pode não enfatizar como esta determinação dos suíços não incluir um excesso de fechamento no sentido de defender a especificidade territorial , mesmo contra o que é considerado uma invasão, mesmo por pessoas culturalmente afins. A terceira chave para a compreensão centra-se em razões econômicas : pode haver alguma razão prática , que consiste em o argumento de que transfronteiriço aceitar salários mais baixos cidadãos suíços , para aplicações similares , isso pode ser facilmente contornados por uma lei estadual que proíbe o tratamento desigual para os trabalhadores envolvidos no mesmo emprego . A lógica econômica dos eleitores suíços formaram a mola principal em torno do qual se aglutinam e justificativa para evitar ser acusado de racismo , mas na verdade a recusa é dirigido contra os estrangeiros em geral e contra a UE , em particular. Na verdade, as tendências opostas em Bruxelas , nascido em cada um dos países da União, contra o movimento e da assistência prestada aos cidadãos europeus dos estados mais pobres , dos mais ricos , gerou várias escolas de pensamento , mesmo a nível institucional , como no Reino Unido e Alemanha, que têm permitido o amadurecimento de um sentimento anti- imigração fora das fronteiras da UE. Claro , Suíça já era um terreno fértil , mas com este resultado a condição de onda é provável que vá para trás e amplamente tratados já assinados . Pode-se assim entender , de fato, as resistências de Londres e de Berlim, em um momento difícil como este para a economia, mas , em seguida, a UE teve de ser mais seletivo , antes e depois de admitir países já em dificuldades de largura. O voto suíço poderia constranger Bruxelas sobre a livre circulação dos cidadãos europeus e também criar situações em que a UE poderia entrar em conflito com a lei têm sido querendo quotas para a imigração dos Estados membros, o que seria um direito em conflito com as directivas Europa . Eles poderiam então abrir cenários de grande contraste entre as instituições centrais e os governos dos países individuais, que também podem prenunciar sanções hipótese . Esta possibilidade parece remota , no entanto, se a Alemanha tivesse que passar essa linha difícil que Bruxelas tem a intenção de atravessar , mas o mais lógico , então, reescrever as regras em vigor, que pode realmente trazer a Europa a duas velocidades assim o desejar , a exemplo, pelos britânicos , isso passar porque a partir da limitação de movimento , destina-se principalmente como um fato econômico , está muito perto de duas vezes o valor da moeda única . Esse cenário , no entanto, afundou toda a possibilidade de uma união política mais profunda, algo a que Berlim tem um monte : em suma, uma confusão que poderia ser difícil de resolver desde o simples resultado do referendo suíço.

Возможные последствия швейцарского референдума по ЕС

Исход швейцарского референдума предлагает по крайней мере три различных толкований . Первый голосовать против иммиграции в целом , такие как , это чувство отвержения другой. Эта концепция является основой голосовании , которое является основным дискриминация по пришельца, потому что , как носителя изменений в положении дел на месте. Второй , однако, кажется , противоречит первой:голосование против иммиграции граждан , особенно на границе , с которым он имеет общее культурное наследие почти идентичный . Случай голосования в кантоне Тичино , итальянский язык является иллюстративным , поскольку он голосует против граждан соседнего итальянского региона Ломбардия . В этом случае , причины голосования против , кажется, не представляют условия первом случае , однако,отличается анализ может не подчеркнуть, насколько это определение швейцарцев не вложить избыток закрытия , направленных на защиту территориальной специфики , даже против того, что считается вторжением , даже люди культурно связанных . Третий ключ к пониманию фокусируется на экономических причин : это может быть какое-то практический разум , который заключается в том основании, что трансграничная принять более низкую заработную плату швейцарские граждане , для подобных приложений, это может быть легко обойти, государственного закона , который запрещает неравное обращение для работников, занятых в той же занятости. Экономическое обоснование в швейцарских избирателей формируется основную пружину вокруг которого сливаются и обоснование , чтобы избежать обвинений в расизме , но на самом деле отказ направлен против иностранцев в целом и против ЕС в частности. На самом деле, противоположные тенденции в Брюсселе , родившийся в отдельных странах Союза , против движения и помощь, оказанную европейских граждан беднейших государств , от самых богатых , породила несколько школ мысли , даже на институциональном уровне , как в Великобритании и Германии, которые позволили созревание анти- иммиграционной настроений за пределами ЕС. Конечно, Швейцария уже благодатная почва , но с этим результатом условие волна , скорее всего, вернуться и широко договоры уже подписаны . Один хорошо могу понять , на самом деле, сопротивления Лондоне и Берлине , в трудное время, как это для экономики , но то ЕС должен быть более избирательным до и после признания страны уже в широких трудностей. Швейцарский голосование может смутить Брюссель на свободу передвижения европейских граждан , а также создавать ситуации , в которых ЕС может вступить в конфликт с законом давно хотел квот на иммиграцию из стран-членов , которые были бы закон противоречит директивам Европа . Тогда можно было бы открыть сценариям разительный контраст между центральными учреждениями и правительствами отдельных стран , что также может предвещают гипотеза санкции . Эта возможность кажется отдаленной , однако, если Германия были пройти этот трудный линию , что Брюссель намерен донести , но наиболее логичным будет то переписать правила в силу , которые могут действительно принести , что Европа на двух скоростях они того пожелают, например, англичане , это пройти , потому что от ограничения передвижения , предназначенный в первую очередь в качестве экономического самом деле, очень близко к удвоенному значению единой валюты. Этот сценарий , однако, затоплен всякую возможность более глубокого политического союза , то, на что Берлин имеет много : короче говоря, беспорядок , который может быть трудно решить от простого результате швейцарского референдума.

對歐盟，瑞士公投可能帶來的後果

瑞士全民投票的結果提供了至少三種不同的解釋。首先是投反對票的移民在一般情況下，如對方的拒絕感。這個概念的選票，這是對陌生人的根本區別，看到改變的東西的地方國家的承載基礎。第二，但是，似乎與第一個衝突：投票是對公民的移民，尤其是邊境，與它有一個共同的文化遺產幾乎相同。在提契諾州的州的選票的情況下，意大利語言很能說明問題，因為它是投票反對倫巴第大區的鄰國意大利地區的公民。在這種情況下，似乎理由反對投票沒有提出第一種情況下的條件，但是，不同的分析不能強調如何確定的瑞士人並不包含過量關閉，以保護領土的特異性，甚至反對什麼被認為是一種入侵，甚至被人與文化有關。第三個關鍵的理解側重於經濟方面的原因：它可能是一些實際的原因，其中包括在其理由是跨境接受較低的工資瑞士公民，對類似的應用程序，這可以很容易地通過禁止不平等待遇的州法律規避工人從事同樣的工作。在瑞士選民的經濟原理形成的主彈簧圍繞凝聚和理由，以避免被指責為種族主義，但其實拒絕是針對一般外國人，反對歐盟尤其如此。事實上，相反的傾向在布魯塞爾，出生在聯盟的各個國家，反對運動，並提供給最貧窮國家的歐洲公民的協助下，從最富有的，產生了幾所學校的思想，即使在制度層面，如在英國和德國，這些都使反移民情緒的成熟，歐盟的邊界之外。當然，瑞士已經是一個肥沃的土壤，但這個結果的波浪條件很可能會回去和廣泛業已簽署的條約。人們可以很好地理解，其實，倫敦和柏林的電阻，在困難的時候，喜歡本作的經濟，但隨後歐盟收到，並在廣泛的困難已經承認的國家後要更有選擇性。瑞士的投票可能為難布魯塞爾對歐洲公民的自由流動，也可以創建情況下，歐盟可以接觸到法律一直想配額的移民來自成員國，這將是一個法律與指令衝突衝突歐洲。他們便可以打開場景的中央機構和個別國家，這也可能預示假說制裁的政府之間形成了鮮明的對比。這種可能性似乎微乎其微，但是，如果德國人來傳遞這個艱難的行布魯塞爾有意傳達，但隨後最合乎邏輯將重寫規則的力量，甚至可能還帶來了歐洲以兩種速度需要，以例如，由英國，從這個運動的限制，主要作為一個經濟事實傳遞，因為，是非常接近單一貨幣值的兩倍。這種情況下將，但是，鑿沉更深的政治聯盟，有事到柏林擁有大量的所有可能性：總之，一個爛攤子，可能很難從瑞士全民公決的簡單的結果來解決。

العواقب المحتملة من الاستفتاء السويسري على الاتحاد الأوروبي

نتائج الاستفتاء السويسري يقدم على الأقل ثلاثة تفسيرات مختلفة . الأول هو التصويت ضد الهجرة بصفة عامة ، مثل ، هذا المعنى من رفض الآخر . هذا المفهوم هو أساس التصويت، وهو التمييز الأساسي على الغريب ، كما نرى حامل تغييرات على حالة من الأشياء في مكانها. الثانية ، ومع ذلك، يبدو أن تتعارض مع أول : التصويت هو ضد الهجرة من المواطنين ، وخاصة على الحدود ، والتي لديها تراث ثقافي مشترك متطابقة تقريبا. حالة من الاصوات في كانتون تيسان ، اللغة الإيطالية هي توضيحية ، لأنه هو التصويت ضد مواطني المنطقة المجاورة لومبارديا الإيطالية . في هذه الحالة، لا يبدو أن أسباب للتصويت ضد لتقديم ظروف الحالة الأولى، ومع ذلك، فإن تحليل مختلفة لا يمكن التأكيد على كيفية هذا التصميم من السويسريين لا إحاطة وجود فائض من الاغلاق يهدف إلى حماية خصوصية الإقليمية ، وحتى ضد ما يعتبر الغزو ، حتى من قبل الناس المرتبطة ثقافيا. المفتاح الثالث ل فهم يركز على أسباب اقتصادية : قد يكون سبب العملية، التي تتمثل في اعتبار أن عبر الحدود قبول أجور أقل المواطنين السويسريين ، لتطبيقات مماثلة ، وهذا يمكن التحايل عليها بسهولة من قبل دولة القانون الذي يحظر المعاملة غير المتساوية للعمال تعمل في نفس العمل. الأساس المنطقي الاقتصادي في الناخبين السويسريين شكلت ربيع الرئيسي حولها تتجمع والتبرير لتجنب اتهامه بالعنصرية ، ولكن في الواقع يتم توجيه الرفض ضد الأجانب بشكل عام و ضد الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص. في الواقع، فإن الميول المعاكس في بروكسل ، ولد في البلدان الفردية من الاتحاد ، ضد الحركة و المساعدة المقدمة إلى المواطنين الأوروبيين من الدول الأكثر فقرا ، من أغنى ، وقد ولدت عدة مدارس فكرية ، وحتى على المستوى المؤسسي ، و في المملكة المتحدة، و ألمانيا ، والتي سمحت لل نضوج من المشاعر المعادية للهجرة خارج حدود الاتحاد الأوروبي. بطبيعة الحال، كانت سويسرا بالفعل أرضا خصبة ولكن مع هذه النتيجة من المرجح أن أعود و على نطاق واسع المعاهدات التي وقعت بالفعل حالة الموجة. يمكن للمرء أن يفهم جيدا ، في الواقع ، و المقاومة في لندن وبرلين ، في وقت صعب مثل هذا بالنسبة للاقتصاد، ولكن بعد ذلك كان على الاتحاد الأوروبي أن يكون أكثر انتقائية قبل وبعد الاعتراف البلدان بالفعل في صعوبات واسعة . التصويت السويسري قد يحرج بروكسل على حرية حركة المواطنين الأوروبيين و أيضا إنشاء الحالات التي يمكن للاتحاد الأوروبي تدخل في صراع مع القانون تم الراغبين في الحصص المفروضة على الهجرة من الدول الأعضاء ، والتي سيكون القانون في نزاع مع توجيهات أوروبا. ثم أنها يمكن أن تفتح سيناريوهات تناقض صارخ بين المؤسسات المركزية و حكومات البلدان الفردية ، والتي قد تؤذن أيضا عقوبات الفرضية. هذا الاحتمال يبدو بعيد ، ومع ذلك ، إذا كانت ألمانيا لتمرير هذا الخط الصعبة التي تعتزم بروكسل لعبور ، ولكن الأكثر منطقية ثم إعادة كتابة قواعد المعمول بها ، والتي قد تجلب حقا أن أوروبا بسرعتين رغبت في ذلك ، ل سبيل المثال، من قبل البريطانيين ، وهذا لأن تمر من الحد من الحركة، و المقصود في المقام الأول باعتباره حقيقة الاقتصادية ، هو قريب جدا من ضعف قيمة العملة الموحدة. سيكون هذا السيناريو ، ومع ذلك، خرقت كل احتمال وجود اتحاد سياسي أعمق ، شيء الذي يحمل الكثير برلين : باختصار، هذه الفوضى التي يمكن أن يكون من الصعب حل من نتيجة بسيطة من الاستفتاء السويسري .