美國大選之後，是走向總統

存儲的中期選舉對美國開放2016年總統大選的很長的路要走，隨著競選活動在各自陣營的初選。在民主方面，應該有一些驚喜：希拉里·克林頓應該被提名人。它似乎並不由伊麗莎白·沃倫，對金融和銀行業的權力，這不過，克林頓被迫要在這些問題上的不同態度，甚至在比賽的初選鬥爭的鬥士受到威脅。但是，如果時機成熟的女人作為美國總統，克林頓的經驗似乎沒有任何對手。一個非常不同的情況，共和黨，這是劃分和零散的，儘管最近的選舉勝利。有一件事是選舉，讓你周圍凝聚的象徵和標誌，黨的票，另有找到能夠代表不同的情況下，往往是一黨的候選人摘要。茶黨的一部分，堅決反對聯邦制國家有權力越來越集中在經濟和安全，似乎已經找到了自己的代表蘭德·保羅，參議員羅恩·保羅的兒子，以解決清楚自由主義和民粹主義。黨的極右看到得克薩斯州州長特德·克魯茲的候選人，而其他可能的候選人馬可·盧比奧，克里斯·克里斯蒂，尤其是傑布·布什的兒子兩國總統布什和弟弟。這種不確定性表明，共和黨如何缺乏一種共同的線，能夠吸引共識，那使奧巴馬贏得相當輕鬆，最後兩位總統的經驗教訓的決定性因素之一。當然，兩大美國政黨政治的特點是將趨勢的容器往往相互矛盾，但共和黨似乎影響太大了的想法在裡面的兩極分化，這使得它無法找到一種簡單的方式單一候選人。與中央集權自由主義者的衝突，與那些誰想要封閉邊界的支持者，使其更容易進入該國，特別是對經濟戰和外交政策計劃應在幾個層次上：那些誰想要新“在美國，誰是不太起眼的，誰，確實是有利於孤立主義傾向，即把國家從國際爭端的國際霸權。在此背景下，黨的老領導，肯定有自由主義思想，但與國家的強烈意識的影響，已逐漸淡出贊成由目前的茶黨進行了局部的問題和民粹主義發揮更大的作用。即使在美國，尤其是在美國一直被定義為腹地，一直在加強那些代表了什麼被認為是聯邦政府的侵擾，被視為一個日益侵入面對當地社區的利益。它類似於在歐洲，民粹主義政黨和地區收集更多，因為低效率的比較成功的，哪些被視為插手歐洲聯盟的機構，以及個別國家的中央權力，會發生什麼現象。共和黨的這一特點很可能是沒有吸引力的，以最先進的州和大城市，在那裡這些問題都感受到程度較輕。一個很大的風險，美國是它型材地平線決鬥克林頓對布什總統，誰仍然在檢測電源的體積龐大王朝在調用自身的終極精英的國家。將提出一個不好的徵兆，突出在一個偉大的機會，每個人都在土地缺乏重建。

米国は、選挙後、大統領への道である

米国のための中間選挙を格納し、それぞれの収容所での予備選挙のための選挙運動で、2016年の大統領選挙の長い道を開く。民主主義の分野では、いくつかの驚きがあるはずです：ヒラリー·クリントンが候補者でなければなりません。それは、エリザベス·ウォーレン、しかし、さえ原色のための競争の前に、これらの問題について異なる姿勢にクリントンを余儀なくされた金融や銀行のパワー、戦いのチャンピオンによって脅かされていないようです。時間は、米国の大統領としての女性のための機が熟している場合は、クリントンの経験はどんなライバルを持っていないようです。最近の選挙の勝利にもかかわらず、分割して、断片化されている共和党内の非常に異なる状況。一つのことはあなたがシンボルと旗の周りの党の票を凝固することを可能に選挙を、である、もう一つは、単一の当事者であることがあまりにも頻繁に異なるインスタンスを表すことができる候補者の概要を見つけること。ティーパーティーのその部分は、強く力を持つ連邦国家に反対している、より多くの集中経済と安全保障上、明確なリベラルとポピュリストに対処するために彼の代表ランドポール、上院議員ロン·ポールの息子を、発見したようだ。党の極右は、テキサス州の知事、テッド·クルーズ、その候補者を見ているが、他の可能性のある候補マルコ·ルビオ、クリス·クリスティ、特にジェブ·ブッシュ、2大統領ブッシュの息子と弟。この不確実性は、共和党が非常に簡単に最後の二つの大統領教訓を勝つためにオバマを有効に決定的な要因の一つ、コンセンサスを引き付けることができる共通線の種類を、欠けている方法を示しています。もちろん、二つの主要なアメリカの政党の政治的特徴は、トレンドの容器はしばしば互いに矛盾することですが、共和党はそれが不可能に簡単な方法で、単一の候補者を見つけることができ、その中のアイデアの分極によってあまり影響を受けているように見える。特に戦闘の経済的、外交政策制度の国家主義のリベラル派との衝突、それが簡単に国を入力するようにしたい人たちと、閉じた境界線の支持者は、いくつかのレベルでなければならない：新しいしたい方」あまり顕著で、米国の国際的な覇権、確かに、国際紛争の外の国を入れて孤立傾向に有利である。この文脈では、党の古い指導者の影響は、確かにリベラルな発想ではなく国家の強い感覚と、現在のティーパーティーによって実施地域の問題とポピュリストのためのより大きな役割を支持して色あせてきた。でも、米国では、特に州で常に中心地として定義されている、ますます侵入と見られ、連邦国家の立ち入りと考えられるものに直面して地域社会を表現するものの利益を強化してきた。それが原因の非効率性のポピュリスト政党や地域がますます成功を集めるヨーロッパで何が起こるかと同様の現象であり、および欧州連合（EU）の機関だけでなく、個々の状態の中央権力による干渉として見られているもの。共和党のこの特殊性は、これらの問題がより少ない程度に感じられる最も近代的な州と大都市に魅力がない可能性が高い。米国のための大きなリスクは、それが地平線まだ究極の実力主義自体を呼び出すの国で電力かさばる王朝を感知し、ブッシュ、クリントンに対して決闘プロファイルということです。誰にとっても大きなチャンスの地にリニューアルの欠如を強調して悪い兆候を提示するだろう。

الولايات المتحدة، بعد الانتخابات، هو الطريق إلى الرئاسة

تخزين الانتخابات النصفية للولايات المتحدة يفتح الطريق طويلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، مع الحملات الانتخابية للانتخابات التمهيدية في مخيمات كل منهما. في مجال الديمقراطية، ينبغي أن يكون هناك بعض المفاجآت: هيلاري كلينتون يجب أن يكون المرشح. لا يبدو عرضة للتهديد من قبل إليزابيث وارن، بطل الكفاح ضد السلطة المالية والمصرفية، والتي، مع ذلك، اضطر كلينتون لموقف مختلف في هذه القضايا، حتى قبل المنافسة على الانتخابات التمهيدية. ومع ذلك، إذا كان الوقت قد حان لامرأة في منصب رئيس الولايات المتحدة، لا يبدو أن تجربة كلينتون لديك أي منافسين. والوضع مختلف جدا في الحزب الجمهوري، والتي تنقسم ومجزأة، على الرغم من الانتصار الانتخابي الأخير. شيء واحد هو الانتخابات، والتي تسمح لك لتخثر أصوات الحزب حول الرمز والعلم، وآخر للعثور على ملخص للمرشح قادر على تمثيل مختلف الحالات غالبا ما يكون طرف واحد. ذلك الجزء من حزب الشاي، تعارض بشدة دولة فيدرالية ذات صلاحيات أكثر وأكثر تركيزا على الاقتصاد والأمن، ويبدو أنه قد وجد من ينوب عنه راند بول، نجل السناتور رون بول، لمواجهة الليبرالية والشعبية واضحة. اليمين المتطرف من الحزب يرى حاكما لولاية تكساس، تيد كروز مرشحها، في حين المرشحين المحتملين الآخرين ماركو روبيو، كريس كريستي، وخصوصا جيب بوش، الابن والأخ من الرئيسين بوش. ويوضح هذا الغموض كيف يفتقر الحزب الجمهوري وهو نوع من الخط المشترك، وقادرة على استقطاب الآراء، واحدة من العوامل الحاسمة التي مكنت أوباما من الفوز بسهولة تامة اثنين من الدروس الرئاسية الأخيرة. بالطبع السمة السياسية للحزبين الأمريكية الكبرى هي أن تكون حاويات الاتجاهات غالبا ما تتناقض مع بعضها البعض، ولكن يبدو أن الحزب الجمهوري أن تتأثر كثيرا من استقطاب الأفكار فيه، مما يجعل من المستحيل العثور على مرشح واحد بطريقة سهلة . الصدام مع الليبراليين الدولتية، أنصار الحدود المغلقة مع أولئك الذين يريدون لجعل الأمر أكثر سهولة لدخول البلاد، وخاصة بالنسبة للخطط السياسات الاقتصادية والخارجية المعركة يجب أن تكون على عدة مستويات: أولئك الذين يريدون الجديد 'الهيمنة العالمية للولايات المتحدة، وهو أقل وضوحا، الذين، في الواقع، هو في صالح النزعات الانعزالية التي وضعت البلاد من النزاعات الدولية. في هذا السياق، وتأثير القادة القديم للحزب، وبالتأكيد مع الأفكار الليبرالية ولكن مع شعور قوي من الدولة، قد تلاشى لصالح دور أكبر للقضايا المحلية والشعبوية التي نفذها حزب الشاي الحالي. حتى في الولايات المتحدة، وخاصة في دول كانت دائما تعرف بأنها معقل، وقد تعززت تلك المصالح التي تمثل المجتمعات المحلية في مواجهة ما يعتبر التدخل من الدولة الاتحادية، ينظر إليها على أنها متطفلة على نحو متزايد. إنها ظاهرة مماثلة لما يحدث في أوروبا، حيث جمع الأطراف الشعبية والإقليمية أكثر وأكثر نجاحا بسبب عدم الكفاءة وما ينظر إليه على أنه تدخل من قبل المؤسسة للاتحاد الأوروبي، فضلا عن القوى المركزية للدول الفردية. هذه خصوصية للحزب الجمهوري من المرجح أن تكون غير جذابة لمعظم الدول الحديثة والمدن الكبيرة، حيث شعرت هذه القضايا إلى حد أقل. وهناك خطر كبير بالنسبة للولايات المتحدة هو أن ملامح الأفق مبارزة كلينتون ضد بوش، الذي لا يزال يستشعر السلالات الضخمة في السلطة في البلاد التي تطلق على نفسها الجدارة في نهاية المطاف. سيقدم علامة سيئة يسلط الضوء على عدم وجود تجديد في أرض فرصا كبيرة للجميع.

Obama ed i repubblicani dovranno collaborare per due anni

La sconfitta patita dai risultati delle urne, pone Obama in una posizione difficile per i due restanti anni di mandato. Sulle ragioni della vittoria repubblicana le sensazioni dall’Europa sono contrastanti: i risultati raggiunti dalla Casa Bianca in campo economico risultano invidiabili per qualsiasi premier europeo, la strategia di Obama ha ridotto notevolmente l’impiego dei soldati americani sui teatri di guerra e la legge che ha cambiato l’accesso alle prestazioni sanitarie ha fornito assistenza a ben 30 milioni di americani; il punto debole è stata la politica estera, dove gli USA hanno patito una condotta esitante, che ne ha messo in dubbio la supremazia mondiale. Occorre sottolineare che per nessun altro presidente prossimo a venire, si ripeteranno le condizioni geopolitiche che hanno portato gli USA ad affermarsi come attore più importante dello scenario internazionale, dopo la caduta dell’Unione Sovietica, tuttavia, se a questo argomento la sensibilità europea è elevata, non sembra essere così per l’elettore medio statunitense. Lo scarso risultato del partito democratico è stato spiegato come il mancato rispetto dei programmi di Obama e del mancato rinnovamento del sogno americano, anche se sul fronte della politica interna i risultati sono stati tutt’altro che disprezzabili. In ogni caso i due anni che concluderanno il mandato di Obama, saranno caratterizzati da una maggioranza repubblicana in entrambi i rami del parlamento americano, che obbligheranno il presidente ed il potere legislativo ad una collaborazione forzata, scartando le posizioni di principio, almeno sugli aspetti più rilevanti, per non bloccare il paese e generare così, sentimenti avversi in vista dell’appuntamento elettorale che dovrà rinnovare il presidente degli Stati Uniti. Questa situazione potrebbe favorire però, un dialogo maggiore tra le due parti, che potrebbe portare benefici al paese. In materia economica i repubblicani hanno già annunciato di volere evitare di mandare il paese in default ed hanno messo in programma la discussione della legge di bilancio, con il chiaro intento di evitare le lunghe discussioni avvenute lo scorso anno, senza così andare ad influire sui mercati finanziari e soprattutto, non bloccare il funzionamento dello stato. Allo stesso modo la politica sull’espansione delle infrastrutture interne e dell’accordo con l’Europa per la creazione di un’area di libero scambio, non dovrebbero costituire problemi per trovare un’intesa comune.
 La volontà di sconfiggere lo Stato islamico di Obama è risaputa, qui i repubblicani dovrebbero offrire la massima collaborazione anche per un impegno maggiore, come sempre affermato dai maggiori responsabili del partito, che spesso hanno rinfacciato alla Casa Bianca un atteggiamento poco deciso. La tattica da tenere è però controversa: Obama non intende impegnarsi con uomini sul terreno ed i repubblicani devono mantenere un equilibrio con la parte del partito che vuole il ritorno al ruolo di gendarme del mondo degli USA, con l’elettorato che non gradisce una spesa pubblica troppo gravosa per le casse dello stato per questioni internazionali. Un altro obiettivo rilevante di Obama è la chiusura dei negoziati per il nucleare iraniano, la meta prefissata è quella di arrivare ad un accordo nel giro di tre o quattro settimane: sebbene parti consistenti dei repubblicani siano contrarie al negoziato, un successo in tal senso potrebbe essere condiviso con il presidente in modo da poterlo spendere nella prossima campagna elettorale. Il punto di forte discordia resta la questione della regolarizzazione degli immigrati clandestini, che verosimilmente, è la causa della sconfitta di Obama, per l’astensionismo dei latino americani, grande serbatoio di voti per i democratici. I repubblicani su questo punto restano contrari, anche se il fattore del voto ispanico costituisce una preoccupazione anche per la destra americana; valutando meglio questo aspetto si può pronosticare un accordo a metà strada che tenga conto delle esigenze delle due parti, anche se, per l’aspetto peculiare della questione è facile prevedere che il negoziato sarà lungo.

Obama and the Republicans will have to work for two years

The defeat suffered by the results of the polls, puts Obama in a difficult position for the remaining two years in office. The reasons for the Republican victory sensations from Europe is mixed: the achievements of the White House in the economy are enviable for any premier European, Obama's strategy has significantly reduced the use of American troops in the theater of war and the law changed the access to health care provided assistance to as many as 30 million Americans; the weak point was the foreign policy, where the US has suffered a hesitant behavior, which has challenged the supremacy of the world. It should be emphasized that for any other president to come next, will repeat the geopolitical factors that led the United States to establish itself as the most important actor on the international scene since the fall of the Soviet Union, however, if this topic European sensibility is high does not seem to be so for the average American voter. The poor outcome of the Democratic Party has been explained as a failure to comply with the programs Obama and the non-renewal of the American dream, but in terms of domestic politics, the results were far from contemptible. In any case, the two-year mandate to conclude that Obama will be characterized by a Republican majority in both houses of the US Congress, which will force the president and the legislature to a forced collaboration, discarding the positions of principle, at least on the most relevant, not to block the country and generate, adverse sentiments in light of the election which will renew the president of the United States. This could, however, encourage a greater dialogue between the two parties, which could bring benefits to the country. In economic matters, the Republicans have already announced their intention to avoid sending the country into default and put the program in the discussion of the budget law, with the clear intention to avoid lengthy discussions took place last year, so not going to affect markets financial and, above all, do not block the functioning of the state. Similarly, the policy on expanding internal infrastructure and the agreement with Europe for the creation of a free trade area, should not be a problem finding a common understanding.
  The will to defeat the Islamic state Obama is well known, here the Republicans should provide full cooperation for a greater commitment, as always claimed by the most responsible party, who often reproached the White House decided a little attitude. The tactic to take, however, is controversial: Obama does not intend to engage with people on the ground and the Republicans need to maintain a balance with the party that wants to return to the role of world policeman in the US, with the electorate who do not like spending public too burdensome for the state coffers to international issues. Another important objective of Obama is the closure of negotiations on the Iranian nuclear issue, the fixed goal is to reach an agreement within three or four weeks, although large parts of the Republicans are opposed to negotiations, a success in this regard could be shared with the President so that you can spend in the next election campaign. The strong point of contention is the issue of regularization of illegal immigrants, which probably is the cause of the defeat of Obama, the turnout of Latinos, a large reservoir of votes for the Democrats. Republicans remain opposed on this point, even if you factor in the Hispanic vote is a concern for the American right; considering this aspect you can predict a deal halfway taking into account the needs of both parties, although for the particular aspect of the question is easy to predict that the negotiations will be long.

Obama y los republicanos tendrán que trabajar durante dos años

La derrota sufrida por los resultados de las encuestas, Obama pone en una posición difícil para los dos años restantes en el cargo. Las razones de las sensaciones victoria republicana de Europa es mixto: los logros de la Casa Blanca en la economía son envidiables para cualquier primer ministro europeo, la estrategia de Obama se ha reducido de manera significativa el uso de las tropas estadounidenses en el teatro de la guerra y la ley cambiado el acceso a la atención de salud prestado asistencia a un máximo de 30 millones de estadounidenses; el punto débil fue la política exterior, donde los EE.UU. han sufrido un comportamiento vacilante, que ha impugnado la supremacía del mundo. Cabe destacar que para cualquier otro presidente que venga el próximo, repetirá los factores geopolíticos que llevaron a Estados Unidos a consolidarse como el actor más importante en el escenario internacional desde la caída de la Unión Soviética, sin embargo, si esta sensibilidad europea tema es alta no parece serlo para el votante estadounidense promedio. El mal resultado del Partido Demócrata se ha explicado como un incumplimiento de los programas de Obama y la no renovación del sueño americano, pero en términos de política interna, los resultados estaban lejos de ser despreciable. En cualquier caso, el mandato de dos años para llegar a la conclusión de que Obama se caracterizará por una mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, lo que obligará al presidente y la legislatura para una colaboración forzada, desechando las posiciones de principio, al menos en la mayor parte relevante, no bloquear el país y generar, sentimientos adversos a la luz de la elección que renovará el presidente de los Estados Unidos. Esto podría, sin embargo, fomentar un mayor diálogo entre las dos partes, lo que podría traer beneficios para el país. En materia económica, los republicanos ya han anunciado su intención de evitar el envío al país en default y poner el programa en la discusión de la ley de presupuesto, con la clara intención de evitar largas discusiones se llevó a cabo el año pasado, por lo que no va a afectar a los mercados financiera y, sobre todo, no bloquee el funcionamiento del Estado. Del mismo modo, la política de expansión de la infraestructura interna y el acuerdo con Europa para la creación de una zona de libre comercio, no debería ser un problema para encontrar un entendimiento común.
  La voluntad de derrotar al Estado islámico de Obama es bien conocido, aquí los republicanos deberían proporcionar plena cooperación de un mayor compromiso, como siempre reclamada por el partido más responsable, que a menudo se le reprocha a la Casa Blanca decidió hacer un poco de actitud. La táctica de tomar, sin embargo, es controvertido: Obama no tiene la intención de participar con la gente en el suelo y los republicanos necesitan para mantener un equilibrio con el partido que quiere volver a la función de la policía mundial en los EE.UU., con el electorado que no les gusta el gasto Pública demasiado gravosa para las arcas del Estado a los problemas internacionales. Otro objetivo importante de Obama es el cierre de las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní, el objetivo fijado es llegar a un acuerdo dentro de tres o cuatro semanas, aunque gran parte de los republicanos se oponen a las negociaciones, un éxito en este sentido podría compartir con el Presidente para que pueda pasar en la próxima campaña electoral. El punto fuerte de la discordia es el tema de la regularización de los inmigrantes ilegales, lo que probablemente es la causa de la derrota de Obama, la participación de los latinos, una gran reserva de votos para los demócratas. Los republicanos siguen oponiéndose a este respecto, incluso si se toma en cuenta el voto hispano es una preocupación para la derecha estadounidense; teniendo en cuenta este aspecto se puede predecir un acuerdo a medio camino teniendo en cuenta las necesidades de ambas partes, aunque por el aspecto particular de la cuestión es fácil predecir que las negociaciones serán largas.

Obama und die Republikaner müssen für zwei Jahre zu arbeiten

Die Niederlage gegen die Ergebnisse der Umfragen erlitten, setzt Obama in eine schwierige Lage für die restlichen zwei Jahre im Amt. Die Gründe für den republikanischen Sieg Empfindungen aus Europa ist gemischt: die Errungenschaften des Weißen Hauses in der Wirtschaft sind beneidenswert für jeden führenden europäischen, hat Obamas Strategie deutlich reduziert den Einsatz von US-Truppen in den Kriegsschauplatz und das Gesetz verändert die Zugang zur Gesundheitsversorgung vorgesehene Hilfe, so viele wie 30 Millionen Amerikaner; der Schwachpunkt war die Außenpolitik, wo die USA eine zögerliche Verhalten, das die Vormachtstellung in der Welt herausgefordert hat gelitten. Es sollte betont werden, dass für alle anderen Präsidenten zum nächsten kommen, werden die geopolitischen Faktoren, die die Vereinigten Staaten führte, sich als der wichtigste Akteur auf der internationalen Bühne seit dem Fall der Sowjetunion zu etablieren wiederholen jedoch, wenn dieses Thema europäische Sensibilität ist hoch scheint nicht so für den durchschnittlichen Amerikaner Wähler sein. Das schlechte Ergebnis der Demokratischen Partei wurde als Verstoß gegen die Programme Obama und der Nichterneuerung des amerikanischen Traums erfüllen erläutert worden ist, aber in Bezug auf die Innenpolitik, die Ergebnisse waren weit von verächtlich. In jedem Fall ist die Zwei-Jahres-Mandat zu dem Schluss, dass Obama von einer republikanischen Mehrheit in beiden Häusern des US-Kongresses, die den Präsidenten und den Gesetzgeber zu einer Zwangs Zusammenarbeit zwingen wird charakterisiert werden, Verwerfen der Grundsatzpositionen, zumindest auf der die meisten relevant, nicht das Land angesichts der Wahl, die der Präsident der Vereinigten Staaten zu erneuern wird zu blockieren und zu erzeugen, schädliche Gefühle. Dies könnte jedoch zu ermutigen einen intensiveren Dialog zwischen den beiden Parteien, die Vorteile für das Land bringen könnte. In Wirtschaftsfragen haben die Republikaner bereits ihre Absicht Senden des Landes in Verzug zu vermeiden angemeldet und das Programm in der Diskussion über das Haushaltsgesetz, mit der klaren Absicht, um langwierige Diskussionen zu vermeiden fand im vergangenen Jahr, so nicht gehen, um Märkte beeinflussen Finanz- und vor allem nicht die Funktionsweise der Zustandsblock. Auch die Politik auf den Ausbau interne Infrastruktur und dem Abkommen mit Europa für die Schaffung einer Freihandelszone, sollte kein Problem haben, ein gemeinsames Verständnis zu sein.
  Der Wille, den islamischen Staat Obama ist bekannt, zu besiegen, hier die Republikaner sollten bieten volle Zusammenarbeit für ein stärkeres Engagement, wie immer durch die meisten Verantwortlichen, die oft vorgeworfen das Weiße Haus beschloss eine kleine Haltung beansprucht. Die Taktik zu nehmen, ist jedoch umstritten: Obama hat nicht die Absicht, mit Menschen auf der Erde und den Republikanern eingreifen müssen ein Gleichgewicht mit der Partei, die auf die Rolle des Weltpolizisten in die USA zurückkehren will erhalten, mit der Wählerschaft, die nicht wie die Ausgaben Öffentliche zu belastend für die Staatskasse zu internationalen Themen. Ein weiteres wichtiges Ziel von Obama ist der Abschluss der Verhandlungen über das iranische Atomfrage, ist die feste Ziel, eine Vereinbarung innerhalb von drei oder vier Wochen zu erreichen, auch wenn große Teile der Republikaner, die Verhandlungen gegenüber, ein Erfolg in dieser Hinsicht konnte mit dem Präsidenten geteilt, so dass Sie in den nächsten Wahlkampf ausgeben werden. Die starke Streitpunkt ist die Frage der Legalisierung von illegalen Einwanderern, die wahrscheinlich die Ursache für die Niederlage von Obama, die Wahlbeteiligung der Latinos, einem großen Reservoir der Stimmen für die Demokraten ist. Republikaner bleiben in diesem Punkt gegenüber, auch wenn Sie in der hispanischen Stimmen Faktor ist ein Anliegen für das amerikanische Recht; Unter diesem Aspekt kann man einen Deal zur Hälfte unter Berücksichtigung der Bedürfnisse beider Parteien vorherzusagen, obwohl für den besonderen Aspekt der Frage ist leicht vorherzusagen, dass die Verhandlungen lang sein.