The cyber attack in the US, as global warning

The question of the intrusion computer servers of Sony threatens to escalate, aggravating relations between Washington and Pyongyang. The US has studied the possibility to re-enter North Korea in the list of states that support terrorism. The state hermit, as defined by its state of isolation that was imposed, had been deleted from the list of nations supporters of terrorism, thanks to the promise to open its nuclear sites to international inspectors; this eventuality would subject the country to new sanctions, in a particularly difficult time for the North Korean economy. However, Obama has kept a low tone against the incident, while announcing a proportional response, passing it an act of war to computer vandalism, with the clear intention not to provide opportunity to Pyongyang to exploit the American threats to give vent to the usual rhetoric of the regime. This objective is not reached: North Korea said to be ready for any military confrontation with the United States, including the cybernetic. Pyongyang has rejected the accusations, saying he was alien attack on Sony, but still praising the authors. The North Korean authorities have stated that Obama uses the attack on Sony to discredit the Asian country, which would, by contrast, offered its cooperation, however, refused, to the US authorities to trace the culprits. Actually would emerge precise analogies of cyber attacks conducted against sites in South Korea due no doubt to North Korea. The United States would have required the help of China, in its capacity as sole ally Pyongyang. The whole story summarizes the increased importance that the electronic warfare are taking in a global governed by cybernetics. The statement of US Senator McCain, that defines cyber attacks a new way of waging war is absolutely explanatory scope of the phenomenon. However we are not faced with a novelty: it is time that cyber attacks have become a major means of contrast between adverse powers. Suffice it to recall the Israeli actions allegedly carried out against the control centers of nuclear power plants in Iran or the continuing attacks presumably from China to Western installations. But what is special is the almost total violation of a US site in a way that seemed so easy and the weakness of the first world power against a state, which is more dangerous because of its unpredictability, which for the real capacity to impair the security of another country. With this you do not want to underestimate North Korea, which is still a nuclear power and who gave evidence against Seoul to represent a high danger, however, there should not be playing with Washington. Actually Senator McCain is absolutely right: acts of computer intrusion to the detriment of foreign countries are not only a new form of war, but it can trigger, for this reason, reprisals which may include the use of weapons. You must configure both at the legislative level, which at the strategic level, that the act of piracy has now become a case and a case study as to be caught in acts of war proper, because it can cause, as well as property damage, also victims, both military and civilian. The ability of intrusion in general infrastructure, such as servers that control a network station or air or command centers of power stations, even nuclear disasters can determine without the use of weapons of war. We are facing a weapon with infinite potential because there are infinite computing applications, so there is the problem of the defense of these control centers. It is a problem already clear to military strategists, but it takes more and more importance with the growth of the complexity of the equipment, which goes hand in hand with their vulnerability. In the United States the effects at high level must have been huge if it is true that Washington has even asked for help from Beijing, which has often complained about similar incidents. Perhaps more frightening was the fact that the attack was conducted by a state notoriously unpredictable and perhaps had also been underestimated in its computing capacity. However, we are facing a further element of destabilization of the global system, consisting of the ease of access to these weapons, even if improper, that will have to be evaluated and monitored more closely and the same way as weapons systems, which are often a source of heated discussions between states of conflicting positions.

El ataque cibernético en los EE.UU., como el calentamiento global

La cuestión de los servidores informáticos de la intrusión de Sony amenaza con escalar, relaciones agravantes entre Washington y Pyongyang. Los EE.UU. han estudiado la posibilidad de volver a entrar en Corea del Norte en la lista de Estados que apoyan el terrorismo. El ermitaño estado, tal como se define por su estado de aislamiento que se impuso, había sido borrado de la lista de naciones partidarios del terrorismo, gracias a la promesa de abrir sus instalaciones nucleares a los inspectores internacionales; Esta circunstancia sería someter al país a nuevas sanciones, en un momento particularmente difícil para la economía de Corea del Norte. Sin embargo, Obama ha mantenido un tono bajo contra el incidente, al tiempo que anunció una respuesta proporcional, pasándole un acto de guerra al vandalismo informático, con la clara intención de no dar oportunidad a Pyongyang para explotar las amenazas estadounidenses para dar rienda suelta a la habitual la retórica del régimen. Este objetivo no se alcanza: Corea del Norte, dijo estar listo para cualquier confrontación militar con los Estados Unidos, incluyendo la cibernética. Pyongyang ha rechazado las acusaciones, diciendo que estaba ataque alienígena a Sony, pero aún alabar a los autores. Las autoridades de Corea del Norte han declarado que Obama utiliza el ataque a Sony para desacreditar al país asiático, lo que, por el contrario, ofreció su cooperación, sin embargo, se negó, a las autoridades estadounidenses para rastrear a los culpables. En realidad emergería analogías precisas de los ataques cibernéticos contra sitios realizados en Corea del Sur, debido sin duda a Corea del Norte. Los Estados Unidos hubiera requerido la ayuda de China, en su calidad de único aliado de Pyongyang. Toda la historia se resume la importancia cada vez mayor de que la guerra electrónica están tomando en un mundial regido por la cibernética. La declaración del senador McCain, que define los ciberataques una nueva forma de hacer la guerra es absolutamente alcance explicativo del fenómeno. Sin embargo no nos enfrentamos con una novedad: ya es hora de que los ataques cibernéticos se han convertido en un importante medio de contraste entre poderes adversos. Baste recordar las acciones israelíes presuntamente cometidas contra los centros de control de las centrales nucleares en Irán o los continuos ataques presuntamente desde China a instalaciones occidentales. Pero, ¿qué tiene de especial es la violación casi total de un sitio de Estados Unidos de una manera que parecía tan fácil y la debilidad de la primera potencia mundial en contra de un Estado, lo que es más peligroso debido a su imprevisibilidad, lo que para la capacidad real que menoscabe la seguridad de otro país. Con esto no quiere subestimar Corea del Norte, que todavía es una potencia nuclear y que dio pruebas contra Seúl para representar un alto peligro, sin embargo, no debería estar jugando con Washington. En realidad el senador McCain tiene toda la razón: los actos de intrusión informática, en detrimento de los países extranjeros no sólo son una nueva forma de guerra, pero pueden desencadenar, por esta razón, las represalias que pueden incluir el uso de armas. Debe configurar tanto a nivel legislativo, que en el nivel estratégico, que el acto de piratería se ha convertido ahora en un caso y un estudio de caso como estar atrapado en actos de guerra propiamente dicha, ya que puede causar, así como daños a la propiedad, también víctimas, tanto militares como civiles. La capacidad de la intrusión en infraestructura, tales como los servidores que controlan una estación de la red o de los centros de mando de aire o de las centrales eléctricas, incluso desastres nucleares puede determinar sin el uso de armas de guerra. Estamos frente a un arma con un potencial infinito porque hay infinitas aplicaciones de computación, por lo que es el problema de la defensa de estos centros de control. Es un problema que ya claro para los estrategas militares, pero se necesita más y más importancia con el crecimiento de la complejidad del equipo, que va de la mano con su vulnerabilidad. En los Estados Unidos los efectos de alto nivel tienen que haber sido enorme, si bien es cierto que Washington incluso ha pedido ayuda a Beijing, que se ha quejado a menudo acerca de incidentes similares. Tal vez lo más alarmante es el hecho de que el ataque fue realizado por un estado notoriamente impredecible y tal vez también había sido subestimado en su capacidad de cálculo. Sin embargo, nos enfrentamos a un nuevo elemento de desestabilización del sistema global, que consiste en la facilidad de acceso a estas armas, aunque incorrecta, que tendrá que ser evaluado y monitoreado más de cerca y la misma forma que los sistemas de armas, que son a menudo una fuente de acaloradas discusiones entre los estados de posiciones en conflicto.

Die Cyber-Angriff in den USA, wie globale Erwärmung

Die Frage nach den Intrusion dem Server von Sony droht, erschwerende Beziehungen zwischen Washington und Pjöngjang eskalieren. Die USA haben die Möglichkeit, wieder in Nordkorea in die Liste der Staaten, die den Terrorismus unterstützen sucht. Der Staat Einsiedler, wie von seinem Zustand der Isolation, die verhängt wurde festgelegt, war aus der Liste der Nationen, Unterstützer des Terrorismus, durch das Versprechen, seine Atomanlagen für internationale Inspektoren zu öffnen gelöscht; dieser Fall würde das Land auf neue Sanktionen zu unterwerfen, in einer besonders schwierigen Zeit für die nordkoreanische Wirtschaft. Allerdings hat Obama einen tiefen Ton gegen den Vorfall gehalten, während der Ankündigung einer proportionalen Reaktion, indem es eine Kriegshandlung zu Computer Vandalismus, mit der klaren Absicht nicht an Gelegenheit, Pjöngjang zur Verfügung, um die amerikanischen Drohungen zu nutzen, um Luft zu den üblichen geben Rhetorik des Regimes. Dieses Ziel wird nicht erreicht: Nordkorea sagte, bereit für jede militärische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, einschließlich der kybernetischen sein. Pjöngjang hat die Vorwürfe zurückgewiesen und sagte, er war außerirdischen Angriff auf Sony, aber immer noch loben die Autoren. Die nordkoreanischen Behörden haben erklärt, dass Obama setzt den Angriff auf Sony, um das asiatische Land, das würde hingegen bot seine Zusammenarbeit weigerte sich jedoch, zu diskreditieren, um den US-Behörden, um die Schuldigen zu verfolgen. Eigentlich wäre präzise Analogien der Cyber-Angriffe gegen Webseiten in Südkorea durch keinen Zweifel an Nordkorea durchgeführt entstehen. Die Vereinigten Staaten würden die Hilfe von China erforderlich sind, in ihrer Eigenschaft als alleinige Verbündeten Pjöngjang. Die ganze Geschichte fasst die zunehmende Bedeutung, die die elektronische Kriegsführung in einem globalen durch Kybernetik geregelt nehmen. Die Aussage von US-Senator McCain, die Cyber-Angriffe definiert eine neue Art der Kriegsführung ist absolut erklär Ausmaß des Phänomens. Allerdings sind wir nicht mit einer Neuheit gegenüber: es ist Zeit, dass Cyber-Attacken sind ein wichtiges Mittel der Kontrast zwischen negativen Kräfte geworden. Es genügt, um die israelischen Aktionen angeblich gegen den Leitstellen von Kernkraftwerken im Iran oder die anhaltenden Angriffe vermutlich aus China den westlichen Installationen durchgeführt wieder zu verwenden. Aber was ist das Besondere ist die fast völlige Verletzung eines US-Website in einer Weise, die so einfach und die Schwäche des ersten Weltmacht gegen einen Staat schien, das wegen seiner Unberechenbarkeit, die für die tatsächliche Kapazität zu beeinträchtigen gefährlicher ist die Sicherheit eines anderen Landes. Mit diesem können Sie nicht wollen, um Nordkorea, die immer noch eine Atommacht und von wem er Beweise gegen Seoul, eine hohe Gefahr darstellen, jedoch sollte es nicht mit Washington spielen unterschätzen. Eigentlich Senator McCain hat völlig Recht: Handlungen Computer Intrusion zu Lasten anderer Länder sind nicht nur eine neue Form des Krieges, aber es kann ausgelöst werden, aus diesem Grund, Repressalien, die den Einsatz der Waffen einhergehen können. Sie müssen sowohl auf der legislativen Ebene, die auf der strategischen Ebene, dass der Akt der Piraterie ist inzwischen zu einem Fall und eine Fallstudie, wie in Kriegshandlungen richtige gefangen zu konfigurieren, denn es kann dazu führen, sowie zu Sachschäden, auch Opfer, sowohl militärische als auch zivile. Die Möglichkeit des Eindringens in allgemeine Infrastruktur wie Server, die eine Netzwerkstation oder Luft oder Kommandozentralen von Kraftwerken zu steuern, können sogar nukleare Katastrophen ohne den Einsatz von Kriegswaffen zu bestimmen. Wir stehen vor einer Waffe mit unendlichen Potenzial, weil es unendlich Computing-Anwendungen, so dass das Problem der Verteidigung dieser Kontrollzentren. Es ist ein Problem, schon klar, Militärstrategen, aber es dauert immer mehr an Bedeutung mit dem Wachstum der Komplexität der Geräte, die Hand in Hand mit ihrer Verwundbarkeit geht. In den Vereinigten Staaten die Auswirkungen auf hohem Niveau muss riesig gewesen, wenn es stimmt, dass Washington hat sogar um Hilfe aus Peking, die oft über ähnliche Vorfälle beschwert hat darum gebeten. Vielleicht noch erschreckender war die Tatsache, dass der Angriff von einem Staat notorisch unberechenbar und vielleicht war auch in der Rechenleistung unterschätzt wurde durchgeführt. Allerdings stehen wir vor einem weiteren Element der Destabilisierung des globalen Systems, bestehend aus dem einfachen Zugang zu diesen Waffen, auch wenn unsachgemäße, wird diese ausgewertet werden müssen und genau überwacht und auf die gleiche Weise, wie Waffensysteme, die oft eine Quelle der hitzigen Diskussionen zwischen den Staaten der gegensätzlichen Positionen.

La cyber-attaque aux Etats-Unis, comme le réchauffement climatique

La question des serveurs informatiques de l'intrusion de Sony menace de dégénérer, les relations entre Washington et aggravantes Pyongyang. Les États-Unis a étudié la possibilité de réintégrer la Corée du Nord dans la liste des Etats qui soutiennent le terrorisme. L'état ermite, tel que défini par son état d'isolement qui a été imposée, avait été supprimé de la liste des partisans nations du terrorisme, grâce à la promesse d'ouvrir ses sites nucléaires aux inspecteurs internationaux; cette éventualité serait soumettre le pays à de nouvelles sanctions, dans un moment particulièrement difficile pour l'économie nord-coréenne. Toutefois, Obama a gardé un ton bas contre l'incident, tout en annonçant une réponse proportionnelle, en lui passant un acte de guerre à l'ordinateur vandalisme, avec la claire intention de ne pas donner l'occasion à Pyongyang pour exploiter les menaces américaines de donner libre cours à l'habitude la rhétorique du régime. Cet objectif ne est pas atteint: la Corée du Nord a déclaré être prêt à toute confrontation militaire avec les États-Unis, y compris la cybernétique. Pyongyang a rejeté les accusations, disant qu'il était attaque alien sur Sony, mais toujours l'éloge des auteurs. Les autorités nord-coréennes ont déclaré que Obama utilise l'attaque contre Sony pour discréditer le pays asiatique, qui, en revanche, a offert sa coopération, cependant, a refusé, aux autorités américaines de retracer les coupables. En fait émergerait analogies précises de cyberattaques menées contre les sites en Corée du Sud en raison sans doute pour la Corée du Nord. Les États-Unis, il aurait fallu l'aide de la Chine, en sa qualité d'allié seule Pyongyang. Toute l'histoire résume l'importance accrue que la guerre électronique prennent dans un monde régi par la cybernétique. La déclaration du sénateur américain John McCain, qui définit les cyberattaques une nouvelle façon de faire la guerre est absolument portée explicative du phénomène. Cependant nous ne sommes pas confrontés à une nouveauté: il est temps que les cyber-attaques sont devenues un des principaux moyens de contraste entre puissances adverses. Il suffit de rappeler les actions israéliennes qui auraient été perpétrés contre les centres de contrôle de centrales nucléaires en Iran ou la poursuite des attaques sans doute de la Chine aux installations occidentaux. Mais ce qui est spécial est la violation presque totale d'un site américain d'une manière qui semblait si facile et la faiblesse de la première puissance mondiale contre un Etat, ce qui est plus dangereux en raison de son imprévisibilité, qui, pour la capacité réelle à porter atteinte la sécurité d'un autre pays. Avec ceci, vous ne voulez pas à sous-estimer la Corée du Nord, qui est encore une puissance nucléaire et qui a témoigné contre Séoul pour représenter un danger élevé, cependant, il ne devrait pas jouer avec Washington. En fait, le sénateur McCain a absolument raison: les actes de l'intrusion informatique au détriment des pays étrangers ne sont pas seulement une nouvelle forme de guerre, mais il peut déclencher, pour cette raison, les représailles qui peuvent inclure l'utilisation d'armes. Vous devez configurer à la fois au niveau législatif, qui, au niveau stratégique, que l'acte de piraterie est devenue un cas et une étude de cas à être pris à des actes de guerre proprement, car il peut causer, ainsi que des dommages matériels, aussi victimes, militaires et civils. La capacité d'intrusion dans les infrastructures en général, tels que les serveurs qui contrôlent une station de réseau ou les centres de centrales air ou de commande, même les catastrophes nucléaires peut déterminer sans l'utilisation d'armes de guerre. Nous sommes confrontés à une arme avec un potentiel infini, car il existe des applications informatiques infinies, donc il ya le problème de la défense de ces centres de contrôle. Ce est un problème déjà clair pour les stratèges militaires, mais il faut de plus en plus d'importance à la croissance de la complexité de l'équipement, qui va de pair avec leur vulnérabilité. Aux États-Unis les effets à haut niveau doivent avoir été énorme se il est vrai que Washington a même demandé de l'aide de Pékin, qui a souvent plaints des incidents similaires. Peut-être plus inquiétant est le fait que l'attaque a été menée par un Etat notoirement imprévisibles et peut-être avait également été sous-estimé dans sa capacité de calcul. Cependant, nous sommes confrontés à un autre élément de déstabilisation du système mondial, composé de la facilité d'accès à ces armes, même si mauvaise, que devront être évalués et surveillés de plus près et de la même manière que les systèmes d'armes, qui sont souvent une source de débats houleux entre les Etats de positions contradictoires.

O ataque cibernético em os EUA, como o aquecimento global

A questão dos servidores informáticos da intrusão da Sony ameaça se transformar, relações agravantes entre Washington e Pyongyang. Os EUA tem estudado a possibilidade de voltar a introduzir a Coreia do Norte na lista de Estados que apóiam o terrorismo. O eremita estado, conforme definido pelo seu estado de isolamento que lhe foi imposta, tinha sido excluído da lista de nações apoiantes do terrorismo, graças à promessa de abrir suas instalações nucleares aos inspectores internacionais; esta eventualidade sujeitaria o país para novas sanções, num momento particularmente difícil para a economia norte-coreana. No entanto, Obama manteve um tom baixo contra o incidente, ao anunciar uma resposta proporcional, passando-o um ato de guerra para computador vandalismo, com a clara intenção de não fornecer oportunidade para Pyongyang para explorar as ameaças americanas para dar vazão ao habitual retórica do regime. Este objectivo não é atingido: a Coreia do Norte disse estar pronto para qualquer confronto militar com os Estados Unidos, incluindo a cibernética. Pyongyang rejeitou as acusações, dizendo que ele era um ataque alienígena na Sony, mas ainda elogiando os autores. As autoridades norte-coreanas afirmaram que Obama usa o ataque à Sony para desacreditar o país asiático, o que, por sua vez, ofereceu a sua cooperação, no entanto, recusou-se, para as autoridades norte-americanas para rastrear os culpados. Na verdade emergiria analogias precisas de ataques cibernéticos contra sites realizados na Coréia do Sul, devido, sem dúvida, a Coreia do Norte. Os Estados Unidos teria exigido a ajuda da China, na sua qualidade de único aliado de Pyongyang. Toda a história resume a importância crescente que a guerra eletrônica estão tomando em um mundial regido pela cibernética. A declaração do senador McCain, que define os ataques cibernéticos uma nova maneira de fazer a guerra é absolutamente alcance explicativo do fenômeno. No entanto, não são confrontados com uma novidade: é o tempo que os ataques cibernéticos tornaram-se um dos principais meios de contraste entre os poderes adversos. Basta recordar as ações israelenses supostamente realizadas contra os centros de controle de usinas nucleares no Irã ou os ataques contínuos presumivelmente da China para instalações ocidentais. Mas o que é especial é a violação quase total de um site norte-americano de uma maneira que parecia tão fácil e a fraqueza da primeira potência mundial contra um Estado, o que é mais perigoso por causa de sua imprevisibilidade, o que para a real capacidade de prejudicar a segurança de um outro país. Com isso, você não quer subestimar a Coreia do Norte, que ainda é uma potência nuclear e que deu provas contra Seul para representar um alto risco, no entanto, não deve estar brincando com Washington. Na verdade o senador McCain tem toda a razão: atos de intrusão informática em detrimento dos países estrangeiros não são apenas uma nova forma de guerra, mas que pode provocar, por esse motivo, as represálias que podem incluir o uso de armas. Você deve configurar tanto a nível legislativo, que no nível estratégico, que o ato de pirataria tornou-se agora um caso e um estudo de caso como ser pego em atos de guerra propriamente dita, porque pode causar, bem como danos à propriedade, também vítimas, tanto militares como civis. A capacidade de intrusão em infra-estrutura em geral, tais como servidores que controlam uma estação de rede ou centros de ar ou de comando das centrais, mesmo desastres nucleares pode determinar sem o uso de armas de guerra. Estamos diante de uma arma com potencial infinito porque existem infinitas aplicações de computação, então não há o problema da defesa desses centros de controle. É um problema já claro para estrategistas militares, mas é preciso mais e mais importância com o crescimento da complexidade do equipamento, que anda de mãos dadas com a sua vulnerabilidade. Nos Estados Unidos, os efeitos de alto nível deve ter sido enorme, se é verdade que Washington ainda pediu ajuda de Pequim, o que muitas vezes se queixou sobre incidentes semelhantes. Talvez mais assustador foi o fato de que o ataque foi realizado por um estado notoriamente imprevisíveis e, talvez, também havia sido subestimado na sua capacidade de computação. No entanto, estamos diante de um novo elemento de desestabilização do sistema global, que consiste na facilidade de acesso a essas armas, mesmo se imprópria, que terão de ser avaliados e monitorados mais de perto e da mesma forma que os sistemas de armas, que são muitas vezes uma fonte de discussões acaloradas entre estados de posições conflitantes.

Кибер атака в США, так как глобального потепления

Вопрос о вторжений компьютерных серверов Sony грозит перерасти, усугубляя отношения между Вашингтоном и Пхеньяном.США изучали возможность повторного ввода Северную Корею в список государств, поддерживающих терроризм.Состояние отшельник, как определяется его состоянием изоляции, навязанной, были удалены из списка наций пособников терроризма, благодаря обещание открыть свои ядерные объекты для международных инспекторов; Эта возможность будет подвергать страну на новые санкции, в частности, трудное время для северокорейской экономики. Тем не менее, Обама сохранил низкий тон против инцидента, во время объявления пропорциональный ответ, передавая ему акт войны компьютерного вандализма, с явным намерением не дать возможность Пхеньяне использовать американские угрозы, чтобы дать волю обычно риторика режима. Эта цель не достигается: Северная Корея заявила, чтобы быть готовым к любой военной конфронтации с Соединенными Штатами, в том числе кибернетической. Пхеньян отверг эти обвинения, заявив, что он был чужд нападение на Sony, но все-таки хвалить авторов. Власти Северной Кореи заявили, что Обама использует атаку на Sony, чтобы дискредитировать азиатскую страну, которая бы, напротив, предложил свое сотрудничество, однако, отказался, властям США, чтобы проследить виновных. На самом деле выйдет точные аналогии кибератак, проводимых против сайтов в Южной Корее из-за всякого сомнения, Северной Корее.Соединенные Штаты потребовали бы помощь Китая, в качестве единственной союзницей Пхеньяна.Вся история суммирует все большее значение, что электронная война принимаете в глобальной регулируется кибернетики.Заявление сенатора Маккейна, который определяет кибератаки новый способ ведения войны абсолютно пояснительная масштабу явления. Однако мы не сталкивались с новинкой: пора что кибератаки стали одним из основных средств контраста между враждебных сил. Достаточно вспомнить действия Израиля якобы совершено против центров управления атомных электростанций в Иране или продолжающихся нападений, предположительно из Китая в западных установок. Но что особенного есть почти тотальное нарушение в американском сайте таким образом, что казалось таким простым и слабость первой мировой силы против государства, которое является более опасным из-за его непредсказуемости, которая в течение реальная емкость ухудшитьбезопасности другой страны. При этом вы не хотите, чтобы недооценивать Северную Корею, которая до сих пор ядерная энергетика и кто дал показания против Сеула представлять высокую опасность, однако, не должны играть с Вашингтоном. На самом деле Сенатор Маккейн абсолютно прав: акты компьютерной вторжения в ущерб зарубежных стран не только новая форма войны, но это может вызвать, по этой причине, репрессии, которые могут включать в себя применение оружия. Вы должны настроить как на законодательном уровне, что на стратегическом уровне, что акт пиратства теперь стал случай и пример, чтобы попасть в военных действиях правильной, потому что это может вызвать, а также ущерба, также являются жертвами, как военные, так и гражданские.Способность проникновения в общей инфраструктуры, таких как серверы, которые контролируют сетевой станции или воздушных или командные центры электростанций, даже ядерные катастрофы могут определить без использования средств ведения войны. Мы сталкиваемся оружие с бесконечным потенциалом, потому что есть бесконечные вычислительных приложений, так что есть проблема защиты этих центров управления. Это проблема уже ясно, военных стратегов, но это занимает все большее значение с ростом сложности оборудования, которое идет рука об руку с их уязвимости. В Соединенных Штатах эффекты при высоком уровне должны были огромная, если это правда, что Вашингтон даже обратился за помощью к Пекин, который часто жаловался подобных инцидентов. Возможно, более пугающим было то, что атака была проведена состоянии непредсказуема и, возможно, также были занижены в вычислительной мощности. Тем не менее, мы сталкиваемся еще один элемент дестабилизации глобальной системы, состоящей из-за легкости доступа к этим оружием, даже если неадекватное, которые будут должны быть оценены и более внимательно следить и точно так же, как системы оружия, которые часто источником острых дискуссий между государствами конфликтующих позиций.

網絡攻擊在美國，作為全球預警

索尼的入侵計算機服務器的問題，威脅升級，華盛頓和平壤之間的關係惡化。美國已經研究在支持恐怖主義國家的名單重新進入朝鮮的可能性。國家隱士，由孤立的狀態是強加的定義，已被刪除從恐怖主義國家的支持者，感謝承諾開放其核設施，以國際核查人員的名單;這種可能性會令該國新的制裁措施，在特別困難的時候對朝鮮的經濟。然而，奧巴馬一直對事件中低音，同時宣布比例響應，傳遞一種戰爭行為，以計算機破壞，有明確意圖不提供機會，平壤利用美國威脅來宣洩平時的修辭的制度。這個目標沒有達到：朝鮮稱準備好與美國的任何軍事衝突，包括控制論。平壤拒絕了指責，說他是在索尼的外星人的攻擊，但仍大贊作者。朝鮮當局表示，奧巴馬使用索尼的攻擊抹黑的亞洲國家，這與此相反，但其提供的合作，拒絕，美國當局追查元兇。居然會出現對由於無疑給朝鮮的網站在韓國進行的網絡攻擊精確的類比。美國將要求中國的幫助下，在其作為唯一的盟友朝鮮的能力。整個故事概括了電子戰正在在全球通過控制論治的重要性日益增加。美國參議員麥凱恩的說法，定義網絡攻擊發動戰爭的新方法，是這種現象絕對解釋範圍。然而，我們面對的不是一個新事物：它是一次網絡攻擊已經成為不良權力之間的對比的重要手段。只需回顧據稱開展反對核電廠在伊朗或控制中心的持續攻擊，大概是從中國到西方的安裝以色列的行動。但是，什麼是特別的是幾乎完全違反美國網站的方式，看起來是那麼容易，對一個國家的第一個世界強國的弱點，這是因為它的不可預測性，這對於真正的能力削弱的更危險的別國的安全。有了這個，你不想低估朝鮮，這仍然是一個核大國，誰給了反對首爾的證據來表示一個高度危險，然而，不應該玩華盛頓。其實參議員麥凱恩是絕對正確的：計算機入侵行為外國的損害是不是戰爭的唯一一個新的形式，但它可以觸發，因為這個原因，報復其中可能包括使用武器。您必須在立法層面，這在戰略層面上，盜版的行為現在已經成為一個案例，一個案例研究，以陷入戰爭的正確行為同時配置，因為它可以導致，以及財產損失，也是受害者，無論是軍用和民用。入侵的一般基礎設施的能力，如控制網絡站或發電站的空氣或指揮中心服務器，甚至是核災難可以決定不使用戰爭武器。我們正面臨著無限潛力的武器，因為有無限的計算應用，所以這些控制中心的防守問題。這是一個問題已經很清楚，以軍事戰略家，但它需要用的設備的複雜性，這齊頭並進與他們的脆弱性的增長越來越多的重視。在美國在較高水平的影響肯定是巨大的，如果這是真的，華盛頓甚至已經要求北京，這常常抱怨類似事件的幫助。也許更可怕的是，這次襲擊是由國家出了名的不可預測的，或許也被低估了它的計算能力進行的事實。然而，我們所面臨的全球體系不穩定的另一個因素，包括易於獲得這些武器，即使不當，將不得不進行評估和監控更加嚴密，並以同樣的方式作為武器系統，這往往是沸沸揚揚的來源衝突的位置狀態之間。