Europa ist umgeben?

Die Anschläge in Paris sind nur eine Gefahr bereits deutlich auf dem europäischen Kontinent, die in regelmäßigen Abständen getroffen wird islamistischen Extremismus vorhanden verstärkt. Frankreich kommt nach New York, Madrid, London, Holland und Belgien; jeder Fall hatte seine eigenen Besonderheiten, aber der gemeinsame Nenner ist die Terroranschlag im Namen der Religion, und als Antwort auf, was als Aktionen gegen islamischen Nationen und dass der Westen oder als Export der Demokratie vorgelegt geführt. Auf diese Weise ist ein Missverständnis, die verheerenden Folgen geführt, aber dieser Teil, auf dem es notwendig, entsprechende Unterscheidungen zu treffen ist scheint, scheint nur ein Element von denen, die eine Situation, in Europa fühlt sich umgeben, ein Gefühl, das umfasst auch Teile erstellt werden fortschrittlichsten der europäischen Gesellschaft und nicht nur die zu den Gruppen der rassistischen und fremdenfeindlichen gehören. Es wird zu Recht auf das Element der Nichtintegration konzentriert, ein Faktor sicherlich entscheidend, da die Angreifer zunehmend Einwanderer der zweiten Generation, und so gut wie nie die erste Generation und damit in der Theorie, die meisten, die zu das soziale Gefüge, in dem sie aufgewachsen ist. Dem widerspricht jedoch durch das Fehlen der sozialen Eingliederung, die diese Menschen bringt, mit einem Katalysator, der den islamischen Fundamentalismus zu identifizieren. Dies gilt natürlich auch für diejenigen, die machen und schürt die Angriffe, sondern auch für diejenigen, die stillschweigend oder ausdrücklich unterstützt die diese rechtfertigen. Wir stehen vor einem Spion einer Malaise, die Inhalte für jetzt scheint, aber es ist ein großes Potenzial zu erhöhen, was zu einem Zustand des Terrors und der Geiselnahme die gesamte Struktur der europäischen Politik hat. Ein Verstärker für dieses Phänomen ist der Trend des Arabischen Frühlings, wo ein falsches Lesen West sah günstig, den Kampf gegen diktatorische Systeme, dann ersetzt werden, außer im Fall von Tunesien, durch ähnliche Systeme der Strom basierend auf dem Element der Religion. Zudem der Sieg der islamischen Parteien, vor allem nicht moderiert, hat in einer demokratischen Wahl, bei denen die Wähler haben ihr Mandat mit einem regelmäßigen Mehrheit gegeben gereift. Was folgte, war jedoch eine Kompression der Regeln der Demokratie, in der die Rechte von Minderheiten werden nicht garantiert und die Gesetze in Kraft, durch Scharia inspiriert worden, als ein Grundrecht beschäftigt. Die anfängliche Begeisterung wurde von einem westlichen tiefe Enttäuschung über den Mangel an Verständnis für die arabische Bevölkerung in demokratischen Systemen auf der Basis des Säkularismus der Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten gefolgt. Dieses Element muss im Mittelpunkt der Untersuchung der Unterschiede auf die Wahrnehmung der politischen Systeme zwischen westlichen und islamischen Ländern; Letzteres, wenn auch günstig für freie Wahlen, einmal die Macht in eine legitime Art und Weise, neigen sie dazu, sie vollständig in ihren Händen zu konzentrieren, ohne jede Form von Dissens. Diese Form der absoluten Macht zweifellos übt eine Anziehungskraft auf junge Muslime im Westen, die mit Begeisterung zu umarmen Instanzen des islamischen Staates, physisch unter seinem Banner zu kämpfen. Die religiöse Indoktrination und militärische Ausbildung machen, einmal zurückkehrte, die tödlichen Komponenten von Zellen schwer abzufangen, die eine konstante Besorgnis darstellen, auch der bloße Verdacht ihrer Anwesenheit, die westlichen Nationen. Dieses Element ist von entscheidender Bedeutung, um den instabilen Gleichgewicht, auf dem die Koexistenz in der europäischen Gesellschaft zu sprengen, vor allem in den Bereichen, in denen die hohe Konzentration der Präsenz von Muslimen macht es schwierig, das Zusammenleben. Natürlich auf diesem Faktor sind Programme viele Bewegungen, die das, was sie eine Verschmutzung der westlichen Gesellschaft betrachten Gegensatz basieren. Terrorakte Risiko in einem konkreten Weg, um zu einer Radikalisierung des Konflikts, die große Anstrengungen seitens der Sicherheitskräfte, bei Erreichen einer dringenden zwei Ziele gleichzeitig ausgerichtet erfordern bringen wird: vermeiden Terrorakte durch die Verhinderung und dann ist alles löschen mögliche Risikofaktoren für eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Konfliktparteien. Die Präsenz internationaler Gefahrensituationen Globale auch auf der lokalen Szene reflektiert: Aber das ist eng mit der Entwicklung der außenpolitischen Fragen verbunden. Solange die islamischen Staat kann seine Souveränität über einen Teil Syrien und dem Irak ausüben wird ein Beispiel für viele europäische Muslime zu sein, so dass Boko-Haram und so die Situation in Libyen; nur die schwierigsten Bereiche zu nennen. Was fehlt, ist eine gemeinsame Aktion, die von den Ländern auf gegenüberliegenden Seiten aufeinander abgestimmt werden sollten, aber das sollte zu vereinen, weil sie mit einer einzigen Bewegung bedroht sind. Wenn Washington, Peking und Moskau eine gemeinsame Basis Befriedung der Gebiete nach islamischem Recht finden konnte konnte konkret werden. Diese Aktion sollten anhand konkreter Handlungsspiel mit moderaten Muslimen für eine wirkliche Veränderung des Verständnisses des Korans begleitet werden. Aber auch in diesem Punkt die Beziehung zu den internationalen Fragen sind tief stehen. Die Haltung der Staaten am Persischen Golf, die zwar die Verbündeten der USA, haben wahrscheinlich finanziert extremistische Gruppen aus Gründen, die Opposition zwischen Schiiten und Sunniten, muss im richtigen Rahmen der normalen Beziehungen zwischen den Verbündeten zu sein und sich auf das gemeinsame Kampf gegen den Fundamentalismus, was nicht offensichtlich ist, da es sich um grundlegend illiberalen Regime, aber wer ein Interesse daran haben, die nicht an ihren Grenzen Element fundamentalistischen Derzeit schädlichen auch für ihre innere Balance. Gewiß ist die Allianz mit diesen Ländern, schon gar nicht demokratisches Element ist spürbar, aber im Moment ist es wichtig, die Balance innerhalb der Grenzen Europas zu gewährleisten, obwohl es scheint, ein Mindestziel ist nicht so offensichtlich erreicht.

L'Europe est entourée?

Les attentats à Paris ne ont amplifié un danger déjà clairement présente dans le continent européen, qui obtient régulièrement frappé l'extrémisme islamiste. France vient après New York, Madrid, Londres, en Hollande et en Belgique; chaque cas a ses propres particularités, mais le dénominateur commun est l'acte terroriste menée au nom de la religion et comme une réponse à ce qui est considéré actions contre les nations islamiques et que l'Occident a, ou a soumis que l'exportation de la démocratie. De cette façon, il semble un malentendu qui a conduit à des conséquences désastreuses, mais cette partie, sur lequel il est nécessaire de faire des distinctions appropriées, semble être juste un élément de ceux qui ont créé une situation où l'Europe se sent encerclé, un sentiment qui couvre également les pièces plus progressiste de la société européenne et pas seulement ceux appartenant aux groupes de raciste et xénophobe. Ce est à juste titre axé sur l'élément de non-intégration, certainement un facteur crucial car les attaquants sont de plus en plus les immigrants de deuxième génération, et presque jamais la première génération, et donc, en théorie, la plupart appartenant au tissu social dans lequel ils ont grandi. Ce est contredit, cependant, par l'absence de l'inclusion sociale qui apporte ces gens à se identifier avec un catalyseur qui de l'intégrisme islamique. Cela se applique, bien sûr, pour ceux qui font et fomente des attentats, mais aussi pour ceux qui, tacitement ou explicitement supports en les justifiant. Nous sommes confrontés à un espion d'un malaise qui semble se contenter pour l'instant, mais il a un grand potentiel pour augmenter, conduisant à un état de terreur et en otage toute la structure de la politique européenne. Un amplificateur de ce phénomène a été la tendance du printemps arabe, où une mauvaise lecture de l'Ouest a vu favorablement la lutte contre les systèmes dictatoriaux, puis remplacé, sauf dans le cas de la Tunisie, par des systèmes similaires de pouvoir basé sur l'élément de la religion. En outre, la victoire des partis islamistes, principalement non modérés, a mûri dans une élection démocratique, où les électeurs ont donné leur mandat avec une majorité régulière. Ce qui a suivi, cependant, était une compression des règles de la démocratie, où les droits des minorités ne sont pas garantis et les lois en vigueur ont été inspirées par la charia, employé comme une loi fondamentale. L'enthousiasme initial a été suivi par une profonde déception ouest par le manque d'appréciation de la population arabe dans les systèmes démocratiques fondées sur la laïcité de l'administration des affaires publiques. Cet élément doit être central dans l'examen des différences sur les perceptions de systèmes politiques entre les pays occidentaux et islamiques; ce dernier, bien que favorable à des élections libres, une fois pris le pouvoir de manière légitime, ils ont tendance à se concentrer complètement entre leurs mains, à l'exclusion de toutes les formes de dissidence. Cette forme de pouvoir absolu exerce sans aucun doute une attraction sur les jeunes musulmans de l'Occident, qui embrassent avec enthousiasme les instances de l'Etat islamique, la lutte contre physiquement sous sa bannière. L'endoctrinement religieux et de la formation militaire, il est, une fois retourné, les composants mortels de cellules difficiles à intercepter, qui posent une crainte constante, même le simple soupçon de leur présence, les nations occidentales. Cet élément est crucial pour faire sauter l'équilibre instable sur lequel la coexistence dans les sociétés européennes, en particulier dans les domaines où la forte concentration de la présence des musulmans rend la cohabitation difficile. Bien sûr, sur ce facteur sont nombreux programmes mouvements qui se opposent à ce qu'ils considèrent comme une pollution de la société occidentale base. Actes du risque de terrorisme d'une manière concrète à apporter à une radicalisation du conflit qui exigera un grand effort par les forces de sécurité, visant à parvenir à un urgentes deux objectifs simultanément: éviter les actes de terreur par la prévention et puis supprimez tous les facteurs de risque possibles de détérioration des relations entre les parties adverses. Mais ce est intimement liée à l'évolution des questions de politique étrangère: la présence de situations internationales de danger potentiel mondial se reflète également sur la scène locale. Tant que l'Etat islamique peut exercer sa souveraineté sur une partie de la Syrie et de l'Irak, sera un exemple pour de nombreux musulmans européens, de sorte Boko Haram et ainsi de la situation en Libye; pour ne citer que les zones les plus difficiles. Ce qui manque est une action commune, qui devrait être coordonné par les pays sur les côtés opposés, mais qui devrait se unir parce qu'ils sont menacés par un seul mouvement. Si Washington, Pékin et Moscou pourraient trouver un terrain d'entente de pacification des territoires sous la loi islamique pourrait devenir concrète. Cette action doit être accompagnée par une manœuvre concrète impliquant les musulmans modérés à un véritable changement de la compréhension du Coran. Mais même sur ce point la relation avec les questions internationales sont profondément liés. L'attitude des États du golfe Persique, qui, bien que des alliés des États-Unis, ont probablement financé des groupes extrémistes pour des raisons sein de l'opposition entre chiites et sunnites, doit être correcte dans le cadre de relations normales entre alliés et de se adapter à la commune lutter contre le fondamentalisme, ce ne est pas évident étant donné qu'il est profondément régimes intolérants, mais qui ont un intérêt qui ne est pas présent à leur élément de frontières fondamentaliste, nocif même pour leur équilibre interne. Certes, l'alliance avec ces pays, certainement pas élément démocratique est appréciable, mais pour l'instant il est important d'assurer l'équilibre dans les confins de l'Europe, même si elle semble un objectif minimum ne est pas si évident est atteint.

A Europa está rodeada?

Os ataques em Paris só têm ampliado o perigo já claramente presente no continente europeu, que periodicamente é atingido o extremismo islâmico. França vem depois de Nova Iorque, Madrid, Londres, Holanda e Bélgica; cada caso teve suas peculiaridades, mas o denominador comum é o ato terrorista perpetrado em nome da religião e como uma resposta ao que são consideradas ações contra nações islâmicas e que o Ocidente tem, ou que tenha apresentado como exportar a democracia. Dessa forma, afigura-se um mal-entendido que levou a conseqüências desastrosas, mas esta parte, em que é necessário fazer distinções adequadas, parece ser apenas um elemento daqueles que criaram uma situação em que a Europa se sente cercado, um sentimento que também abrange partes mais progressista da sociedade europeia e não apenas aqueles que pertencem aos grupos de racista e xenófoba. É justamente com foco no elemento de não-integração, certamente um fator crucial, já que os atacantes estão cada vez mais imigrantes de segunda geração, e quase nunca a primeira geração, e, portanto, em teoria, a maioria pertencente ao tecido social em que eles cresceram. Este é contrariada, no entanto, pela falta de inclusão social que traz essas pessoas a se identificar com um catalisador que o fundamentalismo islâmico. Isto aplica-se, é claro, para aqueles que fazem e fomenta os ataques, mas também para aqueles que tácita ou explicitamente suporta a justificá-las. Estamos diante de um espião de um mal-estar que parece contente por agora, mas tem grande potencial para aumentar, levando a um estado de terror e refém toda a estrutura da política europeia. Um amplificador desse fenômeno tem sido a tendência da Primavera Árabe, onde uma leitura errada Ocidental viu favoravelmente a luta contra sistemas ditatoriais, em seguida, substituído, exceto no caso da Tunísia, por sistemas semelhantes de energia com base no elemento de religião. Além disso, a vitória dos partidos islâmicos, principalmente unmoderated, amadureceu em uma eleição democrática, onde os eleitores deram o seu mandato com uma maioria regular. O que se seguiu, no entanto, foi uma compressão das regras da democracia, onde os direitos das minorias não são garantidos e as leis em vigor foram inspirados pela sharia, empregado como um direito fundamental. O entusiasmo inicial foi seguido por uma profunda decepção ocidental com a falta de valorização da população árabe em sistemas democráticos baseados no secularismo da administração dos assuntos públicos. Este elemento deve ser central na análise das diferenças nas percepções dos sistemas de políticas entre os países ocidentais e islâmicos; estes últimos, embora favorável à realização de eleições livres, uma vez que tomou o poder de forma legítima, eles tendem a se concentrar completamente em suas mãos, excluindo todas as formas de dissidência. Esta forma de poder absoluto, sem dúvida, exerce uma atração sobre os jovens muçulmanos do Ocidente, que abraçam com entusiasmo instâncias do Estado islâmico, lutando fisicamente sob sua bandeira. A doutrinação religiosa e treinamento militar fazê-lo, uma vez devolvidos, os componentes mortais de células difíceis de interceptar, que representam uma constante apreensão, mesmo a mera suspeita de sua presença, as nações ocidentais. Este elemento é fundamental para explodir o equilíbrio instável em que convivência nas sociedades europeias, especialmente nas áreas em que a alta concentração da presença de muçulmanos torna difícil coabitação. É claro que neste fator são programas muitos movimentos que se opõem ao que consideram uma poluição da sociedade ocidental baseado. Atos de risco de terrorismo em uma forma concreta de levar a uma radicalização do conflito que vai exigir um grande esforço por parte das forças de segurança, visando chegar a dois urgentes objetivos simultaneamente: evitar atos de terror através da prevenção e, em seguida, apagar tudo possíveis fatores de risco de deterioração das relações entre as partes opostas. Mas isso está intimamente ligado ao desenvolvimento de questões de política externa: a presença de situações internacionais de perigo potencial global também se reflete na cena local. Enquanto o Estado islâmico pode exercer a sua soberania sobre parte da Síria e do Iraque, será um exemplo para muitos muçulmanos europeus, para Boko Haram-e assim a situação na Líbia; só para citar as áreas mais difíceis. O que está faltando é uma ação conjunta, que deve ser coordenado por países em lados opostos, mas que devem se unir, porque eles são ameaçados por um único movimento. Se Washington, Pequim e Moscou poderia encontrar um terreno comum pacificação de territórios sob a lei islâmica poderia tornar-se concreto. Esta acção deverá ser acompanhada de uma manobra de concreto envolvendo muçulmanos moderados para uma verdadeira mudança de entendimento do Alcorão. Mas, mesmo neste ponto a relação com as questões internacionais estão profundamente relacionados. A atitude dos Estados do Golfo Pérsico, que, apesar de os aliados dos EUA, provavelmente já financiou grupos extremistas por motivos dentro da oposição entre xiitas e sunitas, deve estar dentro do quadro correto de relações normais entre aliados e adaptar-se ao comum lutar contra o fundamentalismo, o que não é óbvio, dado que é profundamente regimes não-liberais, mas que têm um interesse que não está presente no seu elemento fundamentalista fronteiras, prejudicial até mesmo para o seu equilíbrio interno. Certamente, a aliança com estes países, certamente não elemento democrático é apreciável, mas por agora é importante para garantir o equilíbrio dentro das fronteiras da Europa, embora pareça uma meta mínima não é tão óbvio é atingido.

Европа находится в окружении?

Теракты в Париже только усиливается опасность уже явно присутствует на европейском континенте, который периодически получает удар исламского экстремизма. Франция приходит после Нью-Йорка, Мадрида, Лондона, Голландии и Бельгии; каждый случай имеет свои особенности, но общий знаменатель террористический акт осуществляется во имя религии, и в ответ на то, что считается действия против исламских стран, и что Запад имеет или представлены в виде экспорта демократии. Таким образом, казалось бы, непонимание, что привело к катастрофическим последствиям, но эта часть, на которой необходимо внести соответствующие различия, кажется, только один элемент из тех, кто создал такую ситуацию, когда Европа чувствует себя окружение, чувство, которое также охватывает части самый прогрессивный европейского общества, а не только тех, кто принадлежит к группам расистских и ксенофобских. Это справедливо сосредоточены на элементе отказа от интеграции, фактор, безусловно, важно, поскольку злоумышленники все чаще второе поколение иммигрантов, и почти никогда не первое поколение, и, следовательно, в теории, большинство принадлежащих к социальной ткани, в которой они выросли. Это противоречит, однако, из-за отсутствия социальной интеграции, которая приносит этим людям идентифицировать себя с катализатором, который исламского фундаментализма. Это относится, конечно, для тех, кто делает и разжигает атаки, но и для тех, кто молчаливо или явно поддерживает их обоснование. Мы стоим перед шпионом недомогания, которая, кажется содержание на данный момент, но она имеет большой потенциал для увеличения, что приводит к состоянию ужаса и заложника всей структуры европейской политики.Усилитель этого явления была тенденция арабской весны, где неправильному считыванию Western видел выгодно борьбу против диктаторских режимах, то заменить, за исключением случая, Туниса, подобными системами власти на основе элементов религии. Кроме того, победа исламских партий, в основном немодерируемых, созрел в демократических выборах, где избиратели отдали свои полномочия с регулярной большинства. То, что последовало, однако, было сжатие правил демократии, где права меньшинств, не гарантируется и законы в силу была навеяна шариата, используется в качестве основного закона.Первоначальный энтузиазм последовал западной глубокое разочарование в связи с отсутствием должного понимания арабского населения в демократических системах, основанных на секуляризм управлении государственными делами. Этот элемент должен быть центральным в рассмотрении различий на восприятие политических систем между западными и исламскими странами;Последний, хотя выгоднее свободных выборов, как только захватил власть законным образом, они имеют тенденцию концентрироваться его полностью в их руках, за исключением всех форм инакомыслия. Эта форма абсолютной власти, несомненно, оказывает привлечение молодых мусульман на Западе, которые охватывают энтузиазмом случаи исламского государства, физически сражаясь под его знамена.Религиозное воспитание и военная подготовка сделать это, как только вернулся, смертоносные компоненты клеток трудные для перехвата, которые создают постоянную тревогу, даже просто подозрение об их присутствии, западные страны. Этот элемент имеет решающее значение, чтобы взорвать неустойчивое равновесие, на котором сосуществования в европейских обществах, особенно в тех районах, где высокая концентрация присутствии мусульман затрудняет совместное проживание. Конечно, на этот фактор основаны программы многих движений, которые выступают против того, что они считают загрязнение западного общества. Акты риска терроризма в конкретной форме довести до радикализации конфликта, который потребует больших усилий со стороны сил безопасности, направленных на достижение актуальных две цели одновременно: во избежание террористических актов путем предотвращения, а затем удалить все возможные факторы риска ухудшения отношений между противоборствующими сторонами. Но это тесно связано с развитием вопросов внешней политики: наличие международной ситуации потенциальной опасности Global также отражается на местной сцене. Пока исламское государство может осуществлять свой суверенитет над частью Сирии и Ираке, будет примером для многих европейских мусульман, так Боко-Харам и так ситуация в Ливии; просто упомянуть о наиболее сложных участков. Чего не хватает, совместные действия, которые должны быть согласованы странами на противоположных сторонах, но это должно объединиться, потому что они находятся под угрозой одним движением. Если Вашингтон, Пекин и Москва может найти общий язык умиротворение территорий в соответствии с исламским законом может стать конкретным. Это действие должно сопровождаться конкретной маневра с участием умеренных мусульман для реального изменения понимания Корана. Но даже на этом этапе отношения с международным проблемам глубоко связаны между собой.Отношение государств Персидского залива, которые, хотя и союзников США, вероятно, финансируемого экстремистские группы по причинам, противостояние между шиитами и суннитами, должна быть в пределах правильной рамках нормальных отношений между союзниками и адаптироваться к общей бороться против фундаментализма, что не является очевидным, учитывая, что она глубоко нелиберальными режимы, но которые имеют интерес, который не присутствует на их границах элемента фундаменталист, вредны даже для достаточно их внутреннего равновесия. Конечно союз с этими странами, конечно, не демократическим элементом является значительным, но сейчас важно обеспечить баланс в пределах Европы, хотя кажется, минимальная цель не столь очевидна достигнута.

歐洲包圍？

在巴黎的攻擊只是放大已經清楚地出現在歐洲大陸，它定期被擊中伊斯蘭極端主義的危險。法國來紐約，馬德里，倫敦，荷蘭和比利時之後;每個案件都有其自己的特點，但共同點是在宗教的名義和以什麼被視為對伊斯蘭國家的行動的響應，而西方有，或已提交，輸出民主進行的恐怖主義行為。這樣看來一個誤區，導致災難性的後果，但這部分，其上有必要作出適當的區分，似乎是那些誰創造了一個情況：歐洲的感覺包圍，情緒也包括部分只有一個元素最先進的歐洲社會，而不僅僅是那些屬於種族主義和仇外的群體。它被正確地聚焦的非集成的元件上，一個因素當然至關重要的，因為，攻擊者也越來越第二代移民，幾乎從來的第一代，因此，在理論上，大多數屬於社會結構中，他們長大。但是，這是矛盾的，由於缺乏社會融合，帶來這些人認同一個催化劑伊斯蘭原教旨主義。這適用，當然，對於那些誰製造和鼓動的攻擊，同時也為那些誰默許或明確的理由支持他們。我們正面臨著一個萎靡不振，似乎現在內容的間諜，但它有很大的潛力增加，從而導致恐怖和人質歐洲政策的整體結構的狀態。這種現象的放大器一直阿拉伯之春，在一個錯誤的閱讀西方看到從優反對獨裁統治的鬥爭的發展趨勢，那麼取代，除了在突尼斯的情況下，通過電源基於宗教的元素類似的系統。此外，伊斯蘭政黨，主要是未管制的勝利，已經在民主選舉中，選民給他們的任務有定期的多數成熟。隨之而來的，然而，民主的規則，在少數人的權利都不能保證，現行法律得到了啟發，伊斯蘭教，作為基本法律的壓縮。最初的熱情，其次是在缺乏升值基礎上的公共事務管理的世俗民主制度的阿拉伯居民的西方深深的失望。此元素必須是中央在西方和伊斯蘭國家之間的政治制度的看法分歧考試;後者，雖然有利於舉行自由選舉，一旦奪取政權的合法的方式，他們往往將精力完全集中在他們手裡，不包括各種形式的異議。這種形式的絕對權力，無疑發揮年輕的穆斯林西方的，誰擁抱熱情的伊斯蘭國家的情況下一個景點，在他的旗幟物理戰鬥。宗教灌輸和軍事訓練，使其一旦恢復，細胞的致命成分難以攔截，這構成了恆定的憂慮，他們的存在甚至僅僅是懷疑，西方國家。此元素是至關重要的爆炸其上共存於歐洲社會的不穩定平衡，特別是在那些區域，其中高濃度穆斯林的存在使得難以同居。當然，這一因素是基於程序都反對他們認為西方社會的污染很多動作。恐怖主義危險的具體行為方式，使衝突的激進，這將需要安全部隊，目的是同時達到了一個迫切兩個目標了巨大的努力：避免恐怖行為，防止再刪除所有對立雙方之間的關係惡化可能的危險因素。但是，這是密切相關的外交政策問題的發展：的潛在危險的國際形勢存在全球也體現在這個地方場面。只要伊斯蘭國家能夠在敘利亞和伊拉克的一部分行使主權，將是許多歐洲穆斯林的例子，讓博科聖地，因此，在利比亞局勢;只提最困難的地區。所缺乏的是一個共同行動，這應該由國家在相對側上進行協調，但應該團結，因為它們是由一個單一的運動受到威脅。如果華盛頓，北京和莫斯科能找到領土根據伊斯蘭法律共同點平定可能變得具體。此動作應附有具體的涉及機動溫和派穆斯林對古蘭經的理解的真正的變化。但即使在這一點上與國際問題之間的關係進行了深入的關係。波斯灣，其中，儘管美國的盟國，也可能資助極端組織的什葉派和遜尼派之間的對立之內的原因，各國的態度必須是盟國之間的正常關係的正確的框架內，並適應常見打擊原教旨主義，什麼是不很明顯因為它是深刻狹隘的制度，但誰有興趣，是不是出現在其邊界元素原教旨主義的，甚至有害的內部平衡。當然，與這些國家結盟，肯定不是民主的要素是明顯的，但現在，以確保歐洲範圍內的平衡是非常重要的，但它似乎是一個最低目標是不那麼明顯為止。

ヨーロッパは包囲されている？

パリの攻撃は唯一の定期的にイスラム過激主義をヒットされますヨーロッパ大陸、中にはすでに明らかに存在し、危険を増幅している。フランスは、ニューヨーク、マドリード、ロンドン、オランダとベルギーの後に来る。いずれの場合には、独自の特殊性を持っていたが、共通項は宗教の名の下に、イスラム諸国に対してアクションを考えられるものへの応答として、西が持っている、または民主主義を輸出として提出したことを行っテロ行為である。そうすれば、それは、ヨーロッパが囲んだ感じている状況を作り出した人々のほんの一要素であると思われる、また部品をカバーして感情を、それが適切な区別をする必要があるその上に悲惨な結果をもたらした誤解が、この部分を、思わヨーロッパの社会の中で最も進歩的と人種差別や外国人嫌いのグループに属していないだけ。これは、当然、攻撃者がますます第二世代の移民であるため係数は確か重要、非統合の要素に焦点を当てず、ほとんどない第一世代、したがって、理論的には、最もそれらが成長しているソーシャル·ファブリックに属している。これは、触媒、イスラム原理主義と識別するために、これらの人々をもたらす社会的包摂の欠如によって、しかし、矛盾している。これはもちろん、作り、攻撃をfoments人のためではなく、暗黙のうちにまたは明示的に正当化するサポートする人のために、適用されます。現在のコンテンツと思われる倦怠感のスパイに直面しているが、それは恐怖と人質欧州の政策の全体構造の状態につながる、増加する大きな可能性を秘めている。この現象のアンプは間違った読み西洋が良好に独裁的なシステムとの戦いを見たアラブの春の傾向は、その後宗教の要素に基づいて電力の同様のシステムにより、チュニジアの場合を除いて、置き換えられています。また、主に軽減されていないイスラム政党の勝利は、有権者が正規の過半数で彼らの任務を与えている民主的な選挙で成熟している。続い何、しかし、少数民族の権利が保証されていないと力の法律が基本法として用い、シャリアに触発された民主主義のルール、圧縮した。初期の熱意は、公務の運営の世俗主義に基づく民主的なシステムではアラブの人口の感謝の欠如で西部の深い失望が続いた。この要素は、西洋とイスラム諸国間の政治システムの認識上の差異の検討において中心的でなければなりません。後者は、自由選挙に有利なものの、一度反対意見のすべての形態を除いて、彼らは自分たちの手でそれを完全に集中する傾向がある、正当な方法で電力を押収した。絶対的な力のこの形式は、間違いなく、物理的に彼の旗の下に戦って、熱狂的にイスラム国家のインスタンスを受け入れる西の若いイスラム教徒に魅力を、発揮する。宗教的な教化と軍事訓練、それは、一度、一定の不安、自分の存在さえも単なる疑い、西側諸国を提起傍受することは困難で細胞の致命的な要素を、返さ作る。この要素は、特にイスラム教徒の存在を高濃度は、それが難しい同居になり、これらの地域では、ヨーロッパの社会でどの共存上の不安定な均衡を爆破することが重要である。もちろん、この要因上のプログラム彼らは西洋社会の汚染を考えるものに反対している多くの動きをベースにしています。防止することにより、テロ行為を防止し、すべて削除するには：同時に緊急の2目標を達成することを目的と治安部隊による多大な努力を必要とします紛争の過激にもたらすための具体的な方法で、テロの危険性の行為反対側の当事者間の関係の悪化の可能性のリスク要因。しかし、これは、密接に外交政策課題の開発にリンクされている：潜在的な危険性グローバルの国際的な状況の存在はまた、地元のシーンに反映されます。限りイスラム国家として、シリアとイラクの一部にその主権を行使することができるボコ·ハラムとリビアのような状況ので、多くのヨーロッパのイスラム教徒のための一例になります。ちょうど最も困難な分野を言及する。何欠けていることは反対側に国によって調整されるべきである共同行動、ですが、彼らは、単一の動きによって脅かされているので、それが団結する必要があります。ワシントン、北京、モスクワはイスラム法の下で地域の共通グランド宣撫を見つけることができればコンクリートになる可能性があります。このアクションは、クルアーンの理解の本当の変化のための適度なイスラム教徒を含む具体的な手技を伴うべきである。しかし、たとえこの点について国際的な問題との関係が深く関係している。 、おそらくシーア派とスンニ派の対立の中の理由のために過激派グループに資金を提供してきた米国の同盟国が、同盟国間の正常な関係の正しい枠組みの中でも、共通に適応しなければならないペルシャ湾の状態の態度、それは深くilliberal体制であることを考えれば明らかではないものを、原理主義と戦うが、それらの境界線要素原理主義に存在しない興味を持っている人でも、内部のバランスのために有害な。確かにこれらの国々との提携では、確かに民主的な要素がかなりのですが、それは最低限の目標に到達するので、明らかではないようですが、今のところそれは、ヨーロッパの範囲内でバランスを確保することが重要である。

ويحيط أوروبا؟

هجمات في باريس قد تتضخم فقط خطرا بالفعل موجودة بوضوح في القارة الأوروبية، والذي يحصل دوريا ضرب التطرف الإسلامي. فرنسا تأتي بعد نيويورك ومدريد ولندن وهولندا وبلجيكا. كان كل حالة خصوصياته، ولكن القاسم المشترك هو العمل الإرهابي تنفذ باسم الدين وكرد فعل على ما تعتبر إجراءات ضد الدول الإسلامية وأن الغرب لديه، أو قدمت عن تصدير الديمقراطية. بهذه الطريقة على ما يبدو سوء فهم أدى إلى عواقب وخيمة، ولكن هذا الجزء، والتي لا بد من جعل الفروق المناسبة، ويبدو أن مجرد عنصر واحد من أولئك الذين قد خلقت وضعا حيث يشعر أوروبا مطوقة، وهو شعور التي تغطي أيضا أجزاء الأكثر تقدما من المجتمع الأوروبي وليس فقط أولئك الذين ينتمون إلى مجموعات من العنصرية وكراهية الأجانب. ويركز بحق على عنصر عدم التكامل، عاملا حاسما بالتأكيد منذ المهاجمين بشكل متزايد الجيل الثاني من المهاجرين، وأبدا تقريبا الجيل الأول، وبالتالي، من الناحية النظرية، فإن معظم الذين ينتمون إلى النسيج الاجتماعي التي نمت. ويتناقض هذا، ومع ذلك، بسبب عدم وجود الاندماج الاجتماعي الذي يجمع هؤلاء الناس لتحديد مع المحفز الذي الأصولية الإسلامية. وهذا ينطبق، بالطبع، بالنسبة لأولئك الذين يتخذون ويغذي الهجمات، ولكن أيضا لأولئك الذين ضمنيا أو صراحة يدعم تبريرها. إننا نواجه التجسس من الشعور بالضيق الذي يبدو المحتوى في الوقت الراهن، لكنه لا يملك إمكانات كبيرة لزيادة، مما أدى إلى حالة من الرعب ورهينة الهيكل كله من السياسة الأوروبية. وكان مكبر للصوت من هذه الظاهرة اتجاه الربيع العربي، حيث شهدت خطأ القراءة الغربية العطف في الحرب ضد الأنظمة الديكتاتورية، ثم استبداله، ما عدا في حالة تونس، من خلال نظم مماثلة للسلطة على أساس العنصر الدين. وعلاوة على ذلك، فإن انتصار الأحزاب الإسلامية، ومعظمها يتم الإشراف عليه، قد نضجت في انتخابات ديمقراطية، حيث أعطت الناخبين ولايتها مع الأغلبية العادية. وما تبع، ومع ذلك، كان ضغط قواعد الديمقراطية، حيث لا يضمن حقوق الأقليات وتم مستوحاة القوانين المعمول بها من قبل الشريعة، يعمل بمثابة القانون الأساسي. وأعقب الحماس الأولي من خيبة أمل عميقة الغربي في عدم تقدير السكان العرب في أنظمة ديمقراطية تقوم على العلمانية لإدارة الشؤون العامة. يجب أن يكون هذا العنصر المركزي في فحص الخلافات حول تصورات الأنظمة السياسية بين الدول الغربية والإسلامية. هذا الأخير، على الرغم مواتية لانتخابات حرة واستولى على السلطة مرة واحدة بطريقة مشروعة، فإنها تميل إلى التركيز تماما في أيديهم، واستبعاد كل أشكال المعارضة. هذا شكل من أشكال السلطة المطلقة بلا شك يمارس عامل جذب على الشباب المسلم في الغرب، الذين يتبنون بحماس الحالات للدولة الإسلامية، ومحاربة جسديا تحت لوائه. التلقين الديني والتدريب العسكري جعله، عاد مرة واحدة، ومكونات قاتلة للخلايا الصعب اعتراض، التي تشكل الخوف المستمر، حتى مجرد الشك في وجودها، والدول الغربية. هذا العنصر هو أمر حاسم لنسف التوازن غير المستقر الذي التعايش في المجتمعات الأوروبية، وخاصة في تلك المناطق التي تكون فيها تركيز عال من وجود المسلمين يجعل من الصعب التعايش. وبطبيعة الحال على هذا العامل تستند برامج العديد من الحركات التي تعارض ما يعتبرونه التلوث من المجتمع الغربي. أعمال خطر الإرهاب بطريقة ملموسة لجلب إلى التطرف من الصراع الذي سيتطلب جهدا كبيرا من جانب قوات الأمن، بهدف التوصل الى عاجلة الهدفين في وقت واحد: تجنب أعمال الإرهاب من خلال منع وثم حذف كافة عوامل الخطر المحتملة لتدهور العلاقات بين الأطراف المتنازعة. ولكن هذا يرتبط ارتباطا وثيقا بالتنمية من قضايا السياسة الخارجية: وجود المواقف الدولية من خطر محتمل وينعكس العالمية أيضا على الساحة المحلية. طالما أن الدولة الإسلامية تمارس سيادتها على جزء من سوريا والعراق، ستكون مثالا لكثير من المسلمين الأوروبيين، لذلك بوكو الحرم وهكذا الوضع في ليبيا. فقط أن أذكر أصعب المناطق. ما ينقصنا هو العمل المشترك، والتي ينبغي أن تكون منسقة من قبل الدول على طرفي نقيض، ولكن هذا يجب أن نتحد لأنها مهددة من قبل حركة واحدة. اذا كانت واشنطن وبكين وموسكو قد تجد التهدئة أرضية مشتركة من الأراضي بموجب الشريعة الإسلامية يمكن أن تصبح ملموسة. وينبغي أن ترافق هذا العمل من قبل مناورة ملموسة تنطوي على المسلمين المعتدلين لتغيير حقيقي في فهم القرآن. ولكن حتى في هذه النقطة العلاقة مع القضايا الدولية ترتبط بعمق. يجب أن يكون موقف دول الخليج العربي، والتي، على الرغم من أن حلفاء الولايات المتحدة، وربما تمول الجماعات المتطرفة لأسباب داخل المعارضة بين الشيعة والسنة، وذلك في إطار الصحيح للعلاقات طبيعية بين الحلفاء والتكيف مع شيوعا محاربة الأصولية، ما هو غير واضح نظرا لأنه هو عميق الأنظمة غير الليبرالية، ولكن الذين لديهم مصلحة غير موجودة في اجتماعهم عنصر الحدود الأصولي، ضارة حتى لتحقيق التوازن الداخلي. بالتأكيد التحالف مع هذه الدول، وبالتأكيد ليس العنصر الديمقراطي هو ملموس، لكنه الآن من المهم لضمان التوازن داخل حدود أوروبا، على الرغم من أنه يبدو حد أدنى من الهدف غير واضح حتى يتم التوصل إليه.