Because the Treaty on the Iranian nuclear is positive

The desirability of a negotiated and its relative success with Iran, have been said many words, which represented different perspectives and often opposed, including the need to resume relations with Tehran and the West, a very important issue, but that is secondary to the real nature of the matter. The problem was not and is not whether Iran will have a nuclear weapon since, but give way to a military option, not convenient to any regional player, including Israel, Tehran will be able to get to be able to have the necessary technology for the construction of the atomic bomb. Then this possibility must be reckoned safely. As was to be dealt with this emergency? The proposed solution several times from Tel Aviv to bomb Iranian sites could be viable to price too high to be absorbed by the whole world; a cost that could bring the level of world development, both economically and diplomatically, to a condition where it was virtually impossible to recover. On the other hand provide the opportunity for Iran to develop a nuclear weapon, in this geopolitical context, it was too risky. Tehran is still undergoing internal politics, where the power of the religious Orthodox, combined with that of the military, did not provide sufficient guarantees for the presence of a new atomic power in the Middle Eastern context. Still too limited the influence of the reformists, despite their growth, it seems incontrovertible. The strategy of Obama and Kerry, was then to postpone the achievement of the construction of the Iranian atomic bomb, to allow, when the time comes to find a changed international situation. It is only a hope or something that is based on probabilities consistent because it will come true? Certainly the future is not predictable in some sense and absolute, but the fact of allowing a growth policy of the reformers, through the end of the sanctions, which will allow economic growth that can spread more wealth in Iranian society, is a secure element in support of this thesis. Also reopen a dialogue with Iran, also dictated by contingent cooperation against the Islamic state and to develop wider political and diplomatic sense is an additional stabilizing factor in future. The main intention of the negotiations was to avert a regime too influenced by the religious and ultra-Orthodox from military still imbued Khomeini ideology might have available almost immediately the atomic bomb. The time interval of ten years seems, on the contrary, sufficiently long for it to become concrete, both the internal change, and the international. Seen in this light, the criticism Israeli and Saudi appear specious, substantially exclusive defense of their positions. As for Israel, for the truth, the opposition to the treaty belongs to the government and the parties that support him, but it is not shared by large sectors of society, which, in fact, share the view of the American president and see it as an opportunity to signature of the agreements. Paradoxically, but not too much, is even more rigid position of Saudi Arabia, which threatens its regional supremacy, and also, ultimately, its privileged relationship with the United States, as well as economic repercussions arising from the return of the marketing of oil Iranian. However, there are good chances that the future structure of the country Iran may be modified such that it can be integrated in a dialectic different from the current one in international relations. Conversely, a failure to approve the results of the negotiations, Iran will remain under sanctions and the reformists will have no chance of winning the election and the process to get atomic weapon will be accelerated in a state of internal power very hostile to 'West, that potentially trigger conflicts whose outcome, whatever happens, it will have repercussions are difficult to predict. To avoid this scenario, the only way forward is that the ratification of the Vienna negotiations and diplomatic work to allow the development of different relationships with Tehran.

Debido a que el Tratado sobre la nuclear iraní es positivo

La conveniencia de un éxito negociado y su relación con Irán, se han dicho muchas palabras, lo que representa diferentes perspectivas y con frecuencia se opuso, incluyendo la necesidad de reanudar las relaciones con Teherán y Occidente, un tema tan importante, pero eso es secundario a la verdadera naturaleza de la cuestión. El problema no era y no es si Irán tendrá un arma nuclear, ya que, sino dar paso a una opción militar, no es conveniente para cualquier jugador regional, incluido Israel, Teherán será capaz de llegar a ser capaz de tener la tecnología necesaria para la construcción de la bomba atómica. A continuación, esta posibilidad debe ser contada de forma segura. Como era tratado con esta emergencia? La solución propuesta en varias ocasiones desde Tel Aviv a bombardear los sitios iraníes podría ser viable a precio demasiado alto para ser absorbido por el mundo entero; un costo que podría traer el nivel de desarrollo del mundo, tanto económica y diplomáticamente, a una condición en la que era prácticamente imposible de recuperar. Por otro lado proporcionar la oportunidad para que Irán desarrolle un arma nuclear, en este contexto geopolítico, que era demasiado arriesgado. Teherán todavía está experimentando la política interna, donde el poder de los ortodoxos religiosos, combinado con el de los militares, no proporcionaba suficientes garantías para la presencia de una nueva energía atómica en el contexto de Oriente Medio. Todavía demasiado limitado la influencia de los reformistas, a pesar de su crecimiento, parece incontrovertible. La estrategia de Obama y Kerry, fue entonces posponer la realización de la construcción de la bomba atómica iraní, para que, cuando llegue el momento de encontrar una situación internacional cambió. Es sólo una esperanza o algo que se basa en probabilidades consistentes, ya que se hará realidad? Ciertamente, el futuro no es predecible en cierto sentido y absoluta, pero el hecho de permitir una política de crecimiento de los reformadores, hasta el fin de las sanciones, lo que permitirá el crecimiento económico que se puede propagar más riqueza en la sociedad iraní, es un elemento seguro en apoyo de esta tesis. También reabrir un diálogo con Irán, también dictada por la cooperación contingente contra el estado islámico y desarrollar sentido político y diplomático más amplio es un factor de estabilidad adicional en el futuro. La intención principal de las negociaciones era evitar un régimen demasiado influenciado por los religiosos y ultra-ortodoxa de los militares todavía imbuido ideología Jomeini podría tener disponibles casi inmediatamente la bomba atómica. El intervalo de tiempo de diez años, parece, por el contrario, lo suficientemente largo para que se convierta en concreto, tanto el cambio interno y el internacional. Desde esta perspectiva, la crítica de Israel y Arabia parece engañoso defensa, sustancialmente exclusiva de sus posiciones. En cuanto a Israel, por la verdad, la oposición al tratado pertenece al gobierno y los partidos que lo apoyan, pero no es compartida por amplios sectores de la sociedad, que, de hecho, comparten la opinión de que el presidente estadounidense y lo ven como una oportunidad para la firma de los acuerdos. Paradójicamente, pero no demasiado, que es aún más rígida posición de Arabia Saudita, que amenaza su supremacía regional, y también, en última instancia, su relación privilegiada con los Estados Unidos, así como repercusiones económicas derivadas de la devolución de la comercialización del aceite iraní. Sin embargo, hay buenas posibilidades de que la futura estructura del país Irán puede ser modificado de tal manera que se puede integrar en una dialéctica diferente al actual en las relaciones internacionales. Por el contrario, un fracaso para aprobar los resultados de las negociaciones, Irán seguirá bajo las sanciones y los reformistas tendrá ninguna posibilidad de ganar las elecciones y el proceso para obtener el arma atómica se acelerará en un estado de poder interno muy hostil a 'West, que potencialmente desencadenar conflictos cuyo resultado, pase lo que pase, tendrá repercusiones son difíciles de predecir. Para evitar esta situación, la única manera de avanzar es que la ratificación de las negociaciones de Viena y el trabajo diplomático para permitir el desarrollo de las diferentes relaciones con Teherán.

Da der Vertrag über das iranische Atom positiv

Der Wunsch, einen ausgehandelten und seine relative Erfolg mit dem Iran haben gesagt worden, viele Worte, die unterschiedlichen Perspektiven dargestellt und oft gegenüber, einschließlich der Notwendigkeit, die Beziehungen zu Teheran und dem Westen, wieder ein sehr wichtiges Thema, aber das ist zweitrangig gegenüber der wirklichen Natur der Sache. Das Problem war nicht, und nicht darum, ob der Iran eine Atomwaffe, da haben, aber den Weg für eine militärische Option, nicht bequem zu einem Regional-Spieler, darunter Israel, Teheran in der Lage zu bekommen, um in der Lage, die notwendige Technologie haben für den Bau der Atombombe. Dann müssen diese Möglichkeit sicher zu rechnen ist. Wie war es, mit diesem Notfall behandelt werden? Die vorgeschlagene Lösung mehrmals von Tel Aviv nach iranische Websites bombardieren könnte lebensfähig Preis zu hoch, um von der ganzen Welt aufgenommen werden können; Kosten, die das Niveau der weltweiten Entwicklung wirtschaftlich und diplomatisch bringen könnte, zu einem Zustand, in dem es praktisch unmöglich, sich zu erholen. Auf der anderen Seite bieten die Möglichkeit für den Iran eine Atomwaffe zu entwickeln, in diesem geopolitischen Kontext, es war zu riskant. Teheran ist noch in der Innenpolitik, wo die Macht der religiösen Orthodoxen, verbunden mit der des Militärs, haben ausreichende Garantien für die Anwesenheit eines neuen Atommacht im Nahen Osten Kontext keine. Immer noch zu begrenzt den Einfluss der Reformisten, trotz ihres Wachstums, so scheint es unwiderlegbare. Die Strategie der Obama und Kerry, wurde dann auf die Erreichung der Bau der iranischen Atombombe zu verschieben, um zu ermöglichen, wenn die Zeit kommt, um eine veränderte internationale Situation zu finden. Es ist nur eine Hoffnung, oder etwas, das auf Wahrscheinlichkeiten beruht, im Einklang, weil es wahr werden? Gewiß ist die Zukunft nicht vorhersehbar ist in gewissem Sinne und absolute, sondern die Tatsache ermöglicht eine Wachstumspolitik der Reformer, durch das Ende der Sanktionen, die das Wirtschaftswachstum, die mehr Wohlstand in der iranischen Gesellschaft ausbreiten kann erlauben, ist eine sichere Element zur Unterstützung dieser Arbeit. Auch wieder zu öffnen, einen Dialog mit dem Iran, auch durch Eventualverbindlichkeiten Zusammenarbeit gegen den islamischen Staat diktiert und zu entwickeln breiteren politischen und diplomatischen Sinne ist ein zusätzlicher stabilisierender Faktor in der Zukunft. Das Hauptziel der Verhandlungen war es, eine Regelung durch die religiösen und ultra-orthodoxen vom Militär zu beeinflussen abzuwenden noch durchdrungen Khomeini Ideologie könnte fast sofort die Atombombe verfügen. Das Zeitintervall von zehn Jahren scheint, im Gegenteil, ausreichend lang dafür konkrete zu werden, sowohl die innere Veränderung, und die internationale. In diesem Licht betrachtet, die Kritik israelischer und Saudi erscheinen geräumig, im wesentlichen alleinige Verteidigung ihrer Positionen. Was Israel betrifft, für die Wahrheit, die Opposition gegen den Vertrag gehört der Regierung und den Parteien, die ihn unterstützen, aber es wird nicht durch große Bereiche der Gesellschaft, die in der Tat die Auffassung des amerikanischen Präsidenten und sehen es als eine Gelegenheit, gemeinsam genutzt Unterzeichnung der Abkommen. Paradoxerweise aber nicht zu viel, ist sogar noch starren Position Saudi-Arabien, das seine regionale Vormachtstellung bedroht und letztlich auch seiner privilegierten Beziehung zu den Vereinigten Staaten, sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen, die sich aus der Rückgabe der Vermarktung von Öl- Iranisch. Allerdings gibt es gute Chancen, dass die künftige Struktur des Landes Iran kann so modifiziert werden, dass sie in einer Dialektik sich von der aktuellen in den internationalen Beziehungen integriert werden. Umgekehrt ist ein Fehler, um die Ergebnisse der Verhandlungen zu genehmigen, Iran wird im Rahmen von Sanktionen zu bleiben und die Reformisten wird keine Chance, die Wahl zu gewinnen und den Prozess, um Atomwaffen zu bekommen wird in einem Zustand der internen Strom sehr feindlich beschleunigt werden 'West, die möglicherweise Konflikte auslösen, deren Ausgang, was auch immer geschieht, es wird Rückwirkungen sind schwer vorherzusagen. Um dies zu vermeiden, ist der einzige Weg nach vorne, dass die Ratifizierung des Wiener Verhandlungen und diplomatische Arbeit die Entwicklung der verschiedenen Beziehungen mit Teheran zu ermöglichen.

Parce que le traité sur le nucléaire iranien est positif

L'opportunité d'un succès négocié et son rapport avec l'Iran, ont été dit beaucoup de mots, ce qui représente des perspectives différentes et souvent opposés, y compris la nécessité de reprendre les relations avec Téhéran et l'Occident, un question très importante, mais qui est secondaire par rapport à la véritable nature de la question. Le problème n'a pas été et ne sont pas si l'Iran aura l'arme nucléaire depuis, mais faire place à une option militaire, pas pratique pour tout joueur régionale, y compris Israël, Téhéran sera en mesure d'arriver à être en mesure d'avoir la technologie nécessaire pour la construction de la bombe atomique. Ensuite, cette possibilité doit être compté en toute sécurité. Comme on pouvait être traitée à cette urgence? La solution proposée à plusieurs reprises de Tel Aviv à bombarder les sites iraniens pourrait être viable à prix trop élevé pour être absorbé par le monde entier; un coût qui pourrait apporter le niveau de développement du monde, à la fois économiquement et diplomatiquement, à un état où il était pratiquement impossible à récupérer. D'autre part l'occasion pour l'Iran de développer l'arme nucléaire, dans ce contexte géopolitique, il était trop risqué. Téhéran est toujours en cours de la politique interne, où le pouvoir de l'Eglise orthodoxe religieux, combinée avec celle de l'armée, n'a pas fourni de garanties suffisantes quant à la présence d'une nouvelle puissance atomique dans le contexte du Moyen-Orient. Encore trop limité l'influence des réformistes, en dépit de leur croissance, il semble incontestable. La stratégie d'Obama et Kerry, était alors de reporter la réalisation de la construction de la bombe atomique iranienne, pour permettre, lorsque vient le temps de trouver une situation internationale changé. Il est seulement un espoir ou quelque chose qui est basé sur les probabilités cohérentes car il va se réaliser? Certes, l'avenir ne soit pas prévisible dans un certain sens et absolue, mais le fait de permettre à une politique des réformateurs de croissance, grâce à la fin des sanctions, ce qui permettra à la croissance économique qui peut se propager plus de richesse dans la société iranienne, est un élément sécurisé à l'appui de cette thèse. Rouvrir aussi un dialogue avec l'Iran, également dictée par la coopération éventuelle contre l'Etat islamique et de développer plus large sens politique et diplomatique est un facteur de stabilisation supplémentaire à l'avenir. Le but principal des négociations était d'éviter un régime trop influencé par le religieux et ultra-orthodoxe de militaires encore imprégnée idéologie Khomeiny pourrait disposer presque immédiatement la bombe atomique. L'intervalle de temps de dix ans semble, au contraire, suffisamment longue pour qu'elle devienne béton, à la fois le changement interne, et l'international. Vu sous cet angle, la critique d'Israël et de l'Arabie semblent spécieux défense, sensiblement exclusive de leurs positions. Quant à Israël, pour la vérité, l'opposition au traité appartient au gouvernement et les partis qui le soutiennent, mais il est pas partagée par de larges secteurs de la société, qui, en fait, partagent le point de vue du président américain et le voir comme une occasion de signature des accords. Paradoxalement, mais pas trop, la position est encore plus rigide de l'Arabie saoudite, qui menace sa suprématie régionale, et aussi, en fin de compte, sa relation privilégiée avec les Etats-Unis, ainsi que des retombées économiques découlant du retour de la commercialisation du pétrole iranien. Cependant, il ya de bonnes chances que la structure future du pays l'Iran peut être modifié de telle sorte qu'il peut être intégré dans une autre dialectique de l'actuel dans les relations internationales. A l'inverse, un échec à approuver les résultats des négociations, l'Iran restera soumis à des sanctions et les réformistes aura aucune chance de gagner l'élection et le processus pour obtenir l'arme atomique sera accélérée dans un état de puissance interne très hostile à 'Ouest, qui déclenchent potentiellement conflits dont l'issue, quoi qu'il arrive, il aura des répercussions sont difficiles à prévoir. Pour éviter ce scénario, la seule façon d'avancer est que la ratification des négociations de Vienne et le travail diplomatique pour permettre le développement des relations différentes avec Téhéran.

Porque o Tratado sobre o nuclear iraniano é positivo

A conveniência de um sucesso negociado e sua relação com o Irã, foram ditas muitas palavras, o que representou perspectivas diferentes e muitas vezes opostas, incluindo a necessidade de retomar as relações com Teerã eo Ocidente, um muito importante questão, mas isso é secundário para a verdadeira natureza da questão. O problema não era e não é se o Irã terá uma arma nuclear desde então, mas dar lugar a uma opção militar, não é conveniente para qualquer jogador regional, incluindo Israel, Teerã será capaz de chegar a ser capaz de ter a tecnologia necessária para a construção de uma bomba atómica. Em seguida, essa possibilidade deve ser contada de forma segura. Como era de se lidou com esta situação? A solução proposta várias vezes a partir de Tel Aviv para bombardear locais iranianas poderia ser viável para preço alto demais para ser absorvido pelo mundo inteiro; um custo que poderia trazer o nível de desenvolvimento mundial, tanto economicamente e diplomaticamente, para uma condição em que era praticamente impossível de recuperar. Por outro lado proporcionar a oportunidade para que o Irã desenvolva uma arma nuclear, neste contexto geopolítico, que era muito arriscado. Teerã ainda está passando por política interna, onde o poder do ortodoxo religioso, combinado com o das forças armadas, não oferecem garantias suficientes para a presença de uma nova potência atômica no contexto do Oriente Médio. Ainda muito limitado a influência dos reformadores, apesar do seu crescimento, parece incontestável. A estratégia de Obama e Kerry, foi, então, adiar a realização da construção da bomba atômica iraniana, para permitir que, quando chega a hora de encontrar uma situação internacional mudou. É apenas uma esperança ou algo que é baseada em probabilidades consistentes porque ele vai se tornar realidade? Certamente, o futuro não é previsível em algum sentido e absoluto, mas o facto de permitir uma política de crescimento dos reformadores, até o fim das sanções, o que permitirá o crescimento econômico que pode se espalhar mais riqueza na sociedade iraniana, é um elemento de segurança em apoio desta tese. Também reabrir um diálogo com o Irã, também ditada pela cooperação contingente contra o Estado islâmico e para desenvolver o sentido político e diplomático mais amplo é um factor de estabilização adicional no futuro. A principal intenção das negociações foi para evitar um regime muito influenciado pelos religiosos e ultra-ortodoxo de militares ainda imbuído Khomeini ideologia pode ter disponíveis quase imediatamente a bomba atômica. O intervalo de tempo de dez anos parece, pelo contrário, suficientemente longo para que se torne concreto, tanto a mudança interna, e o internacional. Visto por este prisma, a crítica de Israel e Arábia aparecer especioso defesa, substancialmente exclusivo de suas posições. Quanto a Israel, para a verdade, a oposição ao tratado pertence ao governo e os partidos que o apóiam, mas não é partilhada por amplos setores da sociedade, o que, de fato, compartilham a visão do presidente americano e vê-lo como uma oportunidade para assinatura dos acordos. Paradoxalmente, mas não muito, é ainda mais rígida posição da Arábia Saudita, que ameaça sua supremacia regional, e também, em última análise, a sua relação privilegiada com os Estados Unidos, bem como repercussões económicas decorrentes da devolução da comercialização de petróleo iraniana. No entanto, há boas chances de que a futura estrutura do país Irão podem ser modificadas de tal forma que ele pode ser integrado em uma dialética diferente da atual nas relações internacionais. Por outro lado, uma falha que aprove os resultados das negociações, o Irã permanecerá sob sanções e os reformistas terão nenhuma chance de ganhar a eleição e o processo para obter a arma atômica será acelerado em um estado de energia interna muito hostil para 'Oeste, que, potencialmente, desencadear conflitos cujo resultado, aconteça o que acontecer, ele terá repercussões são difíceis de prever. Para evitar esse cenário, a única forma de avançar é que a ratificação das negociações de Viena e trabalho diplomático para permitir o desenvolvimento de diferentes relações com Teerã.

Потому что Договор по иранской ядерной положительно

Желательность переговоров и его относительного успеха с Ираном, было сказано много слов, которые представляли разные точки зрения и часто против, в том числе необходимость возобновления отношений с Тегераном и Западом, очень важный вопрос, но это вторично по отношению к реальной природе материи. Проблема не была и не будет ли у Ирана ядерное оружие, так как, но уступить военного варианта, не удобно любым региональным игроком, включая Израиль, Тегеран сможет получить, чтобы быть в состоянии иметь необходимую технологию для строительства атомной бомбы. Тогда эта возможность должна быть считаться безопасно. Как и рассматриваться с этой ситуации? Предлагаемое решение несколько раз из Тель-Авива в бомбить иранские сайты могут быть жизнеспособным цены слишком высоко, чтобы быть поглощены всем мире; расходы, которые могут довести уровень мирового развития, как в экономическом, и в дипломатическом, в состояние, когда он был практически невозможно восстановить. С другой стороны, обеспечить возможность для Ирана разработать ядерное оружие, в этом геополитическом контексте, это было слишком рискованно. Тегеран по-прежнему переживает внутреннюю политику, где сила религиозного православных, которые в сочетании с военных, не обеспечивают достаточных гарантий на наличие новой атомной энергии в контексте ближневосточного. Все еще слишком ограничен влияние реформистов, несмотря на их рост, кажется, неопровержимо. Стратегия Обамы и Керри, тогда отложить достижение строительство иранской атомной бомбы, чтобы, когда придет время, чтобы найти изменившейся международной ситуации. Это только надежда, или то, что основано на вероятностях, потому что в соответствии сбудется? Конечно будущее не предсказуемо, в некотором смысле и абсолютным, но факт позволяет политику роста реформаторов, до конца санкций, что позволит экономический рост, который может распространиться больше богатства в иранском обществе, является безопасным элемент в поддержку этого тезиса. Также открыть диалог с Ираном, также диктуется условного сотрудничества в борьбе с исламским государством и разработать более широкий политический и дипломатический смысл дополнительное стабилизирующим фактором в будущем. Главная цель переговоров было предотвратить режим тоже под влиянием религиозного и ультра-православных от военных до сих пор пропитан Хомейни идеология может иметь в своем распоряжении почти сразу атомной бомбы. Интервал времени десять лет, кажется, наоборот, достаточно долго для того, чтобы стать бетон, как внутреннее изменение, и международных. В этом свете, критика Израиля и Саудовской появляются благовидный, существенно исключительную защиту своих позиций. Что касается Израиля, за правду, оппозиция к договору принадлежит правительству и лицам, которые поддерживают его, но он не разделяет крупных секторов общества, что, в самом деле, разделяют точку зрения американского президента и рассматриваем ее как возможность подпись соглашений. Как это ни парадоксально, но не слишком много, даже более жесткая позиция Саудовской Аравии, которая угрожает региональной превосходство, а также, в конечном счете, его особые отношения с Соединенными Штатами, а также экономические последствия, возникающие от возвращения маркетинга нефти Иранская. Тем не менее, есть хорошие шансы, что будущая структура страны Иран могут быть модифицированы таким образом, что она может быть интегрирована в диалектика отличается от текущей в международных отношениях. Наоборот, отказ утвердить результаты переговоров, Иран останется под санкциями и реформисты не будет иметь никаких шансов на победу на выборах, и процесс, чтобы получить атомное оружие будет ускоряться в состоянии внутренней силы очень враждебной "Запад, который потенциально вызвать конфликты, результат которых, что бы ни случилось, это будет иметь последствия трудно предсказать. Чтобы избежать этого сценария, единственный путь вперед, что ратификация Венских переговорах и дипломатической работы, чтобы развитие различных отношений с Тегераном.

由於伊朗核條約為正

與伊朗談判及其相對成功的願望，已經說了很多的話，這代表了不同的觀點和經常反對，包括需要恢復與德黑蘭和西方關係很重要的問題，但這是次要的事情的真正本質。問題是和不是伊朗是否會有，因為核武器，但讓位給軍事行動，不方便任何區域的球員，其中包括以色列，德黑蘭將能夠得到能夠有必要的技術為原子彈的建設。那麼這種可能性必須安全不可忽視。正如所處理這一緊急情況？從特拉維夫建議的解決方案數次轟炸伊朗的地點可能是可行的價格太高，被全世界所吸收;成本，這會帶來世界發展的水平，在經濟上和外交上，以一種情況是幾乎不可能恢復。在另一方面提供機會，伊朗發展核武器，在這種地緣政治方面，它是太冒險了。德黑蘭仍處於內部政治，那裡的宗教正統的力量，再加上，軍事的，沒有一個新的原子能的中東背景的存在提供了充分的保障。還是太有限了改革派的影響，儘管他們的成長，似乎不容置疑。奧巴馬和克里的策略是再推遲實現伊朗原子彈的建設，允許，到時候找一個變化的國際形勢。這僅僅是一個希望或東西是基於一致的可能性，因為它會成真？當然，未來是不可預測的在某種意義上，絕對的，但允許改革者的增長政策，通過制裁的結束，這將使經濟增長，可以在伊朗社會傳播更多的財富其實是一個安全元件支持這一論斷的。同時重新打開對話與伊朗，也決定通過對這個伊斯蘭國家的隊伍合作，開發更廣泛的政治和外交意義是未來的一個額外的穩定因素。談判的主要目的是防止由宗教和極端正統派的軍事太影響一個政權仍然充滿意識形態霍梅尼有可能幾乎立即可用的原子彈。十幾年的時間間隔似乎，相反，足夠長它成為混凝土，無論是內部的變化，和國際。由此看來，批評以色列和沙特阿拉伯出現它們的位置似是而非，基本獨立辯護。至於以色列，為真理，反對該條約屬於政府，支持他的政黨，但它不是由大部門的社會，這在實際上，分擔美國總統的觀點，並把它看作是一個機會，共享簽署的協議。奇怪的是，但不要太多，更嚴格的沙特阿拉伯，威脅其區域霸權，也位置，最終，它與美國的特殊關係，以及從石油市場的收益而產生的經濟影響伊朗。但是，也有很好的機會，該國伊朗的未來結構可以被修改，使得它可以被集成在不同的辯證從當前國際關係。相反，未能批准該談判結果，伊朗將繼續在制裁和改革派將毫無勝算的選舉和過程中得到的原子武器的內部權力非常敵視的狀態將加速“西，那可能引發衝突的結果，無論發生什麼事情，就會產生影響是難以預料的。為避免這種情況，唯一的出路就是批准維也納談判和外交工作，允許與德黑蘭的不同關係的發展。