Syria: a battleground between Russia and the US

The evolution of the Syrian civil war as regional conflict, to the participation of the organization Islamic state, is drawing the scenario in a more direct involvement of nations, which had been limited, but that with the entry of Russia, is likely to connote more broadly the international significance of the theater of the fighting. Prior to current developments on the international framework Syrian conflict was dominated by the United States, which has attempted to exercise its role of world policeman more nuanced; Washington's actions are distinguished by a deep uncertainty and several errors, also shared with the United Nations, they have, in fact encouraged, a permanence, albeit reduced, Assad in power and the growth of fundamentalist formations. Not that the US should solve all the world's problems, but the attitude taken justifies a reduction on the international level, also because the main allies in the region, Saudi Arabia and Turkey, have proceeded independently, not only is not coordinated with the House white, but even opposed, by financing the fundamentalist militia, then escaped their control, that gave birth to the caliphate. The tactic of the Pentagon was to operate through exclusive air strikes only against the Islamic state and letting Assad's forces bombed areas occupied by the democratic opposition, which was only offered training and a reduced supply of armaments. Without the entry of Russia into the field, this strategy was fine to stall pending the entry of some elements favorable to their own purposes, but this wait-and proved counterproductive, as well as short-sighted, and has encouraged the regime in Damascus, which is He managed to maintain dominance on the most prized part of Syria, the one with the major industrial sites and with the outlet to the sea. It must be recognized that Assad was good and patient in the conduct of the war, earning gradually the role of element bulwark against the Islamic state and sure now, almost with certainty, with the presence of Russian and Iranian staying in power. Moscow has undoubtedly brought an upheaval in the Syrian War and a new element, with which the US will have to deal, but, also, the repetition on a larger scale, of what happened with the intervention turkish. Ankara's entry into the war over to bomb the Kurds, which fears the birth of its own sovereign state on its borders, that the Islamic state, the same appears to Moscow, with the aim, rather than the positions of the Caliphate, those groups democratic opposition to Assad and formally allied with the United States. This means that in Damascus most fear internal opposition, made up of lay movements can express a political proposal and strong alternative to Assad, the Sunni extremism, considered untrustworthy in their political future projection on the plane. Moreover, the democratic opposition has not recently stated that they have no intention of dealing with the Damascus government, whereas previously he had always made it clear they do not like the interference Russian, always an ally of Assad. The problem for Americans is that Russia has taken the initiative against their own groups on which Washington was aiming for the transition of power in Damascus and an attack against these movements could amount to an implicit declaration of war by the Russians. This possibility does not seem to be highly regarded by analysts and the press, however, that Moscow is making has profound similarities with what is put into practice in the Crimea and in eastern Ukraine, which takes place only on land much more important for the balance world. The Kremlin is trying military means to gain international positions and break the isolation, this strategy could be provided by the Americans, but it did not happen, and you are likely to get to dangerous consequences. Even the possibility of a diplomatic exchange between Washington and Moscow over Ukraine and Syria, though they may have some foundation, appear too forced for the balance in the game, involving other actors, such as the countries of Eastern Europe and the European Union itself. What alternatives have now the US? Hit Assad's forces directly appears impossible for the Russian presence, this strategy was pursued first with indirect actions designed to cut off supplies to the forces of Damascus, defend the democratic opposition groups seems the logical choice, but a means to open even armed confrontation with Russia, even though this might be understandable to rebalance things, however, the American attitude adopted towards Turkey, when he bombed the Kurds, it was indifference and this could continue with the Russian actions . What emerges is that the scenario is changing rapidly alongside the priority of the fight against the Islamic state, the White House now has to face the bully reappearance on the scene of Assad, who is no longer a target of the second floor, and the ' bulky presence of the Russians. To come out well from the situation the United States must, first of all to prevent its allies, democratic groups and the Syrian Kurds are still affected, assuming the defense in person, then define the practice Islamic state in the shortest possible time, also involving the Russians in the war, and finally find a diplomatic understanding for the future of Syria, which now will also rely on the presence of Assad. Washington can design a solution to divide the country by accepting that the areas currently under the sovereignty of Damascus remain as such and that those occupied by pro-democracy groups, together with those won at Islamic State constitute the formation of a new state, where the United States will, however, be present with permanent military forces and with adequate support for economic investment. Only then the US will not have to be scaled internationally for Russia.

Siria: un campo de batalla entre Rusia y los EE.UU.

La evolución de la guerra civil de Siria como los conflictos regionales, la participación del Estado islámico organización, está dibujando el escenario de una participación más directa de las naciones, que había sido limitada, pero que con la entrada de Rusia, es probable que connotar más ampliamente la importancia internacional del teatro de los combates. Antes de los acontecimientos actuales en el conflicto sirio marco internacional estuvo dominado por Estados Unidos, que ha tratado de ejercer su papel de policía mundial más matizada; Las acciones de Washington se distinguen por una profunda incertidumbre y varios errores, también compartida con las Naciones Unidas, que han, de hecho alentado, una permanencia, aunque reducida, Assad en el poder y el crecimiento de las formaciones fundamentalistas. No es que los EE.UU. deben resolver todos los problemas del mundo, pero la actitud tomada justifica una reducción en el nivel internacional, también por los principales aliados en la región, Arabia Saudita y Turquía, han procedido de forma independiente, no sólo no está coordinada con la Casa blanco, pero incluso opuestos, mediante la financiación de la milicia fundamentalista, entonces escapado de su control, que dio a luz al califato. La táctica del Pentágono era para operar a través de ataques aéreos exclusivos sólo contra el Estado islámico y dejar que las fuerzas de Assad bombardeó áreas ocupadas por la oposición democrática, que sólo se ofreció capacitación y un suministro reducido de armamentos. Sin la entrada de Rusia en el campo, esta estrategia estaba bien para detener espera de la entrada de algunos elementos favorables para sus propios fines, pero esta espera y resultó contraproducente, así como miope, y ha animado al régimen de Damasco, que es Se las arregló para mantener el dominio sobre la parte más preciada de Siria, la de los grandes centros industriales y con la salida al mar. Hay que reconocer que Assad era bueno y paciente en la conducción de la guerra, ganando poco a poco el papel de elemento de baluarte contra el estado islámico y seguro ahora, casi con certeza, con la presencia de permanencia rusa e iraní en el poder. Moscú, sin duda, ha traído un trastorno en la guerra de Siria y un nuevo elemento, con la que los EE.UU. tendrán que lidiar, pero, también, la repetición a mayor escala, de lo que ocurrió con la intervención turca. La entrada de Ankara en la guerra a bombardear a los kurdos, que teme el nacimiento de su propio estado soberano en sus fronteras, que el Estado islámico, el mismo aparece a Moscú, con el objetivo, en lugar de las posiciones del Califato, esos grupos oposición democrática al Assad y se alió formalmente con los Estados Unidos. Esto significa que en Damasco más temen la oposición interna, compuesta por movimientos laicales puede expresar una propuesta política y alternativa fuerte para Assad, el extremismo sunita, considerada poco fiable en su proyección futura política en el avión. Por otra parte, la oposición democrática no ha declarado recientemente que no tienen intención de tratar con el gobierno de Damasco, mientras que antes siempre había dejado claro que no le gusta la interferencia de Rusia, siempre un aliado de Assad. El problema para los estadounidenses es que Rusia ha tomado la iniciativa en contra de sus propios grupos en la que Washington fue el objetivo de la transición del poder en Damasco y un ataque contra estos movimientos podrían equivaler a una declaración implícita de la guerra por los rusos. Esta posibilidad no parece estar muy bien considerado por los analistas y la prensa, sin embargo, de que Moscú está haciendo tiene profundas similitudes con lo que se pone en práctica en la guerra de Crimea y en el este de Ucrania, que se lleva a cabo sólo en la tierra mucho más importante para el equilibrio mundo. El Kremlin está tratando de medios militares para ganar posiciones internacionales y romper el aislamiento, esta estrategia podría ser proporcionada por los estadounidenses, pero no fue así, y es probable llegar a consecuencias peligrosas. Incluso la posibilidad de un intercambio diplomático entre Washington y Moscú sobre Ucrania y Siria, aunque pueden tener algún fundamento, parecen demasiado forzados para el equilibrio en el juego, la participación de otros actores, como los países de Europa oriental y de la propia Unión Europea. ¿Qué alternativas tienen ahora los EE.UU.? Hit las fuerzas de Assad parece directamente imposible que la presencia rusa, esta estrategia fue perseguido primero con acciones indirectas destinadas a cortar el suministro a las fuerzas de Damasco, la defensa de los grupos de la oposición democrática parece la opción lógica, sino un medio para abrir incluso enfrentamiento armado con Rusia, a pesar de que esto podría ser comprensible para reequilibrar las cosas, sin embargo, la actitud estadounidense adoptó hacia Turquía, cuando bombardeó a los kurdos, fue la indiferencia y esto podría continuar con las acciones rusas . Lo que surge es que el escenario está cambiando rápidamente junto a la prioridad de la lucha contra el estado islámico, la Casa Blanca ahora tiene que enfrentarse a la reaparición matón en la escena de Assad, que ya no es un objetivo de la segunda planta, y el " presencia voluminosa de los rusos. Para salir bien de la situación de los Estados Unidos debe, en primer lugar para evitar que sus aliados, los grupos democráticos y de los kurdos sirios siguen afectadas, asumiendo la defensa en persona, a continuación, definir el estado islámico práctica en el menor tiempo posible, implicando también los rusos en la guerra, y finalmente encontramos una comprensión diplomática para el futuro de Siria, que ahora también se basará en la presencia de Assad. Washington puede diseñar una solución para dividir el país al aceptar que las áreas actualmente bajo la soberanía de Damasco permanecen como tales y que las ocupadas por grupos pro-democracia, junto con los ganado al Estado Islámico constituyen la formación de un nuevo estado, en el que Estados Unidos lo hará, sin embargo, estar presente con fuerzas militares permanentes y con el apoyo adecuado para la inversión económica. Sólo entonces los EE.UU. no vamos a tener que reducirse a nivel internacional para Rusia.

Syrien: ein Schlachtfeld zwischen Russland und den USA

Die Entwicklung der syrischen Bürgerkrieg als regionale Konflikte, um die Beteiligung der Organisation islamischer Staat, zieht das Szenario auf eine direktere Beteiligung der Nationen, die begrenzte gewesen war, aber das mit dem Eintritt von Russland, ist wahrscheinlich, mitbezeichnen im weiteren Sinne die internationale Bedeutung des Theaters der Kämpfe. Vor der aktuellen Entwicklungen auf den internationalen Rahmen syrischen Konflikt wurde durch die Vereinigten Staaten, die versucht hat, seine Rolle als Weltpolizist nuancierter ausüben dominiert; Washington Handlungen werden von einer tiefen Verunsicherung und mehrere Fehler, auch mit den Vereinten Nationen gemeinsam genutzten unterscheiden, haben sie in der Tat ermutigt, eine Dauerhaftigkeit, wenn auch reduziert, Assad an der Macht und dem Wachstum der fundamentalistischen Formationen. Nicht, dass die USA sollten alle Probleme der Welt zu lösen, aber die Haltung genommen rechtfertigt eine Verringerung auf internationaler Ebene, auch deshalb, weil die wichtigsten Verbündeten in der Region, Saudi-Arabien und die Türkei, haben unabhängig voneinander fort, wird nicht nur nicht mit dem Haus koordiniert Weiß, aber auch entgegengesetzt, durch die Finanzierung der fundamentalistischen Miliz, dann entkam ihrer Kontrolle, die Geburt bis zum Kalifat gab. Die Taktik des Pentagon war es, durch exklusive Luftangriffe nur gegen den islamischen Staat zu betreiben und lassen Assads Truppen bombardierten Gebieten, die von der demokratischen Opposition, die nur angeboten wurde, die Ausbildung und eine reduzierte Versorgung mit Rüstungs besetzt. Ohne den Beitritt Russlands in das Feld, war diese Strategie Fein zum Stillstand bis zur Eintragung einiger Elemente günstig eigene Zwecke, aber das Warten-und erwies sich als kontraproduktiv, als auch kurzsichtig, und hat das Regime in Damaskus, die wird gefördert Er schaffte es, Dominanz auf dem wertvollsten Teil von Syrien, der einen mit den großen Industrieanlagen und mit dem Zugang zum Meer erhalten. Es muss anerkannt werden, dass Assad war gut und Patienten in der Führung des Krieges, verdienen allmählich die Rolle des Elements Bollwerk gegen den islamischen Staat und sicher, jetzt, fast mit Sicherheit, mit der Anwesenheit von russischen und iranischen Aufenthalt an der Macht. Moskau hat sich zweifellos brachte einen Umbruch in der Syrischer Krieg und ein neues Element, mit dem die USA zu tun haben, aber auch, die Wiederholung in einem größeren Maßstab, von dem, was mit der Intervention türkische passiert. Ankaras Eintritt in den Krieg über die Kurden, die befürchtet, die Geburt seiner eigenen souveränen Staat an seinen Grenzen zu bombardieren, dass die islamischen Staat, der gleiche scheint Moskau, mit dem Ziel, anstatt die Positionen des Kalifats, jenen Gruppen demokratischen Opposition gegen Assad und formal mit den Vereinigten Staaten verbündet. Dies bedeutet, dass in Damaskus am meisten fürchten interne Opposition, bestehend aus Laienbewegungen machte einen politischen Vorschlag und starke Alternative zu Assad, die sunnitischen Extremismus, als nicht vertrauenswürdig in ihre politische Zukunft Projektion auf die Ebene zum Ausdruck bringen. Darüber hinaus hat die demokratische Opposition nicht vor kurzem erklärt, dass sie nicht die Absicht, sich mit der Regierung in Damaskus haben, während früher er immer deutlich gemacht, sie nicht wie die Störung Russisch, immer ein Verbündeter von Assad. Das Problem für die Amerikaner ist, dass Russland hat die Initiative gegen ihre eigenen Gruppen, auf dem Washington wurde mit dem Ziel für den Übergang der Macht in Damaskus und einen Angriff auf diesen Bewegungen kann zu einer impliziten Kriegserklärung durch die Russen betragen gemacht. Diese Möglichkeit scheint nicht zu sehr von Analysten und der Presse angesehen werden, jedoch, dass Moskau Herstellung hat tiefgreifende Ähnlichkeiten mit dem, was in der Praxis in der Krim und im Osten der Ukraine, die erst an Land für das Gleichgewicht nimmt viel wichtiger setzen Welt. Der Kreml versucht militärischen Mittel, um internationale Positionen zu gewinnen und brechen die Isolation, diese Strategie von den Amerikanern zur Verfügung gestellt werden, aber es ist nicht geschehen, und Sie werden wahrscheinlich um gefährliche Folgen bekommen. Auch die Möglichkeit einer diplomatischen Austausch zwischen Washington und Moskau über die Ukraine und Syrien, obwohl sie einige Grundlagen haben können, erscheint auch für die Balance im Spiel gezwungen, mit anderen Akteuren, wie den Ländern Osteuropas und der Europäischen Union selbst. Welche Alternativen haben nun die US? Hit Assads Truppen direkt unmöglich, für die russische Präsenz angezeigt wird, wurde diese Strategie zunächst mit indirekten Maßnahmen entwickelt, um abzuschneiden Lieferungen an den Kräften von Damaskus, zu verteidigen, die demokratischen Oppositionsgruppen verfolgt scheint die logische Wahl, sondern ein Mittel, um zu öffnen sogar bewaffnete Konfrontation mit Russland, auch wenn dies verständlich, Dinge auszugleichen sein, aber hat die amerikanische Haltung gegenüber der Türkei, als er die Kurden bombardiert, war es gleichgültig, und dies könnte mit den russischen Maßnahmen weiter . Was entsteht, ist, dass das Szenario verändert sich schnell neben der Priorität des Kampfes gegen den islamischen Staat, hat jetzt das Weiße Haus, den Bully Wiedererscheinen auf der Szene des Assad, der nicht länger ein Ziel der zweiten Etage ist konfrontiert, und die " sperrige Anwesenheit der Russen. Um herauszufinden, auch von der Situation in den Vereinigten Staaten muss, zunächst auf ihre Verbündeten zu verhindern, demokratischen Gruppen und den syrischen Kurden immer noch beeinflusst werden, vorausgesetzt, die Verteidigung in Person, dann definieren die Praxis islamischer Staat in der kürzest möglichen Zeit, auch unter Einbeziehung die Russen im Krieg, und endlich eine diplomatische Verständnis für die Zukunft Syriens, die nun auch von der Anwesenheit von Assad verlassen. Washington kann eine Lösung, um das Land durch die Annahme, dass die Bereiche, die gegenwärtig unter der Hoheit von Damaskus bleiben als solche, und dass diejenigen, die durch pro-demokratischen Gruppen besetzt, zusammen mit denen im islamischen Staat gewann die Bildung eines neuen Staates bilden teilen zu entwerfen, wo die Vereinigten Staaten wird jedoch werden mit Dauerstreitkräfte und mit angemessener Unterstützung für wirtschaftliche Investitionen vor. Erst dann werden die USA nicht für Russland international skaliert werden.

Syrie: un champ de bataille entre la Russie et les Etats-Unis

L'évolution de la guerre civile syrienne conflit régional, à la participation de l'Etat islamique de l'organisation, élabore le scénario dans une implication plus directe des nations, qui avait été limitée, mais que, avec l'entrée de la Russie, est susceptible de connoter plus largement l'importance internationale du théâtre des combats. Avant les développements actuels sur le cadre international conflit syrien a été dominée par les Etats-Unis, qui a tenté d'exercer son rôle de gendarme du monde plus nuancée; Actions de Washington se distinguent par une profonde incertitude et plusieurs erreurs, également partagé avec les Nations Unies, ils ont, en fait, encouragé, une permanence, même réduite, Assad au pouvoir et la croissance des formations fondamentalistes. Non pas que les Etats-Unis devrait permettre de résoudre tous les problèmes du monde, mais l'attitude justifie une réduction sur le niveau international, aussi parce que les principaux alliés dans la région, l'Arabie saoudite et la Turquie, ont procédé de façon indépendante, non seulement ne sont pas coordonnés avec la Maison blanc, mais même opposition, par le financement de la milice fondamentaliste, alors échappé à leur contrôle, qui a donné naissance au califat. La tactique du Pentagone était d'opérer par des frappes aériennes exclusives seulement contre l'Etat islamique et de laisser les forces Assad a bombardé les zones occupées par l'opposition démocratique, qui a été seulement offert une formation et un approvisionnement réduit des armements. Sans l'entrée de la Russie dans le domaine, cette stratégie était bien de caler en attendant l'entrée de certains éléments favorables à leurs propres fins, mais cette attente et a prouvé contre-productif, ainsi que myope, et a encouragé le régime de Damas, qui est Il a réussi à maintenir la domination sur la partie la plus prisée de la Syrie, l'une avec les grands sites industriels et avec la sortie à la mer. Il faut reconnaître que Assad était bon et patient dans la conduite de la guerre, gagnant progressivement le rôle d'élément rempart contre l'Etat islamique et que maintenant, presque avec certitude, avec la présence de séjour russe et iranien au pouvoir. Moscou a sans aucun doute apporté un bouleversement dans la guerre syrienne et un nouvel élément, avec lequel les Etats-Unis doivent faire face, mais, également, la répétition sur une plus grande échelle, ce qui est arrivé avec l'intervention turque. L'entrée d'Ankara dans la guerre au cours de bombarder les Kurdes, qui craint la naissance de son propre Etat souverain sur ses frontières, que l'Etat islamique, la même affiche à Moscou, dans le but, plutôt que les positions du califat, ces groupes opposition démocratique à Assad et formellement alliés des Etats-Unis. Cela signifie que, à Damas plupart craignent opposition interne, composée de mouvements laïcs peut exprimer une proposition politique et alternative forte à Assad, l'extrémisme sunnite, considérés comme peu fiables dans leur projection de l'avenir politique sur le plan. En outre, l'opposition démocratique n'a pas récemment déclaré qu'ils ont aucune intention de traiter avec le gouvernement de Damas, alors que précédemment il avait toujours été clairs: ils ne aime pas l'ingérence russe, toujours un allié de Assad. Le problème pour les Américains est que la Russie a pris l'initiative contre leurs propres groupes sur lesquels Washington visais la transition du pouvoir à Damas et une attaque contre ces mouvements pourrait équivaloir à une déclaration implicite de la guerre par les Russes. Cette possibilité ne semble pas être très apprécié par les analystes et la presse, cependant, que Moscou fait a de profondes similitudes avec ce qui est mis en pratique en Crimée et en Ukraine orientale, qui a lieu seulement sur terre beaucoup plus important pour l'équilibre monde. Le Kremlin cherche des moyens militaires pour gagner des positions internationales et briser l'isolement, cette stratégie pourrait être fournie par les Américains, mais il n'a pas eu lieu, et que vous êtes susceptibles d'obtenir à des conséquences dangereuses. Même la possibilité d'un échange diplomatique entre Washington et Moscou sur l'Ukraine et la Syrie, si elles peuvent avoir quelque fondement, semblent trop forcé pour l'équilibre dans le jeu, impliquant d'autres acteurs, tels que les pays d'Europe de l'Est et de l'Union européenne elle-même. Quelles alternatives sont maintenant les États-Unis? Hit les forces d'Assad semble directement impossible pour la présence russe, cette stratégie a été poursuivie avec la première des actions indirectes visant à couper les vivres aux forces de Damas, de défendre les groupes d'opposition démocratiques semble le choix logique, mais un moyen pour ouvrir même affrontement armé avec la Russie, même si cela pourrait être compréhensible pour rééquilibrer les choses, cependant, l'attitude américaine a adopté vers la Turquie, quand il a bombardé les Kurdes, il était l'indifférence et cela pourrait continuer avec les actions de la Russie . Ce qui ressort est que le scénario évolue rapidement aux côtés de la priorité de la lutte contre l'Etat islamique, la Maison Blanche doit maintenant faire face à la réapparition de l'intimidation sur les lieux de Assad, qui est plus une cible du deuxième étage, et le ' présence encombrante des Russes. Pour sortir ainsi de la situation aux États-Unis doit, tout d'abord pour prévenir ses alliés, les groupes démocratiques et les Kurdes syriens sont encore touchés, en supposant que la défense en personne, puis de définir l'Etat islamique de la pratique dans les plus brefs délais, impliquant aussi les Russes dans la guerre, et enfin trouver une entente diplomatique pour l'avenir de la Syrie, qui sera désormais aussi compter sur la présence d'Assad. Washington ne peut concevoir une solution de diviser le pays en acceptant que les zones actuellement sous la souveraineté de Damas restent en tant que telle et que ceux occupés par les groupes pro-démocratie, ainsi que ceux gagné à Etat islamique constituent la formation d'un nouvel Etat, où les États-Unis, toutefois, être présents avec les forces militaires permanentes et avec le soutien adéquat pour l'investissement économique. Seulement alors les Etats-Unis doivent pas être mis à l'échelle internationale pour la Russie.

Síria: um campo de batalha entre a Rússia e os EUA

A evolução da guerra civil síria como um conflito regional, para a participação da organização do Estado islâmico, está desenhando o cenário em um envolvimento mais direto das nações, que tinha sido limitado, mas que, com a entrada da Rússia, é provável que conotam mais amplamente a importância internacional do teatro da luta. Antes de desenvolvimentos atuais sobre o conflito sírio quadro internacional foi dominada pelos Estados Unidos, que tem tentado exercer o seu papel de polícia do mundo mais sutil; Ações de Washington são distinguidos por uma profunda incerteza e vários erros, também compartilhado com as Nações Unidas, eles têm, de fato encorajada, uma permanência, ainda que reduzida, Assad no poder eo crescimento das formações fundamentalistas. Não que os EUA devem resolver todos os problemas do mundo, mas a atitude tomada justifica uma redução no nível internacional, também porque os principais aliados na região, a Arábia Saudita ea Turquia, têm decorrido de forma independente, não só não é coordenada com a Casa branco, mas mesmo oposição, financiando a milícia fundamentalista, em seguida, fugiu de seu controle, que deu à luz o califado. A tática do Pentágono estava a operar através de ataques aéreos exclusivos apenas contra o Estado islâmico e deixar que as forças de Assad bombardearam áreas ocupadas pela oposição democrática, que só foi oferecido treinamento e uma redução da oferta de armamentos. Sem a entrada da Rússia no campo, esta estratégia foi bom para parar enquanto se aguarda a entrada de alguns elementos favoráveis ​​para os seus próprios fins, mas isso esperar-e mostrou contraproducente, bem como míope, e encorajou o regime de Damasco, que é Ele conseguiu manter o domínio sobre a parte mais valorizada da Síria, aquele com os principais locais industriais e com a saída para o mar. É preciso reconhecer que Assad era bom e paciente na condução da guerra, ganhando gradualmente o papel de elemento baluarte contra o Estado islâmico e com certeza agora, quase com certeza, com a presença de permanência russa e iraniana no poder. Moscou tem, sem dúvida, trouxe uma reviravolta na guerra síria e um novo elemento, com o qual os EUA terão de lidar, mas, também, a repetição em uma escala maior, do que aconteceu com a intervenção turca. Entrada de Ancara para o fim da guerra para bombardear os curdos, que teme o nascimento de seu próprio Estado soberano em suas fronteiras, de que o Estado islâmico, o mesmo parece Moscou, com o objectivo, em vez de as posições do Califado, esses grupos oposição democrática a Assad e formalmente aliado com os Estados Unidos. Isto significa que em Damasco mais temer a oposição interna, composta de movimentos leigos podem expressar uma proposta política e forte alternativa a Assad, o extremismo sunita, considerado indigno de confiança em sua projeção futura política no avião. Além disso, a oposição democrática não indicou recentemente que não têm nenhuma intenção de lidar com o governo de Damasco, enquanto que anteriormente ele sempre deixou claro que eles não gostam da interferência russa, sempre um aliado de Assad. O problema para os americanos é que a Rússia tomou a iniciativa contra os seus próprios grupos em que Washington estava apontando para a transição de poder em Damasco e um ataque contra esses movimentos podem ascender a uma declaração implícita de guerra pelos russos. Esta possibilidade não parece ser altamente considerado por analistas e pela imprensa, no entanto, que Moscou é tomada tem profundas semelhanças com o que é colocado em prática na Crimeia e no leste da Ucrânia, que ocorre apenas em terra muito mais importante para o equilíbrio mundo. O Kremlin está tentando meios militares para ganhar posições internacionais e quebrar o isolamento, esta estratégia poderia ser fornecido pelos americanos, mas isso não aconteceu, e que são susceptíveis de obter a conseqüências perigosas. Mesmo a possibilidade de uma troca diplomática entre Washington e Moscou sobre a Ucrânia ea Síria, embora possam ter algum fundamento, parecem muito forçado para o equilíbrio no jogo, envolvendo outros atores, como os países da Europa Oriental e da própria União Europeia. Que alternativas têm agora os EUA? Bata as forças de Assad diretamente parece impossível para a presença russa, esta estratégia foi perseguido pela primeira vez com acções indirectas destinadas a cortar o fornecimento às forças de Damasco, defender os grupos da oposição democrática parece a escolha lógica, mas um meio para abrir mesmo confronto armado com a Rússia, embora isso possa ser compreensível para reequilibrar as coisas, no entanto, a atitude americana adotou em relação à Turquia, quando ele bombardeou os curdos, foi a indiferença e isso poderia continuar com as ações russas . O que emerge é que o cenário está mudando rapidamente a par da prioridade da luta contra o Estado islâmico, a Casa Branca agora tem de enfrentar o reaparecimento valentão na cena de Assad, que já não é um alvo do segundo andar, eo ' volumoso presença dos russos. Para sair bem da situação os Estados Unidos devem, antes de tudo para impedir que seus aliados, os grupos democráticos e os curdos sírios ainda estão afetados, assumindo a defesa em pessoa, em seguida, definir o estado islâmico prática no menor tempo possível, envolvendo também os russos na guerra e, finalmente, encontrar um entendimento diplomático para o futuro da Síria, que agora também vai contar com a presença de Assad. Washington pode projetar uma solução para dividir o país ao aceitar que as áreas atualmente sob a soberania de Damasco permanecem como tal e que aqueles ocupados por grupos pró-democracia, juntamente com aqueles venceu no Estado Islâmico constituem a formação de um novo estado, onde os Estados Unidos, no entanto, estar presente com as forças militares permanentes e com apoio adequado para o investimento econômico. Só então os EUA não terão de ser escalado internacionalmente para a Rússia.

Сирия: полем битвы между Россией и США

Эволюция Сирийской гражданской войны в региональный конфликт, с участием организации исламского государства, привлекает сценарий в более непосредственном участии народов, который был ограничен, но что со вступлением России, скорее всего, для обозначения в более широком смысле международное значение театра боевых действий. До нынешних событий на международной рамочной сирийском конфликте доминировали США, который пытался осуществить свою роль мирового жандарма больше нюансов; Действия Вашингтона отличаются глубоким неопределенности и несколько ошибок, также совместно с Организацией Объединенных Наций, они, на самом деле поощрять, а постоянство, хотя уменьшается, Асад у власти и роста фундаменталистских образований. Не то, что США должны решить все мировые проблемы, но отношение приняты оправдывает снижение на международном уровне, а также потому, что главные союзники в регионе, Саудовской Аравии и Турции, исходили самостоятельно, не только не согласованы с домом белый, но даже против, финансируя фундаменталистского милицию, затем бежал свой контроль, что родила халифата. Тактика Пентагона был действовать через эксклюзивных авиаударов только против исламского государства и выпускающие силы Асада бомбили районы, оккупированные демократической оппозиции, который был только предложили обучение и снижение поставок вооружений. Без вступления России в этой области, эта стратегия была прекрасна в стойло до вступления некоторых элементов, благоприятных для их собственных целей, но это ждать и доказали контрпродуктивным, а также близорук, и призвал режим в Дамаске, который Он сумел сохранить господство на самых дорогих части Сирии, один с основных промышленных объектов и с выходом к морю. Следует признать, что Асад был хорошим и пациент в ведении войны, зарабатывая постепенно роль элемента оплот против исламского государства и, что в настоящее время, почти с уверенностью, с наличием России и Ирана пребывания у власти. Москва, несомненно, принес переворот в Сирии войны и новый элемент, с которым США будут иметь дело, но, также, повторение в более широком масштабе, о том, что произошло с вмешательством турецкой. Вход Анкары в войну за бомбить курдов, которые боится рождение собственного суверенного государства на своих границах, что исламское государство, то же самое, как представляется, Москве, с целью, а не позиции халифата, этих групп демократическая оппозиция Асада и формально в союзе с Соединенными Штатами. Это означает, что в Дамаске наиболее боятся внутреннюю оппозицию, из мирян движений может выражать политическую предложение и сильный альтернативу Асада, суннитского экстремизма, считается ненадежным в своем политическом будущем проекции на плоскость. Кроме того, демократическая оппозиция в последнее время не указано, что они не имеют никакого намерения дело с правительством в Дамаске, в то время как ранее он всегда это ясно, что они не любят вмешательства русский, всегда союзником Асада. Проблема для американцев является то, что Россия взяла на себя инициативу в отношении своих собственных групп, на которых Вашингтон, направленных на переход власти в Дамаске и нападения против этих движений может составить неявной объявления войны со стороны русских. Эта возможность, похоже, не будет высоко ценится аналитиков и прессы, однако, что Москва делает имеет глубокие сходства с тем, что на практике в Крыму и на востоке Украины, который состоится только на суше, гораздо важнее для баланса Мир. Кремль пытается военные средства, чтобы получить международные позиции и разорвать изоляцию, эта стратегия может быть предоставлена ​​американцев, но этого не произошло, и вы, скорее всего, чтобы добраться до опасных последствий. Даже возможность дипломатического обмена между Москвой и Вашингтоном по Украине и Сирии, хотя они могут иметь некоторую основу, казалось слишком вынуждены для баланса в игре, с участием других актеров, таких как страны Восточной Европы и самого Европейского Союза. Какие альтернативы есть сейчас в США? Хит силы Асада непосредственно оказывается невозможным для российского присутствия, эта стратегия преследовала сначала косвенных действий, направленных на прекращение поставок силам Дамаска, защищать демократические оппозиционные группы, кажется, логический выбор, а средство, чтобы открыть даже вооруженное противостояние с Россией, хотя это может быть понятно, чтобы сбалансировать вещи, однако, американский отношение к Турции принял, когда он бомбил курды, было равнодушие и это может продолжаться с российскими действий , Что возникает, что сценарий быстро меняется вместе с приоритетом борьбу против исламского государства, Белый дом теперь имеет к лицу хулигана новое появление на сцене Асада, который уже не является объектом втором этаже, и " громоздкие наличие русских. Чтобы прийти хорошо от ситуации Соединенные Штаты должны, в первую очередь, чтобы предотвратить ее союзников, демократических групп и сирийских курдов по-прежнему пострадавших, предполагая, что защита в человека, то определить практика исламского государства в кратчайшие сроки, а также с участием русские в войне, и, наконец, найти дипломатическое понимание будущего Сирии, которая теперь также будет опираться на наличие Асада. Вашингтон может разработать решение разделить страну, приняв, что области в настоящее время под суверенитетом Дамаске оставаться такими, как и те, занимают про-демократических групп, вместе с теми, которые завоевали на исламского государства составляют формирование нового государства, где Соединенные Штаты, однако, присутствовать с постоянными военными силами и с адекватной поддержкой экономических инвестиций. Только тогда США не придется масштабировать на международном уровне для России.

敘利亞：俄羅斯與美國之間的戰場

敘利亞內戰是地區衝突的演變，該組織伊斯蘭國家的參與下，正在制定方案的國家更直接地參與，這一直是有限的，但與俄羅斯的進入，很可能意味著更廣泛地戰鬥劇院的國際意義。在此之前的國際框架敘利亞衝突的最新發展的主導力量是美國，它試圖行使世界警察更細緻入微的作用;華盛頓的行動是由一個深刻的不確定性和幾個錯誤，還與聯合國共享區分開來，他們已經在事實上鼓勵，一個持久，雖然減少了，阿薩德在電力和原教旨主義形成的增長。這並不是說美國應該解決世界上所有的問題，但所採取的態度，證明了國際水平的降低，還因為在該地區，沙特阿拉伯和土耳其的主要盟友獨立進行，不僅不配合的房子白色的，但即使是反對，通過融資原教旨主義民兵組織，然後被他們控制，這催生了哈里發。五角大樓的策略是通過獨有的空襲只是針對伊斯蘭國家的運作，讓阿薩德的部隊轟炸的民主反對派，這是只提供培訓和武器供應減少佔領的地區。如果沒有俄羅斯的進入領域，這種策略很好拖延未決的一些元素有利於自己的目的的進入，但這種等待和證明適得其反，以及短視的，並鼓勵該政權在大馬士革，這是他設法保持霸主地位在敘利亞，一個與主要的工業區，並與出海口的最珍貴的部分。必須承認，阿薩德是在戰爭行為良好，耐心，逐漸贏得元素堡壘反對伊斯蘭國家和肯定的作用，現在，幾乎肯定，與俄羅斯和伊朗的維持權力的存在。莫斯科無疑帶來了敘利亞戰爭的動盪和新的元素，而美國將不得不應對，但也更大規模的重複，所發生的事情與干預土耳其。安卡拉的參戰過轟炸庫爾德人，而擔心自身的主權國家的誕生在它的邊界，使伊斯蘭國家，同樣出現了莫斯科，其目的，而不是哈里發，這些群體的立場民主反對阿薩德並正式加盟與美國。這意味著，在大馬士革最怕內部的反對，由非專業動作可以表達一個政治方案和強大的替代阿薩德，遜尼派極端主義，認為不值得信任的在飛機上自己的政治前途投影。此外，民主反對派沒有最近表示，他們無意處理大馬士革政府，而以前他一直明確表示，他們不喜歡干涉俄羅斯，阿薩德始終的盟友。美國人的問題是，俄羅斯已採取行動，對自己的團體在其華盛頓瞄準權力在大馬士革的轉變以及對這些運動的襲擊可能構成戰爭的俄國人的隱式聲明。這種可能性似乎並不被備受分析師和媒體卻認為，莫斯科正在與東西付諸實踐在克里米亞和烏克蘭東部，這僅發生在陸地上更重要的是平衡產生深遠的相似之處的世界。克里姆林宮正試圖軍事手段爭取國際地位，打破孤立，這種策略可以由美國人提供，但它並沒有發生，你就可能去危險的後果。在烏克蘭和敘利亞華盛頓和莫斯科之間的外交交流甚至有可能，雖然可能有一定的基礎，顯得過於用力在遊戲的平衡，涉及到其他演員，如東歐和歐盟本身的國家。什麼選擇有現在的美國？打阿薩德的部隊直接出現對俄羅斯存在不可能的，這種策略奉行先用設計為電源切斷大馬士革的勢力，捍衛民主的反對派團體間接作用似乎是合乎邏輯的選擇，而是一種開放即使是與俄羅斯的武裝衝突，儘管這可能是可以理解的重新平衡的事情，但是，美國的態度採取對土耳其，當他轟炸了庫爾德人，是冷漠，這可能繼續與俄羅斯的行動。什麼浮現的是，這一方案是一起針對伊斯蘭國家的鬥爭的優先瞬息萬變，白宮現在不得不面對阿薩德，誰也不再二樓的目標現場欺負再現，而'俄羅斯的龐大的存在。要順利出來的情況下，美國必須首先要預防它的盟友，民主團體和敘利亞庫爾德人仍然受到影響，假設人的防守，然後定義在最短的時間內實踐伊斯蘭國家，也涉及俄國人在戰爭，終於找到一個外交的了解敘利亞的未來，現在也將依賴於阿薩德的存在。華盛頓可以設計一個解決方案，通過接受該地區目前在大馬士革的主權仍是這樣，而那些親民主團體所佔據，再加上那些伊斯蘭國家贏得構成了一個新的狀態，形成了以分裂國家，其中美國將，但是，出現永久性的軍事力量和經濟的投資足夠的支持。只有到那時，美國將不必在國際上的調整以適合俄羅斯。