Die neue Struktur des Sicherheitsrats fordert eine Überprüfung der Regeln der Vereinten Nationen

Die neue Struktur des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, sollte als temporäre Mitglieder Ländern Japan, Ukraine, Senegal, Uruguay und Ägypten, die an die Stelle der ausscheidenden Mitglieder Jordan, Tschad, Nigeria, Litauen und Chile nehmen sollte gewählt; andere nichtständige Mitglieder im Amt sind Jordanien, Tschad, Nigeria, Litauen und Chile, um die die ständige und Veto Vereinigten Staaten, Frankreich, Russland, China, Großbritannien aufgenommen werden müssen. In der neuen Zusammensetzung des Sicherheitsrats stellen wir fest, das Vorhandensein der beiden Länder dividiert durch tiefen Gründen der Kontrast, wenn nicht sogar Konflikte, Faktoren, die die bereits begrenzt die maximale Kollegialorgan der Vereinten Nationen lähmen können. Das Vorhandensein innerhalb einer einzigen Stelle aus Russland und der Ukraine, Ländern tief gespalten durch einen Konflikt immer latent, auch eine Quelle großer Reibung zwischen Moskau und Washington, geht davon aus, große Kontraste in den zu treffenden Entscheidungen, mit Gegensätzen, die am meisten niederschlagen wird anders. Auch die gleichzeitige Anwesenheit am Tisch von China und Japan, auf die Frage der Souveränität aus mehreren Inseln, die von zunehmend nationalistischen Positionen von Tokio, die mit den Expansionsbestrebungen von Peking kollidieren zusammen unterteilt ist, wird zweifellos dazu beitragen, ein gemeinsames Verständnis über internationale Fragen zu finden. Die Anwesenheit von Japan, direkt an der Entwicklung der Atomfrage Nordkoreas, wirft wichtige Fragen über die wirkliche Objektivität im Umgang mit Problemen mit Pjöngjang. Die Anwesenheit von einem Staat wie Ägypten, durch ein autoritäres Militärregime regiert wirft ernste Fragen über die Entscheidungen, die der Rat zu nehmen, sollten sie im Rahmen der demokratischen Grenzen gut definiert gerahmt werden. Trotz ernste Zweifel an der tatsächlichen Funktionalität der nächsten Tagung des Rates kann diese neue Komposition aus Reflexionen reichen, um eine radikale Reform der einzige Weltorganisation, die zwar oft wirkungslos, ist die einzige Form, die auf der Welt eine Regierung versucht zu erreichen global. Wenn schon in der Nachkriegsarchitektur und Umweltpolitik, die den Vereinten Nationen unterstützt könnte einige Zweifel über seine wirkliche Legitimität zu füttern, bis an das Ende seines Betriebs, die aktuellen politischen und ökonomischen Bedingungen, die das Gleichgewicht der Welt zu regieren, sind so von geändert rechtfertigen eine umfassende Überarbeitung der Regeln für die einzige supranationale Welt. Im vorliegenden Fall, in dem die kleine Zahl von Ländern, die in der Tat, sollten regeln und regulieren internationalen Streitigkeiten, in denen oft dieser Begriff wirklichen blutigen Konflikten und gefährlich für die Weltbilanz gibt es Staaten in starkem Konflikt Es sollte nicht auf, für die Sie nicht weiter die Entscheidungen eines Körpers, die oft keine Synthese nicht finden können und ist damit unbrauchbar für den Zweck, zu dem sie erstellt wurde verlangsamen. Die wesentlichen Merkmale, von denen eine solche Einrichtung zur Verfügung gestellt werden sollten, sollte die Geschwindigkeit der Entscheidung und die Möglichkeit, diese Entscheidungen anwendbar sein, wobei sie in seinem Besitz befindlichen Instrumente verbindlich in der Lage, die Maßnahmen zu verhängen. Der gegenwärtige Moment hat sich gut von der höchsten Autorität der katholischen Franziskus definiert, wie der eine, wo man in einem dritten Weltkrieg gespalten sind, dh aus vielen Konflikte in der Lage, die möglicherweise aus, um eine groß angelegte Konfrontation zu entfesseln. In der Tat ist diese Möglichkeit alles andere als Fernbedienung und auf tragische Weise wahrscheinlich wahr, auch in einer Zeit, wo er die Verbreitung von Atomwaffen und wieder aufgenommen, daher bringt noch mehr gefährdet die globale Stabilität. In der Presse hat jemand die Notwendigkeit einer globalen Polizei in der Lage, Konflikte zu stoppen, um Wege der Diplomatie geben, um ruhiger zu intervenieren ein endgültiges Ergebnis stabiler zu erreichen aufgerufen. Diese Idee ist bei weitem nicht absurd, vor allem in einer Zeit, als die Rolle des Weltpolizisten von den USA seit dem Fall des Kommunismus gehalten, erscheint immer in der Krise, wegen der Anwesenheit einer zunehmend multipolaren, dh mit internationalen Akteuren, dass sie nicht immer erkannt souveränen Staaten, in der Lage zu brechen, was sollten die vorher festgelegten Regeln des Völkerrechts sein. Dieses Szenario unterstreicht die Notwendigkeit einer Reform der Vereinten Nationen, die bereits in großem Umfang anzubieten, mit tiefen Revisionen der anachronistischen Institutionen wie dem Vetorecht nur auf den fünf ständigen Mitgliedern vorbehalten, nicht mehr akzeptabel im aktuellen Kontext der Globalisierung. Wenn, bleibt die Tatsache, eine Tatsache, dass wir sehr weit von der Schaffung einer Weltkörper, der Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Staaten, die immer noch ein Ziel, auf lange Sicht zu erreichen sein müssen, wäre es wichtig, die Bedingungen für humanitäre Tragödien wie zu verhindern erstellen Hungersnöte, die langwierigen Konflikt, der die syrische Fall ist das jüngste Beispiel und markante und das Wachstum des Terrorismus, die weltweit im Entstehen begriffen ist. Ein Haupt Umverteilung von Macht an die Staaten auf der Grundlage der demokratischen Anforderungen zugeordnet Bürgerrechte zu gewährleisten, sollte der Ausgangspunkt sein, um die Legitimität zu gewährleisten, um die Auflösung der wichtigsten Fälle, die weltweit Besorgnis zu suchen, mit der Anwesenheit von Regeln eine effektive Jobrotation der Weltregierung, durch die Verfügbarkeit eines autonomen Kraft der Lage, schnell und effektiv eingreifen, den Frieden zu erhalten unterstützt. Dieses Projekt kann sogar utopisch zu sein, aber die Diskussion muss beginnen, zumindest in der Nähe bald zu erhalten.

La nouvelle structure du Conseil de sécurité appelle à une révision des règles de l'Organisation des Nations Unies

La nouvelle structure du Conseil de sécurité des Nations Unies, devrait être élu en tant que membres temporaires pays du Japon, de l'Ukraine, le Sénégal, l'Uruguay et l'Egypte, qui devrait prendre la place des membres sortants Jordanie, Tchad, le Nigeria, la Lituanie et le Chili; autres membres non permanents au bureau sont la Jordanie, le Tchad, le Nigeria, la Lituanie et le Chili, à laquelle doit être ajouté le permanent et un droit de veto des États-Unis, France, Russie, Chine, Royaume-Uni. Dans la nouvelle composition du Conseil de sécurité nous notons la présence des deux pays divisés par des raisons profondes de contraste, sinon de véritables conflits, facteurs qui peuvent paralyser les déjà limité l'organe collégial maximum de l'Organisation des Nations Unies. La présence dans le même corps de la Russie et de l'Ukraine, pays profondément divisé par un conflit toujours latent, également une grande source de friction entre Moscou et Washington, suppose de grands contrastes dans les décisions qui seront prises, avec des contrastes qui sera reflétée sur la plus différent. Même la présence simultanée à la table de la Chine et le Japon, divisés sur la question de la souveraineté de plusieurs îles, qui est aggravée par des positions de plus en plus nationalistes de Tokyo, qui se heurtent aux ambitions expansionnistes de Pékin, sera sans aucun doute aider à trouver une compréhension commune sur les questions internationales. La présence du Japon, directement intéressé par le développement de la question nucléaire de la Corée du Nord, soulève d'importantes questions quant à la réelle objectivité dans le traitement des questions avec Pyongyang. La présence d'un Etat comme l'Egypte, gouverné par un régime militaire autoritaire soulève de sérieuses questions sur les décisions que le Conseil peut prendre, ils doivent être encadrés dans des limites bien définies démocratiques. Malgré de sérieux doutes sur la fonctionnalité réelle de la prochaine session du Conseil, cette nouvelle composition peut varier de réflexions pour parvenir à une réforme radicale de la seule organisation mondiale, qui, bien souvent inefficace, est la seule forme qui tente de donner au monde un gouvernement mondiale. Si déjà dans l'architecture d'après-guerre et de la politique qui soutient l'Organisation des Nations Unies pourrait nourrir quelque doute sur sa véritable légitimité, même à la fin de son opération, les conditions politiques et économiques actuels, qui régissent l'équilibre du monde, sont donc modifiés par justifier une refonte majeure des règles régissant le seul monde supranational. La présente affaire, où le petit nombre de pays, qui, en fait, devrait régir et réglementer les différends internationaux, où, souvent, ce terme signifie conflits sanglants réelle et dangereuse pour l'équilibre du monde, il ya des états à forte conflits Il ne devrait pas se produire pour ralentir pas plus loin les décisions d'un organe qui peut souvent pas trouvé de synthèse et est donc inutile pour le but pour lequel il a été créé. Les caractéristiques essentielles de laquelle un tel organisme devrait être fournie devrait être la vitesse de décision et la capacité d'appliquer ces décisions, ayant dans ses instruments de possession de liaison capable d'imposer les mesures prises. Le moment présent a été bien définie par la plus haute autorité de la François catholique, comme celui où vous êtes dans une troisième fraction de la guerre mondiale, soit composée de nombreux conflits capables, potentiellement, de déclencher une confrontation à grande échelle. En effet, cette possibilité est tout sauf à distance et tragiquement susceptibles de se réaliser, y compris dans une période où il reprend la prolifération nucléaire et que, par conséquent, met encore plus à la stabilité mondiale des risques. Dans la presse quelqu'un a invoqué la nécessité d'une policière mondiale capable d'arrêter les conflits pour faire place à la diplomatie d'intervenir plus calmement pour obtenir un résultat final plus stable. Cette idée est loin d'être absurde, surtout à une époque où le rôle de gendarme du monde détenu par les Etats-Unis depuis la chute du communisme, apparaît de plus en plus en crise, en raison de la présence d'un plus en plus multipolaire, soit avec les acteurs internationaux, qu'ils ne sont pas toujours reconnus des États souverains, capables de briser ce qui devrait être les règles pré-établies du droit international. Ce scénario met en évidence la nécessité d'une réforme des Nations Unies, qui ont déjà été largement demandés, avec des révisions profondes des institutions anachroniques comme le droit de veto réservé uniquement aux cinq membres permanents, ne sont plus acceptables dans le contexte actuel de la mondialisation. Si, le fait demeure un fait, que nous sommes très loin de la création d'une organisation mondiale capable de résoudre tous les différends entre les Etats, qui doit encore être un objectif à atteindre dans le long terme, il serait important de créer les conditions permettant de prévenir des tragédies humanitaires comme la famine, le conflit prolongé, dont le cas de la Syrie est le dernier exemple et éclatante, et la croissance du terrorisme qui est en train d'émerger dans le monde entier. Une redistribution majeure de puissance allouée aux États sur la base des exigences démocratiques à garantir les droits civils, devrait être le point de départ pour assurer la légitimité de demander la résolution des cas majeurs de préoccupation dans le monde entier, avec la présence de règles peut assurer la rotation de l'emploi efficace de gouvernement mondial, soutenue par la disponibilité d'une force autonome capable d'intervenir rapidement et efficacement pour maintenir la paix. Ce projet peut être encore utopique, mais la discussion doit commencer à obtenir au moins à proximité bientôt.

A nova estrutura do Conselho de Segurança apela a uma revisão das regras das Nações Unidas

A nova estrutura do Conselho de Segurança das Nações Unidas, devem ser eleitos como membros temporários países de Japão, Ucrânia, Senegal, Uruguai e Egito, que deve tomar o lugar dos membros cessantes Jordan, Chade, Nigéria, Lituânia e Chile; outros membros não-permanentes no escritório são Jordânia, Chade, Nigéria, Lituânia e Chile, para a qual deve ser acrescentado o permanente e Estados Unidos, França, Rússia, China, Reino Unido com poder de veto. Na nova composição do Conselho de Segurança notamos a presença de ambos os países divididos por razões profundas de contraste, se não de conflito armado, fatores que podem paralisar o já limitado o corpo colegiado máximo das Nações Unidas. A presença dentro do mesmo corpo da Rússia e da Ucrânia, países profundamente dividida por um conflito sempre latente, também uma fonte de grande atrito entre Moscou e Washington, pressupõe grandes contrastes nas decisões a serem tomadas, com contrastes que serão refletidas na mais diferente. Mesmo a presença simultânea à mesa da China e do Japão, divididos sobre a questão da soberania de várias ilhas, agravada por posições cada vez mais nacionalistas de Tóquio, que se chocam com as ambições expansionistas de Pequim, sem dúvida, ajudar a encontrar entendimentos comuns sobre questões internacionais. A presença do Japão, diretamente interessados ​​no desenvolvimento da questão nuclear da Coréia do Norte, levanta questões importantes sobre a objetividade real no tratamento de problemas com Pyongyang. A presença de um estado como o Egito, governado por um regime militar autoritário levanta sérias questões sobre as decisões que o Conselho pode tomar, eles devem ser enquadrados dentro dos limites democráticos bem definidas. Apesar de sérias dúvidas sobre a funcionalidade real do próximo Conselho, esta nova composição pode variar de reflexões para alcançar uma reforma radical do único organismo mundial, que, embora muitas vezes ineficaz, é a única forma que tenta dar ao mundo um governo global. Se já na arquitetura pós-guerra e de políticas que apoie as Nações Unidas poderia alimentar alguma dúvida sobre sua verdadeira legitimidade, até o fim de sua operação, as condições políticas e econômicas atuais, que regem o equilíbrio do mundo, está tão mudado por justificar uma grande revisão das regras que regem o único mundo supranacional. O presente caso, em que o pequeno número de países, o que, de fato, devem reger e regulam as disputas internacionais, onde muitas vezes este termo significa conflitos reais sangrentas e perigoso para o equilíbrio mundial, há estados em conflito forte Não deve ocorrer para retardar mais nenhuma as decisões de um corpo que muitas vezes não é possível encontrar qualquer síntese e é, portanto, inútil para a finalidade para a qual foi criado. As características essenciais de que esse organismo deve ser fornecida deve ser a velocidade de decisão ea capacidade de aplicar estas decisões, tendo em seus instrumentos de porte de ligação capaz de impor as medidas tomadas. O momento presente tem sido bem definida pela mais alta autoridade do Papa católico Francis, como aquela em que você está em uma terceira divisão guerra mundial, ou seja, composto de muitos conflitos capazes, potencialmente, desencadear um confronto em larga escala. Na verdade, esta possibilidade é tudo menos remoto e tragicamente propensos a se tornar realidade, inclusive em um período onde retomou a proliferação nuclear e que, portanto, coloca ainda mais em risco a estabilidade global. Na imprensa alguém invocou a necessidade de uma polícia mundial capaz de parar de conflitos para dar lugar à diplomacia de intervir com mais calma para alcançar um resultado final mais estável. Esta ideia está longe de ser absurda, especialmente em um momento em que o papel de polícia do mundo realizada por os EUA desde a queda do comunismo, parece cada vez mais em crise, devido à presença de uma cada vez mais multi-polar, ou seja, com os actores internacionais, que eles não são sempre reconhecidos estados soberanos, capazes de quebrar o que devem ser as regras pré-estabelecidas de direito internacional. Este cenário evidencia a necessidade de reforma das Nações Unidas, que já foram amplamente solicitadas, com revisões profundas de instituições anacrônicas, como o poder de veto reservado apenas para os cinco membros permanentes, já não é aceitável no actual contexto da globalização. Se, a verdade é um fato, que estamos muito longe de ser a criação de um organismo mundial capaz de resolver eventuais litígios entre os Estados, que ainda deve ser uma meta a atingir, a longo prazo, seria importante criar as condições para prevenir tragédias humanitárias como a fome, o prolongado conflito, que o caso da Síria é o exemplo mais recente e impressionante eo crescimento do terrorismo que está surgindo em todo o mundo. Um grande redistribuição do poder atribuído aos estados, com base em requisitos democráticos para garantir os direitos civis, deve ser o ponto de partida para garantir a legitimidade para procurar a resolução dos principais casos de preocupação mundial, com a presença de regras pode assegurar a rotação trabalho eficaz de governo mundial, apoiada pela disponibilidade de uma força autônoma capaz de intervir rápida e eficazmente para manter a paz. Este projeto pode ser ainda utópico, mas a discussão deve começar a receber pelo menos perto em breve.

Новая структура Совета Безопасности призывает к пересмотру правил Организации Объединенных Наций

Новая структура Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, должен быть избран в качестве временных членов стран Японии, Украины, Уругвая, Сенегала и Египта, которые должны занять место выбывающих членов Иордания, Чад, Нигерия, Литва и Чили; другие непостоянные члены в офисе являются Иордания, Чад, Нигерия, Литва и Чили, к которым следует добавить постоянное и право вето США, Франция, Россия, Китай, Великобритания. В новом составе Совета Безопасности мы отмечаем присутствие обеих стран, разделенных глубокими причинам отличие, если не сказать конфликт, факторы, которые могут парализовать и без того ограниченные максимальное коллегиальный орган Организации Объединенных Наций. Наличие в том же теле России и Украины, стран глубоко разделена конфликта всегда скрытая, а также источником большого трения между Москвой и Вашингтоном, предполагает большие контрасты в решениях, которые необходимо принять, с контрастами, которые будут отражены на самых отличается. Даже одновременное присутствие на столе Китая и Японии, разделенной по вопросу суверенитета нескольких островов, который усугубляется более националистических позиций Токио, которые вступают в противоречие с экспансионистских амбиций Пекина, несомненно, будет способствовать, чтобы найти общее понимание по международным вопросам. Наличие Японии, непосредственно заинтересованы в развитии ядерной проблеме Северной Кореи, поднимает важные вопросы о реальном объективности в решении вопросов, с Пхеньяном. Наличие государства как Египет, под властью авторитарного военного режима поднимает серьезные вопросы о решениях, которые Совет может принять, они должны быть сформулированы в рамках демократических рамках четко определенных. Несмотря на серьезные сомнения в реальной функциональности следующего Совета, эта новая композиция может варьироваться от отражений для достижения радикальной реформы единственной мировой тела, которые, хотя и часто оказываются неэффективными, является единственной формой, которая пытается дать миру правительство глобальный характер. Если уже в послевоенный архитектуры и Политика, которая поддерживает Организацию Объединенных Наций могла прокормить некоторые сомнения о его реальной легитимности, даже до конца его эксплуатации, текущие политические и экономические условия, которые регулируют равновесие мира, так изменен оправдать капитальный ремонт правил, регулирующих только наднациональный мир. Настоящее дело, где небольшое число стран, которые, по сути, должны определять и регулировать международные споры, где часто этот термин означает реальное кровавые конфликты и опасные для мировой баланс, есть государства, в сильной конфликта Это не должно происходить за дальнейшем не замедлять решения органа, который часто не может найти любую синтез и, следовательно, бесполезны для целей, для которых он был создан. Основные характеристики, которые должны быть предоставлены такой орган должен быть скорость решения и умение применять эти решения, имея в своем распоряжении инструментов связывания в состоянии навязать меры. Настоящий момент был хорошо определяется высшим органом католической Франциск, как тот, где вы находитесь в третьей мировой войны раскол, т.е. состоящий из многих конфликтов, способных потенциально развязать широкомасштабную конфронтацию. Действительно, такая возможность ничего, но удаленный и трагически, скорее всего, сбудется, в том числе в период, когда он возобновил распространения ядерного оружия, и что, следовательно, ставит еще более на риск глобальной стабильности. В прессе кто-то ссылается на необходимость глобального полиции удалось остановить конфликты уступить дипломатии вмешаться более спокойно, чтобы достичь конечный результат более стабильной. Эта идея далеко не абсурден, особенно в то время, когда роль мирового жандарма проводится в США с момента падения коммунизма, появляется все больше и больше в условиях кризиса, в связи с наличием более и более многополярным, т.е. с международными субъектами, что они не всегда признаются суверенные государства, способные разорвать то, что должно быть предварительно установлено нормы международного права. Этот сценарий подчеркивает необходимость реформы Организации Объединенных Наций, которые уже широко запрошенных, с глубокими пересмотра анахронизмом учреждений, таких как вето защищены только пяти постоянных членов, уже не приемлемо в данном контексте глобализации. Если факт остается фактом, что мы очень далеки от создания всемирной организации, способной решать любые споры между государствами, которые по-прежнему должны быть цель добиться в конечном счете, было бы важно, чтобы создать условия для предотвращения гуманитарных трагедий, подобных голод, затянувшийся конфликт, который сирийский случай является последним примером и ярким и рост терроризма, которая формируется во всем мире. Основным перераспределение власти выделено государств на основе демократических требований, чтобы гарантировать гражданские права, должны быть отправной точкой для обеспечения легитимности искать разрешение основных случаях обеспокоенность во всем мире, с наличием правил может обеспечить эффективное вращение работу мирового правительства, поддерживаемого наличия автономного силу, способную вмешаться быстро и эффективно, чтобы поддерживать мир. Этот проект может быть даже утопической, но обсуждение должно начать, чтобы получить по крайней мере близко в ближайшее время.

安理會的新結構要求聯合國規則進行審查

聯合國安理會的新結構，應該當選為日本，烏克蘭，塞內加爾，烏拉圭和埃及，其中應考慮離任的約旦，乍得，尼日利亞，立陶宛和智利的地方臨時成員的國家;辦公室其他非常任理事國是約旦，乍得，尼日利亞，立陶宛和智利，對此必須加入常任理事國和否決權的美國，法國，俄羅斯，中國，英國。在安理會的新的組成，我們注意到這兩個國家的對比深層次原因劃分的存在，如果沒有絕對的衝突，這些因素可能癱瘓聯合國已經限制了最大的社團機構。俄羅斯和烏克蘭同體內的存在，國家深受衝突劃分總是潛在的，也是莫斯科和華盛頓之間的摩擦力大的來源，假設大的反差，在決定採取與對比，將反映在最有所不同。即使是同時存在於中國和日本的表，分上的幾個島嶼，它是由東京越來越民族主義的立場，這與北京的擴張野心衝突加劇主權問題，無疑將有助於尋找在國際問題上的共識。日本的存在，直接興趣在朝鮮核問題的發展，引起了人們對在處理問題與平壤的真實客觀性的重要問題。像埃及的狀態，由一個獨裁軍事政權統治的存在引起了人們對安理會可能作出的決定嚴重的問題，他們應該在民主的界限明確的誣陷。儘管對下一局的實際功能嚴重懷疑，這個新組成的範圍可以從反射來實現的唯一世界組織，這雖然往往是無效的，是試圖給世界一個政府的唯一形式的徹底改革全球性的。如果已在戰後的架構和政策支持，聯合國可以餵一些懷疑它的真實合法性，甚至其操作的結束，當前的政治和經濟條件，支配世界的平衡，如此通過改變證明理事唯一的超國家的世界規則的重大改革。就目前情況而言，這裡的少數國家，而事實上，應該指導和規範國際爭端，在那裡往往這個詞的意思是真正的流血衝突和危險，為世界的平衡，也有強烈的衝突狀態它不應該發生沒有進一步放緩，往往找不到任何的合成，因此是無用的，它創立的目的機構的決定。其中應提供這樣一個機構的本質特徵應該是決策，並運用這些決策的能力的速度，有在他身上的儀器結合能壓倒採取的措施。目前為止已經由天主教方濟各的最高權力機構明確界定，像一個您身在何處第三次世界大戰分割，即由許多衝突的能力，有可能的，發動了大規模的對抗。事實上，這種可能性是什麼，但偏遠，慘遭可能成真，包括一個時期，他恢復核擴散和，因此，提出更加有風險全球穩定。記者在有人調用需要一個全球性的警察能夠阻止衝突讓位給外交介入更從容實現了最終的結果更加穩定。這種想法是遠遠荒謬的，尤其是在一時間世界警察，因為共產主義的秋天由美國舉辦的角色，出現在越來越多的危機，由於日益多極化的存在，即與國際行動者，他們並不總是承認主權國家，能夠突破應該是什麼國際法的預先確定的規則。這種情況突出，如只保留五個常任理事國的否決權，不再接受在當前全球化背景下，需要聯合國，這已經得到了廣泛的要求，與不合時宜的體制深修訂的改革。如果，事實仍是事實，我們是很遠，從創立一個世界組織能夠解決的狀態，這還必須是一個目標，實現長遠來看間的任何爭議的，它來創建，以防止類似的人道主義悲劇的條件是很重要的飢荒，曠日持久的衝突，這對敘利亞的情況下，是最新的例子，醒目和恐怖主義正在出現的全球增長。權力分配的民主要求的基礎上的一個重大的再分配，保障公民權利，應為出發點，以保證合法性，尋求在全球關注的重大案件的決議，以規則的存在可以確保世界政府的有效崗位輪換，由一個獨立的力量能夠迅速介入，有效地維護和平的可用性支持。該項目甚至可以是烏托邦的，但討論必須開始得到至少關閉很快。

安全保障理事会の新体制は、国連のルールの見直しを求めて

国連安全保障理事会の新しい構造は、発信メンバーヨルダン、チャド、ナイジェリア、リトアニア、チリの場所を取る必要があり、日本、ウクライナ、セネガル、ウルグアイ、エジプトの一時的なメンバー国として選出されるべきです。オフィス内の他の非常任理事は、永久的で拒否権を振り回す米国、フランス、ロシア、中国、イギリスを追加する必要のあるヨルダン、チャド、ナイジェリア、リトアニア、チリ、です。安全保障理事会の新規な組成​​物では、コントラストの深い理由から、そうでない場合はあからさまな対立、すでに国連の最大の合議体が制限されて麻痺させる可能性のある要因で割った両国の存在に注意してください。ロシアとウクライナの同じ本体内の存在、深く常に潜在紛争で割った国は、モスクワとワシントンの間に大きな摩擦の原因は、ほとんどのに反映されますコントラストで、撮影する意思決定に大きなコントラストを推定異なります。北京の拡張論者の野望と衝突東京のますます民族主義的位置によって配合される、いくつかの島の主権の問題、に分かれ、中国と日本のテーブルであっても同時存在は、間違​​いなく国際問題に関する共通の理解を見つけるのに役立ちます。北朝鮮の核問題の開発に直接興味を持って日本の存在は、平壌の問題を扱う上で、実際の客観性に関する重要な問題を提起します。独裁軍事政権によって支配され、エジプトのような状態の存在は、理事会がかかる場合があります決定に関する深刻な問題を提起し、それらが明確に定義された民主的な限度内で囲まれるべきです。次の会議の実際の機能について深刻な疑問にもかかわらず、この新規な組成​​物は、多くの場合、世界に政府を与えることを試みる唯一の形式は無効であるが、唯一の世界の体の抜本的な改革を達成するための反射、の範囲であることができますグローバル。すでに国連があっても、その操作の最後に、その本当の正当性に関するいくつかの疑問を養うことができサポート戦後アーキテクチャとポリシーで、世界の均衡を支配する現在の政治的、経済的条件は、そうすることによって変更された場合唯一の超国家的な世界を支配する規則の大幅な見直しを正当化します。実際には、支配と国際紛争を調整する必要があり、国の数が少ない、多くの場合、この用語は、世界のバランスのための本当の流血の紛争や危険を意味する本発明の場合には、強力な競合で状態がありますそれ以上頻繁に任意の合成を見つけることができないので、それが作成された目的のために役に立たない体の意思決定を遅らせるないことは発生しません。そのような体が提供されるべきであるそのうちの本質的な特徴は、講じた措置を課すことができる結合彼の所有機器に持つ、意思決定及びこれらの決定を適用する能力の速さでなければなりません。現時点ではよく、すなわち、あなたが第三次世界大戦のスプリットにあるようなカトリックのフランシスコの最高権威、によって定義されている大規模な対立を発揮するために、潜在的に、可能な多くの紛争で構成。確かに、この可能性は、彼が核拡散を再開し、それは、したがって、リスクがあっても、よりグローバルな安定性を置く期間を含め、リモートと悲劇的叶う可能性が高いが、何でもあります。プレスで誰かが、より安定した最終的な結果を達成するために、より冷静に介入する外交に道を譲るために競合を停止することができるグローバルな警察の必要性を呼び出しました。このアイデアは、共産主義の崩壊以来、米国が保有する世界の警察官の役割は、原因国際俳優とのすなわち、ますます多極の存在に、ますます危機に表示されたときには特に時間に、不条理にはほど遠いです彼らは常に国際法の事前確立されたルールがどうあるべきか壊すことのできる主権国家を、認識されないこと。このシナリオでは、すでに広くもはや許容可能なグローバル化の現在のコンテキストでは、このような唯一の5常任理事に予約拒否権など時代錯誤機関の深いリビジョンで、要求された国連の改革の必要性を強調しています。実際、我々はまだ長期的に達成することが目標でなければならない状態、との間の紛争を解決することのできる世界の体の作成から非常に遠く離れていることを、事実のままなら、それはのような人道的な悲劇を防ぐための条件を作成することが重要であろう飢饉、シリアの場合は、最新の例と印象的な、世界中の浮上しているテロの成長である長引く紛争、。民主的な要件に基づいて状態に割り当てられた電力の主要な再分配は、ルールの存在と、世界的に関心の主要な例解像度を追求する正当性を確保するための出発点である必要があり、市民権を保障することができます平和を維持するために迅速かつ効果的に介入することができる自律的な力の可用性がサポートしている世界政府の効果的なジョブローテーションを確保。このプロジェクトはあってもユートピアことができますが、議論はすぐに、少なくとも近い取得するために開始する必要があります。

الهيكل الجديد لمجلس الأمن يدعو إلى إعادة النظر في قواعد الأمم المتحدة

الهيكل الجديد لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ينبغي أن ينتخب كأعضاء مؤقت دول اليابان وأوكرانيا والسنغال وأوروغواي ومصر، والتي ينبغي أن تحل محل الأعضاء المنتهية ولايتهم الأردن وتشاد ونيجيريا وليتوانيا وشيلي؛ الأعضاء غير الدائمين الآخرين في مكتب والأردن وتشاد ونيجيريا وليتوانيا وشيلي، والتي يجب أن تضاف الدائمة والولايات المتحدة الأمريكية، فرنسا، روسيا، الصين، المملكة المتحدة وتتمتع بحق الفيتو. في التشكيل الجديد لمجلس الأمن نلاحظ وجود كلا البلدين مقسوما على الأسباب العميقة النقيض من ذلك، إذا لم يكن الصدام المباشر، والعوامل التي يمكن أن تشل المحدودة أصلا أقصى الهيئة الجماعية للأمم المتحدة. وجود داخل نفس الهيئة من روسيا وأوكرانيا ودول انقساما عميقا بسبب تعارض دائما كامنة، وهو أيضا مصدر خلاف كبير بين موسكو وواشنطن، يفترض تناقضات كبيرة في القرارات التي ستتخذ، مع التناقضات التي من شأنها أن تنعكس على الأكثر مختلفة. حتى وجود وقت واحد على طاولة الصين واليابان، وتنقسم على مسألة السيادة من عدة جزر، الذي يتفاقم بفعل المواقف القومية والوطنية على نحو متزايد من طوكيو، والتي تتعارض مع طموحات التوسعية لبكين، سيساعد بلا شك في إيجاد تفاهمات مشتركة حول القضايا الدولية. وجود اليابان، مهتمة مباشرة في تطوير القضية النووية لكوريا الشمالية، يثير تساؤلات مهمة حول مدى موضوعية حقيقية في التعامل مع القضايا مع بيونغ يانغ. وجود دولة مثل مصر، التي يحكمها نظام استبدادي عسكري يثير تساؤلات جدية حول القرارات التي قد يتخذها المجلس، ينبغي أن تصاغ ضمن حدود الديمقراطية واضحة المعالم. وعلى الرغم من شكوك جدية حول الوظائف الفعلية للمجلس المقبل، وهذا يمكن التشكيل الجديد مجموعة من الأفكار لتحقيق إصلاح جذري للهيئة العالمية الوحيدة، التي على الرغم من كثير من الأحيان غير فعالة، هو الشكل الوحيد الذي يحاول إعطاء العالم حكومة العالمية. اذا كان بالفعل في العمارة ما بعد الحرب والسياسة التي تدعم الأمم المتحدة يمكن أن تغذي بعض الشكوك حول شرعيتها الحقيقية، حتى نهاية عملها، والظروف السياسية والاقتصادية الراهنة، التي تنظم توازن العالم، ويتم تغيير ذلك عن طريق تبرير إجراء إصلاح جذري للقواعد التي تحكم العالم فوق وطنية الوحيد. هذه القضية، حيث بلغ عدد صغير من البلدان، والتي، في الواقع، ينبغي أن تحكم وتنظيم النزاعات الدولية، حيث في كثير من الأحيان هذا المصطلح يعني صراعات دموية حقيقية وخطرة على التوازن العالمي، هناك دول في صراع قوي لا ينبغي أن يحدث لأبعد بطء قرارات الهيئة التي في كثير من الأحيان لا يمكن العثور على أي التوليف ولذا فمن غير مجدية للغرض الذي أنشئت من أجله. يجب أن الخصائص الأساسية التي ينبغي أن تقدم مثل هذه الهيئة أن تكون سرعة اتخاذ القرار والقدرة على تطبيق هذه القرارات، وكان في حوزته أدوات ملزمة قادرة على فرض التدابير المتخذة. وقد اللحظة الراهنة محددة جيدا من قبل أعلى سلطة البابا الكاثوليكي فرنسيس، مثل واحد حيث كنت في الثالثة انقسام الحرب العالمية، أي تتكون من العديد من الصراعات قادرة، يحتمل، ليطلق العنان لمواجهة واسعة النطاق. والواقع أن هذا الاحتمال هو أي شيء ولكن عن بعد، ومن المرجح بشكل مأساوي أن تتحقق، بما في ذلك في فترة حيث استأنفت الانتشار النووي، وأنه بالتالي، يضع أكثر في الاستقرار العالمي للخطر. في الصحافة قد استندت شخص في حاجة إلى شرطة عالمية قادرة على وقف الصراعات لتفسح المجال للدبلوماسية للتدخل أكثر في هدوء لتحقيق النتيجة النهائية أكثر استقرارا. هذه الفكرة هي بعيدة كل البعد عن العبث، خاصة في الوقت الذي كان فيه دور شرطي العالم التي تحتفظ بها الولايات المتحدة منذ سقوط الشيوعية، ويبدو على نحو متزايد في الأزمة، وذلك بسبب وجود متزايد متعدد الأقطاب، أي مع الأطراف الدولية الفاعلة، أنها غير معترف بها دائما الدول ذات السيادة، قادرة على كسر ما ينبغي أن يكون للقواعد المقررة قبل القانون الدولي. هذا السيناريو يسلط الضوء على الحاجة إلى إصلاح الأمم المتحدة، التي سبق أن طلبت على نطاق واسع، مع مراجعات عميقة من المؤسسات التي عفا عليها الزمن مثل حق النقض محفوظة فقط لأعضاء الخمسة الدائمين، لم تعد مقبولة في السياق الحالي للعولمة. إذا، فإن الحقيقة تبقى حقيقة، أننا بعيدون جدا عن إنشاء هيئة عالمية قادرة على حل أي نزاعات بين الدول، والتي يجب أن يكون لا يزال هدفا لتحقيقه في المدى البعيد، سيكون من المهم تهيئة الظروف لمنع المآسي الإنسانية مثل المجاعة والنزاع الذي طال أمده، والذي الحالة السورية هي أحدث مثال وضرب ونمو الإرهاب الذي الناشئة في جميع أنحاء العالم. إعادة توزيع كبرى للسلطات المخصصة للدول على أساس متطلبات الديمقراطية لضمان الحقوق المدنية، ينبغي أن تكون نقطة انطلاق لضمان شرعية للبحث عن حل للقضايا الرئيسية التي تهم جميع أنحاء العالم، مع وجود قواعد يمكن ضمان التناوب الوظيفي الفعال لحكومة عالمية، بدعم من توافر قوة مستقلة قادرة على التدخل بسرعة وفعالية للحفاظ على السلام. هذا المشروع يمكن أن يكون حتى الطوباوي، ولكن يجب أن يبدأ النقاش للحصول على الأقل قريبة قريبا.