أزمة المهاجرين يسلط الضوء على الصعوبات لإدارة الهجرة كجزء من الدول الغربية

مشكلة اللاجئين يقوض فكرة الاتحاد الأوروبي؛ ويدعم هذه الفرضية من قبل رئيس وزراء فرنسا، ومشاركتها، ولكن مع تحليل مختلف، من قبل عدد متزايد من السياسيين الأوروبيين. ومع ذلك، فإن عدد المهاجرين الذين يصلون إلى أوروبا ليست سوى جزء صغير مقارنة مع أولئك المقيمين في مخيمات اللاجئين الأتراك والأردنيين واللبنانيين، بقدر السوريين، أو مع أعداد هائلة في مخيمات اللاجئين الكينيين، ل سكان منطقة القرن الأفريقي. عدم القدرة الواضحة لإدارة حالات الطوارئ التي لا يرد، ولكن هذا لا ينبغي أن تقلق بشأن قارة نحن فيه أكبر الاقتصادات في العالم، هو عدم وجود منع هذه الظاهرة، مع كانت الحرب مشتعلة على أن لا تكون غائبة، في السعي، من قبل الدول الفردية، والمصالح الخاصة، خارج الرأي العام، على قلة أو انعدام سلطة الزعماء الأوروبيين المركزي وعدم وجود التبادلية بين الدول نفسها. وقد أدت هذه الأسباب إلى المفهوم الخاطئ لهذه الظاهرة أن يترجم إلى تهديد للحدود، بدلا من حالة طوارئ إنسانية كبيرة. إذا كان هذا الحل تحديدها ليس فقط إغلاق المنطقة الأوروبية، ولكن أيضا حدود دولة داخل الاتحاد الأوروبي، فمن الواضح أن ما تسعى فقط علاج على المدى القصير، وليس المقصود أن تعمل على وقت أكبر التمديد. ترتبط بالتأكيد مع هذه الظاهرة من وصول اللاجئين هناك تصورات السلبية التي أصبحت أكثر حدة مع الهجمات الأخيرة في فرنسا، ومحنة الضواحي البلجيكية والفرنسية، وقائع كولونيا، حيث سلط الضوء على مسافة كبيرة بين عقلية بعض اللاجئين وبالنسبة لأوروبا، ومع ذلك، إذا كنت تريد أن تبدأ من مواقف أكثر معقولية من الضروري التأكيد على أن الجزء الأكبر من اللاجئين قد حان في سلام هربا من الحرب والمجاعة، وبالتأكيد العلاقة مع جزء من الإسلاميين المتطرفين، وهذا هو بالتأكيد جزء اللاجئين، يجب أن تكون مصممة بعناية عدم السماح الانجراف خطير والغزوات الملعب عكسية للجميع، فضلا عن الوقاية ضد الأفراد خطير ينبغي أن تشمل مستويات الاهتمام ومستويات أعلى في أجسام الشرطة، ولا سيما مع العمليات الاستخباراتية، حتى في التعاون مع الدول العربية، ولكن هذه الآثار الجانبية، وبالتأكيد الخطيرة والهامة، والتي يمكن حلها مع إعداد أكبر من قوات الأمن، وقادرة على سد الثغرات التي كشفت عنها نجاح حوادث العنف. هذه الصعوبات، والتي يجب عدم الاستهانة، ولكن لا مبالغ فيه، ويمكن التغلب على الناحية الفنية، فمن أقل سهولة للتعامل بنجاح مع شكوكهم أن هناك بين الدول ومنع إدارة موحدة وظاهرة العضوية اللاجئين. الصعوبات الرئيسية هي في الواقع من الناحية السياسية وتمتد أيضا إلى خارج حدود أوروبا، لأنك لا يمكن أن تحد من إدارة المشكلة إلى دول أوروبا الغربية أو الدول التي الحدود، في القارات الأخرى، مع مناطق الأزمات. هو أكثر أهمية أن علينا التوجه إلى الشرق، في أوروبا، أكثر من موقف النفور من اللاجئين يبدو أن ينمو، سواء داخل الاتحاد الأوروبي، التي من الدول الأخرى، من المهم أيضا روسيا، الذي أعلن مرارا وتكرارا لا تشغل بالك قضية اللاجئين. وعلاوة على ذلك، حتى في الولايات المتحدة، الذي حصل على عدد محدود جدا من اللاجئين السوريين، ويبدو مترددا في زيادة الوافدين من اللاجئين للتخفيف من بلدان أخرى. وزيرة الخارجية، جون كيري، يبدو بدلا من زيادة الإنفاق الكلي للمساعدات الإنسانية في محاولة لجلب الميزانية 10-13000000000 اليورو وعبرها إلى زيادة عدد البلدان القادرة على منح حق اللجوء للاجئين، دون توضيح نوايا الولايات المتحدة في هذا الصدد. استراتيجية البيت الأبيض يبدو مع ذلك أن تكون مماثلة لتلك التي من الاتحاد الأوروبي، والتي تتمثل في تقديم مساعدات مالية لتلك الدول، وليس على أراضيها، والتي هي مناسبة لتوفير اللجوء للمهاجرين. لذا فإن الغرب يتبنى خط مشترك لمنع حركة اللاجئين من خلال توفير بديل في بلدان أخرى، هو الاعتراف عدم المطلق للقدرة السياسية على إدارة هذه الظاهرة، التي حاولت لمعالجة تفويض دفع آخرين في المال متنكرا في زي المساعدات الإنسانية. يمكن للمرء أن يتوقع المزيد من من تلك البلدان الذين يسمون أنفسهم المدنية ولها مسؤولية كبيرة لعدم وجود توقف في الوقت المناسب للصراع السوري.

Alcuni stati tedeschi requisiscono i soldi dei profughi

Dopo la Svizzera e la Danimarca anche in due regioni della Germania, la Baviera ed il Baden-Württemberg, si è deciso di trattenere somme in contanti o oggetti di valore, per sostenere i costi dell’accoglienza. La misura riguarda una cifra variabile, a seconda degli stati, del patrimonio, con il quale i profughi riescono ad arrivare in questi paesi. A seguito dell’instaurazione della procedura in Danimarca e Svizzera, si erano alzate polemiche in Germania, per una pratica giudicata contraria alle normative di asilo ed alla stessa opportunità morale di tale scelta, ma ora, con l’adozione di misure analoghe, gli stati tedeschi che le applicheranno difendono lal oro scelta in conformità alla sovranità conferita dal diritto federale. Si tratta, senza dubbio alcuno, di un atteggiamento ipocrita, probabilmente dettato dalle forti polemiche interne, anche con il governo di Berlino, che criticano l’accoglienza indiscriminata dei profughi, segno inequivocabile, che la politica della cancelliera Merkel non è condivisa e rappresenta, all’interno del suo stesso partito, un motivo pesante di profondo attrito. Le modalità con le quali avvengono i prelievi dal patrimonio dei migranti, ricordano episodi molto tristi della storia: i richiedenti asilo, infatti, vengono controllati all’ingresso dei centri di accoglienza e se il loro patrimonio, non solo in contanti ma anche in oggetti preziosi, supera una certa cifra in euro, 350 nel Baden-Württemberg, 750 in Baviera, scatta la requisizione, che secondo fonti giornalistiche, nello scorso mese di dicembre, nello stato del Baden-Württemberg sarebbe ammontata a circa un migliaio di euro, in media, per ogni profugo. La prima considerazione che non può risaltare è come questi stati europei di ingresso applichino una sorta di tariffa a persone già molto provate da un viaggio lungo e sfiancante, causato da situazioni di guerra e carestie, dopo avere già versato quasi tutti i loro averi ai professionisti dei traffici umani, che sono stati tanto condannati proprio dalle nazioni occidentali; un paragone tra queste forme di esazione appare inevitabile, come non riesce difficile porre quasi sullo stesso piano trafficanti di esseri umani e realtà statali che requisiscono gli averi dei profughi. La pratica è umiliante sia per chi la mette in atto, sia per chi la subisce; ma, mentre i secondi devono sottostare, in modo obbligato, all’ennesima angheria, la scelta per entità sovrane di applicare tali metodi, ne mette in dubbio la legittimità, un discorso che andrebbe affrontato nella sede più ampia del parlamento europeo, che dovrebbe prevedere le dovute sanzioni. Si comprende come questa requisizione sia di natura esclusivamente demagogica a beneficio di una certa parte politica, che i governi, evidentemente, non si vogliono alienare, mentre sulla reale efficacia del contenimento dei costi, queste requisizioni non hanno certo un impatto importante. Gli effetti pratici, cioè, oltre a non esistere, non compensano la durezza di una norma che si poteva risparmiare, evitando, sopratutto,  una figura pessima, non degna dei principi fondamentali dell’Europa. Ma il fatto che queste misure siano state prese in alcuni stati tedeschi più ricchi appare perfettamente in linea con la durezza con la quale la Germania intende trattare questioni che imporrebbero una maggiore tolleranza, come accaduto precedentemente con la Grecia, un paese già in ginocchio a cui sono state inflitte condizioni economiche ancora più dure solo per non intralciare la linea del rigore economico di Berlino, linea, che per altro, sia pure in maniera più attenuata è stata imposta a tutta l’Unione Europea, soffocandone la ripresa a beneficio dell’industria tedesca. Ancora una volta Bruxelles si segnala per la sua assenza dall’esprimere una propria condotta, che sappia distinguersi dalle assurde decisioni di alcuni suoi membri, denunciando uno stato  di subalternità e di incapacità di trovare una sintesi in grado di gestire i problemi, anche quelli più rilevanti. L’unica strategia pensata dall’Unione Europea resta quella di finanziare, neanche di mettere in campo proprie strutture all’estero, i paesi  che maggiormente si fanno carico dei profughi siriani, come Turchia, Libano e Giordania, versando nelle loro casse sostanziosi contributi capaci di tacitare la coscienza di Bruxelles, questo nonostante sia stato dimostrato che questa pratica non abbia fermato il continuo afflusso dei profughi. Ora la speranza è che la pratica della requisizione dei patrimoni ai migranti non si diffonda, sopratutto nel silenzio delle istituzioni europee, un fattore che dovrebbe fare riflettere i paesi del sud europa sulle reali affinità con altri popoli con cui condividono il vecchio continente.

Some German states seize the money for refugees

After Switzerland and Denmark also in two regions of Germany, Bavaria and Baden-Württemberg, it was decided to keep money in cash or valuables, to bear the cost of the reception. The measure concerns a variable amount, depending on the country, heritage, with which the refugees manage to arrive in these countries. Following the establishment of the procedure in Denmark and Switzerland, they had raised controversy in Germany, for a practice determined contrary to the regulations on asylum and the same opportunities moral of that choice, but now, with the adoption of similar measures, states Germans that apply defending gold lal choice according to the sovereignty conferred by federal law. It is, without doubt, a hypocritical attitude, probably dictated by strong domestic disputes, even with the government of Berlin, who criticize the indiscriminate reception of refugees, an unmistakable sign that the policy of Chancellor Merkel is not shared and is, within his own party, a cause of deep heavy friction. The manner in which withdrawals are made from the assets of migrants, reminiscent of the episodes very sad story: asylum seekers, in fact, are checked at the entrance of shelters and if their heritage, not only in cash but also in valuables exceeds a certain amount in euro, 350 in Baden-Wurttemberg, Bavaria in 750, takes the requisition, which according to press reports, in the month of December, in the state of Baden-Wurttemberg would have amounted to about a thousand euro on average for each refugee. The first consideration that can not stand is how these European states to apply a sort of entrance fee to people who are already stretched thin from a long and exhausting, due to situations of war and famine, after having already paid almost all their belongings to the professionals of human trafficking, who were both convicted just by Western nations; a comparison of these forms of collection appears inevitable, as it is difficult to put nearly on the same level traffickers and actually state that seize the assets of refugees. The practice is humiliating both for those who put in place, both for the sufferer; but, while the latter must comply, so forced, nth oppression, the choice for sovereign entities to apply these methods, it calls into question the legitimacy, a speech that should be addressed in the larger premises of the European Parliament, which should provide the appropriate sanctions. It is understandable that this requisition is purely demagogic benefit of a certain political party, that governments, obviously, does not want to alienate, while the actual effectiveness of cost containment, these requisitions have certainly an important impact. The practical effects, that is, in addition to not exist, do not compensate for the hardness of a rule that you could save by avoiding, above all, a very bad figure, not worthy of the fundamental principles of Europe. But the fact that these measures have been taken in some German states richest seems perfectly in line with the severity with which Germany intends to deal with issues that would require a higher tolerance, as previously happened with Greece, a country already crippled who They were imposed even harsher economic conditions not only to obstruct the line of economic austerity in Berlin, line, and for another, albeit in a more subdued was imposed on the entire European Union, stifling the recovery for the benefit of industry German. Once again Brussels is notable for its absence from expressing its own conduct, that knows how to distinguish itself from the absurd decisions of some of its members, denouncing a state of inferiority and inability to find a synthesis that can handle problems, even the most relevant. The only strategy designed by the European Union remains that of finance, not to field its facilities abroad, the countries that mainly take charge of the Syrian refugees, as Turkey, Lebanon and Jordan, pouring into their coffers substantial contributions capable silencing the conscience of Brussels, this despite evidence that this practice has not stopped the continuous influx of refugees. Now the hope is that the practice of seizure of assets of migrants does not spread, especially in the silence of the European institutions, a factor which should reflect the countries of Southern Europe on the real affinity with other people with whom they share the old continent.

Algunos estados alemanes se apoderan del dinero para los refugiados

Después de Suiza y Dinamarca también en dos regiones de Alemania, Baviera y Baden-Württemberg, se decidió mantener el dinero en efectivo o valores, a asumir el costo de la recepción. La medida se refiere a una cantidad variable, en función del país, herencia, con la que los refugiados se las arreglan para llegar a estos países. Tras el establecimiento del procedimiento en Dinamarca y Suiza, que habían levantado polémica en Alemania, para una práctica determinada contraria a las normas en materia de asilo y las mismas oportunidades morales de esa elección, pero ahora, con la adopción de medidas similares, estados alemanes que se aplican defienden elección lal oro según la soberanía conferida por la ley federal. Es, sin duda, una actitud hipócrita, probablemente dictada por fuertes disputas domésticas, incluso con el gobierno de Berlín, que critican la recepción indiscriminada de los refugiados, una señal inequívoca de que la política de la canciller Merkel no se comparte y es, dentro de su propio partido, una causa de fricción pesada profundo. La manera en que los retiros se hacen de los activos de los migrantes, que recuerda los episodios muy triste de la historia: los solicitantes de asilo, de hecho, se comprueban en la entrada de los refugios y si su patrimonio, no sólo en dinero sino también en objetos de valor supera un determinado importe en euros, 350 en Baden-Wurttemberg, Baviera en 750, toma la requisa, que según informes de prensa, el pasado diciembre, en el estado de Baden-Wurttemberg habría ascendido a unos mil euros de media para cada uno de los refugiados. La primera consideración que no puede soportar es cómo estos estados europeos para aplicar una especie de entrada a las personas que ya se estiran delgada de una larga y agotadora, debido a situaciones de guerra y el hambre, después de haber pagado ya casi todas sus pertenencias a los profesionales de la trata de personas, que fueron tanto condenado solo por las naciones occidentales; una comparación de estas formas de recolección parece inevitable, ya que es difícil poner casi en los mismos traficantes de nivel y de hecho afirmar que apoderarse de los bienes de los refugiados. La práctica es humillante tanto para aquellos que ponen en su lugar, tanto para la víctima; pero, mientras que los segundos deben cumplir, por lo forzado, la opresión enésima, la elección de las entidades soberanas para aplicar estos métodos, se pone en duda la legitimidad, un discurso que debe abordarse en las instalaciones más grandes del Parlamento Europeo, que debería proporcionar las sanciones correspondientes. Es comprensible que esta solicitud es puramente demagógica beneficio de un determinado partido político, que los gobiernos, obviamente, no quiere alienar, mientras que la eficacia real de la contención de costes, estas solicitudes tienen ciertamente un impacto importante. Los efectos prácticos, es decir, además de no existir, no compensar la dureza de una regla que usted podría ahorrar al evitar, sobre todo, una muy mala figura, no es digno de los principios fundamentales de Europa. Pero el hecho de que se han tomado estas medidas en algunos estados alemanes más ricos parece perfectamente en línea con la severidad con la que Alemania tiene la intención de hacer frente a cuestiones que requerirían una mayor tolerancia, como ocurrió anteriormente con Grecia, un país ya paralizado quien Ellos se impusieron condiciones económicas aún más duras no sólo para obstruir la línea de austeridad económica en Berlín, línea, y por otro, aunque en un más moderado se impuso en toda la Unión Europea, sofocando la recuperación para el beneficio de la industria alemán. Una vez más, Bruselas destaca por su ausencia de expresar su propia conducta, que sabe distinguir respecto a las decisiones absurdas de algunos de sus miembros, denunciando un estado de inferioridad y la incapacidad de encontrar una síntesis que puede manejar los problemas, incluso los más relevante. La única estrategia diseñada por la Unión Europea sigue siendo el de las finanzas, no a campo sus instalaciones en el extranjero, los países que tienen principalmente a cargo de los refugiados sirios, como Turquía, Líbano y Jordania, que vierte en sus arcas contribuciones sustanciales capaces silenciar la conciencia de Bruselas, esto a pesar de la evidencia de que esta práctica no ha detenido la afluencia continua de refugiados. Ahora la esperanza es que la práctica de la confiscación de los activos de los migrantes no se propaga, sobre todo en el silencio de las instituciones europeas, un factor que debe reflejar los países del sur de Europa en la afinidad real con otras personas con las que comparten el viejo continente.

Einige Bundesländer nutzen das Geld für Flüchtlinge

Nach der Schweiz und Dänemark auch in zwei Regionen in Deutschland, Bayern und Baden-Württemberg, wurde beschlossen, Geld in bar oder Wertsachen zu halten, um die Kosten für die Aufnahme zu tragen. Die Maßnahme betrifft einen variablen Betrag, je nach Land, Kulturerbe, mit denen die Flüchtlinge schaffen es in diesen Ländern anzukommen. Nach der Gründung des Verfahrens in Dänemark und in der Schweiz, sie Kontroverse in Deutschland aufgewachsen war, für eine Praxis bestimmt im Widerspruch zu den Vorschriften über Asyl und die gleichen Möglichkeiten Moral von dieser Wahl, aber jetzt, mit der Annahme ähnlicher Maßnahmen, zustände Deutschen, die Verteidigung der Gold lal Wahl nach der Souveränität durch Bundesgesetz übertragen worden sind. Es ist, ohne Zweifel, eine heuchlerische Haltung, wahrscheinlich durch starke inländische Streitigkeiten diktiert, auch mit der Regierung von Berlin, der das wahllose Aufnahme von Flüchtlingen, ein untrügliches Zeichen, dass die Politik der Bundeskanzlerin Merkel wird nicht geteilt und ist zu kritisieren, in seiner eigenen Partei, eine Ursache des tiefen Schwer Reibung. Die Art und Weise, in der Rücknahmen werden von den Vermögenswerten der Migranten gemacht, erinnert an die Folgen sehr traurige Geschichte: Asylsuchenden in der Tat, sind am Eingang der Unterstände, wenn ihr Erbe nicht nur in bar, sondern auch Wertgegenstände überprüft und übersteigt einen bestimmten Betrag in Euro, 350 in Baden-Württemberg, Bayern in 750, nimmt die Bestellanforderung, die nach Presseberichten, im Dezember letzten Jahres, in dem Land Baden-Württemberg, den tausend Euro im Durchschnitt betragen für jeden Flüchtling. Die erste Überlegung, die es nicht ertragen können, ist, wie diese europäischen Staaten, eine Art Eintrittsgebühr für Menschen, die bereits dünne aus einem langen und anstrengenden, gestreckt werden durch Situationen von Krieg und Hunger, nachdem er schon fast alle ihre Habseligkeiten zu den Profis gezahlt werden von Menschenhandel, die beide für schuldig befunden wurden nur durch die westlichen Nationen; ein Vergleich dieser Formen der Sammlung unausweichlich erscheint, als es schwierig ist, nahezu auf dem gleichen Niveau Händler setzen und tatsächlich sagen, dass das Vermögen der Flüchtlinge zu ergreifen. Die Praxis ist erniedrigend sowohl für diejenigen, die in Kraft gesetzt, sowohl für die Leidenden; aber, während die letzteren müssen, so gezwungen, n-ten Unterdrückung nachzukommen, die Wahl für staatliche Körperschaften, diese Methoden anwenden, ruft sie in Frage zu stellen, die Legitimität, eine Rede, die in den größeren Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments angesprochen werden sollten, die zur Verfügung stellen sollten die angemessene Sanktionen. Es ist verständlich, dass diese Stellenausschreibung rein demagogischen zugunsten einer bestimmten politischen Partei, dass die Regierungen, natürlich, will nicht zu entfremden, während die tatsächliche Wirksamkeit der Kostendämpfung, haben diese Anforderungen sicherlich einen wichtigen Einfluss. Die praktischen Auswirkungen, das heißt, neben der nicht vorhanden ist, nicht für die Härte einer Regel, die Sie durch die Vermeidung vor allem eine sehr schlechte Figur, nicht würdig den Grundprinzipien der Europa retten könnte zu kompensieren. Aber die Tatsache, dass diese Maßnahmen in einigen Bundesländern reichsten genommen scheint perfekt im Einklang mit der Strenge, mit der Deutschland beabsichtigt, mit Themen, die eine höhere Toleranz erfordern würde umzugehen, wie sie zuvor mit Griechenland, einem Land bereits verkrüppelt passiert, die Sie wurden noch härteren wirtschaftlichen Bedingungen auferlegt, nicht nur die Linie der Sparmaßnahmen in Berlin, Linie zu behindern, und zum anderen, wenn auch in gedämpfter auf der gesamten Europäischen Union einzuführen und unterdrückte die Erholung zum Nutzen der Branche Deutsch. Wieder einmal Brüssel ist bekannt für seine Abwesenheit von der sein eigenes Verhalten zum Ausdruck bringen, weiß, dass, wie man sich von den absurden Entscheidungen einiger ihrer Mitglieder zu unterscheiden, Kündigung, die einen Zustand der Unterlegenheit und die Unfähigkeit, eine Synthese, die Probleme behandeln können finden auch die relevant. Die einzige Strategie, die von der Europäischen Union entwickelt, bleibt, dass der Finanzierung, nicht zu ihren Einrichtungen im Ausland Feld, die Länder, die im Wesentlichen übernehmen die syrischen Flüchtlinge in der Türkei, Libanon und Jordanien, Gießen in ihre Kassen wesentliche Beiträge in der Lage Schweigen das Gewissen von Brüssel, dies trotz Beweise, dass diese Praxis hat nicht aufgehört den kontinuierlichen Zustrom von Flüchtlingen. Nun ist die Hoffnung ist, dass die Praxis der Beschlagnahme von Vermögenswerten der Migranten nicht zu verbreiten, vor allem in der Stille der europäischen Institutionen, ein Faktor, der die Länder Südeuropas auf die Real Affinität mit anderen Menschen, mit denen sie gemeinsam den alten Kontinent widerspiegeln sollte.

Certains états allemands saisissent l'argent pour les réfugiés

Après la Suisse et le Danemark aussi dans deux régions de l'Allemagne, la Bavière et le Bade-Wurtemberg, il a été décidé de garder l'argent en espèces ou des objets de valeur, à supporter le coût de la réception. La mesure concerne un montant variable, en fonction du pays, du patrimoine, avec lequel les réfugiés parviennent à arriver dans ces pays. Suite à la mise en place de la procédure au Danemark et en Suisse, ils avaient soulevé la controverse en Allemagne, pour une pratique déterminée contraires à la réglementation sur l'asile et les mêmes possibilités morales de ce choix, mais maintenant, avec l'adoption de mesures similaires, les Etats Allemands qui appliquent défendant le choix de lal d'or selon la souveraineté conférée par la loi fédérale. Il est, sans aucun doute, l'attitude hypocrite un, probablement dicté par de fortes disputes domestiques, même avec le gouvernement de Berlin, qui critiquent la réception aveugle de réfugiés, un signe indubitable que la politique de la chancelière Angela Merkel ne sont pas partagées et est, au sein de son propre parti, une cause de profonde frottement lourd. La manière dont les retraits sont effectués à partir des actifs des migrants, qui rappelle les épisodes très triste histoire: demandeurs d'asile, en fait, sont vérifiés à l'entrée d'abris et si leur patrimoine, non seulement en espèces, mais aussi dans les objets de valeur dépasse un certain montant en euros, 350 dans le Bade-Wurtemberg, la Bavière en 750, prend la réquisition qui, selon les rapports de presse, Décembre dernier, dans le Land de Bade-Wurtemberg se serait élevé à environ un mille euros en moyenne pour chaque réfugié. La première considération qui ne peut supporter est de savoir comment ces Etats européens à appliquer une sorte de droit d'entrée pour les personnes qui sont déjà à bout de souffle d'une longue et épuisante, en raison de situations de guerre et de la famine, après avoir déjà payé presque tous leurs biens pour les professionnels traite des êtres humains, qui ont tous deux été condamné juste par les pays occidentaux; une comparaison de ces formes de collecte semble inévitable, car il est difficile de mettre presque sur les mêmes trafiquants de niveau et effectivement affirmer que saisir les biens des réfugiés. La pratique est humiliant à la fois pour ceux qui ont mis en place, à la fois pour la victime; mais, tandis que le second doit se conformer, de façon forcée, énième oppression, le choix pour les entités souveraines à appliquer ces méthodes, il remet en question la légitimité, un discours qui doit être adressée dans les plus grands locaux du Parlement européen, qui devrait fournir les sanctions appropriées. Il est compréhensible que cette réquisition est purement démagogique profit d'un certain parti politique, que les gouvernements, de toute évidence, ne veut pas aliéner, tandis que l'efficacité réelle de la maîtrise des coûts, ces réquisitions ont certainement un impact important. Les effets pratiques, qui est, en plus de ne pas existent, ne compensent pas la dureté d'une règle que vous pourriez économiser en évitant, surtout, une très mauvaise figure, pas digne des principes fondamentaux de l'Europe. Mais le fait que ces mesures ont été prises dans certains Etats allemands les plus riches semble parfaitement en ligne avec la sévérité avec laquelle l'Allemagne a l'intention de traiter des questions qui exigeraient une plus grande tolérance, comme précédemment passé avec la Grèce, un pays déjà paralysé qui Ils ont imposé des conditions économiques encore plus dures non seulement d'entraver la ligne d'austérité économique à Berlin, en ligne, et d'autre part, bien que dans une plus modeste a été imposée sur l'ensemble de l'Union européenne, en étouffant la reprise pour le bénéfice de l'industrie allemande. Une fois de plus Bruxelles est remarquable pour son absence d'exprimer son propre comportement, qui sait se distinguer des décisions absurdes de certains de ses membres, dénonçant un état d'infériorité et d'incapacité à trouver une synthèse qui peut gérer les problèmes, même les plus pertinente. La seule stratégie conçue par l'Union européenne reste celui de la finance, de ne pas présenter ses installations à l'étranger, les pays qui prennent principalement la charge des réfugiés syriens, comme la Turquie, le Liban et la Jordanie, en versant dans leurs coffres des contributions substantielles capables taire la conscience de Bruxelles, et ce malgré la preuve que cette pratique n'a pas cessé de l'afflux continu de réfugiés. Maintenant, l'espoir est que la pratique de la saisie des biens des migrants ne se propage pas, en particulier dans le silence des institutions européennes, un facteur qui devrait refléter les pays d'Europe du Sud sur la réelle affinité avec d'autres personnes avec qui ils partagent le vieux continent.

Alguns estados alemães aproveitar o dinheiro para os refugiados

Após a Suíça ea Dinamarca também em duas regiões da Alemanha, Baviera e Baden-Württemberg, foi decidido manter o dinheiro em dinheiro ou objetos de valor, de suportar o custo da recepção. A medida diz respeito a uma percentagem variável, dependendo do país, herança, com a qual os refugiados conseguem chegar nesses países. Após o estabelecimento do procedimento na Dinamarca e Suíça, que havia levantado controvérsia na Alemanha, para uma determinada prática contrária à regulamentação em matéria de asilo e as mesmas oportunidades morais dessa escolha, mas agora, com a adopção de medidas semelhantes, estados alemães que se aplicam defendendo escolha lal ouro de acordo com a soberania conferida por lei federal. É, sem dúvida, uma atitude hipócrita, provavelmente ditada por fortes disputas domésticas, mesmo com o governo de Berlim, que criticam a recepção indiscriminada de refugiados, um sinal inequívoco de que a política da chanceler Merkel não é compartilhada e é, dentro de seu próprio partido, uma causa de profunda atrito pesado. A maneira em que as retiradas são feitas a partir dos activos de migrantes, que lembra os episódios história muito triste: requerentes de asilo, na verdade, são verificados na entrada de abrigos e se a sua herança, não só em dinheiro, mas também em objectos de valor excede um determinado montante em euros, 350 em Baden-Wurttemberg, Baviera em 750, leva a requisição, que segundo a imprensa, em dezembro passado, no estado de Baden-Wurttemberg teria ascendido a cerca de um milhar de euros, em média, para cada refugiado. A primeira consideração que não suporto é como esses estados europeus para aplicar uma espécie de taxa de entrada para as pessoas que já estão no limite de uma longa e desgastante, devido a situações de guerra e da fome, depois de ter já pago quase todos os seus pertences para os profissionais de tráfico de seres humanos, que foram ambos condenados apenas por nações ocidentais; uma comparação dessas formas de recolha parece inevitável, já que é difícil colocar quase nos mesmos traficantes nível e realmente afirmar que confiscar os bens dos refugiados. A prática é humilhante tanto para aqueles que colocar no lugar, tanto para o doente; mas, enquanto o último deve cumprir, de modo forçado, opressão enésimo, a escolha por entidades soberanas para aplicar estes métodos, que põe em causa a legitimidade, um discurso que deve ser abordada nas instalações maiores do Parlamento Europeu, que deverá fornecer as sanções adequadas. É compreensível que esta requisição é puramente demagógica benefício de um determinado partido político, que os governos, obviamente, não quer se indispor, enquanto a eficácia real de contenção de custos, essas requisições têm certamente um impacto importante. Os efeitos práticos, ou seja, além de não existir, não compensam a dureza de uma regra que você poderia economizar, evitando, acima de tudo, uma figura muito ruim, não é digno de os princípios fundamentais da Europa. Mas o fato de que foram tomadas estas medidas, em alguns estados alemães mais ricos parece perfeitamente em linha com a severidade com que a Alemanha pretende lidar com as questões que exigiriam uma maior tolerância, como anteriormente aconteceu com a Grécia, um país já aleijado que Eles foram impostas ainda mais duras condições económicas não só para obstruir a linha de austeridade econômica em Berlim, linha, e por outro, ainda que de uma forma mais moderada foi imposta em toda a União Europeia, sufocando a recuperação para o benefício da indústria Alemão. Mais uma vez, Bruxelas é notável por sua ausência de expressar sua própria conduta, que sabe distinguir-se das decisões absurdas de alguns de seus membros, denunciando um estado de inferioridade e incapacidade de encontrar uma síntese que pode lidar com problemas, mesmo os mais relevante. A única estratégia desenhada pela União Europeia continua a ser o de finanças, não colocar em campo as suas instalações no exterior, os países que se encarregam principalmente dos refugiados sírios, como Turquia, Líbano e Jordânia, que derrama em seus cofres contribuições substanciais capazes silenciar a consciência de Bruxelas, este apesar da evidência de que esta prática não parou o afluxo contínuo de refugiados. Agora a esperança é que a prática de confisco de bens dos migrantes não se espalha, especialmente no silêncio das instituições europeias, um fator que deve refletir os países do Sul da Europa sobre a afinidade real com outras pessoas com quem eles compartilham o velho continente.