Les difficultés de la Jordanie dans la gestion des réfugiés et l'inefficacité de l'Ouest

Alors que l'Union européenne discute de l'aide financière à la Turquie, dans une perspective non-fonctionnelle à la résolution du problème général des réfugiés syriens, mais seulement dans le but de résoudre les différences entre les membres internes européennes, la Jordanie se plaint la gestion d'une situation sur "bord de l'effondrement du point de vue de Syriens fuyant la guerre de réception. La nécessité d'un soutien matériel et financier ne vise pas seulement à l'Europe mais pour le monde entier. La disponibilité politique et humanitaire du pays jordanienne à accepter des réfugiés est hors de question, ce que l'on commence à manquer sont les ressources nécessaires pour continuer à pratiquer cette aide. Le volume des réfugiés accueillis par le royaume de Jordanie est estimée à environ 600.000 personnes dans un pays avec une population d'un peu plus de 6.000.000 habitants, avec un puis signaler un réfugié pour 10 habitants, une proportion impossible de concevoir dans le riche Occident . La difficulté de gérer cette masse de personnes à partir du point de vue pratique, qui va inévitablement à investir les problèmes de santé et les politiques publiques, sont énormes et nécessitent des ressources que la Jordanie est pas nécessaire et devrait être assuré par les Nations Unies en vertu de qui tombent sous les auspices de camps de réfugiés. Le vrai danger est la Jordanie ne peut plus répondre aux exigences, même limitée, des réfugiés et de leur départ du pays en prenant la route de migration vers l'ouest. La situation, ainsi que dramatique, devient un paradoxe: un petit pays avec un produit intérieur brut limitée, qui voit une somme d'environ 4000 $ par habitant et par an, doit assumer la responsabilité de l'ampleur du problème auquel les pays riches tentent d'échapper. Ce qui peut arriver est une rechute sur le solde du pays et du même règlement, où vivent des réfugiés dans des conditions à la limite des possibilités humaines; Dans le même temps les ressources gagnées sur le pays pour remplir cette réception de créer des problèmes à la même économie jordanienne, des ressources de plus en plus privés. Nous devons réfléchir à la façon dont l'Occident a fait face, sans aucune planification, est le conflit entre Israël et la Palestine (qui a généré avant la guerre plusieurs réfugiés syriens en Jordanie) et les troubles au Moyen-Orient, ce qui a entraîné un exode massif de ces régions traversées par le conflit. L'Occident impréparation, un tel phénomène prévisible, est une source de grand embarras et procure une sensation de l'amateurisme des dirigeants, mais pire encore est de persévérer dans l'erreur, sans réception adéquate et politique de soutien aux pays qui peuvent fournir, même avec des moyens limités, les inefficacités occidentaux. Bien sûr, cela ne représente qu'une partie du problème, cependant, nous permet de comprendre pourquoi l'état de lacunes profondes qu'ils vivent dans les pays occidentaux au sujet des problèmes de réfugiés et de la guerre au Moyen-Orient, en particulier, et à propos de la politique internationale en général. Le résultat est que les pays dits riches ne peuvent même pas déléguer d'autres nations dans les tâches qui pourraient jouer tranquillement avec leur revenu disponible, ce qui ne veut même pas à investir pour éviter les problèmes qui altèrent l'équilibre interne. Le cas européen est un exemple: un manque de planification et de prévision du phénomène et fait suite à une gestion, si possible, pire encore, il est en danger de porter atteinte à l'ordre de l'union et il ne ressortent clairement que les fondamentaux de Bruxelles ils ne sont pas partagées par tous les membres. La myopie des institutions centrales et les états les plus importants a été une cause concomitante de cet état de fait, ainsi que les attitudes négatives des États de l'Est et la Grande-Bretagne. Mais cela est également vrai pour les États-Unis, qui ne sont pas inclus une politique d'admission même esquissé. Il en ressort que ce comportement contribue au chaos du monde dans une évolution du scénario, il caractérise presque entièrement, par l'absence de points clés de la scène diplomatique mondiale.

As dificuldades de Jordan na gestão dos refugiados e as ineficiências ocidentais

Embora a União Europeia discute sobre a ajuda financeira à Turquia, em uma perspectiva não-funcional para a resolução do problema geral de refugiados sírios, mas apenas a fim de resolver as diferenças entre os membros internos europeus, Jordan reclama gerir uma situação em 'beira do colapso do ponto de recepção de vista de sírios fugindo da guerra. A necessidade de apoio material e financeiro não é dirigida apenas para a Europa, mas para o mundo inteiro. A disponibilidade política e humanitária do país jordaniano para aceitar refugiados está fora de questão, que estão começando a perder são os recursos para continuar a praticar essa assistência. O volume de refugiados acolhidos pelo reino da Jordânia é estimado em cerca de 600.000 pessoas em um país com uma população de pouco mais de 6.000.000 de habitantes, com um, em seguida, relatar um refugiado para cada 10 habitantes, uma proporção impossível conceber no Ocidente rico . A dificuldade de gerir essa massa de pessoas do ponto de vista prático, que vai inevitavelmente para investir as questões de saúde e políticas públicas, são enormes e requerem recursos que Jordan não é necessária e deve ser segurado pela Organização das Nações Unidas, em virtude que se inserem os auspícios dos campos de refugiados. O perigo real é Jordan não é capaz de cumprir os requisitos, mesmo limitados, dos refugiados ea sua saída do país, tomando a rota de migração para o oeste. A situação, bem como dramática, está se tornando um paradoxo: uma pequena nação com um produto interno bruto limitada, que vê uma soma de cerca de US $ 4.000 per capita por ano, deve assumir a responsabilidade por um grande problema para o qual os países ricos tentam escapar. O que pode acontecer é uma recaída no balanço do país e do mesmo assentamento, onde os refugiados vivem em condições para o limite da possibilidade humana; Ao mesmo tempo, os recursos subtraídas do país para cumprir esta recepção criar problemas para a mesma economia jordaniana, mais e mais recursos privados. Devemos refletir sobre como o Ocidente tem enfrentado, sem qualquer planejamento, é o conflito entre Israel e Palestina (que gerou antes da guerra vários refugiados sírios na Jordânia) e a agitação no Médio Oriente, o que resultou em um êxodo em massa de essas regiões atravessada pelo conflito. O despreparo Oeste, um fenômeno tão previsível, é uma fonte de grande embaraço e proporciona uma sensação de amadorismo dos governantes, mas pior ainda é a perseverar no erro, sem recepção adequada e política de apoio aos países que podem fornecer, mesmo com os meios limitados disponíveis, as ineficiências ocidentais. Claro que isto é apenas uma parte do problema, no entanto, nos permite entender por que o estado de deficiências profundas que vivem em países ocidentais sobre os problemas dos refugiados e da guerra no Oriente Médio, especificamente, e sobre política internacional em geral. O resultado é que os chamados países ricos não podem sequer delegar outras nações em tarefas que poderiam jogar tranquilamente com o seu rendimento disponível, que nem sequer pretende investir para evitar problemas que alteram o equilíbrio interno. O caso europeu é um exemplo: a falta de planejamento e previsão do fenômeno e seguido uma gestão, se possível, ainda pior, ele corre o risco de minar a ordem união e ele surgiu claramente como os fundamentos de Bruxelas eles não são compartilhados por todos os membros. A miopia das instituições centrais e os estados mais importantes era uma causa concomitante de este estado de coisas, juntamente com as atitudes negativas dos estados do leste e Grã-Bretanha. Mas isso também é verdadeiro para os Estados Unidos, que não incluía uma política de admissão mesmo esboçado. O que emerge é que esse comportamento contribui para o caos mundo de uma evolução cenário, caracterizado quase inteiramente, pela ausência de pontos-chave na cena diplomática global.

Трудности Иордании в управлении беженцев и западные неэффективность

Хотя Европейский союз обсуждает на финансовой помощи Турции, в не-функциональной точки зрения к решению общей проблемы сирийских беженцев, но лишь для того, чтобы решить различия между европейскими внутренних членов, Джордан жалуется управляющий ситуацию на 'грани коллапса с точки приема зрения сирийцев бегут войну. Необходимость материальной и финансовой поддержки не направлено только в Европу, но и всему миру. Политической и гуманитарной наличие иорданской страны принять беженцев вне вопроса, то, что начинают скучать существующие ресурсы и впредь практиковать эту помощь. Объем беженцев приветствовали иорданской царства оценивается примерно 600000 человек в стране с населением чуть более 6000000 жителей, с потом сообщить беженца на каждые 10 жителей, пропорция невозможно представить себе в богатом Западе , Трудность управления эту массу людей с практической точки зрения, которая идет неизбежно инвестировать проблемы со здоровьем и государственную политику, огромны и требуют ресурсов, Джордан не нужны и должны быть застрахованы Организации Объединенных Наций под которые попадают в эгидой лагерей беженцев. Реальная опасность не Джордан больше не в состоянии удовлетворить требования, даже ограниченные, беженцев и их выезд из страны, принимая маршрут миграции на запад. Ситуация, а также драматические, становится парадокс: маленькая страна с ограниченным валового внутреннего продукта, который видит сумму около $ 4000 на душу населения в год, должны взять на себя ответственность за большую часть проблемы, к которым пытаются богатые страны бежать. Что может случиться рецидив на балансе страны и в том же населенном пункте, где беженцы живут в условиях до предела человеческих возможностей; В то же время ресурсы, отвоеванной у страны выполнять этот прием создает проблемы на тот же иорданской экономики, все больше и больше частных ресурсов. Мы должны подумать о том, как Запад столкнулись, без планирования, является конфликт между Израилем и Палестиной (который генерируется до войны несколько сирийских беженцев в Иордании) и волнения на Ближнем Востоке, в результате чего в массовом исходе из те регионы перешли от конфликта. Неготовность Запад, такой предсказуемой явление, является источником большого смущения и обеспечивает ощущение дилетантизма правителей, но еще хуже то, чтобы продолжать по ошибке, без адекватного приема и поддержки политики тех стран, которые могут поставлять, даже при ограниченных средств, имеющихся, западных неэффективности. Конечно, это только часть проблемы, однако, позволяет нам понять, почему состояние глубоких недостатков они живут в западных штатах о проблемах беженцев и ближневосточной войны, в частности, и о международной политике в целом. Результатом является то, что так называемые богатые страны не могут даже делегировать другим странам в задачах, которые могут играть спокойно с их располагаемого дохода, который даже не хочет вкладывать, чтобы избежать проблем, которые изменяют внутренний баланс. Европейский случай является примером: отсутствие планирования и прогнозирования явления и последовал управления, если это возможно, еще хуже, он находится в опасности подрыва порядок союзное и он появиться ясно, как основы Брюссель они не являются общими для всех членов. Близорукость из центральных институтов и важнейших государств был одновременно причиной такого положения дел, вместе с неблагоприятными отношений восточных государств и Великобритании. Но это также верно для Соединенных Штатов, которые не включены политику приема даже набросал. Что возникает, что такое поведение способствует мировой хаос в сценарии развивается, она характеризуется почти полностью, из-за отсутствия ключевых точек в мировой дипломатической арене.

約旦難民的管理和效率低下西部的困難

雖然歐洲聯盟討論了財政援助土耳其，在一個非功能性的角度來敘利亞難民的一般問題的解決，而只是為了解決歐洲內部成員之間的差異，約旦抱怨管理上的情況從觀敘利亞人逃離戰爭接收點崩潰“邊緣。需要物質和財政支持是不是僅針對歐洲，而是整個世界。約旦國家的政治和人道主義可用性接受難民是出了問題，什麼都開始懷念有資源，繼續實行這一援助。由約旦王國歡迎難民數量估計約60萬人的國家剛剛超過600萬居民的人口，有那麼匯報，每10個居民就有一個難民，是不可能的比例在西方豐富的想像。從實際操作來看，這不可避免地去投資的健康問題和公共政策，是巨大的，需要喬丹並不需要，應由聯合國根據投保資源管理這一大規模的人的困難落在難民營的主持下。真正的危險是喬丹不再能夠通過採取遷徙路線向西符合要求，即使是有限的，難民和他們的離開這個國家。這種情況，以及戲劇化，正在成為一個悖論：一個小國在有限的國內生產總值（GDP），看到約$ 4,000每人每年的總和，必須承擔責任，很多富裕國家嘗試其中的一個問題逃脫。什麼可能發生的是對國家和同一結算，在那裡的難民生活在條件來人類可能性的極限平衡復發;在同一時間從國家再生的資源，以完成此接收創建問題到相同約旦經濟，越來越多的私人資源。我們必須反思西方是如何面對，沒有任何計劃，以色列和巴勒斯坦之間（戰爭幾個敘利亞難民約旦前哪個生成）和中東地區的動盪，導致從大規模外流的衝突這些地區受衝突交叉。該不意西方，這樣的預測的現象，是非常尷尬的來源，並提供了統治者的業餘的感覺，而且更糟糕的是錯誤的，要持之以恆，沒有足夠的接待和支持政策，可以提供的國家，即使在現有的有限手段，西方的低效率。當然，這只是問題的一部分，但是，讓我們明白，為什麼深不足的狀態，他們生活在西方國家關於難民問題和中東戰爭，特別是和國際政治的更普遍。其結果是，所謂的富裕國家甚至不能委託其他國家在能夠與他們的可支配收入，這甚至不希望投資，以避免改變內部平衡問題，安安靜靜地玩耍任務。歐洲的情況是一個例子：缺乏現象規劃和預測，並遵循經營，如果可能的話，更糟的是，它是在破壞秩序工會的危險，他沒有出現明顯布魯塞爾的基本原理它們不是由所有成員共享。中央機構和最重要的國家的短視是造成這種狀況的一個並發的原因，與東部各州和英國的負面態度在一起。但是，這也是美國，這還沒有包括甚至勾畫的招生政策如此。什麼浮現的是，這種行為有利於世界的混亂的場景不斷發展，其特點幾乎完全由全球外交場面沒有關鍵點。

難民の管理におけるヨルダンの難しさと西洋の非効率性

欧州連合（EU）は、シリア難民の一般的な問題の解決に非機能的な観点でのトルコへの財政援助、上に説明したが、ヨーロッパで唯一内部メンバー間の相違を解決するために、ジョーダンは、上のような状況を管理する文句を言いながら、シリアは戦争を逃れてのビューの受信点から崩壊の "寸前。材料や財政支援の必要性は、ヨーロッパだけではなく、全世界に向けられていません。難民を受け入れるようにヨルダンの国の政治的、人道的な可用性は論外ですが、どのようなミスを始めていることは、この支援を実践し続けるためのリソースです。その後、すべての10人の住民のための難民を報告してヨルダン王国が歓迎難民の体積は、ちょうど6,000,000を超える人の人口を持つ国で60万人と推定され、豊富な西に想像することは不可能割合。健康問題や公共政策を投資することを必然的に移行し、実用的な観点から人々のこの質量を管理することの難しさは、膨大であり、ヨルダンが必要とされていないと下の国連によって保証されるべきリソースを必要としますこれは、難民キャンプの後援内に入ります。本当の危険はもはや難民の、要件を満たすことができても制限され、ヨルダンではありませんし、彼らのは西方移動ルートを取ることによって国を去ります。状況、ならびに劇的には、パラドックスになってきている：年間1人当たり約$ 4,000合計を見ている限られた国内総生産、との小さな国は、先進国がしようとする問題の多くを責任を取る必要がありますエスケープします。何が起こるかもしれないことは、国の難民は、人間の可能性の限界に条件に住む同じ決済、のバランスに再発です。同時に、資源は、この受信が同じヨルダン経済問題、より多くのプライベートリソースを作成果たすために国から解放。私たちはどんな計画なしに、（いくつかのシリア難民ヨルダン戦の前に生成された）イスラエルとパレスチナ間の紛争からの大量流出をもたらした中東不安である、西が直面しているどのように反映しなければなりませんこれらの領域は、紛争によって渡りました。 unpreparedness西は、そのような予測可能な現象は、偉大な恥ずかしさの源であり、支配者のアマチュアリズム感を提供していますが、さらに悪いことに、十分な受信せず、エラーで辛抱し、供給することができますそれらの国にポリシーをサポートすることです、でも、限られた手段、欧米の非効率性を持ちます。もちろん、これが問題の一部でしかありません、しかし、私たちはなぜ、特に、国際政治について、彼らは難民の問題や中東戦争についての西部の州に住んで深い不備の状態を、より一般的に理解することができます。その結果、いわゆる富裕国でもあっても、内部のバランスを変更する問題を回避するために投資する必要はありません彼らの可処分所得、と静かに遊ぶことができるタスクに他の国を委任することはできませんということです。欧州の場合を例です：可能な場合は、さらに悪い現象の計画と予測性の欠如や管理を踏襲し、それが労働組合の順序を損なう危険性があり、彼はブリュッセルの基礎として明確になかったですそれらは、すべてのメンバーによって共有されていません。中央機関や最も重要な状態の近視眼は一緒に東部州と英国の有害な態度で、この事態の同時原因でした。しかし、これはあってもスケッチ入場方針を含めていない米国、についても同様です。何出てくると、この動作が進化するシナリオでは、世界の混乱に貢献し、それが世界的な外交シーンにおけるキーポイントが存在しないことにより、ほぼ完全に特徴付けられていることです。

الصعوبات التي تواجه الأردن في مجال إدارة شؤون اللاجئين وعدم الكفاءة الغربية

بينما يناقش الاتحاد الأوروبي على مساعدات مالية لتركيا، في منظور غير وظيفية في حل المشكلة العامة من اللاجئين السوريين، ولكن فقط من أجل حل الخلافات بين أعضاء داخليين الأوروبي والأردن يشكو إدارة الوضع على "حافة الانهيار من وجهة نظر استقبال السوريين الفارين من الحرب. ليس موجها الحاجة إلى الدعم المادي والمالي فقط لأوروبا بل للعالم بأسره. توافر السياسي والإنساني للدولة الأردنية لقبول اللاجئين غير وارد على الإطلاق، ما بدأوا تفوت هي الموارد على الاستمرار في ممارسة هذه المساعدة. ويقدر حجم اللاجئين رحبت بها المملكة الأردنية بحوالي 600،000 شخص في بلد يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلا عن 6000000 نسمة، مع بعد ذلك تقرير لاجئ لكل 10 نسمة، وهي نسبة من المستحيل تصور في الغرب الغني . صعوبة إدارة هذا الكم الهائل من الناس من الناحية العملية، والذي يذهب حتما إلى استثمار قضايا الصحة والسياسة العامة، هي هائلة وتتطلب موارد أنه لا حاجة الأردن، وينبغي أن يكون المؤمن عليه من قبل الأمم المتحدة بموجب التي تقع ضمن رعاية مخيمات اللاجئين. الخطر الحقيقي هو الأردن لم يعد قادرا على تلبية الاحتياجات، حتى محدودة من اللاجئين وتركهم البلاد عن طريق اتخاذ طريق الهجرة غربا. هذا الوضع، وكذلك مثيرة، أصبح مفارقة: دولة صغيرة مع الناتج المحلي الإجمالي محدودة، والتي يرى مبلغ حوالي 4000 $ للفرد الواحد في السنة، يجب أن تتحمل المسؤولية عن جزء كبير من مشكلة التي تحاول الدول الغنية من الفرار. ما قد يحدث هو انتكاسة على ما تبقى من البلاد ومن نفس المستوطنة، حيث يعيش اللاجئون في ظروف إلى الحد من إمكانية الإنسان؛ وفي الوقت ذاته الموارد المستصلحة من البلاد لتحقيق هذا الاستقبال خلق مشاكل لنفس الاقتصاد الأردني، والمزيد والمزيد من الموارد الخاصة. يجب علينا التفكير في كيفية واجهت الغرب، دون أي تخطيط، هو الصراع بين إسرائيل وفلسطين (التي ولدت قبل الحرب العديد من اللاجئين السوريين إلى الأردن) والاضطرابات في الشرق الأوسط، مما أدى إلى نزوح جماعي من تلك المناطق التي يجتازها الصراع. الغرب عدم الاستعداد، مثل هذه الظاهرة يمكن التنبؤ بها، هو مصدر احراج كبير ويوفر الشعور الهواية من الحكام، ولكن الأسوأ هو المثابرة في الخطأ، دون الاستقبال اللائق وسياسة الدعم لتلك البلدان التي يمكن أن العرض، حتى مع محدودية الوسائل المتاحة، وعدم الكفاءة الغربية. بالطبع هذا ليس سوى جزء من المشكلة، ومع ذلك، يتيح لنا أن نفهم لماذا حالة القصور عميقة يعيشون في الدول الغربية حول مشاكل اللاجئين والحرب في الشرق الأوسط، وتحديدا، وحول السياسة الدولية بشكل عام. والنتيجة هي أن ما يسمى الدول الغنية لا يمكن حتى يفوض الدول الأخرى في المهام التي يمكن أن تلعب بهدوء مع دخلهم القابل للتصرف، والتي لا تحتاج حتى للاستثمار لتجنب المشاكل التي تغير التوازن الداخلي. حالة الأوروبية مثال: نقص في التخطيط والتنبؤ لهذه الظاهرة واتبعت الإدارة، إن أمكن، حتى أسوأ من ذلك، هو في خطر تقويض النظام النقابة وأنه لم تظهر بشكل واضح كما أسس بروكسل لم يتم المشتركة من قبل جميع الأعضاء. وكان قصر نظر المؤسسات المركزية والولايات أهم سبب المتزامنة من هذا الوضع، جنبا إلى جنب مع المواقف السلبية من الولايات الشرقية وبريطانيا العظمى. ولكن هذا ينطبق أيضا على الولايات المتحدة، التي لم تضمن سياسة القبول حتى رسم. ما يظهر هو أن يساهم هذا السلوك إلى فوضى العالم في تتطور السيناريو، فإنه يتميز بشكل كامل تقريبا، بسبب عدم وجود النقاط الرئيسية في الساحة الدبلوماسية العالمية.

I primi risultati delle presidenziali americane

I risultati nello Iowa evidenziano un netto parallelismo per quanto sta avvenendo nei due partiti statunitensi. In entrambe le formazioni politiche, infatti, i candidati favoriti sono stati messi in difficoltà ed i pronostici, derivanti dai sondaggi, sono stati sovvertiti. Anche gli Stati Uniti si verifica, quindi, il fenomeno della scarsa attendibilità dei dati forniti dagli istituti di ricerca, che si confermano indicatori di scarsa qualità. Per quanto riguarda il dato politico Repubblicano il dato oggettivo è che il programma politico impostato da Trump, caratterizzato da toni eccessivi non è stato gradito dall’elettorato repubblicano, se non da una sua minoranza, sicuramente al di fuori dagli elettori tradizionali. Il vincitore, Ruiz, infatti, pur non essendo anch’esso una espressione classica del partito conservatore, ha saputo sfruttare l’impostazione religiosa del suo programma elettorale, da contrapporre alla presidenza Obama, ottenendo il sostegno sopratutto negli ambienti evangelici, che hanno fornito il supporto determinante per la vittoria. Per Trump sono mancati gli elettori meno determinati, quelli che non sempre partecipano al voto e dai quali si attendeva la spinta necessaria per la vittoria del miliardario. Certamente siamo soltanto alle prime battute e la situazione potrebbe cambiare quando saranno interpellati altri stati, sopratutto quelli dove il Tea party raccoglie maggiore sostegno, tuttavia l’indicazione dello Iowa rappresenta l’indice di una tendenza che non deve essere sottovalutata. La paura di un elettorato repubblicano facile preda di idee eccessive e poco moderate esce attenuata, ma, nel contempo si afferma una il successo di una visione più improntata sull’aspetto religioso come argomento centrale del programma politico, preoccupando i responsabili repubblicani, che non gradiscono una eccessiva estremizzazione della condotta del partito, dove già il Tea party risulta essere non ampiamente gradito agli alti dirigenti. Il tutto comunque sempre nel solco di una dura opposizione alla candidatura democratica di Hillary Clinton, che costituisce uno dei nodi essenziali del programma politico di Ruiz. Il candidato di origine cubana può essere visto con maggiore favore anche per l’intenzione dimostrata della volontà di volere unificare il partito, una dote vista come determinante dal direttivo repubblicano e che manca del tutto, invece, a Donald Trump. Del resto fin dall’entrata in gara del miliardario, il partito non ha visto con favore i programmi politici portati avanti con troppa enfasi ed al di fuori dello schema moderato, che sono stati individuati come fattori ulteriormente divisivi per un partito, dove sono già presenti troppe correnti contrapposte che danno la percezione di un organismo politico eccessivamente frammentato. Non per niente lo stesso Ruiz ha giustamente sottolineato la sua capacità di unificare il partito come una delle qualità  principali, in grado di favorirne la vittoria. In realtà il distacco nello Iowa tra Ruiz e Trump è stato soltanto di un valore intorno al  quattro per cento; una affermazione che può consolare gli elettori tradizionali, ma non mettere l’apparato dirigente al riparo da altre eventuali sorprese. In ogni caso il grande sconfitto della consultazione dello Iowa è proprio il vertice repubblicano, che gradiva piuttosto l’affermazione di Rubio, ormai individuato come il candidato ideale dai capi del partito, dopo che Jeb Bush è uscito di scena. Il terzo posto ottenuto da Rubio potrebbe riversare su questo candidato i finanziamenti elettorali che erano destinati proprio a Bush e favorire così il terzo incomodo nella lotta la nomination. Il segnale conferma però, la grande divisione all’interno del partito che contribuisce a generare ulteriore incertezza su chi eleggere candidato alla presidenza.  Nel campo democratico anche la candidata Clinton, sebbene vincitrice, non ha avuto confermata la previsione dei sondaggi, ottenendo il primo posto con il risultato di 49,9% contro il 49,6% di Sanders, che lascia trapelare qualche dubbio sulla regolarità della contabilità elettorale. La rimonta del candidato che si definisce socialista, capace di conquistare circa il 40% rispetto alle previsioni, è praticamente una vittoria ed è un allarme vero e proprio per Hillary Clinton, costretta a spostare sempre più a sinistra il suo programma elettorale, per non lasciare spazi sempre più ampi a quello che è ormai il suo rivale principale. Rispetto all’inizio della campagna elettorale, la Clinton ora prospetta l’aumento della tassazione per i grandi patrimoni ed un maggiore controllo sull’attività speculativa finanziaria. Questo spostamento, se da un lato potrebbe  permettergli di guadagnare qualche consenso, dall’altro rischia di alienare i consensi più moderati e di pari passo, insospettire i più radicali sulla reale convinzione di questa virata politica. La Clinton resta la candidata democratica favorita, ma la vittoria risicata nello Iowa dimostra come i voti potenziali della sinistra possano spostare i programmi elettorali e lasciare così aperto qualche spiraglio per chi li cercava in modo sincero fin dall’inizio.