分離主義者の事例を止めるために欧州連合の介入が必要

欧州連合（EU）はカタロニア問題について正式に立場を取った。ブリュッセルは、問題がスペイン国家への内的秩序であり、しかし、連合体はスペインのみを加盟国として認識していると述べている。この位置理由は確かに制度上で、バルセロナの賛成でブリュッセルの判決は、マドリードの内政干渉を意味するだろう、しかし、これは連合を警告する証明し、また、芽内の他の地域の自治のための任意の他の可能な願望をニップする機能のようですこれはヨーロッパの残高の危険な改造になるだろう。 、これらの動機を理解することができるならば、それはその後、イギリスのヨーロッパに納得態度に起因すると結論された場合でも、スコットランドへのブリュッセルの態度は異なっていたことに注意することは不可能ではありません連合を離れるとき。しかし、欧州委員会は、スペイン警察の暴力を非難し、問題解決の対話を解決することを望んでいるほか、一部の地域の自治要求の主因の一つである非常に重要な政治的理由を特定した。確かにカタルーニャにとっては、マドリッドの中心的な嫌悪感や地域内の共和制の感情などの理由があるが、欧州委員会長はカタロニア語の富で自治の要請理由を特定している。実際、この富の一部は中央の州から取られ、これは不一致として経験され、統一感を変えることができます。基本的には、既存の問題は、国家の異なる地域の不平等で均質な発展です。ロジックは、また、共有、貧しいものに豊かな地域から資源の再配分をしようとする場合、1を理解することはできませんどのようにフォームの中央状態につながるより高い成長率を持つ地域での不快感、国家を離れる意志のスペインの場合は、拒否されたカタルーニャに大きな自治権を制限し、バルセロナでより多くのリソースを残しているが、これは国の他の地域での恨みを引き起こしているだろうとスペイン語の予算の変動を引き起こす可能性があります。これは、地域で生産資源を管理していないため不満は、（多くの場合、他の理由によりマスクされ）、リソースの盗難のための不満を解釈オートノミズム運動の誕生の原因である他の欧州諸国に共通する問題、次のとおりです。経済危機の時に悪化している問題。ブリュッセルが実施した場合、欧州委員会が提示する可能な解決策は非常に賢明な洞察である。基本的に、彼らは各国政府によるアクションを取ることができない場合は、あなたが低開発地域への投資やプロジェクトを通じて、欧州金融機関のための作戦のための部屋を開く必要があり、地域から全国の軽減の引き出しを可能にするのに十分な経済成長を作成することでしたより豊か。このアクションのビルド政治的意義は非常に重要であると表示されます。状態の予算に影響を与えることなく、欧州の行動が地域と国家の間と同じ領域の間の関係を正常化させる機能を持っているだろう、だけでなく、ブリュッセルの領土に直接介入になって、加盟国の権限に合致している場合であっても、したがって、連合の具体的行動であり、ブリュッセルが市民の信頼を得るのを助けるだろう。確かに、これは間接的に、税収の減少を見る豊かな地域、そしてヨーロッパのプロジェクトが対象とする地域を直接的に扱う可能性がある。失業を停止し、その住民の収入を上げるために、連合の貢献は、最も貧しい地域の安定的かつ持続的な成長を許可する場合、これは特にそうでしょう。ピエール・モスコビチの意向が、欧州が加盟国に課した厳しい予算の論理を上回ったとしても、ブリュッセルに対するより大きな不信の原因となった具体的な行為で表現されるという希望。

إن تدخل الاتحاد الأوروبي ضروري لوقف الحالات الانفصالية

ويتخذ الاتحاد الأوروبي رسميا موقفه بشأن القضية الكاتالونية؛ من خلال مفوض الاقتصاد بيير موسكوفيتشي، يقول بروكسل أن المشكلة هي نظام داخلي للدولة الإسبانية، ومع ذلك، فإن الاتحاد يعترف فقط إسبانيا كدولة عضو فيها. والسبب في هذا الموقف مؤسسي بالتأكيد، ليقول بروكسل لصالح برشلونة، وهذا يعني التدخل في قضايا مدريد، ولكن هذا التحذير الذي أثبته الاتحاد يبدو أنه أيضا من شأنه أن يسلط الضوء على كل استقلال ممكن آخر للأقاليم الأخرى ، الأمر الذي سيشكل تغييرا خطيرا في الأرصدة الأوروبية. إذا كانت هذه الأسباب يمكن فهمها، لا يمكن للمرء أن يلاحظ كيف كان موقف بروكسل تجاه اسكتلندا مختلفا، حتى لو كان بسبب الموقف غير المقنع من الجزء البريطاني من أوروبا واختتم، عند مغادرة الاتحاد. غير أن المفوض الأوروبي، بالإضافة إلى إدانة العنف الذي تمارسه الشرطة الإسبانية ويأمل في إيجاد حل لحوار تعريف القضية، قد حدد سببا سياسيا هاما للغاية، وهو أحد الأسباب الرئيسية لطلب الاستقلال الذاتي من بعض المناطق . بالتأكيد ل كاتالونيا هناك أسباب مثل نفور وسط مدريد إلى السلطة المركزية، إلى جانب المشاعر الجمهوري السائدة في المنطقة، ومع ذلك، يحدد المفوض الأوروبي في ثروة من منطقة كاتالونيا السبب الرئيسي لطلب الحكم الذاتي. في الواقع، جزء من هذه الثروة مأخوذ من الدولة المركزية، وقد عانى ذلك من ظلم قادر على تغيير الشعور بالوحدة. في الأساس، المشكلة القائمة هي التنمية غير المتكافئة والمتجانسة لمختلف مناطق الدولة. إذا كان المنطق، يشارك أيضا، هو محاولة لجعل إعادة توزيع الموارد من المناطق الغنية إلى الفقيرة منها، واحد لا يمكن أن نفهم كيف أن عدم الراحة في المناطق التي تشهد معدلات نمو أعلى، مما يؤدي إلى أشكال الدولة المركزية من الإرادة لمغادرة الدولة الوطنية. حالة الإسبانية يمكن أن يحد بقدر أكبر من الحكم الذاتي لكاتالونيا، وهو ما رفضته، وترك المزيد من الموارد في برشلونة، ولكن هذا لن يكون الاستياء الناجم في مناطق أخرى من البلاد، وسوف تسبب تغيرات في الميزانية الاسبانية. وهذه مشكلة شائعة مع دول أوروبية أخرى، حيث أن السخط بسبب الافتقار إلى إدارة الموارد المنتجة في المنطقة هو السبب في ظهور حركات مستقلة، مما يعكس عدم الموافقة على الحد من الموارد (غالبا ما يكون محجوبا بدوافع أخرى): وهي مشكلة تزداد سوءا في أوقات الأزمات الاقتصادية. والحل الممكن الذي طرحه المفوض الأوروبي هو نظرة ذكية جدا، إذا نفذتها بروكسل. أساسا، حيث لا يمكن اتخاذ إجراءات من قبل الحكومات الوطنية، يجب فتح مجال للمناورة للمؤسسات الأوروبية من خلال الاستثمارات والمشاريع في المناطق الأقل نموا، التي تخلق النمو الاقتصادي كافية للسماح كانت الانسحابات تخفيف حدة وطنية من المناطق أكثر ثراء. تظهر الأهمية السياسية بناء هذا العمل إلى أن تكون مهمة جدا: دون التأثير على ميزانية الدولة، فإن العمل الأوروبي لديهم وظيفة تطبيع العلاقات بين المناطق والدولة وبين نفس المناطق، فضلا عن أن يصبح التدخل المباشر في إقليم بروكسل، حتى وإن كان ذلك بالاتفاق مع سلطة الدولة العضو. ولذلك، سيكون من شأن ذلك أن يتخذ إجراء ملموسا من جانب الاتحاد ويساعد بروكسل على كسب ثقة المواطنين؛ والواقع أن هذا يمكن أن يعالج بشكل غير مباشر المناطق الغنية، التي من شأنها أن تشهد انخفاضا في الإيرادات الضريبية، وبطريقة مباشرة المناطق التي تغطيها المشاريع الأوروبية. وسيصبح ذلك صحيحا إذا كانت مساهمات الاتحاد ستسمح بنمو مستقر ودائم في أفقر المناطق، من أجل وقف البطالة وزيادة دخول سكانها. على أمل أن هذه النية التي عبر عنها بيير موسكوفيتشي وترجمتها إلى أفعال ملموسة، حتى تجاوز منطق صارم من التصريحات التي فرضت أوروبا على الدول الأعضاء والتي كانت السبب الرئيسي لعدم الثقة في بروكسل.

Le ripercussioni dell'aumento dell'uso dei robot sui paesi poveri

Il futuro dell’industria sembra essere sempre più orientato verso un impiego più massiccio di robot; l’opinione pubblica occidentale si interroga, giustamente, sulla riduzione dei posti di lavoro, in un contesto già pesantemente segnato dalla crisi economica. Le misure proposte, per non innescare conseguenze negative sociali ed economiche, capaci di deprimere sia i mercati interni, che esterni, sono le più diverse. Si va dall’introduzione di un salario di cittadinanza, in grado di compensare la perdita dei salari, fino alla tassazione dei robot per finanziare il sostegno dei lavoratori espulsi dai processi industriali influenzati dall’automazione più elevata. Si tratta di uno scenario contraddistinto da profonda preoccupazione, sopratutto per le sue implicazioni sociali, in grado di alterare gli equilibri dei settori produttivi ed il sistema economico. Tuttavia una possibile conseguenza non ancora del tutto indagata a fondo è quella che riguarda le ricadute nei paesi dove il costo della forza lavoro è basso e non si hanno competenze elevate da rivendere sul mercato del lavoro. Si tratta di paesi del terzo e quarto mondo dove sono state esportate lavorazioni di grandi quantità ma di poco pregio. Risulta abbastanza agevole pronosticare che il lavoro robotizzato avrà un costo inferiore anche della manodopera con il costo più basso, inoltre produrre vicino alle aree di vendita, farà diminuire i costi del trasporto ed una vicinanza con i lavoratori del settore più qualificati, aumenterà le economie di scala delle industrie interessate dal processo produttivo. Questo schema si può applicare a qualsiasi settore merceologico, ma sopratutto a quelle merci destinate ai mercati più ricchi: quelli occidentali. Si capisce molto bene che le conseguenze per i paesi poveri, che non hanno altro da offrire al mercato globalizzato, che non la loro manodopera a basso costo, vedranno, molto probabilmente, diminuire i loro introiti, ed anche nel caso della presenza di uno sviluppo  industriale di partenza, non si potrebbe arrivare a competere con le industrie occidentali. Se si prende in considerazione la possibile, ma non certa, introduzione di una tassa sulle macchine, in rapporto al lavoro umano diminuito, questo introito fiscale, da destinare alla redistribuzione in favore della forza lavoro espulsa dal processo produttivo, non può che essere immaginata nella nazione in cui vengono impiantati i robot; quindi non si può pensare alcun indennizzo per la forza lavoro a basso costo, presente nei paesi poveri, sostituita dai robot impiantati negli stati di appartenenza delle fabbriche interessate al fenomeno. La contrazione delle possibilità di impiego potrà avere delle ripercussioni dirette sugli assetti dei tessuti sociali dei paesi poveri, andando ad incrementare il fenomeno migratorio nella parte avente come causa i motivi economici. L’aumento potrebbe essere consistente e di difficile gestione e potrebbe interessare non solo i paesi europei, ma anche tutte quelle nazioni che hanno intrapreso un percorso che riguarda l’aumento dei propri standard produttivi, sostenuti, sia dalla presenza di un retroterra culturale capace di favorire il passaggio al lavoro automatizzato, sia dalla presenza di notevoli capacità di liquidità finanziaria, in grado di sostenere i costi e gli investimenti necessari a dotare la propria infrastruttura industriale di una automazione maggiore. Quindi non solo l’Europa, ma anche i paesi come la Cina, che hanno superato la fase di fornitori di manodopera a basso costo, dovranno pensare in quale modo affrontare l’emergenza migratoria per cause economiche. La scelta potrà andare in due direzioni: la prima, è quella di favorire la crescita di mercati in grado di assorbire le merci prodotte dalle macchine, mentre la seconda è quella di opporre un rifiuto al fenomeno migratorio, come l’Europa attuale, ma in maniera ancora più incisiva, ed aprire un duro confronto tra paesi ricchi e paesi poveri, con conseguenze pericolose facilmente prevedibili. La prima soluzione implica un impegno diretto, non solo dei governi dei paesi ricchi, ma anche delle industrie che possono individuare delle potenzialità nei nuovi possibili mercati, ma si tratta di conciliare la volontà di investire con le reali possiblità finanziarie, per questo scopo potrebbero essere creati organismi internazionali ad hoc, anche se è si tratterebbe di un processo lungo e difficile, per le condizioni di partenza delle economie dei paesi poveri, che si trovano in situazioni molto arretrate. Certamente in caso di chiusura verso i paesi poveri si verificherebbero delle emergenze molto gravi per i paesi ricchi, come il già citato aumento delle migrazioni, che, se ostacolate, potrebbero produrre fenomeni di avversione ai paesi ricchi in grado di alimentare nuove organizzazioni terroristiche. Il problema dell’incremento dell’automazione, pertanto, non deve essere sottovalutato, ma affrontato in tempo in tutte le sue variabili.

The repercussions of increased use of robots on poor countries

The future of the industry seems to be increasingly geared towards more massive use of robots; Western public opinion rightly questions the reduction of jobs, in a context already heavily marked by the economic crisis. The proposed measures, in order not to have adverse social and economic consequences, capable of depressing both internal and external markets, are the most diverse. It is from the introduction of a citizens' wage, able to offset wage losses, up to the taxation of robots to fund the support of workers deported by industrial processes influenced by higher automation. This is a scenario characterized by deep concern, especially because of its social implications, which can alter the balance of production sectors and the economic system. However, a possible consequence not yet fully investigated is what concerns the relapse in countries where labor costs are low and do not have high skills to resell on the labor market. These are countries in the third and fourth world where large quantities have been exported but of little value. It is fairly easy to predict that robotic labor will have lower labor costs at the lowest cost, also produce close to sales areas, reduce transport costs and close proximity to the most skilled workers in the industry, will increase the economies of scale of industries involved in the production process. This scheme can be applied to any commodity sector, but above all to those commodities destined for the richest markets: western ones. It is very well understood that the consequences for poor countries, which have nothing else to offer to the globalized market, than their low-cost labor, will most likely decrease their revenues, and even in the case of a development industrial start-up, you could not compete with Western industries. If we take into consideration the possible, but not sure, introduction of a car tax, in relation to decreased human work, this tax revenue, destined for redistribution in favor of the workforce expelled from the production process, can only be imagined in the country in which the robots are implanted; therefore no compensation can be considered for the low-cost labor force in the poor countries, replaced by robots planted in the factories belonging to the factories concerned with the phenomenon. The contraction in employment opportunities may have direct repercussions on the social fabric of the poor countries, thus increasing the migration phenomenon in the economic cause. The increase could be substantial and difficult to manage and could affect not only European countries but also all those countries that have embarked on a path that is about increasing their production standards, supported by both the presence of a cultural background capable of facilitating the transition to automated work, both by the presence of considerable financial liquidity capability, capable of supporting the costs and investments needed to equip its industrial infrastructure with greater automation. So not only Europe, but also countries like China that have passed the stage of cheap labor providers, will have to think about how to deal with the migratory emergency for economic reasons. The choice may be in two directions: the first is to promote the growth of markets capable of absorbing goods produced by machines, while the second is to oppose a migration phenomenon, such as current Europe, but in even more intense, and open a tough confrontation between rich countries and poor countries, with perilous hazardous consequences. The first solution implies a direct commitment not only to the governments of the rich countries, but also to the industries that can identify potentialities in the new possible markets but to reconcile the will to invest with the real financial possibilities, for this purpose could be created ad hoc international bodies, even though it is a long and difficult process, for the starting conditions of poor countries' economies, which are in very backward situations. Certainly, in the event of closure to poor countries, there will be very serious emergencies for rich countries, such as the abovementioned increase in migration, which, if obstructed, could produce aversion to rich countries capable of fueling new terrorist organizations. The problem of increasing automation, therefore, should not be underestimated, but tackled in time in all its variables.

Las repercusiones del aumento del uso de robots en países pobres

El futuro de la industria parece estar cada vez más orientado hacia el uso masivo de robots; La opinión pública occidental cuestiona con razón la reducción de puestos de trabajo, en un contexto ya marcado por la crisis económica. Las medidas propuestas, a fin de no desencadenar consecuencias sociales y económicas negativas, capaces de deprimir los mercados domésticos y externos, son los más diversos. Se extiende desde la introducción del salario de un ciudadano, puede compensar la pérdida de salarios, hasta la imposición de los robots para financiar el apoyo de los trabajadores expulsados ​​de procesos industriales influido una mayor automatización. Es un escenario marcado por la profunda preocupación, especialmente por sus implicaciones sociales, capaz de alterar el equilibrio de los sectores productivos y el sistema económico. Sin embargo, una posible consecuencia aún no está totalmente investigado a fondo es la relativa a las repercusiones en los países donde el costo laboral es baja y no tienen altas habilidades para vender en el mercado laboral. Son países del tercer y cuarto mundo donde se han exportado grandes cantidades pero de poco valor. Es bastante fácil de predecir que el trabajo del robot tendrá un costo más bajo también el trabajo con el menor costo, que también produce cerca de las áreas de ventas, disminuirá los costos de transporte y la proximidad a los trabajadores de la industria más cualificado, aumentará las economías de escala de las industrias involucradas en el proceso de producción. Este esquema puede ser aplicado a cualquier sector del mercado, pero especialmente a aquellos bienes a los ricos mercados del oeste. Entendemos muy bien que las consecuencias para los países pobres, que no tienen nada que ofrecer al mercado global, lo que no es su mano de obra barata, lo más probable es disminuir sus ingresos, y también en caso de la presencia de un desarrollo industrial, no podría competir con las industrias occidentales. Si se toma en consideración la posible, pero no seguro, la introducción de un impuesto sobre la maquinaria, en relación con la disminución de la mano de obra humana, estos ingresos fiscales, que se asignarán a la redistribución en favor de los trabajadores expulsados ​​del proceso de producción, no se puede imaginar en el país en el que se implantan los robots; lo que no puede pensar en ninguna compensación por la fuerza de trabajo barata, presente en los países pobres, sustituido por robots implantados en condiciones de afiliación a las fábricas que participan en el fenómeno. La contracción de las oportunidades de empleo tendrá un impacto directo en la estructura social de los tejidos de los países pobres, va a aumentar el fenómeno de la migración como la parte que tiene debidas razones económicas. El aumento podría ser considerable y difícil de manejar y podría afectar no sólo a los países europeos, sino también todas aquellas naciones que se han embarcado en un camino que se refiere al aumento de sus niveles de producción, apoyado tanto por la presencia de un fondo cultural que puede facilitar la transición al trabajo automatizado, y por la presencia de una importante capacidad de liquidez financiera, capaz de soportar los costes e inversiones necesarias para proporcionar la infraestructura industrial para una mayor automatización. Así que no sólo Europa, sino también países como China, que han superado la etapa de los proveedores de mano de obra barata, tendrán que pensar cómo hacer frente a las causas económicas de emergencia migratoria. La decisión va a ir en dos direcciones: la primera es para promover el crecimiento de los mercados pueden absorber los bienes producidos por las máquinas, mientras que la segunda es que se negó a la migración, como la actual Europa, pero aún más intensa, y abrir una dura confrontación entre países ricos y países pobres, con peligrosas consecuencias peligrosas. La primera solución implica un compromiso directo, no sólo de los gobiernos de los países ricos, sino también a las industrias que pueden identificar el potencial en nuevos mercados como sea posible, pero que es conciliar el deseo de invertir con posibilidad financiera real, para este propósito puede ser organismos internacionales ad hoc, aunque sería un proceso largo y difícil, por las condiciones de partida de las economías de los países pobres, que están en condiciones muy hacia atrás. Ciertamente, en el caso de cierre a los países pobres que ocurriría de emergencia muy grave para los países ricos, como el aumento en la migración se ha mencionado anteriormente, el cual, si obstaculizada, podría producir fenómenos países ricos aversión puede alimentar nuevas organizaciones terroristas. El problema de la automatización creciente, por lo tanto, no debe ser subestimado, sino abordado en el tiempo en todas sus variables.

Die Auswirkungen der verstärkten Nutzung von Robotern auf arme Länder

Die Zukunft der Industrie scheint zunehmend auf einen massiveren Einsatz von Robotern ausgerichtet zu sein. Die westliche öffentliche Meinung stellt mit Recht die Verringerung der Arbeitsplätze in einem bereits stark von der Wirtschaftskrise geprägten Kontext in Frage. Die vorgeschlagenen Maßnahmen, um keine negativen sozialen und wirtschaftlichen Konsequenzen zu haben, die in der Lage sind, sowohl interne als auch externe Märkte zu deprimieren, sind die unterschiedlichsten. Es ist von der Einführung eines Bürgerlohns, der in der Lage ist, Lohnverluste auszugleichen, bis hin zur Besteuerung von Robotern, um die Unterstützung von Arbeitnehmern zu finanzieren, die von industriellen Prozessen, die durch höhere Automatisierung beeinflusst werden, deportiert werden. Dies ist ein Szenario, das sich durch tiefe Besorgnis auszeichnet, vor allem wegen seiner sozialen Auswirkungen, die das Gleichgewicht der Produktionssektoren und des Wirtschaftssystems verändern können. Eine mögliche Konsequenz, die noch nicht vollständig untersucht wird, ist das, was den Rückfall in den Ländern betrifft, in denen die Arbeitskosten niedrig sind und keine hohen Fähigkeiten haben, um auf dem Arbeitsmarkt weiterzuverkaufen. Dies sind Länder in der dritten und vierten Welt, wo große Mengen exportiert wurden, aber von geringem Wert. Es ist ziemlich einfach zu prognostizieren, dass die Roboterarbeit niedrigere Arbeitskosten zu den niedrigsten Kosten haben wird, um auch in der Nähe der Verkaufsgebiete zu produzieren, die Transportkosten zu senken und die Nähe zu den Fachkräften in der Branche zu schließen, wird die Volkswirtschaften erhöhen Umfang der Industrien, die am Produktionsprozess beteiligt sind. Diese Regelung kann auf jeden Rohstoffsektor angewandt werden, vor allem aber auf die für die reichsten Märkte bestimmten Waren: westliche. Es ist sehr gut verständlich, dass die Konsequenzen für arme Länder, die dem globalisierten Markt nichts anderes bieten müssen als ihre kostengünstige Arbeitskräfte, ihre Umsätze und sogar im Falle einer Entwicklung am stärksten abnehmen werden industrieller Start-up, konnte man nicht mit westlichen Industrien konkurrieren. Wenn wir die mögliche, aber nicht sicher, die Einführung einer Kfz-Steuer in Bezug auf die verminderte menschliche Arbeit berücksichtigen, können diese Steuereinnahmen, die für eine Umverteilung zugunsten der aus dem Produktionsprozess vertriebenen Arbeitskräfte bestimmt sind, nur in sich vorgestellt werden das Land, in dem die Roboter implantiert sind; daher kann für die preiswerten Arbeitskräfte in den armen Ländern keine Entschädigung in Betracht gezogen werden, die durch Roboter ersetzt wird, die in den Fabriken der Fabriken, die zu dem Phänomen gehören, gepflanzt werden. Die Kontraktion der Beschäftigungsmöglichkeiten kann direkte Auswirkungen auf das soziale Gefüge der armen Länder haben und damit das Migrationsphänomen in der ökonomischen Sache erhöhen. Die Zunahme könnte erheblich und schwer zu handhaben sein und könnte nicht nur die europäischen Länder beeinflussen, sondern auch all jene Länder, die sich auf einen Weg begonnen haben, der über die Steigerung ihrer Produktionsstandards geht, unterstützt durch die Präsenz eines kulturellen Hintergrunds Erleichterung des Übergangs zur automatisierten Arbeit, sowohl durch die Anwesenheit einer beträchtlichen finanziellen Liquiditätsfähigkeit, die in der Lage ist, die Kosten und Investitionen zu unterstützen, die erforderlich sind, um ihre industrielle Infrastruktur mit einer größeren Automatisierung auszustatten. Also nicht nur Europa, sondern auch Länder wie China, die die Bühne der billigen Arbeitskräfte bestanden haben, müssen darüber nachdenken, wie man mit dem wandernden Notfall aus wirtschaftlichen Gründen umgehen kann. Die Wahl kann in zwei Richtungen sein: die erste ist es, das Wachstum der Märkte zu fördern, die in der Lage sind, Güter, die von Maschinen produziert werden, zu absorbieren, während die zweite ein Migrationsphänomen, wie z. B. das gegenwärtige Europa, noch intensiver und eröffnet eine harte Konfrontation zwischen reichen Ländern und armen Ländern mit gefährlichen Gefährdungen. Die erste Lösung impliziert eine direkte Verpflichtung nicht nur für die Regierungen der reichen Länder, sondern auch für die Industrien, die Potenziale in den neuen möglichen Märkten identifizieren können, aber den Willen, mit den realen finanziellen Möglichkeiten zu investieren, zu diesem Zweck zu vereinbaren schuf ad hoc internationale Gremien, obwohl es ein langer und schwieriger Prozess ist, für die Startbedingungen der armen Länder, die sich in sehr rückständigen Situationen befinden. Sicherlich wird es im Falle der Schließung der armen Länder sehr ernste Notfälle für reiche Länder geben, wie die oben erwähnte Zunahme der Migration, die, wenn sie behindert wurde, eine Abneigung gegen reiche Länder hervorbringen könnte, die in der Lage sind, neue terroristische Organisationen anzutreiben. Das Problem der zunehmenden Automatisierung sollte daher nicht unterschätzt werden, sondern in der Zeit in all seinen Variablen angegangen werden.

Les répercussions de l'utilisation accrue de robots sur les pays pauvres

L'avenir de l'industrie semble être de plus en plus axé sur une utilisation plus massive des robots; L'opinion publique occidentale pose à juste titre la réduction des emplois, dans un contexte déjà marqué par la crise économique. Les mesures proposées, pour ne pas avoir des conséquences sociales et économiques défavorables, susceptibles de déprimer les marchés internes et externes, sont les plus diverses. C'est à partir de l'introduction d'un salaire des citoyens, capable de compenser les pertes salariales, jusqu'à la taxation des robots pour financer le soutien des travailleurs déportés par des processus industriels influencés par une automatisation plus élevée. C'est un scénario caractérisé par une profonde préoccupation, notamment en raison de ses implications sociales, qui peuvent modifier l'équilibre des secteurs de production et du système économique. Cependant, une conséquence possible qui n'est pas encore entièrement étudiée concerne la rechute dans les pays où les coûts de la main-d'œuvre sont faibles et n'ont pas de compétences élevées pour revendre sur le marché du travail. Ce sont des pays du troisième et du quatrième monde où de grandes quantités ont été exportées mais peu de valeur. Il est assez facile de prédire que la main-d'œuvre robotique aura des coûts de main-d'œuvre plus faibles au coût le plus bas, aussi pour produire près des zones de vente, réduire les coûts de transport et la proximité des travailleurs les plus qualifiés de l'industrie, augmenter les économies de échelle des industries impliquées dans le processus de production. Ce schéma peut être appliqué à tout secteur des produits de base, mais surtout aux produits destinés aux marchés les plus riches: ceux de l'Ouest. Il est très bien compris que les conséquences pour les pays pauvres, qui n'ont rien d'autre à offrir sur le marché mondialisé, que leur main-d'œuvre à faible coût, réduiront probablement leurs revenus, et même dans le cas d'un développement démarrage industriel, vous ne pouvez pas concurrencer les industries occidentales. Si nous prenons en compte l'introduction possible, mais pas sûre, d'une taxe d'automobile, en ce qui concerne la diminution du travail humain, ces recettes fiscales, destinées à la redistribution en faveur de la main-d'œuvre expulsée du processus de production, ne peuvent être imaginées que dans le pays dans lequel les robots sont implantés; par conséquent, aucune compensation ne peut être considérée pour la main-d'œuvre à faible coût dans les pays pauvres, remplacée par des robots plantés dans les usines appartenant aux usines concernées par le phénomène. La contraction des possibilités d'emploi peut avoir des répercussions directes sur le tissu social des pays pauvres, ce qui augmente le phénomène migratoire dans la cause économique. L'augmentation pourrait être substantielle et difficile à gérer et pourrait affecter non seulement les pays européens, mais aussi tous les pays qui ont entrepris un chemin qui consiste à augmenter leurs standards de production, soutenus par la présence d'un milieu culturel capable de en facilitant la transition vers le travail automatisé, tant par la présence d'une capacité de liquidité financière considérable, capable de supporter les coûts et les investissements nécessaires pour équiper son infrastructure industrielle avec une plus grande automatisation. Ainsi, non seulement l'Europe, mais aussi des pays comme la Chine qui ont dépassé le stade des fournisseurs de main-d'œuvre bon marché, devront réfléchir à la manière de faire face à l'urgence migratoire pour des raisons économiques. Le choix peut se faire dans deux directions: la première consiste à promouvoir la croissance des marchés capables d'absorber les biens produits par les machines, tandis que la seconde consiste à s'opposer à un phénomène de migration, comme l'Europe actuelle, mais en encore plus intense, et ouvrir une confrontation difficile entre les pays riches et les pays pauvres, avec des conséquences périluses dangereuses. La première solution implique un engagement direct non seulement pour les gouvernements des pays riches, mais aussi pour les industries qui peuvent identifier les potentialités dans les nouveaux marchés possibles, mais pour concilier la volonté d'investir avec les vraies possibilités financières, à cette fin pourrait être a créé des organismes internationaux ad hoc, même si c'est un processus long et difficile, pour les conditions de départ des économies des pays pauvres, qui sont dans des situations très arriérées. Certes, en cas de fermeture dans les pays pauvres, il y aura des situations d'urgence très graves pour les pays riches, comme l'augmentation des migrations susmentionnée qui, si elle était obstruée, pourrait engendrer une aversion pour les pays riches capables d'alimenter de nouvelles organisations terroristes. Le problème de l'automatisation croissante, par conséquent, ne doit pas être sous-estimé, mais abordé dans le temps dans toutes ses variables.