El populismo ya no asusta a la cumbre de Davos

El año pasado, el temor dominante en la cumbre de Davos fue el posible advenimiento de los partidos populistas en Europa y, en consecuencia, sus efectos en los aspectos económicos globales. Un año después del peligro, el populismo fue parcialmente evitado, mientras que seguía siendo una amenaza, incluso si no del todo, ya que las elecciones italianas son inminentes. Por supuesto, la manera de gobernar de Trump, por un lado, es apreciada por sus facilidades fiscales para las empresas, pero, desde otro punto de vista, el enfoque nacionalista, que prevé, como se anunció en la campaña electoral, la negación de la globalización, temores sustanciales en los defensores del comercio mundial. Además, es imposible no leer en el testamento de cerrar al inquilino de la Casa Blanca una clara señal de populismo entendido como un rechazo del intercambio económico también pensado como un intercambio cultural y una voluntad de acusar a otros de sus propios límites productivos y sociales. Esta política, sin embargo, no se persigue con la intención de redistribuir cualquier riqueza obtenida a una audiencia lo más grande posible, sino que se comercializa con el crecimiento de empleos, a menudo no calificados, con bajos salarios y bajo nivel de derechos. Parecería casi una estrategia destinada a aumentar un consenso político basado en la política contraria a los diferentes, identificada como el origen de los problemas, incluidos los económicos, y la aceptación de supuestas ventajas, por mínimas que sean, percibidas como no negativas por la compresión de los derechos, pero una especie de ayuda paternalista. Si estos aspectos del populismo son verídicos, y en parte son ciertos, se puede entender cómo los visitantes habituales de Davos ven en el populismo, superando las sospechas iniciales, una oportunidad para permitir el crecimiento económico a través del ahorro en los costos de producción. Ciertamente, la historia de que el populismo fue un sentimiento político nacido de la base de las sociedades es un hecho al que muy pocos han creído: para el crecimiento de estos movimientos, de hecho, necesitamos el apoyo, de una manera clara o encubierta, del establecimiento. Lo que parece más preocupante de la cumbre es que el número de adhesiones a los movimientos populistas crece al ritmo de la tasa de desigualdad, producida por las políticas económicas adoptadas en los últimos años. Preocuparse es que dirigir a las masas hacia el populismo es, es decir, una razón que es contigua a las finanzas y que esto podría constituir un obstáculo para el control social. La solución es repensar las tendencias de crecimiento hacia una mayor inclusión, tal vez asignando un porcentaje de la mayor parte de la riqueza generada a las clases sociales que no forman parte de los interlocutores sociales que disfrutan de rentas de posición o ventajas consolidadas. Ciertamente no es una gran parte, y por lo tanto, justa, pero proporciona la percepción de un pequeño cambio en la dirección para ejercer el control de una manera discreta y mantener las palancas del poder de una manera sólida. Revolucionado en una dimensión en la que es posible ejercer una gestión que está en consonancia con intereses particulares, el fenómeno del populismo se puede ver desde una perspectiva diferente del peligro social y convertirse en una herramienta funcional para una determinada visión del desarrollo económico. Probablemente en ciertos entornos existe la conciencia de que incluso las turbulencias políticas, que podrían interpretarse como negativas, no son tan perjudiciales para el crecimiento económico, después de todo, la velocidad de decisión suele considerarse un aspecto decisivo del éxito de las operaciones económicas y no es un en el caso de que, en un régimen dictatorial como el chino, se registren los porcentajes más altos de desempeño en las tasas de crecimiento. En Europa hay casos de Polonia y Hungría que podrían estudiarse en este sentido e incluso la Turquía de Erdogan, si pudiese liberarse de ciertas actitudes extremas, podría convertirse en un laboratorio donde comprender si el populismo así impulsado puede ser útil para la cuestión económica. .

Der Populismus erschreckt den Davoser Gipfel nicht mehr

Im vergangenen Jahr war die dominierende Befürchtung auf dem Gipfel von Davos das mögliche Aufkommen populistischer Parteien in Europa und folglich deren Auswirkungen auf die globalen wirtschaftlichen Aspekte. Ein Jahr nach der Gefahr wurde der Populismus teilweise abgewendet, blieb aber eine Bedrohung, wenn auch nicht ganz seit den Wahlen in Italien. Gewiß ist die Art und Weise Trump regieren, das einerseits versteht es sich, für seine Steuererleichterungen für Unternehmen, aber aus einem anderen Blickwinkel, der nationalistische Ansatz, der vorsieht, wie im Wahlkampf angekündigt, die Negation der Globalisierung, Raises erhebliche Befürchtungen bei den Befürwortern des Welthandels. Darüber hinaus scheint es unmöglich, nicht in den Verschluss Willen des Mieters des Weißen Hauses ein klares Signal des Populismus zu lesen als eine Ablehnung des wirtschaftlichen Austauschs verstanden wird sowie die kulturelle Austausch und einen Wille andere ihrer Produktion und sozialer Grenzen zu beschuldigen. Diese Politik ist jedoch nicht mit der Absicht durchgeführt, um Wohlstand zu eventuellen ein Publikum von Menschen so groß wie möglich beschafft zu verteilen, sondern ist der Handel auf dem Wachstum von Arbeitsplätzen, oft ungelernter, mit Inhalt und niedrigen Lohn Ebene der Rechte. Es scheint fast eine bewusste Strategie politischen Konsens zu erhöhen basierend auf unterschiedlichen Gegensatz zu Politik, als die Quelle der Probleme identifiziert, einschließlich dem wirtschaftlichen und Akzeptanz der vermeintlichen Vorteile, jedoch minimal, nicht als negativ empfunden aufgrund der Kompression der Rechte, aber eine Art paternalistische Hilfe. Wenn diese Aspekte des Populismus wahr sind, und zum Teil auf jeden Fall sie sind, können Sie verstehen, wie die regelmäßigen Teilnehmer Davos in Populismus zu sehen, die nach anfänglichem Misstrauen, eine Gelegenheit, das Wirtschaftswachstum durch Einsparungen bei den Produktionskosten zu ermöglichen. Gewiß ist die Geschichte, dass Populismus ein politisches Gefühl von der Basis der Gesellschaft geboren war, ist eine Tatsache, dass nur sehr wenige geglaubt haben: für das Wachstum dieser Bewegungen in der Tat braucht die Unterstützung, in einem klaren oder versteckt, von der Einrichtung entfernt. Was die meisten scheinen den Gipfel zu stören, ist, dass die Zahl der Beitritte zu populistischen Bewegungen im Gleichschritt mit der Rate der Ungleichheit wachsen, erzeugt nur durch die Wirtschaftspolitik in den letzten Jahren angenommen. Für Sorge ist, dass die Massen ansprechen zu Populismus ist, das heißt, ein Muster, das benachbart ist zu finanzieren, und dass dies ein Hindernis für die soziale Kontrolle. Die Lösung ist es, die wachsenden Trends hin zu mehr Inklusion zu überdenken, vielleicht um einen Prozentsatz größeren Anteil an den Reichtum für jene sozialen Gruppen erzeugt die Zuweisung, die nicht Teil dieser Sozialpartner sind die vorteilhafte Positionen oder konsolidiert Vorteile genießen. Ein gewisser Anteil nicht sehr groß und so schön, aber das gibt die Vorstellung eine kleine Richtungsänderung, um die Kontrolle in einem diskreten und hält die Hebel der Macht in einem fest auszuüben. Zurückgenommen, in dem in einer Dimension, die Sie im Einklang mit dem Management zu besonderen Interessen ausüben können, kann Populismus Phänomen in einer anderen Perspektive zu sehen aus, dass die sozialen Gefahr und zu einem Funktionswerkzeug bis zu einer gewissen Vision der wirtschaftlichen Entwicklung. Wahrscheinlich in einigen Vierteln gibt es die Erkenntnis, dass auch die politischen Umwälzung, die als negativ interpretiert werden könnten, sind nicht so schädlich für das Wirtschaftswachstum zudem die Geschwindigkeit der Entscheidung ist oft ein wichtiger Aspekt für den Erfolg der wirtschaftlichen Transaktionen betrachtet und ist keine Für den Fall, dass in einem diktatorischen Regime wie dem chinesischen die höchsten Prozentsätze der Wachstumsleistung verzeichnet werden. In Europa gibt es die Fälle von Polen und Ungarn, die in dieser Hinsicht und auch die Türkei Erdogan untersucht werden konnte, wenn er sich von bestimmten extremen Haltungen zu befreien schafft, könnte es ein Labor werden für das Verständnis, ob Populismus kann auf die wirtschaftliche Frage von Vorteil sein, so angetrieben .

Le populisme n'effraie plus le sommet de Davos

L'année dernière, la crainte dominante au sommet de Davos était l'avènement possible des partis populistes en Europe et, par conséquent, leurs effets sur les aspects économiques mondiaux. Un an après le danger, le populisme a été partiellement évité, tout en restant une menace, même si ce n'est pas entièrement puisque les élections italiennes sont imminentes. Certes, la manière de gouverner Trump, d'une part, il est apprécié pour ses allégements fiscaux aux entreprises, mais, d'un autre point de vue, l'approche nationaliste, qui prévoit, comme annoncé lors de la campagne électorale, la négation de la mondialisation, relances craintes substantielles chez les partisans du commerce mondial. De plus, il semble impossible de ne pas lire dans la volonté de fermer le locataire de la Maison Blanche un signe clair de populisme compris comme un rejet de l'échange économique aussi conçu comme un échange culturel et une volonté d'accuser les autres de leurs propres limites productives et sociales. Cette politique, cependant, n'est pas poursuivie dans l'intention de redistribuer toute la richesse obtenue à un public aussi large que possible, mais est échangée avec la croissance des emplois, souvent non qualifiés, avec de bas salaires et une faible niveau des droits. Il semblerait presque une stratégie destinée à augmenter un consensus politique basé sur la politique contraire aux différents, identifiés comme l'origine des problèmes, y compris économiques, et l'acceptation d'avantages supposés, même minimes, perçus non comme négatifs en raison de la compression des droits, mais une sorte d'aide paternaliste. Si ces aspects de populisme sont vraies, et en partie ils sont certainement, vous pouvez comprendre comment les participants réguliers Davos voient dans le populisme, après la méfiance initiale, l'occasion de permettre la croissance économique grâce à des économies dans les coûts de production. Certes, l'histoire que le populisme est un sentiment politique né de la base de la société est un fait que très peu ont cru: la croissance de ces mouvements, en fait, ont besoin du soutien, d'une manière claire ou cachée, de l'établissement. Ce qui inquiète le plus le sommet, c'est que le nombre d'adhésions aux mouvements populistes croît au même rythme que le taux d'inégalité, produit par les politiques économiques adoptées ces dernières années. S'inquiéter est que diriger les masses vers le populisme est, c'est-à-dire, une raison contiguë à la finance et que cela pourrait constituer un obstacle au contrôle social. La solution consiste à repenser les tendances de croissance vers une plus grande inclusion, peut-être en allouant un pourcentage de la plus grande part de richesse générée aux classes sociales qui ne font pas partie des partenaires sociaux qui bénéficient de rentes de position ou d'avantages consolidés. Ce n'est certainement pas une part énorme et par conséquent juste, mais elle donne l'impression d'un léger changement de direction afin d'exercer discrètement le contrôle et de maintenir solidement les leviers du pouvoir. Reconduit dans une dimension dans laquelle vous pouvez exercer conformément à la gestion à des intérêts particuliers, phénomène de populisme peut être vu dans une perspective différente de celle du danger social et de devenir un outil fonctionnel d'une certaine vision du développement économique. Probablement dans certains milieux, il y a la connaissance que même les bouleversements politiques qui pourraient être interprétées comme négatives, ne sont pas aussi nuisibles à la croissance économique, outre la vitesse de décision est souvent considérée comme un élément clé de la réussite des transactions économiques et n'est pas dans le cas où, dans un régime dictatorial tel que le chinois, les pourcentages les plus élevés de performance dans les taux de croissance sont enregistrés. En Europe, il y a les cas de la Pologne et de la Hongrie qui pourraient être envisagées à cet égard et aussi la Turquie Erdogan, s'il parvient à se libérer de certaines attitudes extrêmes, il pourrait devenir un laboratoire pour comprendre si le populisme ainsi conduit peut être bénéfique à la question économique .

O populismo já não assusta a cúpula de Davos

No ano passado, o medo dominante na cúpula de Davos foi o possível advento dos partidos populistas na Europa e, conseqüentemente, seus efeitos nos aspectos econômicos globais. Um ano após o perigo, o populismo foi parcialmente evitado, enquanto permaneceu uma ameaça, mesmo que não inteiramente desde as eleições italianas são iminentes. É claro que o modo de governo de Trump, por um lado, é apreciado por suas facilidades fiscais para as empresas, mas, de outro ponto de vista, a abordagem nacionalista, que prevê, como anunciado na campanha eleitoral, a negação da globalização, Medos substanciais nos proponentes do comércio mundial. Além disso, é impossível não ler na vontade de fechar o inquilino da Casa Branca, um claro sinal de populismo entendido como uma rejeição do intercâmbio econômico, que também pretende ser um intercâmbio cultural e uma disposição para acusar outros de seus próprios limites produtivos e sociais. Esta política, no entanto, não é prosseguida com a intenção de redistribuir qualquer riqueza obtida para uma audiência tão grande quanto possível, mas é negociada com o crescimento de empregos, muitas vezes não qualificados, com baixos salários e baixos nível de direitos. Pareceria quase uma estratégia destinada a aumentar um consenso político baseado na política contrária aos diferentes, identificados como a origem dos problemas, inclusive econômicos, e a aceitação de supostas vantagens, por menor que seja, percebidas como não negativas por causa da compressão de direitos, mas uma espécie de ajuda paternalista. Se esses aspectos do populismo são verdadeiros e, em parte, certamente são verdadeiros, pode-se entender como os visitantes habituais de Davos vêem o populismo, superando as suspeitas iniciais, uma oportunidade para permitir o crescimento econômico através da poupança nos custos de produção. Certamente, a história de que o populismo era um sentimento político nascido da base das sociedades é um fato ao qual muito poucos acreditavam: para o crescimento desses movimentos, de fato, precisamos do apoio, de forma clara ou oculta, do estabelecimento. O que mais parece preocupar-se com a cimeira é que o número de acessos aos movimentos populistas cresce em sintonia com a taxa de desigualdade, produzida pelas políticas econômicas adotadas nos últimos anos. Preocupar-se é que dirigir as massas para o populismo é, isto é, uma razão que é contígua às finanças e que isso poderia constituir um obstáculo ao controle social. A solução é repensar as tendências de crescimento para uma maior inclusão, talvez alocando uma porcentagem da maior parcela de riqueza gerada para as classes sociais que não fazem parte dos parceiros sociais que gozam de rendas de posição ou vantagens consolidadas. Certamente, não é uma participação enorme e, portanto, justa, mas fornece a percepção de uma pequena mudança de direção para exercer controle de forma discreta e manter as alavancas do poder de forma sólida. Reaproveitado em uma dimensão em que é possível exercer uma gestão que seja consonante com interesses particulares, o fenômeno do populismo pode ser visto a partir de uma perspectiva diferente do perigo social e se tornar uma ferramenta funcional para uma certa visão de desenvolvimento econômico. Provavelmente, em certos ambientes, existe a consciência de que mesmo as perturbações políticas, que podem ser interpretadas como negativas, não são tão nocivas para o crescimento econômico, depois de toda a velocidade de decisão é muitas vezes considerada um aspecto decisivo do sucesso das operações econômicas e não é uma no caso de, em um regime ditatorial como o chinês, as maiores porcentagens de desempenho nas taxas de crescimento são registradas. Na Europa, existem casos da Polônia e da Hungria que poderiam ser estudados nesse sentido e até mesmo a Turquia de Erdogan, se pudesse libertar-se de certas atitudes extremas, poderia se tornar um laboratório onde entender se o populismo assim conduzido pode ser útil para a questão econômica .

Популизм больше не пугает саммит Давоса

В прошлом году доминирующим страхом на саммите в Давосе стало возможное появление популистских партий в Европе и, как следствие, их влияние на глобальные экономические аспекты. Через год после опасности популизм был частично предотвращен, оставаясь угрозой, даже если не полностью, поскольку итальянские выборы неизбежны. Разумеется, манера правления Трампа, с одной стороны, ценится для его налоговых возможностей для предприятий, но, с другой стороны, националистический подход, который предусматривает, как было объявлено в предвыборной кампании, отрицание глобализации, существенные опасения у сторонников мировой торговли. Более того, невозможно не читать волю о закрытии арендатора Белого дома явным признаком популизма, понимаемого как отказ от экономического обмена, также предназначенный как культурный обмен и готовность обвинять других в собственных производственных и социальных ограничениях. Однако эта политика не преследуется с целью перераспределения любого богатства, полученного как можно больше аудитории, но торгуется с ростом рабочих мест, часто неквалифицированных, с низкой заработной платой и низким уровнем уровень прав. Казалось бы, почти стратегия, направленная на увеличение политического консенсуса, основанного на политике, противоречащей разным, определяемой как происхождение проблем, в том числе экономических, и принятие предполагаемых преимуществ, хотя и минимальных, воспринимаемых не как отрицательные из-за сжатия прав, а своего рода патерналистская помощь. Если эти аспекты популизма правдивы, и отчасти они, безусловно, верны, можно понять, как привычные посетители Давоса видят в популизме, преодолевая первоначальные подозрения, возможность позволить экономический рост за счет экономии производственных издержек. Конечно, история о том, что популизм является политическим чувством, рожденным из базы обществ, является фактом, о котором очень мало кто верил: для роста этих движений на самом деле нам нужна ясная или скрытая поддержка создания. То, что больше всего беспокоит саммит, заключается в том, что число присоединений к популистским движениям идет в ногу с темпом неравенства, созданным экономической политикой, принятой в последние годы. Чтобы волноваться, направлять народные массы на популизм есть, то есть причина, которая примыкает к финансам и что это может стать препятствием для социального контроля. Решение состоит в том, чтобы пересмотреть тенденции роста к более широкому охвату, возможно, путем выделения процента большей доли богатства, генерируемого социальным классам, которые не являются частью тех социальных партнеров, которые пользуются арендной платой или консолидированными преимуществами. Это, конечно, не огромная и, следовательно, справедливая доля, но она обеспечивает восприятие небольшого изменения направления, чтобы осуществлять контроль в дискретном режиме и держать рычаги власти в твердой форме. Переосмысленный в аспекте, в котором можно осуществлять управление, соответствующее определенным интересам, феномен популизма можно рассматривать с точки зрения, отличной от концепции социальной опасности, и стать функциональным инструментом для определенного видения экономического развития. Вероятно, в определенных условиях существует осознание того, что даже политические потрясения, которые могут быть истолкованы как негативные, не настолько вредны для экономического роста, ведь скорость принятия решений часто считается решающим аспектом успеха экономических операций и не является в случае, если в диктаторском режиме, таком как китайский, регистрируются самые высокие проценты производительности в темпах роста. В Европе есть примеры Польши и Венгрии, которые можно изучать в этом смысле, и даже Турция Эрдогана, если бы она могла освободиться от определенных крайних взглядов, могла стать лабораторией, где можно понять, может ли популяризм быть таким образом полезен для экономического вопроса ,

民粹主義不再使達沃斯峰會受到驚嚇

去年，達沃斯峰會的主要恐懼是歐洲民粹主義政黨可能出現的問題，以及它們對全球經濟的影響。在危機民粹主義被部分避免的一年之後，雖然威脅仍然存在，即使不是完全意大利選舉即將來臨。當然理事特朗普的方式，一方面是要理解其稅收優惠的企業，但是，從另一個角度來看，民族主義的做法，它提供了，在競選期間宣布的，全球化的否定，加薪世界貿易的支持者擔憂。而且，似乎不可能不讀入民粹主義的一個明確的信號被理解為抑制經濟交流以及文化交流和意願，指責別人的生產和社會限制白宮的租客會被關閉。這一政策，但是，是不是有意向重新分配財富的最終採購人盡可能大的觀眾進行，但貿易的工作，經常不熟練的增長，含量和低工資權利水平。這看起來幾乎是一個深思熟慮的戰略根據不同的違反政策，加大政治共識，確定為問題的根源，包括經濟和假想的優點接受，但是很小，不被視為負面由於權利壓縮，而是一種家長式的幫助。如果民粹主義的這些方面是真實的，還有一部分他們肯定是，你可以理解的常規達沃斯與會者在民粹主義怎麼看，最初的不信任後，一個機會，能夠通過節省生產成本的經濟增長。當然，故事，民粹主義是從社會的基礎生於一個政治的感覺是，很少有相信一個事實：這些運動的發展，其實需要的支持，在一個明確的或隱藏的，建立的。然而，大多數似乎打擾峰會是國家加入民粹主義運動的人數增長在步驟不平等的速度，只是在最近幾年所採取的經濟政策產生的。令人擔心的是，把群眾引導到民粹主義，就是一個連續融資的原因，這可能構成社會控制的障礙。解決的辦法是重新思考增長的趨勢走向更大的包容性，也許是通過分配對於那些不是那些社會夥伴誰享受有利位置或合併優點的一部分社會群體產生財富的百分比更大的份額。一定比例不是很大，因此公平的，但給出方向的微小變化的感知，才能在一個不顯眼的行使控制和保持權力的槓桿以穩固。在其中您可以與管理層保持對特殊利益集團施加尺寸收回，民粹主義的現象可以從社會危害不同的角度來看待，並成為一個功能性工具，以經濟發展到一定的視力。也許在某些方面有知識，即使是政治動盪，這可以解釋為負，不有害於經濟的增長，而且決策的速度通常被認為是經濟交易成功的一個關鍵方面，是不是如果在中國這樣的獨裁政權中，增長率的最高百分比被記錄下來。在歐洲，也有可能在這方面進行研究，也土耳其埃爾多安，如果他成功地從某些極端的態度中解脫出來，它可能成為一個實驗室，了解民粹主義使驅動是否能夠對經濟問題有利於波蘭和匈牙利的情況下， 。

ポピュリズムはもはやダボスの首脳会議を脅かすことはない

昨年、ダボスの首脳会談における支配的な恐怖は、ヨーロッパにおける人口主義政党の出現の可能性と、結果として世界経済の側面への影響でした。危機後1年で、ポピュリズムは部分的に回避されたが、イタリアの選挙が差し迫っているからではない。確かにトランプを支配の仕方が、一方で、それは別の観点から、企業への税制優遇措置のために感謝しているが、選挙運動中に発表されたとして、提供して民族主義的なアプローチ、グローバル化の否定、昇給世界貿易の支持者に大きな恐れを与えている。また、それはホワイトハウスのテナントの閉鎖意志にポピュリズムの明確なシグナルを読み取ることが不可能ではないようだが、経済交流だけでなく、文化交流とその生産と社会的限界の他人を非難する意思の拒絶として理解されています。このポリシーは、しかし、できるだけ大きな人の最終的な調達聴衆に富を再分配することを意図して行われていないが、未熟練しばしば、雇用の成長にトレードされ、コンテンツや低賃金で権利のレベル。それはほとんどはずの利点の経済などの問題の発生源、および受諾として識別ポリシーに異なる逆に基づいて政治的コンセンサスを高めるために意図的な戦略を、と思われる、しかし最小限、による権利の圧縮に負として知覚されません、しかし温情主義援助の一種。ポピュリズムのこれらの側面が真であり、一部は彼らは間違いなくある場合、あなたは、通常のダボスの参加者は、最初の不信感の後に、ポピュリズムに表示する方法生産コストの削減を通じて経済成長を可能にするための機会を理解することができます。確かにポピュリズムは、社会の基盤から生まれた政治的な感覚だったという話は非常に少ないが信じてきたという事実である。これらの動きの成長のために、実際には、設立の、明確なまたは非表示に、支援を必要としています。首脳会談について最も心配しているように見えるのは、近年採用された経済政策によって生み出された不平等の率に沿って、人民民主主義運動への加盟数が増えることである。ポピュリズムに向けて大衆を導くこと、すなわち財政に隣接している理由、そしてこれが社会的支配の障害になる可能性があることを心配すること。解決策は、おそらく富のより大きなシェアの割合をポジション賃料や統合された優位性を楽しむソーシャルパートナーの一部ではないソーシャルクラスに配分することによって、より包括的に成​​長トレンドを再考することです。それは巨大で公平な分担ではありませんが、個別の方法で統制を行い、力の梃子をしっかりと保持するためには、方向の小さな変化の認識を提供します。あなたは特別な利害関係に経営に合わせて発揮することが可能な大きさに戻って考えると、ポピュリズム現象は、社会的な危険性とは異なる視点で見られるし、経済発展の特定のビジョンに機能的なツールになることができます。おそらくいくつかの四半期でマイナスと解釈できたとしても、政治的動乱は、経済成長への有害でない知識があり、さらに意思決定の速さは、多くの場合、経済取引の成功の重要な側面とみなされていません中国のような独裁は、成長率のパフォーマンスの最高速度を登録する可能性。ヨーロッパでは、この点で研究することができポーランドとハンガリーの例ともトルコエルドアン首相は、経済問題に有益なことができ、彼は特定の極端な態度から自分自身を解放するために管理している場合、それはポピュリズムはそう駆動するかどうかを理解するために研究室になる可能性があります。