ヨーロッパはグローバルプレーヤーになるために戻らなければならない

世界の主人公に戻る必要性は以前から知られていましたが、今日のヨーロッパは過度の細分化を払っているため、もはや産業、金融、経済の分野で主導的な役割を果たすことはできません。最近の選挙で返された欧州議会は、異なる見方を示しています。もし民衆党派と社会党が合意の低下を記録したのであれば、彼らが多数同盟の唯一の主役であることを許しません。同盟の管理のための新しいアイデアを追加し、主権および反欧州勢力を第二の立場に追いやることを可能にした。しかし、民衆の同意と社会主義的な同意の減少は、過去5年間の共同体政策の少なくとも部分的な拒絶も意味しているため、方向転換が必要です。その目的は、失われた土地を取り戻すこと、特に国際的な影響力と威信の観点からでなければなりません。これは、一般的な防衛政策、業界のイノベーションと生産能力の拡大、インフレの発生を懸念することなく投資を増やす必要がある、外交政策の比重、そして商業政策によってのみ可能となります。アメリカや中国の超大国と同等の競争力を持つことができます。しかし、これらの目的は、労働組合や報道機関の役割に関連した権利や自由の減少を損なうことを追求してはならないが、反対に、欧州モデルを輸出可能にするためには発展と民主主義の価値を両立させるために強化されなければならない。これは可能な限り最善と考えられるべきです。この連合の更新プログラムの核心は戦略的議題であり、それは過半数を構成する4つの議会グループが彼らの貢献をしなければならないであろうプログラミングツールになるでしょう。ヨーロッパの行動が焦点を当てるべきテーマは、ヨーロッパをクリーンエネルギーの最大の生産者と利用者にするエネルギー転換、規模の経済を創出するためのデジタルサービスの開発、そしてまた地域を支持することです。連合と、関税や税金の導入で市場を閉鎖する国内の主体との間に効果的な相互関係を持つことができる商業政策により不利な立場にある。しかし、経済が優先事項であると考えられるならば、この分野の意図は、適​​切な政治的外交的アプローチを除いては達成することができません。現在のシナリオでは、中国は対立国として、米国はもはや同盟国として信頼できないと提案しており、そのためには、組織として、また防衛の技術開発として、共通の外交政策が必要である。短時間で実用的です。これらの条件は、様々な危機の費用が負担され、資産の集中と不平等の増大を支持する、ドイツと北欧諸国によって課された予算の厳格さを被ったヨーロッパの社会階級に収入を取り戻すために必要です。 。ヨーロッパのプロジェクトはしばしば非常に善意で始まっていましたが、相反する国益が野心的な計画を妨害し、必要な開発を保証していない暫定的な解決策を生み出してきました。より柔軟で柔軟な政策を立てることができる国によって利用されています。変化に対する同様の対応を可能にするために、新しいヨーロッパの幹部は、国家の間で平等に分割されるために成長と幸福の目的に到達しなければならないのと引き換えに、国家に主権の一部を放棄するよう説得しなければならない。このようにして初めて、目に見える結果を通して、反欧州的集団を支持する、時には近視眼的であるが正当化される論争を阻止することが可能になるでしょう。

يجب أن تعود أوروبا إلى كونها لاعباً عالمياً

منذ فترة طويلة معروفة بالحاجة إلى العودة إلى كونها أبطالاً على الساحة العالمية ، لكن أوروبا اليوم تدفع ثمن التفتت المفرط ، الذي لم يعد يسمح لها بدور رائد في المجالات الصناعية والمالية والاقتصادية. يقدم البرلمان الأوروبي الذي أعادته الانتخابات الأخيرة صورة مختلفة: إذا سجل الحزب الشعبي والاشتراكي انخفاضًا في الإجماع ، مما لا يسمح لهم بأن يكونوا الأبطال الوحيدون في تحالف الأغلبية ، ونمو الليبراليين والآيات إضافة أفكار جديدة لإدارة الاتحاد ، مما يسمح بنقل القوات ذات السيادة والمناهضة لأوروبا إلى منصب ثانوي. ومع ذلك ، فإن الحد من الموافقات الشعبية والاشتراكية يعني أيضًا رفض ، على الأقل جزئيًا ، سياسة المجتمع في السنوات الخمس الماضية ، مما يتطلب تغيير الاتجاه. يجب أن يكون الهدف هو استعادة الأرض المفقودة ، لا سيما من حيث النفوذ والهيبة على المستوى الدولي ؛ لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال وزن محدد أكبر للسياسة الخارجية ، وذلك بفضل سياسات الدفاع المشتركة وزيادة القدرة على الابتكار والإنتاج في الصناعة ، والتي يجب زيادة الاستثمارات فيها دون الخوف من توليد التضخم والسياسة التجارية في قادرة على المنافسة على قدم المساواة مع القوى العظمى للولايات المتحدة والصين. ومع ذلك ، لا يجب السعي إلى تحقيق هذه الأهداف بما يضر بتقليص الحقوق أو الحريات المتعلقة بدور النقابة أو الصحافة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب تعزيزها بطريقة للتوفيق بين التنمية والقيم الديمقراطية من أجل جعل النموذج الأوروبي قابلاً للتصدير. ، والتي ينبغي اعتبارها أفضل ما يمكن. في قلب برنامج التجديد هذا للاتحاد ، توجد أجندة استراتيجية ، والتي ستكون أداة البرمجة التي يتعين على المجموعات البرلمانية الأربع التي ستشكل الأغلبية أن تساهم فيها. ستكون المواضيع التي يجب أن يركز عليها العمل الأوروبي هي: انتقال الطاقة ، والذي سيجعل أوروبا أكبر منتج ومستخدم للطاقة النظيفة ، وتطوير الخدمات الرقمية من أجل خلق وفورات الحجم ، وكذلك لصالح المناطق أكثر حرمانًا من الاتحاد وسياسة تجارية قادرة على إقامة علاقة تبادلية فعالة مع الموضوعات الوطنية التي تغلق أسواقها من خلال فرض الرسوم والضرائب. لكن إذا اعتبر الاقتصاد أولوية ، لا يمكن الوصول إلى النوايا في هذا المجال إلا بنهج سياسي ودبلوماسي مناسب. يقترح السيناريو الحالي أن الصين كمنافس والولايات المتحدة لم تعد موثوقة كحلفاء ، وهذا يتطلب سياسة خارجية مشتركة يدعمها مشروع دفاع مشترك ، كمنظمة وكمطور تكنولوجي للدفاع ، الذي يجب أن يكون مستعدًا عملي في وقت قصير. هذه الشروط ضرورية لاستعادة الدخل للطبقات الاجتماعية الأوروبية التي تم فرض تكلفة عليها على مختلف الأزمات والتي عانت من صلابة الميزانية التي فرضتها ألمانيا ودول شمال أوروبا ، لصالح تركيز الأصول وزيادة عدم المساواة . غالبًا ما بدأت المشاريع الأوروبية بنوايا حسنة ، لكن المصالح المتضاربة للدول قد أحبطت خططًا طموحة ، وأوجدت حلولًا مؤقتة لم تضمن التطور اللازم ولم تمكن الاتحاد من مواكبة التطورات الطارئة ، والتي تستغلها الدول القادرة على تطوير سياسات أكثر مرونة ومرونة. للسماح برد فعل مماثل على التغييرات ، سيتعين على السلطة التنفيذية الأوروبية الجديدة إقناع الدول بالتنازل عن جزء من سيادتها في مقابل تحقيق أهداف النمو والرفاهية التي يتم تقسيمها بالتساوي بين مواطني الدول ؛ بهذه الطريقة فقط ، من خلال النتائج الملموسة ، سيكون من الممكن وقف النزاعات قصيرة النظر في بعض الأحيان ولكن المبررة في بعض الأحيان التي تفضل المجموعات المعادية لأوروبا.

USA e Messico raggiungono l'accordo per evitare i dazi commerciali

Dal punto di vista economico, l’accordo tra USA e Messico, consente ai due paesi di evitare cirisi pericolose, non solo dal punto di vista economico ma anche politico. Se fossero entrati in vigore i dazi di Trump gli Stati Uniti avrebbero avuto una contrazione del prodotto interno lordo dello 0,7% per i problemi che avrebbe patito il settore automobilistico e quello della grande distribuzione. D’altronde l’allarme era stato dato ampiamente dalla Federal Reserve statunitense, dalla borsa di Wall Street e dallo stesso partito repubblicano, che era pronto a boicottare il decreto presidenziale. Quindi un danno al prestigio politico del presidente americano proprio all’interno del suo partito a circa un anno dalle elezioni presidenziali. Anche sul piano diplomatico vi era la concreta possbilità di una apertura dello stato di crisi con il vicino stato messicano: un problema sui confini, che si sarebbe andato ad aggiungere alle diverse crisi internazionali in cui gli USA si stanno districando. Ma se queste erano le potenziali conseguenze nel terreno americano, anche in quello messicano una crisi con il principale partner commerciale avrebbe potuto generare, sul piano interno, conseguenze non gradite. Le richieste USA, per evitare i dazi al Messico, erano quelle di bloccare la frontiera messicana con il Guatemala, condurre una repressione nei confronti del racket che favorisce l’emigrazione illegale ed operare il dibrigo delle pratiche dei richiedenti asilo sul suolo messicano, anziché su quello americano. Nessuna di questerichieste è stata però soddisfatta, il Messico ha inviato seimila uomini della Guardia Nazionale presso il confine meridionale. Per il resto non si sa se non vi è stata la volontà ad accogliere le richieste americane o,piuttosto, una impossibilità pratica di esaudire la volontà statunitense. Per mettere in pratica il controllo della frontiera meridionale occorre debellare la presenza delle organizzazioni malavitose che controllano il traffico di uomini e ciò comporta uno sforzo, dove la sola presenza militare non è sufficiente, ma è richiesto un impegno notevole da parte dei servizi segreti ed una lotta alla corruzione presente nell’apparato burocratico messicano. Queste difficoltà sono ben note agli americani e ciò provoca dei seri interrogativi su quanto poteva attendersi il presidente americano. Il sospetto legittimo è che Trump abbia usato la solita tattica che prevede un annuncio roboante, per poi ottenere un risultato inferiore di quanto richiesto, ma che deve essere esaltato dall’apparato della Casa Bianca come un successo. Del resto lo stesso Trump ha rivendicato come la sua strategia ottenga dei risultati tangibili.  Tuttavia rimane ragionevole pensare che la presenza dei seimila uomini della Guardia Nazionale potrà rallentare, anche in modo considerevole, il flusso migratorio ma la vera domanda è per quanto. Al momento il Messico ha fatto la cosa che costava meno sforzo ed ha ottenuto il blocco dei dazi più che per la sua manovra di facciata, per l’impossibilità di mandare in crisi l’industria americana da parte del presidente USA e per l’opposizione dei settori finanziari, economici e politici, statunitensi. Che poi il merito di una manovra diversiva messicana, sia ascritto alla strategia dell’inquilino della Casa Bianca non cambiale cose: tra poco il traffico migratorio verso gli Stati Uniti riprenderà come prima. Piuttosto il problema delle condizioni igieniche dei centri di accoglienza di Arizona e Texas è in continuo aggravamento, per le tante e continue presenze che si registrano; ciò crea una difficoltà tangibile ed evidente ai funzionari americani, che si trovano impossibilitati ad assicurare i più elementari standard di sicurezza sanitaria. Ma a questa situazione, ben nota a Washington, non corrisponde una adeguata assistenza proveniente dalle istituzioni centrali, che sembrano avere adottato come tattica di risoluzione del problema, proprio la mancanza di una assistenza adeguata ai migranti, forse per convincerli a desistere nel proposito di emigrare clandestinamente negli Stati Uniti.

USA and Mexico reach an agreement to avoid commercial duties

From an economic point of view, the agreement between the USA and Mexico allows the two countries to avoid dangerous cirys, not only from an economic but also from a political point of view. If the duties of Trump had entered into force, the United States would have had a contraction of the gross domestic product of 0.7% for the problems that would have suffered the automotive sector and that of the great distribution. On the other hand, the alarm had been given widely by the US Federal Reserve, the Wall Street stock exchange and the Republican party itself, which was ready to boycott the presidential decree. So a damage to the political prestige of the American president just inside his party about a year after the presidential elections. Also on the diplomatic level there was the concrete possibility of an opening of the state of crisis with the neighboring Mexican state: a problem on the borders, which would have been added to the various international crises in which the US are untangling. But if these were the potential consequences in American soil, even in the Mexican one a crisis with the main trading partner could have generated, internally, undesirable consequences. The US requests, to avoid the duties to Mexico, were to block the Mexican border with Guatemala, conduct a repression against the racket that favors illegal emigration and operate the practice of asylum seekers on Mexican soil, rather than on the American one. However, none of these requests was met, Mexico sent six thousand National Guard men to the southern border. For the rest, it is not known if there was no willingness to accept American requests or, rather, a practical impossibility to fulfill the American will. To put the control of the southern border into practice it is necessary to eliminate the presence of criminal organizations that control the trafficking of men and this involves an effort, where the mere military presence is not enough, but a considerable commitment is required from the secret services and a fight against corruption present in the Mexican bureaucratic apparatus. These difficulties are well known to the Americans and this causes serious questions about how much the American president could expect. The legitimate suspicion is that Trump used the usual tactic that involves a bombastic announcement, to then obtain a lower result than requested, but which must be enhanced by the White House apparatus as a success. Trump himself has claimed that his strategy achieves tangible results. However it remains reasonable to think that the presence of the six thousand men of the National Guard will be able to slow down, even considerably, the migratory flow but the real question is however. At the moment Mexico has done the thing that cost less effort and has obtained the block of the duties more than for its maneuver of front, for the impossibility to send in crisis the American industry from the US president and for the opposition of the financial, economic and political, US sectors. What then the merit of a Mexican diversionary maneuver, is ascribed to the strategy of the tenant of the White House not to change things: soon the migratory traffic towards the United States will resume as before. Rather the problem of the hygienic conditions of the reception centers of Arizona and Texas is in continuous aggravation, due to the many and continuous presences that are registered; this creates a tangible and obvious difficulty for American officials, who are unable to ensure the most basic health security standards. But this situation, well known in Washington, does not correspond to an adequate assistance from the central institutions, which seem to have adopted as a tactic to solve the problem, precisely the lack of adequate assistance to migrants, perhaps to convince them to desist in order to emigrate illegally in the United States.

Estados Unidos y México llegan a un acuerdo para evitar deberes comerciales.

Desde un punto de vista económico, el acuerdo entre los EE. UU. Y México permite a los dos países evitar circuitos peligrosos, no solo desde el punto de vista económico sino también político. Si los derechos de Trump hubieran entrado en vigor, los Estados Unidos habrían tenido una contracción del producto interno bruto del 0.7% por los problemas que habría sufrido el sector automotriz y el de la gran distribución. Por otro lado, la Reserva Federal de los Estados Unidos, la bolsa de valores de Wall Street y el propio Partido Republicano habían dado la alarma, que estaba lista para boicotear el decreto presidencial. Entonces, un daño al prestigio político del presidente estadounidense justo dentro de su partido aproximadamente un año después de las elecciones presidenciales. También a nivel diplomático existía la posibilidad concreta de una apertura del estado de crisis con el estado mexicano vecino: un problema en las fronteras, que se habría agregado a las diversas crisis internacionales en las que Estados Unidos se está desenredando. Pero si estas fueran las consecuencias potenciales en suelo estadounidense, incluso en el caso de México, una crisis con el principal socio comercial podría haber generado, internamente, consecuencias indeseables. Las solicitudes de los Estados Unidos, para evitar los deberes para México, fueron bloquear la frontera mexicana con Guatemala, llevar a cabo una represión contra el fraude que favorece la emigración ilegal y operar la práctica de los solicitantes de asilo en suelo mexicano, en lugar de hacerlo en territorio mexicano. el americano Sin embargo, ninguna de estas solicitudes fue atendida, México envió a seis mil hombres de la Guardia Nacional a la frontera sur. Por lo demás, no se sabe si no hubo voluntad de aceptar solicitudes estadounidenses o, más bien, una imposibilidad práctica de cumplir la voluntad estadounidense. Para poner en práctica el control de la frontera sur es necesario eliminar la presencia de organizaciones criminales que controlan el tráfico de hombres y esto implica un esfuerzo, donde la mera presencia militar no es suficiente, pero se requiere un compromiso considerable por parte de los servicios secretos y Lucha contra la corrupción presente en el aparato burocrático mexicano. Estas dificultades son bien conocidas por los estadounidenses y esto causa serias dudas sobre cuánto podría esperar el presidente estadounidense. La sospecha legítima es que Trump utilizó la táctica habitual que involucra un anuncio grandilocuente, para luego obtener un resultado inferior al solicitado, pero que debe ser mejorado por el aparato de la Casa Blanca como un éxito. El propio Trump ha afirmado que su estrategia logra resultados tangibles. Sin embargo, sigue siendo razonable pensar que la presencia de los seis mil hombres de la Guardia Nacional podrá frenar, incluso considerablemente, el flujo migratorio, pero la cuestión real es, sin embargo. En este momento, México ha hecho lo que costó menos esfuerzo y ha obtenido el bloqueo de los deberes más que por su maniobra de frente, por la imposibilidad de enviar en crisis a la industria estadounidense del presidente de los Estados Unidos y por la oposición. de los sectores financiero, económico y político, de Estados Unidos. Lo que entonces el mérito de una maniobra de desviación mexicana, se atribuye a la estrategia del inquilino de la Casa Blanca de no cambiar las cosas: pronto el tráfico migratorio hacia los Estados Unidos se reanudará como antes. Más bien, el problema de las condiciones higiénicas de los centros de recepción de Arizona y Texas está en continuo empeoramiento, debido a las muchas y continuas presencias registradas; esto crea una dificultad tangible y obvia para los funcionarios estadounidenses, que no pueden garantizar los estándares de seguridad de salud más básicos. Pero esta situación, bien conocida en Washington, no corresponde a una asistencia adecuada de las instituciones centrales, que parece haber adoptado como una táctica para resolver el problema, precisamente la falta de asistencia adecuada para los migrantes, tal vez para convencerlos de que desistan para poder emigrar. ilegalmente en los Estados Unidos.

USA und Mexiko einigen sich auf die Vermeidung von Handelspflichten

Aus wirtschaftlicher Sicht erlaubt das Abkommen zwischen den USA und Mexiko den beiden Ländern, gefährliche Umwälzungen nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus politischer Sicht zu vermeiden. Wenn die Zölle von Trump in Kraft getreten wären, hätten die Vereinigten Staaten einen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts von 0,7% für die Probleme gehabt, unter denen der Automobilsektor und die große Verteilung gelitten hätten. Andererseits hatten die US-Notenbank, die Wall Street-Börse und die Republikanische Partei selbst, die bereit war, das Präsidialdekret zu boykottieren, den Alarm weitgehend ausgelöst. So ein Schaden für das politische Prestige des amerikanischen Präsidenten gerade in seiner Partei etwa ein Jahr nach den Präsidentschaftswahlen. Auch auf diplomatischer Ebene bestand die konkrete Möglichkeit einer Öffnung des Krisenstaates mit dem benachbarten mexikanischen Staat: ein Problem an den Grenzen, das zu den verschiedenen internationalen Krisen, in denen sich die USA entwirren, hinzugekommen wäre. Wenn dies jedoch die möglichen Konsequenzen auf amerikanischem Boden wären, hätte eine Krise mit dem Haupthandelspartner auch auf mexikanischem Boden intern unerwünschte Konsequenzen nach sich ziehen können. Die Forderungen der USA, zu vermeiden, dass die Pflicht, Mexiko, waren die mexikanische Grenze mit Guatemala zu blockieren, eine Razzia gegen den Schläger führten, dass die dibrigo Praktiken von Asylbewerbern auf mexikanischen Boden illegale Auswanderung und betreiben ermutigt, statt der amerikanische. Keiner dieser Forderungen wurde jedoch entsprochen, Mexiko sandte sechstausend Nationalgardisten an die südliche Grenze. Im Übrigen ist nicht bekannt, ob es keine Bereitschaft gab, amerikanische Forderungen anzunehmen, oder vielmehr eine praktische Unmöglichkeit, den amerikanischen Willen zu erfüllen. Um die Kontrolle über die südliche Grenze Umsetzung ist notwendig, um die Anwesenheit von kriminellen Organisationen zu beseitigen, die den Handel mit Menschen zu steuern, und dies beinhaltet eine Anstrengung, wo die einzige militärische Präsenz nicht genug, aber es erforderlich, ein großes Engagement von den Geheimdiensten und einem Bekämpfung der Korruption im mexikanischen Bürokratieapparat. Diese Schwierigkeiten sind den Amerikanern wohlbekannt, und dies wirft ernsthafte Fragen darüber auf, wie viel der amerikanische Präsident erwarten könnte. Der berechtigte Verdacht ist, dass Trump die übliche Taktik, die eine bombastische Ankündigung beinhaltet, angewendet hat, um dann ein niedrigeres Ergebnis als gewünscht zu erzielen, das aber vom Apparat des Weißen Hauses als Erfolg verbessert werden muss. Trump selbst hat behauptet, dass seine Strategie greifbare Ergebnisse erzielt. Es bleibt jedoch zu vermuten, dass die Anwesenheit von sechstausend Mann der Nationalgarde den Migrationsfluss sogar beträchtlich verlangsamen kann, die eigentliche Frage ist jedoch. Im Moment hat Mexiko das getan, was weniger Mühe gekostet hat, und den Zollblock mehr erhalten als für sein Frontmanöver, für die Unmöglichkeit, die amerikanische Industrie vom US-Präsidenten und der Opposition in die Krise zu schicken der finanziellen, wirtschaftlichen und politischen, US-Sektoren. Dass dann das Verdienst eines mexikanischen Ablenkungsmanövers der Strategie des Mieters des Weißen Hauses zuzuschreiben ist, die Dinge nicht zu ändern: Bald wird der Migrationsverkehr in Richtung der Vereinigten Staaten wie bisher wieder aufgenommen. Vielmehr verschärft sich das Problem der hygienischen Bedingungen in den Aufnahmezentren von Arizona und Texas aufgrund der zahlreichen und fortwährenden Präsenzen, die registriert werden. Dies schafft eine greifbare und offensichtliche Schwierigkeit für amerikanische Beamte, die nicht in der Lage sind, die grundlegendsten Sicherheitsstandards für die Gesundheit zu gewährleisten. Aber in dieser Situation in Washington bekannt ist, nicht durch eine angemessene Unterstützung von den zentralen Einrichtungen abgestimmt, die als Taktik angenommen zu haben scheinen, das Problem zu lösen, das Fehlen einer angemessenen Unterstützung für Migranten, vielleicht sie zu überzeugen, in Bezug auf Abstand nehmen auswandern illegal in den Vereinigten Staaten.

Les États-Unis et le Mexique concluent un accord pour éviter les taxes commerciales

D'un point de vue économique, l'accord entre les États-Unis et le Mexique permet aux deux pays d'éviter des situations dangereuses, non seulement d'un point de vue économique, mais également d'un point de vue politique. Si les droits de Trump étaient entrés en vigueur, le produit intérieur brut des États-Unis aurait été réduit de 0,7% en raison des problèmes que le secteur de l'automobile et celui de la grande distribution auraient connus. De son côté, la Réserve fédérale américaine, la bourse de Wall Street et le parti républicain lui-même, qui était prêt à boycotter le décret présidentiel, avaient largement donné l'alerte. Cela porte donc atteinte au prestige politique du président américain à l'intérieur de son parti environ un an après les élections présidentielles. Également au niveau diplomatique, il y avait la possibilité concrète d'une ouverture de l'état de crise avec l'État mexicain voisin: un problème aux frontières, qui aurait été ajouté aux diverses crises internationales dans lesquelles les États-Unis se démêlent. Mais si c’était là les conséquences potentielles sur le sol américain, même au Mexique, une crise avec le principal partenaire commercial aurait pu avoir, en interne, des conséquences indésirables. Les demandes des États-Unis, visant à se soustraire à leurs obligations vis-à-vis du Mexique, visaient à bloquer la frontière mexicaine avec le Guatemala, à mener une répression contre le racket qui favorise l'émigration illégale et à mettre en œuvre la pratique des demandeurs d'asile sur le sol mexicain plutôt que sur le territoire national. l'américain. Cependant, aucune de ces demandes n’a été satisfaite. Le Mexique a envoyé six mille hommes de la Garde nationale à la frontière sud. Pour le reste, on ne sait pas s’il n’y avait aucune volonté d’accepter les demandes américaines ou, au contraire, une impossibilité pratique de satisfaire la volonté américaine. Pour mettre en pratique le contrôle de la frontière sud, il est nécessaire d'éliminer la présence d'organisations criminelles qui contrôlent la traite des hommes. Cela implique un effort, où la simple présence militaire ne suffit pas, mais un engagement considérable est requis de la part des services secrets et d'un lutte contre la corruption présente dans l'appareil bureaucratique mexicain. Les Américains connaissent bien ces difficultés, ce qui soulève de sérieuses questions sur les attentes du président américain. On soupçonne légitimement que Trump a utilisé la tactique habituelle consistant à faire une annonce explosive afin d’obtenir un résultat inférieur à celui demandé, mais qui doit être renforcé par l’appareil de la Maison Blanche. Trump lui-même a affirmé que sa stratégie produisait des résultats tangibles. Cependant, il reste raisonnable de penser que la présence des six mille hommes de la Garde nationale pourra ralentir, même considérablement, le flux migratoire, mais la vraie question est cependant. Pour le moment, le Mexique a fait la chose qui a coûté moins d'effort et a obtenu le blocage des droits plus que pour sa manoeuvre de front, pour l'impossibilité d'envoyer en crise l'industrie américaine du président américain et pour l'opposition des secteurs financier, économique et politique américain. Ce qui alors le mérite d’une manoeuvre de diversion mexicaine, est attribué à la stratégie du locataire de la Maison Blanche de ne pas changer les choses: le trafic migratoire vers les États-Unis reprendra bientôt comme avant. Le problème des conditions d'hygiène des centres d'accueil de l'Arizona et du Texas est de plus en plus grave, en raison des nombreuses et continues présences enregistrées. Cela crée une difficulté tangible et évidente pour les responsables américains, qui sont incapables de garantir les normes de sécurité sanitaire les plus fondamentales. Mais cette situation, bien connue à Washington, ne correspond pas à une assistance adéquate des institutions centrales, qui semblent avoir adopté une tactique pour résoudre le problème, précisément le manque d'assistance adéquate aux migrants, pour éventuellement les convaincre de renoncer pour émigrer. illégalement aux États-Unis.