L'immobilità dell'Unione Europea di fronte alle azioni israeliane

 C’è una scadenza importante in Israele, oltre alle elezioni il governo di Tel Aviv dovrebbe assegnare gli appalti per la costruzione dell’insediamento, denominato E1, nella porzione di territorio della Cisgiordania centrale, con il chiaro scopo di interrompere la continuità territorialità palestinese ed affossando definitivamente la possibilità dei due stati. L’insediamento E1 è chiaramente illegale nei confronti del diritto internazionale e prevede la costruzione di 3.400 abitazioni, costruite su terreni appartenenti a villaggi beduini. Risulta evidente l’intenzione dello stato ebraico di rendere impraticabile l’unico mezzo in grado di risolvere definitivamente il conflitto israelo-palestinese; se si pensa alla tattica attendista che Netanyahu ha sempre adoperato negli anni addietro, quando un accordo sembrava possibile, ora l’interpretazione del comportamento del primo ministro assume tutto un altro aspetto e d un altro progetto: quello che si sta concretizzando. Malgrado la condanna, avvenuta in maniera singola e non coordinata, di diversi stati, tra i quali Italia, Francia, Germania, Regno Unito, Canada e altri Paesi, quello che è mancata è stata una azione coordinata di livello superiore, cioè, per i paesi europei, condotta dall’Unione Europea. Bruxelles avrebbe tra i suoi obblighi istituzionali, in conseguenza dei trattati firmati dai suoi membri, il dovere di azione contro le violazioni del diritto internazionale. Nonostante ripetuti appelli firmati da alte personalità dell’Unione, l’azione resta bloccata e la responsabilità maggiore ricade principalmente su due stati: Germania ed Italia, che con il loro ostracismo impediscono una azione comune, che, di fatto, incrina i valori europei, di cui, tra l’altro, i due paesi sono fondatori.  Per Berlino continua l’ipocrita scelta di non schierarsi contro Israele per la responsabilità della Shoa, che consente a Tel Aviv a portare avanti il progetto del genocidio dei palestinesi, per l’Italia si tratta, invece di una scelta di comodo, per non avversare Trump, il più grande sostenitore dello stato ebraico e delle sue nefandezze. Nel mentre la violenza israeliana non si arresta: la situazione di Gaza è particolarmente grave ed il numero dei palestinesi uccisi, dopo il cessate il fuoco dell’undici ottobre 2025, ammonta a 1.400 persone; prova concreta che Israele non si è mai fermato nelle violenze, peraltro il numero totale delle vittime di Gaza è di 74.000 persone trucidate, spesso con metodi vietati dalle convenzioni internazionali, aggravate dalle restrizioni imposte da Tel Aviv, che riguardano il blocco dei rifornimenti alimentari, del materiale medico e perfino di servizi per l’acqua potabile, situazione che ha generato emergenze igienico-sanitarie, che appaiono ulteriori strumenti di eliminazione di massa. In Cisgiordania non va meglio, negli ultimi tre anni le azioni violente dei coloni, spesso sostenute dall’esercito regolare israeliano, hanno provocato 1.200 morti, con azioni ed incursioni sempre più violente nelle proprietà palestinesi. Israele supporta queste azioni in spregio al pronunciamento della Corte di Giustizia internazionale. Malgrado queste prove evidenti l’Unione Europea ha perso, finora, l’occasione per sanzionare Israele in maniera adeguata e, nello specifico, di impedire le azioni dei coloni e la costruzione dell’insediamento E1 ad esempio con il divieto di commercio con gli insediamenti illegali e la sanzione degli istituti finanziari e fornitori di servizi necessari alla costruzione degli insediamenti. Il prossimo 12 ottobre ci sarà la riunione dei 27 ministri degli esteri dell’Unione, quella dovrà essere l’occasione per ridare dignità all’Unione Europea e tentare di essere la protagonista sul piano internazionale che dovrebbe essere, è il momento di dimostrare qualcosa per tutelare la popolazione civile, non solo di Gaza e della Cisgiordania, ma il punto di partenza per rispettare i dettati istituzionali che devono essere propri di Bruxelles. 

The European Union's inaction in the face of Israeli actions

 An important deadline is approaching in Israel: alongside the elections, the Tel Aviv government is expected to award contracts for the construction of the "E1" settlement in the central West Bank. The clear aim is to sever Palestinian territorial contiguity and definitively derail the two-state solution. The E1 settlement is clearly illegal under international law and entails the construction of 3,400 housing units on land belonging to Bedouin villages. The Jewish state’s intention to render unfeasible the only means of definitively resolving the Israeli-Palestinian conflict is evident; when one considers the stalling tactics Netanyahu employed in years past—when an agreement seemed possible—his behavior now takes on a different complexion, revealing a distinct agenda: the one currently taking shape. Despite condemnations issued individually and uncoordinatedly by various nations—including Italy, France, Germany, the United Kingdom, and Canada—what has been lacking is high-level coordinated action, specifically action led by the European Union on behalf of its member states. Under the treaties signed by its members, Brussels has an institutional obligation to act against violations of international law. Despite repeated appeals from senior EU figures, action remains stalled; the primary responsibility lies with two states—Germany and Italy—whose obstructionism prevents joint action, thereby undermining the very European values ​​that these two countries helped found. Berlin persists in the hypocritical decision not to take a stand against Israel—driven by the legacy of the Shoah—thereby enabling Tel Aviv to pursue its project of Palestinian genocide; for Italy, conversely, it is a matter of expediency, avoiding opposition to Trump, the Jewish state’s staunchest supporter and enabler of its atrocities. Meanwhile, Israeli violence continues unabated: the situation in Gaza is dire, with the death toll among Palestinians reaching 1,400 since the ceasefire of October 11, 2025—concrete proof that Israel never ceased its violence. Furthermore, the total number of victims in Gaza stands at 74,000 people slaughtered—often using methods banned by international conventions—a toll compounded by restrictions imposed by Tel Aviv, including blockades on food, medical supplies, and even drinking water services; these conditions have created sanitary crises that appear to serve as additional instruments of mass extermination. The situation in the West Bank is no better; over the past three years, violent acts by settlers—often backed by the regular Israeli army—have resulted in 1,200 deaths, involving increasingly violent raids on Palestinian properties. Israel supports these actions in defiance of the International Court of Justice’s ruling. Despite this clear evidence, the European Union has so far missed the opportunity to adequately sanction Israel—specifically by curbing settler violence and halting the construction of the E1 settlement—through measures such as banning trade with illegal settlements and sanctioning the financial institutions and service providers that facilitate their construction. The meeting of the European Union’s 27 foreign ministers on October 12th must serve as an opportunity to restore dignity to the EU and to attempt to play the leading role on the international stage that befits it; it is time to take concrete action to protect the civilian population—not only in Gaza and the West Bank—and to demonstrate a commitment to the institutional principles that should define Brussels.

La inmovilidad de la Unión Europea ante las acciones israelíes.

 En Israel se acerca una fecha límite crucial: además de las elecciones, se espera que el gobierno de Tel Aviv adjudique los contratos para la construcción del asentamiento E1 en la Cisjordania central, con el claro objetivo de interrumpir la continuidad territorial palestina y sepultar definitivamente la posibilidad de una solución de dos Estados. El asentamiento E1 es claramente ilegal según el derecho internacional y prevé la construcción de 3.400 viviendas en tierras pertenecientes a aldeas beduinas. La intención del Estado judío de socavar el único medio para resolver definitivamente el conflicto israelí-palestino es evidente. Considerando la táctica de esperar y ver que Netanyahu ha empleado sistemáticamente en años anteriores, cuando un acuerdo parecía posible, la interpretación del comportamiento del primer ministro ahora adquiere una dimensión y un plan completamente diferentes: el que ahora se está materializando. A pesar de la condena individual y descoordinada de varios Estados, entre ellos Italia, Francia, Alemania, el Reino Unido, Canadá y otros, lo que ha faltado es una acción coordinada al más alto nivel, es decir, por parte de los países europeos, liderada por la Unión Europea. Bruselas tiene, entre sus obligaciones institucionales, el deber de actuar contra las violaciones del derecho internacional, de conformidad con los tratados firmados por sus miembros. A pesar de los reiterados llamamientos firmados por altos cargos de la UE, la acción sigue bloqueada y la mayor responsabilidad recae principalmente en dos Estados: Alemania e Italia. Su ostracismo impide la acción conjunta, lo que, en efecto, socava los valores europeos, de los que ambos países son fundadores. Berlín persiste en su hipócrita decisión de no oponerse a Israel por su responsabilidad en el Holocausto, lo que permite a Tel Aviv llevar a cabo su plan de genocidio contra los palestinos. Para Italia, sin embargo, esta es una decisión conveniente para evitar oponerse a Trump, el mayor defensor del Estado judío y sus atrocidades. Mientras tanto, la violencia israelí continúa sin cesar: la situación en Gaza es particularmente grave y el número de palestinos muertos desde el alto el fuego del 11 de octubre de 2025 asciende a 1400. Esto es prueba fehaciente de que Israel nunca ha cesado su violencia. Además, el número total de víctimas en Gaza asciende a 74.000, masacradas a menudo con métodos prohibidos por las convenciones internacionales, agravados por las restricciones impuestas por Tel Aviv, que incluyen el bloqueo del suministro de alimentos, suministros médicos e incluso agua potable. Esto ha provocado emergencias sanitarias, que parecen ser instrumentos adicionales de exterminio masivo. En Cisjordania, la situación no es mejor. En los últimos tres años, las violentas acciones de los colonos, a menudo apoyadas por el ejército israelí, han causado 1.200 muertes, con ataques y asaltos cada vez más violentos contra propiedades palestinas. Israel apoya estas acciones desafiando el fallo de la Corte Internacional de Justicia. A pesar de esta clara evidencia, la Unión Europea ha perdido hasta ahora la oportunidad de sancionar adecuadamente a Israel, específicamente para impedir las acciones de los colonos y la construcción del asentamiento E1. Esto incluye la prohibición del comercio con asentamientos ilegales y sanciones contra las instituciones financieras y los proveedores de servicios necesarios para la construcción de asentamientos. La reunión de los 27 ministros de Asuntos Exteriores de la UE tendrá lugar el 12 de octubre. Esta debe ser una oportunidad para restaurar la dignidad de la Unión Europea e intentar ser el protagonista internacional que le corresponde. Es hora de demostrar que se protege a la población civil, no solo en Gaza y Cisjordania, sino también como punto de partida para respetar los dictados institucionales que deben ser de Bruselas.

Die Untätigkeit der Europäischen Union angesichts der israelischen Maßnahmen

 In Israel steht ein wichtiger Termin an: Neben den Wahlen plant die Regierung in Tel Aviv die Vergabe von Aufträgen für den Bau der Siedlung „E1“ im zentralen Westjordanland. Ziel ist es eindeutig, die territoriale Kontinuität der Palästinensergebiete zu unterbrechen und die Zweistaatenlösung endgültig zu Fall zu bringen. Die Siedlung E1 verstößt eklatant gegen das Völkerrecht; geplant ist der Bau von 3.400 Wohneinheiten auf Land, das Beduinendörfern gehört. Offensichtlich ist die Absicht des jüdischen Staates, jenen Weg zu verbauen, der als einziger eine dauerhafte Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts ermöglichen würde. Betrachtet man die Hinhaltetaktik, die Netanjahu in der Vergangenheit – als eine Einigung noch möglich schien – stets verfolgte, so erscheint sein Verhalten heute in einem völlig neuen Licht und offenbart ein anderes Vorhaben: jenes, das nun Gestalt annimmt. Zwar haben verschiedene Staaten – darunter Italien, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich und Kanada – das Vorhaben verurteilt, doch geschah dies jeweils einzeln und unkoordiniert; es fehlte an einem koordinierten Vorgehen auf höherer Ebene, also – im Falle der europäischen Staaten – durch die Europäische Union. Aufgrund der von ihren Mitgliedern unterzeichneten Verträge gehört es zu den institutionellen Pflichten Brüssels, gegen Verstöße gegen das Völkerrecht einzuschreiten. Trotz wiederholter Appelle hochrangiger EU-Vertreter bleibt ein solches Handeln jedoch aus. Die Hauptverantwortung hierfür tragen vor allem zwei Staaten: Deutschland und Italien. Durch ihre Blockadehaltung verhindern sie ein gemeinsames Vorgehen und untergraben damit faktisch jene europäischen Werte, zu deren Begründern beide Länder zählen. Für Berlin hält die heuchlerische Entscheidung an, sich aufgrund der Verantwortung für die Shoah nicht gegen Israel zu stellen – eine Haltung, die es Tel Aviv ermöglicht, das Projekt des Völkermords an den Palästinensern fortzusetzen. Für Italien hingegen handelt es sich um eine bequeme Entscheidung, um sich nicht gegen Trump zu stellen, den größten Unterstützer des jüdischen Staates und dessen Gräueltaten. Unterdessen reißt die israelische Gewalt nicht ab: Die Lage im Gazastreifen ist äußerst kritisch, und die Zahl der getöteten Palästinenser beläuft sich seit dem Waffenstillstand vom 11. Oktober 2025 auf 1.400 Menschen – ein konkreter Beweis dafür, dass Israel seine Gewaltakte zu keinem Zeitpunkt eingestellt hat. Insgesamt liegt die Zahl der Opfer im Gazastreifen bei 74.000 getöteten Menschen; oft kamen dabei Methoden zum Einsatz, die nach internationalen Konventionen verboten sind. Verschärft wird die Situation durch die von Tel Aviv verhängten Beschränkungen, darunter die Blockade von Lebensmittellieferungen, medizinischem Material und sogar der Trinkwasserversorgung. Diese Lage hat zu hygienischen und gesundheitlichen Notständen geführt, die wie weitere Instrumente der Massenvernichtung erscheinen. Auch im Westjordanland ist die Situation nicht besser: In den letzten drei Jahren haben gewaltsame Übergriffe von Siedlern – oft unterstützt durch die reguläre israelische Armee – 1.200 Todesopfer gefordert, wobei es zu immer gewaltsameren Aktionen und Überfällen auf palästinensisches Eigentum kam. Israel unterstützt diese Aktionen unter Missachtung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs. Trotz dieser offensichtlichen Beweise hat die Europäische Union bislang die Gelegenheit verpasst, Israel angemessen zu sanktionieren und insbesondere die Aktionen der Siedler sowie den Bau der Siedlung E1 zu unterbinden – etwa durch ein Handelsverbot mit den illegalen Siedlungen sowie durch Sanktionen gegen Finanzinstitute und Dienstleister, die für den Siedlungsbau unerlässlich sind. Am kommenden 12. Oktober findet das Treffen der 27 Außenminister der Union statt; dies muss die Gelegenheit bieten, der Europäischen Union ihre Würde zurückzugeben und zu versuchen, jene Rolle als internationale Akteurin einzunehmen, die ihr eigentlich zukommt. Es ist an der Zeit, Taten zum Schutz der Zivilbevölkerung folgen zu lassen – nicht nur in Gaza und im Westjordanland –, sondern auch, den institutionellen Vorgaben, die für Brüssel maßgeblich sein müssen, Geltung zu verschaffen.

L'immobilisme de l'Union européenne face aux actions israéliennes

 Une échéance importante approche en Israël : outre les élections, le gouvernement de Tel-Aviv devrait attribuer les marchés pour la construction de la colonie baptisée « E1 », située dans une partie du centre de la Cisjordanie, avec pour objectif manifeste de rompre la continuité territoriale palestinienne et d'anéantir définitivement la perspective d'une solution à deux États. Le projet de colonie E1 est manifestement illégal au regard du droit international et prévoit la construction de 3 400 logements sur des terres appartenant à des villages bédouins. L'intention de l'État hébreu de rendre impraticable la seule voie susceptible de résoudre définitivement le conflit israélo-palestinien apparaît clairement ; si l'on considère la tactique attentiste adoptée par Netanyahu par le passé — à une époque où un accord semblait possible —, son comportement actuel revêt une tout autre signification et révèle un projet bien différent : celui qui est en train de se concrétiser. Malgré les condamnations exprimées de manière isolée et non coordonnée par plusieurs États — dont l'Italie, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et le Canada —, il a manqué une action coordonnée de plus haut niveau, c'est-à-dire, pour les pays européens, une initiative menée par l'Union européenne. Or, en vertu des traités signés par ses membres, Bruxelles a l'obligation institutionnelle d'agir face aux violations du droit international. Malgré les appels répétés de hautes personnalités de l'Union, l'action reste bloquée ; la responsabilité principale incombe à deux États, l'Allemagne et l'Italie, dont l'obstruction empêche toute initiative commune et, de fait, porte atteinte aux valeurs européennes — des valeurs dont ces deux pays sont pourtant des membres fondateurs. Pour Berlin, perdure le choix hypocrite de ne pas prendre position contre Israël en raison de la responsabilité liée à la Shoah, ce qui permet à Tel-Aviv de poursuivre son projet de génocide des Palestiniens ; pour l’Italie, il s’agit en revanche d’un choix de convenance visant à ne pas contrarier Trump, principal soutien de l’État hébreu et de ses exactions. Pendant ce temps, la violence israélienne ne faiblit pas : la situation à Gaza est particulièrement critique et le nombre de Palestiniens tués depuis le cessez-le-feu du 11 octobre 2025 s’élève à 1 400 personnes. C’est la preuve concrète qu’Israël n’a jamais cessé ses violences ; le bilan total des victimes à Gaza s’établit d’ailleurs à 74 000 personnes massacrées, souvent par des méthodes interdites par les conventions internationales, une situation aggravée par les restrictions imposées par Tel-Aviv — notamment le blocage des approvisionnements alimentaires, du matériel médical et même des services d’eau potable. Ces mesures ont engendré des urgences sanitaires qui apparaissent comme autant d’instruments supplémentaires d’élimination de masse. En Cisjordanie, la situation n’est guère meilleure : au cours des trois dernières années, les violences perpétrées par les colons, souvent soutenus par l’armée régulière israélienne, ont fait 1 200 morts, s’accompagnant d’actions et d’incursions toujours plus violentes contre les propriétés palestiniennes. Israël cautionne ces agissements au mépris de la décision de la Cour internationale de justice. Malgré ces preuves évidentes, l’Union européenne a jusqu’ici manqué l’occasion de sanctionner Israël de manière adéquate et, plus précisément, d’empêcher les actions des colons ainsi que la construction de la colonie E1 — par exemple en interdisant le commerce avec les colonies illégales et en sanctionnant les institutions financières et les prestataires de services participant à leur construction. La réunion des 27 ministres des Affaires étrangères de l’Union se tiendra le 12 octobre prochain ; elle devra être l’occasion de redonner sa dignité à l’Union européenne et de tenter de lui conférer le rôle de premier plan qu’elle devrait jouer sur la scène internationale. C’est le moment de passer aux actes pour protéger les populations civiles — non seulement à Gaza et en Cisjordanie — et de faire preuve de la volonté nécessaire pour respecter les impératifs institutionnels qui doivent être ceux de Bruxelles.

A imobilidade da União Europeia face às ações israelitas.

 Há um prazo importante em Israel: além das eleições, o governo de Telavive deverá conceder contratos para a construção do colonato E1, na Cisjordânia central, com o claro objetivo de interromper a continuidade territorial palestiniana e enterrar definitivamente a possibilidade de uma solução de dois Estados. O colonato E1 é claramente ilegal ao abrigo do direito internacional e prevê a construção de 3.400 casas em terrenos pertencentes a aldeias beduínas. A intenção do Estado judaico de minar o único meio de resolver definitivamente o conflito israelo-palestiniano é evidente. Considerando a táctica de esperar para ver que Netanyahu tem empregado consistentemente nos últimos anos, quando um acordo parecia possível, a interpretação do comportamento do Primeiro-Ministro assume agora um aspecto completamente diferente e um plano diferente: aquele que se está a materializar. Apesar da condenação individual e descoordenada de vários Estados, incluindo Itália, França, Alemanha, Reino Unido, Canadá e outros, o que tem faltado é uma ação coordenada ao mais alto nível — ou seja, por parte dos países europeus, liderada pela União Europeia. Bruxelas tem, entre as suas obrigações institucionais, o dever de agir contra as violações do direito internacional, em conformidade com os tratados assinados pelos seus membros. Apesar dos repetidos apelos assinados por figuras de alto nível da UE, a acção continua bloqueada, sendo que a maior responsabilidade recai sobretudo sobre dois Estados: a Alemanha e a Itália. O seu ostracismo impede uma acção conjunta, o que, na prática, mina os valores europeus, de que os dois países são fundadores. Berlim continua a sua escolha hipócrita de não tomar uma posição contra Israel pela sua responsabilidade pelo Holocausto, o que permite a Telavive prosseguir com o seu plano de genocídio contra os palestinianos. Para a Itália, no entanto, esta é uma escolha conveniente, para evitar opor-se a Trump, o maior defensor do Estado judaico e das suas atrocidades. Entretanto, a violência israelita continua a grassar: a situação em Gaza é particularmente grave, e o número de palestinianos mortos desde o cessar-fogo de 11 de Outubro de 2025 ascende a 1.400. Esta é uma prova concreta de que Israel nunca cessou a sua violência. Além disso, o número total de vítimas em Gaza chega às 74.000, massacradas, muitas vezes com métodos proibidos pelas convenções internacionais, agravados pelas restrições impostas por Telavive, que incluem o bloqueio do fornecimento de alimentos, medicamentos e até água potável. Isto levou a emergências sanitárias, que parecem ser mais instrumentos de extermínio em massa. Na Cisjordânia, a situação não é melhor. Nos últimos três anos, as ações violentas dos colonos, muitas vezes apoiadas pelo exército israelita, resultaram em 1.200 mortes, com ataques e incursões cada vez mais violentos contra propriedades palestinianas. Israel apoia estas ações, contestando a decisão do Tribunal Internacional de Justiça. Apesar destas provas claras, a União Europeia perdeu até agora a oportunidade de sancionar Israel de forma adequada, especificamente para impedir as ações dos colonos e a construção do colonato E1. Isto inclui a proibição do comércio com colonatos ilegais e sanções contra instituições financeiras e prestadores de serviços necessários para a construção dos colonatos. A reunião dos 27 ministros dos Negócios Estrangeiros da UE terá lugar no dia 12 de outubro. Esta deve ser uma oportunidade para restaurar a dignidade da União Europeia e tentar ser a protagonista internacional que deve ser. É tempo de demonstrar algo para proteger a população civil, não só em Gaza e na Cisjordânia, mas também como ponto de partida para o respeito pelos ditames institucionais que devem ser de Bruxelas.

Бездействие Европейского союза перед лицом действий Израиля

 В Израиле наступил важный крайний срок: помимо выборов, правительство Тель-Авива должно заключить контракты на строительство поселения E1 в центральной части Западного берега, с явной целью нарушить территориальную целостность Палестины и окончательно похоронить возможность решения проблемы на основе принципа двух государств. Поселение E1 является явно незаконным согласно международному праву и предусматривает строительство 3400 домов на земле, принадлежащей бедуинским деревням. Намерение еврейского государства подорвать единственный способ окончательного урегулирования израильско-палестинского конфликта очевидно. Учитывая выжидательную тактику, которую Нетаньяху последовательно применял в предыдущие годы, когда соглашение казалось возможным, интерпретация поведения премьер-министра теперь приобретает совершенно иной характер и предполагает другой план: тот, который сейчас воплощается в жизнь. Несмотря на отдельные и нескоординированные осуждения со стороны ряда государств, включая Италию, Францию, Германию, Великобританию, Канаду и другие, отсутствует скоординированная реакция на самом высоком уровне — то есть, со стороны европейских стран, возглавляемая Европейским союзом. Брюссель, среди своих институциональных обязательств, обязан принимать меры против нарушений международного права в соответствии с договорами, подписанными его членами. Несмотря на неоднократные призывы, подписанные высокопоставленными представителями ЕС, действия остаются заблокированными, и наибольшая ответственность лежит прежде всего на двух государствах: Германии и Италии. Их остракизм препятствует совместным действиям, которые, по сути, подрывают европейские ценности, основателями которых являются эти две страны. Берлин продолжает лицемерно отказываться выступать против Израиля за его ответственность за Холокост, что позволяет Тель-Авиву продолжать свой план геноцида палестинцев. Для Италии, однако, это удобный выбор — избежать противостояния Трампу, самому ярому стороннику еврейского государства и его зверств. Тем временем израильское насилие продолжается беспрепятственно: ситуация в Газе особенно плачевна, а число палестинцев, убитых с момента прекращения огня 11 октября 2025 года, составляет 1400 человек. Это конкретное доказательство того, что Израиль никогда не прекращал своего насилия. Более того, общее число жертв в Газе составляет 74 000 человек, убитых в результате массовых расправ, часто методами, запрещенными международными конвенциями, что усугубляется ограничениями, введенными Тель-Авивом, которые включают блокирование поставок продовольствия, медикаментов и даже питьевой воды. Это привело к чрезвычайным ситуациям в сфере санитарии, которые, по-видимому, являются еще одним инструментом массового истребления. На Западном берегу ситуация не лучше. За последние три года насильственные действия поселенцев, часто поддерживаемые израильской армией, привели к гибели 1200 человек, при этом участились нападения и рейды на палестинскую собственность. Израиль поддерживает эти действия, игнорируя решение Международного суда. Несмотря на эти очевидные доказательства, Европейский союз до сих пор упустил возможность адекватно санкционировать Израиль, в частности, предотвратить действия поселенцев и строительство поселения E1. Это включает в себя запрет на торговлю с незаконными поселениями и санкции против финансовых учреждений и поставщиков услуг, необходимых для строительства поселений. Встреча 27 министров иностранных дел ЕС состоится 12 октября. Это должно стать возможностью восстановить достоинство Европейского союза и попытаться стать тем международным деятелем, которым он должен быть. Пришло время продемонстрировать меры по защите гражданского населения не только в Газе и на Западном берегу, но и заложить основу для соблюдения институциональных требований, которые должны быть со стороны Брюсселя.

面對以色列的行動，歐盟的無所作為

 以色列面臨一個重要的最後期限：除了選舉之外，特拉維夫政府預計還將授予位於約旦河西岸中部名為E1的定居點建設合同，其明確目的是破壞巴勒斯坦領土的連續性，並徹底扼殺兩國方案的可能性。 E1定居點顯然違反國際法，計劃在貝都因村莊的土地上建造3400套住房。以色列意圖破壞解決以巴衝突的唯一途徑，這一點顯而易見。考慮到內塔尼亞胡過去幾年在看似有可能達成協議時一貫採取的觀望策略，如今對這位總理行為的解讀呈現出截然不同的面貌，也揭示了其正在逐步實現的計劃。儘管包括義大利、法國、德國、英國、加拿大等在內的多個國家各自獨立地譴責了相關行為，但歐盟層面——即歐洲各國——缺乏協調一致的行動。布魯塞爾的機構義務之一是根據其成員國簽署的條約，對違反國際法的行為採取行動。儘管歐盟高層官員多次聯名呼籲採取行動，但相關行動仍受阻，而最大的責任主要落在德國和義大利這兩個國家身上。它們的孤立阻礙了聯合行動，實際上損害了歐洲價值觀，而這兩個國家正是這些價值觀的創造者。柏林繼續虛偽地選擇不譴責以色列對大屠殺的責任，這使得特拉維夫得以繼續實施其對巴勒斯坦人的種族滅絕計畫。然而，對義大利而言，這是一種方便的選擇，可以避免與川普——這個猶太國家及其暴行的最大支持者——對抗。同時，以色列的暴力行徑仍在持續：加薩局勢尤為嚴峻，自2025年10月11日停火以來，已有1,400名巴勒斯坦人喪生。這確鑿地證明，以色列從未停止其暴力行徑。此外，加薩地帶的受害者總數已達74,000人，他們遭到屠殺，而屠殺手段往往違反國際公約。特拉維夫實施的限制措施，包括封鎖食品、醫療用品甚至飲用水供應，加劇了加薩的困境。這導致了嚴重的衛生危機，而這些危機似乎也是大規模種族滅絕的另一個手段。西岸的情況也好不到哪裡去。過去三年裡，定居者的暴力行動（通常得到以色列軍隊的支持）已造成1200人死亡，針對巴勒斯坦人財產的攻擊和搶劫也日益頻繁。以色列公然違反國際法院的裁決，支持這些行動。儘管證據確鑿，歐盟至今仍錯失了對以色列實施充分制裁的機會，尤其是在阻止定居者行動和E1定居點建設方面。這包括禁止與非法定居點進行貿易，以及製裁為定居點建設提供必要的金融機構和服務提供者。 27個歐盟成員國的外長將於10月12日舉行會議。這必須成為歐盟重塑尊嚴、努力成為其應有的國際主角的機會。現在是時候展現出保護平民的決心了，這不僅關乎加薩和西岸的民眾，也關乎尊重布魯塞爾必須遵守的製度性準則。

イスラエルの行動に対する欧州連合の無策

 イスラエルには重要な期限が迫っている。選挙に加え、テルアビブ政府はヨルダン川西岸中央部にE1と呼ばれる入植地の建設契約を締結するとみられており、その明確な目的はパレスチナの領土的連続性を断ち切り、二国家解決の可能性を完全に葬り去ることにある。E1入植地は国際法上明らかに違法であり、ベドウィンの村の土地に3,400戸の住宅を建設する計画だ。イスラエルとパレスチナの紛争を最終的に解決する唯一の手段を弱体化させようとするユダヤ国家の意図は明白である。ネタニヤフ首相が過去数年間、合意の可能性が高まった際に一貫して用いてきた様子見の戦術を考慮すると、首相の現在の行動の解釈は全く異なる様相を呈し、今まさに具体化しつつある別の計画を示唆している。イタリア、フランス、ドイツ、イギリス、カナダなど複数の国が個別に、かつ連携を欠いた非難を表明しているにもかかわらず、欠けているのは最高レベル、すなわち欧州連合主導による欧州諸国の協調行動である。ブリュッセルは、加盟国が署名した条約に基づき、国際法違反に対して行動する義務を負っている。EU高官による度重なる訴えにもかかわらず、行動は依然として阻まれており、最大の責任は主にドイツとイタリアの2カ国にある。両国の孤立は共同行動を妨げ、事実上、両国が創設国である欧州の価値観を損なうものである。ベルリンは、ホロコーストに対するイスラエルの責任を追及しないという偽善的な選択を続けており、テルアビブがパレスチナ人虐殺計画を推し進めることを許している。しかし、イタリアにとっては、ユダヤ国家とその残虐行為の最大の支持者であるトランプ大統領に反対することを避けるための都合の良い選択となっている。一方、イスラエルの暴力は衰えることなく続いており、ガザ地区の状況は特に深刻で、2025年10月11日の停戦以来、殺害されたパレスチナ人の数は1,400人に達している。これは、イスラエルが暴力を止めたことがないという具体的な証拠である。さらに、ガザ地区の犠牲者総数は74,000人に達し、虐殺されている。虐殺は国際条約で禁止されている方法によるものが多く、テルアビブが課した制限、すなわち食料、医療物資、さらには飲料水供給の遮断によって悪化している。これにより衛生上の緊急事態が発生しており、これは大量虐殺のさらなる手段となっているようだ。ヨルダン川西岸地区でも状況は変わらない。過去3年間、イスラエル軍の支援を受けた入植者の暴力行為により1,200人が死亡し、パレスチナ人の財産に対する攻撃や襲撃はますます激化している。イスラエルは国際司法裁判所の判決を無視してこれらの行為を支持している。こうした明白な証拠があるにもかかわらず、欧州連合はこれまでイスラエルに対する適切な制裁、特に入植者の活動やE1入植地の建設を阻止する機会を逃してきた。これには、違法入植地との貿易禁止や、入植地建設に必要な金融機関やサービス提供者に対する制裁が含まれる。10月12日には、EU加盟27カ国の外相会合が開催される。これは、欧州連合の尊厳を回復し、本来あるべき国際的な主役としての役割を果たすための機会となるはずだ。ガザ地区やヨルダン川西岸地区だけでなく、市民を守るための行動を示すべき時であり、ブリュッセルが主導すべき制度的規範を尊重するための出発点となるべき時でもある。

جمود الاتحاد الأوروبي في مواجهة التحركات الإسرائيلية

 هناك موعد نهائي هام في إسرائيل: فبالإضافة إلى الانتخابات، من المتوقع أن تمنح حكومة تل أبيب عقود بناء مستوطنة "إي 1" في وسط الضفة الغربية، بهدف واضح هو قطع استمرارية الأراضي الفلسطينية ودفن إمكانية حل الدولتين نهائياً. مستوطنة "إي 1" غير قانونية بموجب القانون الدولي، وتتضمن بناء 3400 منزل على أراضٍ تابعة لقرى بدوية. إن نية الدولة اليهودية تقويض الوسيلة الوحيدة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل نهائي واضحة. وبالنظر إلى تكتيك الترقب الذي اتبعه نتنياهو باستمرار في السنوات السابقة، عندما بدا التوصل إلى اتفاق ممكناً، فإن تفسير سلوك رئيس الوزراء الآن يتخذ منحىً مختلفاً تماماً وخطة مختلفة: تلك التي تتجسد الآن. وعلى الرغم من الإدانة الفردية وغير المنسقة من عدة دول، بما في ذلك إيطاليا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة وكندا وغيرها، إلا أن ما كان مفقوداً هو عمل منسق على أعلى مستوى - أي بالنسبة للدول الأوروبية، بقيادة الاتحاد الأوروبي. يقع على عاتق بروكسل، ضمن التزاماتها المؤسسية، واجب التحرك ضد انتهاكات القانون الدولي، وفقًا للمعاهدات التي وقعتها الدول الأعضاء. ورغم النداءات المتكررة التي وقّعها مسؤولون رفيعو المستوى في الاتحاد الأوروبي، لا يزال العمل معطلاً، وتقع المسؤولية الأكبر بالدرجة الأولى على عاتق دولتين: ألمانيا وإيطاليا. إن عزلتهما تمنع أي عمل مشترك، الأمر الذي يقوض، في الواقع، القيم الأوروبية التي تُعدّ الدولتان من مؤسسيها. وتواصل برلين خيارها المنافق بعدم الوقوف في وجه إسرائيل لتحملها مسؤولية المحرقة، مما يسمح لتل أبيب بمواصلة خطتها لإبادة الفلسطينيين. أما بالنسبة لإيطاليا، فهذا خيار ملائم، لتجنب معارضة ترامب، الداعم الأكبر للدولة اليهودية وجرائمها. في غضون ذلك، يستمر العنف الإسرائيلي دون هوادة: فالوضع في غزة كارثي بشكل خاص، ويبلغ عدد الفلسطينيين الذين قُتلوا منذ وقف إطلاق النار في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2025، 1400 قتيل. وهذا دليل قاطع على أن إسرائيل لم تتوقف عن عنفها قط. علاوة على ذلك، بلغ إجمالي عدد الضحايا في غزة 74 ألف قتيل، سقطوا في مجازر، غالباً بأساليب محظورة بموجب الاتفاقيات الدولية، وتفاقم الوضع بسبب القيود التي فرضتها تل أبيب، والتي تشمل منع وصول الإمدادات الغذائية والطبية، وحتى مياه الشرب. وقد أدى ذلك إلى أزمات صحية، تبدو وكأنها أدوات أخرى للإبادة الجماعية. أما في الضفة الغربية، فالوضع ليس أفضل حالاً. فعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، أسفرت أعمال الاستيطان العنيفة، التي غالباً ما يدعمها الجيش الإسرائيلي، عن 1200 قتيل، مع تزايد حدة الهجمات والمداهمات على الممتلكات الفلسطينية. وتدعم إسرائيل هذه الأعمال في تحدٍّ لقرار محكمة العدل الدولية. ورغم هذه الأدلة الواضحة، فوّت الاتحاد الأوروبي حتى الآن فرصة فرض عقوبات كافية على إسرائيل، وتحديداً لمنع أعمال الاستيطان وبناء مستوطنة E1. ويشمل ذلك حظر التجارة مع المستوطنات غير الشرعية، وفرض عقوبات على المؤسسات المالية ومقدمي الخدمات اللازمة لبناء المستوطنات. وسيعقد اجتماع وزراء خارجية الدول الـ 27 الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في 12 أكتوبر/تشرين الأول. يجب أن تكون هذه فرصة لاستعادة كرامة الاتحاد الأوروبي ومحاولة أن يكون الفاعل الدولي الذي ينبغي أن يكون عليه. لقد حان الوقت لإظهار شيء يحمي السكان المدنيين، ليس فقط في غزة والضفة الغربية، بل أيضاً كنقطة انطلاق لاحترام التوجيهات المؤسسية التي يجب أن تصدر عن بروكسل.

L'inchiesta di Haaretz ed i dubbi su Netanyahu

 L’inchiesta di Hareetz, circa le responsabilità del massacro del 7 ottobre 2023, mettono in risalto ciò che da diverse parti sembrava molto più che una possibilità. Le voci sulla stranezza e le mancanze della difesa israeliana, autorizzavano dubbi legittimi sugli avvenimenti e la gestione dei fatti. Ora emerge che il Presidente degli Emirati Arabi Uniti, chiamò personalmente Netanyahu ed in una telefonata di 45 minuti lo avvertì di una potenziale minaccia in grado di portare la destabilizzazione in tutta la regione. Ma si trattava soltanto del tentativo estremo di avvisare il paese ebraico dell’imminente pericolo; infatti i servizi segreti emiratini, tramite un contatto diretto con un alto esponente di Hamas, erano al corrente dei preparativi di una operazione terrificante, ciò portò a comunicare la minaccia allo Shin Bet, il cui capo informò Netanyahu fin dal 15 settembre. Nelle riunioni che seguirono venne raccomandato che le difese venissero incrementate, sia verso Gaza, che verso la Cisgiordania. Le opzioni di incrementare l’innalzamento delle misure difensive, non vennero però attivate e ciò portò al contatto diretto tentato dal Presidente del Emirati con la massima autorità di Tel Aviv. Ora l’inchiesta di Haaretz ha provocato, oltre alle minacce alla testata giornalistica, la smentita dell’ufficio del primo ministro israeliano, definendo una bugia assoluta quello affermato dal giornale; tuttavia sia l’ex capo del Shin Bet, che l’ex capo di stato maggiore delle forze armate hanno confermato di non essere stati messi al corrente della conversazione telefonica tra i due capi di stato. Le fonti di informazione di Haaretz sono tutte al di fuori di Israele e includono un consigliere del presidente emiratino.  Netanyahu, non ha solo trascurato le informazioni provenienti dagli Emirati Arabi, ma anche quelle provenienti dai servizi segreti egiziani, che, da sempre hanno informazioni accurate provenienti dalla Striscia di Gaza: informato dal capo del servizio segreto de Il Cairo, che sarebbe stato in preparazione un evento terribile, il primo ministro israeliano avrebbe affermato di avere la situazione sotto controllo e di concentrare l’attenzione sulla Cisgiordania, situata dalla parte opposta della minaccia. Ricordiamo i fatti: una difesa insufficiente del Kibbutz dove è stata compiuta la strage, un kibbutz composto di persone di tendenza progressista, non certo in accordo con la tendenza del governo e che avevano in corso rapporti amichevoli con i palestinesi, quindi facilmente sacrificabili per che avesse voluto percorrere un certo percorso politico e militare. Del resto, pur non essendo del tutto provate, le accuse al premier israeliano di avere finanziato Hamas esistono e sono concrete. L’errore del 7 ottobre è stato solo di errata valutazione o si è trattato di altro? Occorre ricordare tutte le volte che Netanyahu ha rinviato, spesso con scuse ridicole, tutti i tentativi di creare i due stati, con l’intenzione di allontanare il più possibile questa soluzione, anche procedendo simultaneamente con la costruzione delle colonie, in aperta violazione di tutti gli accordi. Sarà interessante verificare se Haaretz riuscirà a sfuggire alla censura di Tel Aviv e continuerà nella sua inchiesta, ma non si può non tenere presente che i fatti del 7 ottobre hanno costituito la giustificazione autocostruita per lo sterminio e l’annientamento di Gaza, per entrarne in possesso in un futuro, la guerra in Libano e gli interventi armati in Siria, fino alla guerra con l’Iran in cui Netanyahu ha trascinato gli USA ed ha messo in pericolo l’economia mondiale. Tutto è partito da quella che in Israele è stata ritenuta la legittima ritorsione e rappresaglia ai fatti del 7 ottobre, grazie soprattutto ad un governo di estrema destra e ad un premier che non vuole lasciare assolutamente il potere. Questi, al momento restano sospetti, ma se l’inchiesta andrà avanti potrebbero uscire dei fatti che saranno tutt’altro che sorprese.  

The Haaretz investigation and doubts about Netanyahu

 An investigation by *Haaretz* into responsibility for the October 7, 2023, massacre highlights what many had already suspected was far more than a mere possibility. Rumors regarding the oddities and shortcomings of Israel’s defense apparatus had raised legitimate questions about the events and how the situation was handled. It has now emerged that the President of the United Arab Emirates personally called Netanyahu; during a 45-minute conversation, he warned him of a potential threat capable of destabilizing the entire region. This was a desperate attempt to alert Israel to the imminent danger; Emirati intelligence services—having learned of preparations for a horrific operation through a direct contact with a senior Hamas official—had relayed the threat to the Shin Bet, whose chief informed Netanyahu as early as September 15. Subsequent meetings included recommendations to bolster defenses along the borders with both Gaza and the West Bank. However, these measures were never implemented, prompting the UAE President to attempt direct contact with Israel’s top leadership. The *Haaretz* investigation has triggered not only threats against the newspaper but also a denial from the Israeli Prime Minister’s office, which dismissed the report as an absolute lie; nevertheless, both the former head of the Shin Bet and the former Chief of Staff of the armed forces have confirmed they were never informed of the phone call between the two heads of state. *Haaretz*’s sources are all based outside Israel and include an advisor to the Emirati president. Netanyahu disregarded not only intelligence from the United Arab Emirates but also information from Egyptian intelligence services—which have long possessed accurate data regarding the Gaza Strip. When informed by Cairo’s intelligence chief that a horrific event was in the making, the Israeli Prime Minister reportedly claimed the situation was under control, focusing instead on the West Bank—located on the opposite side from the actual threat. Let us recall the facts: the defense of the kibbutz where the massacre took place was inadequate; it was a community of progressives—out of step with the government’s stance and maintaining friendly relations with Palestinians—making them easily expendable for anyone pursuing a specific political and military agenda. Moreover, while not conclusively proven, allegations that the Israeli premier funded Hamas are real and substantial. Was the error of October 7th merely a miscalculation, or was something else at play? One must recall the many times Netanyahu—often using ridiculous excuses—stalled attempts to establish a two-state solution, aiming to delay it indefinitely while simultaneously expanding settlements in open violation of all agreements. It remains to be seen whether *Haaretz* can evade Tel Aviv’s censorship and continue its investigation; yet, one cannot ignore that the events of October 7th served as a self-manufactured justification for the extermination and annihilation of Gaza—with the aim of seizing the territory in the future—as well as for the war in Lebanon, military interventions in Syria, and the conflict with Iran, into which Netanyahu dragged the US and jeopardized the global economy. It all stemmed from what was deemed in Israel a legitimate retaliation and reprisal for the events of October 7th, driven largely by a far-right government and a prime minister absolutely unwilling to relinquish power. For the moment, these remain suspicions, but if the investigation proceeds, facts might emerge that would come as anything but a surprise.

La investigación de Haaretz y las dudas sobre Netanyahu.

 La investigación de Hareetz sobre la responsabilidad de la masacre del 7 de octubre de 2023 pone de relieve lo que muchos consideraban más que una simple posibilidad. Los rumores sobre la incompetencia y las deficiencias del sistema de defensa israelí suscitaron dudas legítimas sobre los hechos y la gestión de la situación. Ahora se sabe que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos llamó personalmente a Netanyahu y, en una conversación telefónica de 45 minutos, le advirtió de una amenaza potencial capaz de desestabilizar toda la región. Pero esto fue solo un último intento por alertar a la nación judía del peligro inminente; de ​​hecho, los servicios de inteligencia emiratíes, mediante contacto directo con un alto cargo de Hamás, estaban al tanto de los preparativos para una operación aterradora. Esto llevó a que la amenaza se comunicara al Shin Bet, cuyo jefe informó a Netanyahu ya el 15 de septiembre. En las reuniones posteriores, se recomendó reforzar las defensas, tanto hacia Gaza como hacia Cisjordania. Sin embargo, las opciones para aumentar las medidas defensivas no se activaron, lo que llevó al presidente emiratí a intentar contactar directamente con la máxima autoridad en Tel Aviv. Ahora, la investigación de Haaretz ha provocado, además de amenazas contra el periódico, una negación por parte de la oficina del primer ministro israelí, que califica las afirmaciones del periódico de absoluta mentira. No obstante, tanto el exjefe del Shin Bet como el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas han confirmado que no tuvieron acceso a la conversación telefónica entre los dos jefes de Estado. Las fuentes de Haaretz se encuentran todas fuera de Israel e incluyen a un asesor del presidente emiratí. Netanyahu no solo ignoró la información de los Emiratos Árabes Unidos, sino también la de la inteligencia egipcia, que siempre ha contado con información precisa de la Franja de Gaza. Según se informa, tras ser informado por el jefe del servicio de inteligencia de El Cairo de que se estaba preparando un terrible suceso, el primer ministro israelí afirmó tener la situación bajo control y centrar su atención en Cisjordania, situada en el lado opuesto de la amenaza. Recordemos los hechos: defensa insuficiente del kibutz donde tuvo lugar la masacre, un kibutz compuesto por individuos de tendencia progresista, que ciertamente no estaban de acuerdo con las políticas del gobierno, que mantenían relaciones amistosas con los palestinos y, por lo tanto, eran fácilmente sacrificados por cualquier agenda política o militar. Además, si bien no están del todo probadas, existen y son concretas las acusaciones contra el primer ministro israelí de haber financiado a Hamás. ¿Fue el error del 7 de octubre simplemente una cuestión de juicio erróneo, o había algo más detrás? Es importante recordar cuántas veces Netanyahu pospuso, a menudo con excusas ridículas, todos los intentos de crear una solución de dos Estados, con la intención de retrasarla lo máximo posible, incluso procediendo simultáneamente con la construcción de asentamientos, en flagrante violación de todos los acuerdos. Será interesante ver si Haaretz logra eludir la censura de Tel Aviv y continuar su investigación, pero es fundamental recordar que los sucesos del 7 de octubre sirvieron como justificación para la exterminación y aniquilación de Gaza, con miras a su futura posesión, la guerra en el Líbano y las intervenciones armadas en Siria, hasta llegar a la guerra con Irán, en la que Netanyahu arrastró a Estados Unidos y puso en peligro la economía mundial. Todo comenzó con lo que Israel consideró una represalia legítima por los sucesos del 7 de octubre, gracias sobre todo a un gobierno de extrema derecha y a un primer ministro que se niega rotundamente a ceder el poder. Estos siguen siendo sospechosos por ahora, pero si la investigación continúa, podrían surgir hechos que no serán nada sorprendentes.

Haaretz' Recherchen und Zweifel an Netanjahu

 Die Untersuchung von Hareetz zur Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober 2023 unterstreicht, was viele für weit mehr als nur eine Möglichkeit hielten. Gerüchte über die Inkompetenz und Mängel des israelischen Verteidigungssystems nährten berechtigte Zweifel an den Ereignissen und dem Umgang mit der Situation. Nun kommt heraus, dass der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate Netanjahu persönlich anrief und ihn in einem 45-minütigen Telefonat vor einer potenziellen Bedrohung warnte, die die gesamte Region destabilisieren könnte. Dies war jedoch lediglich ein letzter verzweifelter Versuch, die jüdische Nation vor der drohenden Gefahr zu warnen; tatsächlich wussten die emiratischen Geheimdienste durch direkten Kontakt mit einem hochrangigen Hamas-Funktionär von den Vorbereitungen für eine verheerende Operation. Daraufhin wurde die Drohung an den Inlandsgeheimdienst Schin Bet weitergeleitet, dessen Chef Netanjahu bereits am 15. September informierte. In den darauffolgenden Treffen wurde empfohlen, die Verteidigung sowohl in Richtung Gaza als auch ins Westjordanland zu verstärken. Die Optionen zur Verstärkung der Verteidigungsmaßnahmen wurden jedoch nicht aktiviert, was den Versuch des emiratischen Präsidenten veranlasste, direkt Kontakt mit der höchsten Autorität in Tel Aviv aufzunehmen. Die Recherchen von Haaretz haben nun neben Drohungen gegen die Zeitung auch eine Dementi seitens des israelischen Premierministerbüros ausgelöst, das die Behauptungen der Zeitung als glatte Lüge bezeichnete. Sowohl der ehemalige Chef des Inlandsgeheimdienstes Schin Bet als auch der ehemalige Generalstabschef der Streitkräfte bestätigten jedoch, dass sie nicht in das Telefongespräch zwischen den beiden Staatsoberhäuptern eingeweiht waren. Die Quellen von Haaretz befinden sich alle außerhalb Israels und umfassen auch einen Berater des emiratischen Präsidenten. Netanjahu ignorierte nicht nur Informationen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, sondern auch vom ägyptischen Geheimdienst, der stets über genaue Informationen aus dem Gazastreifen verfügte. Nachdem der Chef des Kairoer Geheimdienstes den israelischen Premierminister über die Vorbereitung eines schrecklichen Ereignisses informiert hatte, behauptete dieser angeblich, die Lage unter Kontrolle zu haben und seine Aufmerksamkeit auf das Westjordanland zu richten, das sich auf der anderen Seite der Bedrohung befindet. Erinnern wir uns an die Fakten: Der Kibbuz, in dem das Massaker stattfand, wurde unzureichend verteidigt. Er bestand aus progressiven Personen, die mit der Regierungspolitik sicherlich nicht einverstanden waren, freundschaftliche Beziehungen zu den Palästinensern pflegten und daher leicht für politische und militärische Zwecke geopfert werden konnten. Hinzu kommt, dass die Anschuldigungen gegen den israelischen Premierminister, die Hamas finanziert zu haben, zwar nicht gänzlich bewiesen, aber konkret sind. War der Fehler vom 7. Oktober lediglich ein Fehlurteil oder steckte mehr dahinter? Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wie oft Netanjahu – oft mit fadenscheinigen Ausreden – alle Versuche einer Zwei-Staaten-Lösung hinauszögerte, um diese Lösung so lange wie möglich hinauszuzögern und sogar parallel den Siedlungsbau fortzusetzen – ein offener Verstoß gegen alle Abkommen. Es wird spannend sein zu sehen, ob Haaretz der Zensur in Tel Aviv entgehen und ihre Recherchen fortsetzen kann. Doch man darf nicht vergessen, dass die Ereignisse vom 7. Oktober als selbstgeschaffene Rechtfertigung für die Vernichtung des Gazastreifens dienten – mit dem Ziel, ihn später zu beherrschen –, für den Krieg im Libanon und die bewaffneten Interventionen in Syrien, bis hin zum Krieg mit dem Iran, in den Netanjahu die USA hineinzog und die Weltwirtschaft gefährdete. Alles begann mit dem, was Israel als legitime Vergeltung für die Ereignisse vom 7. Oktober ansah, vor allem dank einer rechtsextremen Regierung und eines Premierministers, der sich kategorisch weigert, die Macht abzugeben. Diese gelten vorerst als Verdächtige, doch sollten die Recherchen fortgesetzt werden, könnten Fakten ans Licht kommen, die alles andere als überraschend wären.

L'enquête de Haaretz et ses doutes concernant Netanyahu

 L'enquête de Hareetz sur les responsabilités du massacre du 7 octobre 2023 met en lumière ce que beaucoup considéraient comme bien plus qu'une simple hypothèse. Les rumeurs concernant l'incompétence et les lacunes du système de défense israélien ont soulevé des doutes légitimes quant aux événements et à la gestion de la situation. Il apparaît désormais que le président des Émirats arabes unis a personnellement appelé Netanyahu et, lors d'un appel téléphonique de 45 minutes, l'a averti d'une menace potentielle susceptible de déstabiliser toute la région. Mais il ne s'agissait là que d'une tentative de la dernière chance pour alerter la nation juive du danger imminent ; en réalité, les services de renseignement émiratis, grâce à un contact direct avec un haut responsable du Hamas, étaient au courant des préparatifs d'une opération terrifiante. Cela a conduit à la transmission de la menace au Shin Bet, dont le chef a informé Netanyahu dès le 15 septembre. Lors des réunions qui ont suivi, il a été recommandé de renforcer les défenses, tant du côté de Gaza que de la Cisjordanie. Cependant, les options visant à renforcer les mesures défensives n'ont pas été activées, ce qui a conduit le président émirati à tenter de contacter directement les plus hautes autorités de Tel-Aviv. L'enquête du Haaretz a suscité, outre des menaces à l'encontre du journal, un démenti du cabinet du Premier ministre israélien, qui qualifie les allégations du journal de pur mensonge. Toutefois, l'ancien chef du Shin Bet et l'ancien chef d'état-major des forces armées ont tous deux confirmé n'avoir pas eu connaissance de la conversation téléphonique entre les deux chefs d'État. Les sources du Haaretz sont toutes situées hors d'Israël et comprennent un conseiller du président émirati. Netanyahu a non seulement ignoré les informations provenant des Émirats arabes unis, mais aussi celles des services de renseignement égyptiens, qui ont toujours disposé d'informations précises en provenance de la bande de Gaza. Informé par le chef des services de renseignement du Caire qu'une catastrophe se préparait, le Premier ministre israélien aurait affirmé maîtriser la situation et concentrer son attention sur la Cisjordanie, située à l'opposé de la menace. Rappelons les faits : la défense du kibboutz où le massacre a eu lieu était insuffisante. Or, ce kibboutz était composé d’individus aux sympathies progressistes, certainement en désaccord avec la politique du gouvernement, qui entretenaient des relations amicales avec les Palestiniens et qui, de ce fait, étaient facilement sacrifiables à des fins politiques et militaires. Par ailleurs, bien que non entièrement prouvées, les accusations portées contre le Premier ministre israélien concernant le financement du Hamas sont réelles et concrètes. L’erreur du 7 octobre était-elle simplement une erreur d’appréciation, ou y avait-il autre chose ? Il est important de se souvenir combien de fois Netanyahu a reporté, souvent sous des prétextes ridicules, toute tentative de parvenir à une solution à deux États, cherchant à retarder cette solution autant que possible, allant même jusqu’à poursuivre la construction de colonies, en violation flagrante de tous les accords. Il sera intéressant de voir si Haaretz parviendra à contourner la censure de Tel-Aviv et à poursuivre son enquête. Il est cependant essentiel de se souvenir que les événements du 7 octobre ont servi de prétexte à l'extermination et à l'anéantissement de Gaza, en vue d'une future annexion, à la guerre au Liban, aux interventions armées en Syrie, et jusqu'à la guerre contre l'Iran, dans laquelle Netanyahu a entraîné les États-Unis et mis en péril l'économie mondiale. Tout a commencé par ce qu'Israël considérait comme une riposte légitime aux événements du 7 octobre, grâce notamment à un gouvernement d'extrême droite et à un Premier ministre qui refuse catégoriquement de céder le pouvoir. Ces derniers restent pour l'instant suspects, mais si l'enquête se poursuit, des faits qui ne surprendront personne pourraient émerger.

Investigação do Haaretz e dúvidas sobre Netanyahu

 A investigação do Hareetz sobre a responsabilidade pelo massacre de 7 de outubro de 2023 destaca o que muitos acreditavam ser muito mais do que uma mera possibilidade. Rumores sobre a incompetência e as deficiências do sistema de defesa de Israel levantaram dúvidas legítimas sobre os eventos e a gestão da situação. Agora, vem à tona que o presidente dos Emirados Árabes Unidos telefonou pessoalmente para Netanyahu e, em uma conversa de 45 minutos, o alertou sobre uma potencial ameaça capaz de desestabilizar toda a região. Mas isso foi apenas uma tentativa desesperada de alertar a nação judaica sobre o perigo iminente; na verdade, os serviços de inteligência dos Emirados, por meio de contato direto com um alto funcionário do Hamas, estavam cientes dos preparativos para uma operação aterrorizante. Isso levou à comunicação da ameaça ao Shin Bet, cujo chefe informou Netanyahu já em 15 de setembro. Nas reuniões que se seguiram, foi recomendado o reforço das defesas, tanto em direção a Gaza quanto à Cisjordânia. Contudo, as opções para aumentar as medidas defensivas não foram acionadas, o que levou o presidente dos Emirados Árabes Unidos a tentar contato direto com a mais alta autoridade em Tel Aviv. Agora, a investigação do Haaretz provocou, além de ameaças contra o jornal, uma negação do gabinete do primeiro-ministro israelense, que classificou as alegações do jornal como uma mentira absoluta. No entanto, tanto o ex-chefe do Shin Bet quanto o ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas confirmaram que não estavam a par da conversa telefônica entre os dois chefes de Estado. As fontes do Haaretz estão todas fora de Israel e incluem um assessor do presidente dos Emirados Árabes Unidos. Netanyahu não apenas ignorou informações dos Emirados Árabes Unidos, mas também da inteligência egípcia, que sempre teve informações precisas sobre a Faixa de Gaza. Informado pelo chefe do serviço de inteligência do Cairo de que um evento terrível estava sendo preparado, o primeiro-ministro israelense teria afirmado ter a situação sob controle e que deveria concentrar sua atenção na Cisjordânia, localizada no lado oposto da ameaça. Vamos relembrar os fatos: defesa insuficiente do kibutz onde ocorreu o massacre, um kibutz composto por indivíduos de inclinação progressista, certamente não alinhados com as políticas do governo, que mantinham relações amistosas com os palestinos e, portanto, facilmente sacrificados por qualquer agenda política e militar. Além disso, embora não totalmente comprovadas, as acusações contra o primeiro-ministro israelense de ter financiado o Hamas existem e são concretas. O erro de 7 de outubro foi simplesmente uma questão de julgamento equivocado, ou havia algo mais por trás disso? É importante lembrar quantas vezes Netanyahu adiou, frequentemente com desculpas ridículas, todas as tentativas de criar uma solução de dois Estados, com a intenção de atrasar essa solução o máximo possível, prosseguindo inclusive com a construção de assentamentos, em flagrante violação de todos os acordos. Será interessante observar se o Haaretz conseguirá escapar da censura de Tel Aviv e prosseguir com sua investigação, mas é essencial lembrar que os eventos de 7 de outubro serviram como uma justificativa construída por Israel para o extermínio e a aniquilação de Gaza, visando à sua futura posse, à guerra no Líbano e às intervenções armadas na Síria, culminando na guerra com o Irã, na qual Netanyahu arrastou os EUA e colocou em risco a economia mundial. Tudo começou com o que Israel considerou uma retaliação legítima pelos eventos de 7 de outubro, graças sobretudo a um governo de extrema-direita e a um primeiro-ministro que se recusa terminantemente a ceder o poder. Estes permanecem suspeitos por enquanto, mas se a investigação continuar, fatos poderão emergir que serão tudo menos surpreendentes.

Расследование газеты Haaretz и сомнения в отношении Нетаньяху

 Расследование газеты «Хареец» по вопросу ответственности за массовое убийство 7 октября 2023 года выявило то, что многие считали гораздо более серьезным, чем просто возможным. Слухи о некомпетентности и недостатках израильской системы обороны породили обоснованные сомнения в отношении событий и действий властей. Теперь стало известно, что президент Объединенных Арабских Эмиратов лично позвонил Нетаньяху и в ходе 45-минутного телефонного разговора предупредил его о потенциальной угрозе, способной дестабилизировать весь регион. Но это была лишь последняя попытка предупредить еврейский народ о надвигающейся опасности; на самом деле, эмиратские спецслужбы, напрямую связавшись с высокопоставленным чиновником ХАМАС, знали о подготовке к ужасающей операции. Это привело к тому, что угроза была передана в Шин Бет, глава которого проинформировал Нетаньяху еще 15 сентября. На последующих встречах было рекомендовано усилить оборону как в отношении Газы, так и Западного берега. Однако варианты усиления оборонительных мер не были задействованы, что привело к попытке президента ОАЭ напрямую связаться с высшим руководством в Тель-Авиве. Теперь расследование газеты «Хаарец» вызвало, помимо угроз в адрес издания, опровержение со стороны канцелярии премьер-министра Израиля, назвавшей заявления газеты абсолютной ложью. Однако и бывший глава Шин Бет, и бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил подтвердили, что не были осведомлены о телефонном разговоре между двумя главами государств. Все источники «Хаарец» находятся за пределами Израиля и включают советника президента ОАЭ. Нетаньяху проигнорировал не только информацию из Объединенных Арабских Эмиратов, но и египетской разведки, которая всегда располагала достоверной информацией из сектора Газа. Узнав от главы каирской разведки о подготовке ужасного инцидента, премьер-министр Израиля, как сообщается, заявил, что ситуация находится под контролем и он намерен сосредоточить свое внимание на Западном берегу, расположенном по другую сторону угрозы. Давайте вспомним факты: недостаточная защита кибуца, где произошла резня, кибуца, состоящего из прогрессивно настроенных людей, безусловно, не разделявших политику правительства, которые поддерживали дружеские отношения с палестинцами и поэтому легко могли быть принесены в жертву любой политической и военной программе. Более того, хотя это и не доказано полностью, обвинения в адрес израильского премьер-министра в финансировании ХАМАС существуют и являются конкретными. Была ли ошибка 7 октября просто результатом неверного суждения, или же дело обстояло иначе? Важно помнить, сколько раз Нетаньяху откладывал, зачастую под нелепыми предлогами, все попытки создать решение на основе принципа двух государств, стремясь затянуть этот процесс как можно дольше, даже одновременно продолжая строительство поселений, в открытом нарушении всех соглашений. Будет интересно посмотреть, удастся ли газете «Хаарец» избежать цензуры Тель-Авива и продолжить расследование, но важно помнить, что события 7 октября послужили самопровозглашенным оправданием для истребления и уничтожения Газы с целью ее последующего захвата, войны в Ливане и вооруженных интервенций в Сирии, вплоть до войны с Ираном, в которую Нетаньяху втянул США и поставил под угрозу мировую экономику. Все началось с того, что Израиль считал законной местью за события 7 октября, прежде всего благодаря крайне правому правительству и премьер-министру, который категорически отказывается уходить с поста. Пока они остаются подозреваемыми, но если расследование продолжится, могут всплыть факты, которые никак не будут удивительными.

《國土報》的調查以及對內塔尼亞胡的質疑

 《哈里茨報》對2023年10月7日大屠殺責任歸屬的調查，凸顯了許多人先前認為遠不止於可能性的問題。關於以色列國防系統無能和缺陷的傳言，引發了人們對事件本身及其處理方式的合理質疑。如今，真相浮出水面：阿聯酋總統曾親自致電內塔尼亞胡，在長達45分鐘的通話中，警告他可能會破壞整個地區穩定的潛在威脅。但這只是阿聯酋為提醒以色列民眾注意迫在眉睫的危險而做出的最後努力；事實上，阿聯酋情報部門透過與哈馬斯一名高級官員的直接聯繫，早已掌握了哈馬斯正在籌備的恐怖行動。這使得以色列國家安全局（辛貝特）掌握了這項威脅，該局局長早在9月15日就向內塔尼亞胡報告了情況。在隨後的會議上，各方建議加強對加薩和西岸的防禦。然而，加強防禦措施的選項並未啟動，導致阿聯酋總統試圖直接聯繫特拉維夫最高當局。如今，《國土報》的調查除了招致對該報的威脅外，還引發了以色列總理辦公室的否認，稱該報的說法純屬謊言。然而，以色列國家安全局（辛貝特）前局長和以色列武裝部隊前總參謀長均已證實，他們並未知曉兩國元首之間的通話。 《國土報》的消息來源均來自以色列境外，其中包括阿聯酋總統的一位顧問。內塔尼亞胡不僅無視了來自阿聯酋的訊息，也無視了埃及情報部門的資訊──埃及情報部門一直掌握著來自加薩走廊的準確情報。據報道，在開羅情報部門負責人告知以色列正在醞釀一場可怕的事件後，內塔尼亞胡聲稱局勢盡在掌控，並將注意力集中在位於威脅另一側的西岸地區。讓我們回顧一下事實：屠殺發生的基布茲防禦不足；該基布茲由傾向進步的人士組成，他們顯然不認同政府的政策，並且與巴勒斯坦人保持著友好的關係，因此很容易成為任何政治和軍事議程的犧牲品。此外，儘管尚未完全證實，但針對以色列總理資助哈馬斯的指控確實存在且確鑿。 10月7日的錯誤只是判斷失誤，還是另有隱情？重要的是要記住，內塔尼亞胡曾多次以荒謬的藉口推遲所有旨在達成兩國方案的努力，意圖盡可能地拖延這一方案的實施，甚至在公然違反所有協議的同時，繼續修建定居點。 《國土報》能否擺脫特拉維夫的審查，繼續進行調查，值得關注。但必須記住，10月7日的事件被以色列人自創為對加薩的種族滅絕和摧毀辯護，其目的是為了日後佔領加薩、發動黎巴嫩戰爭、幹預敘利亞，直至最終與伊朗開戰。內塔尼亞胡將美國拖入這場戰爭，危害世界經濟。這一切始於以色列自認對10月7日事件的合法報復，主要歸功於一個極右翼政府和堅決拒絕交出權力的總理。目前，這些人仍是嫌疑人，但如果調查繼續進行，最終可能會揭露一些不意外的事實。

ハアレツ紙の調査とネタニヤフ首相への疑念

 ハレーツ紙による2023年10月7日の虐殺の責任に関する調査は、多くの人が単なる可能性以上のものだと考えていたことを浮き彫りにしている。イスラエルの防衛システムの無能さと欠陥に関する噂は、事件と状況への対応について正当な疑念を抱かせた。アラブ首長国連邦大統領がネタニヤフ首相に直接電話をかけ、45分間の電話会談で、地域全体を不安定化させる可能性のある脅威について警告していたことが明らかになった。しかし、これはユダヤ民族に差し迫った危険を知らせるための最後の手段に過ぎなかった。実際には、アラブ首長国連邦の情報機関は、ハマスの高官と直接接触することで、恐ろしい作戦の準備について知っていた。これにより、脅威はシン・ベトに伝えられ、シン・ベト長官は9月15日にはネタニヤフ首相に報告していた。その後の会合では、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の両方に対する防衛を強化することが勧告された。しかし、防衛措置を強化する選択肢は発動されず、その結果、アラブ首長国連邦大統領はテルアビブの最高当局に直接連絡を取ろうとした。現在、ハアレツの調査は、新聞に対する脅迫に加えて、イスラエル首相府からの否定を招き、新聞の主張は完全な嘘だと述べている。しかし、シン・ベトの元長官と軍の元参謀総長は、両国家元首間の電話会談には関与していないことを確認した。ハアレツの情報源はすべてイスラエル国外にあり、アラブ首長国連邦大統領の顧問も含まれている。ネタニヤフ首相は、アラブ首長国連邦からの情報だけでなく、ガザ地区から常に正確な情報を得ていたエジプトの情報機関からの情報も無視した。カイロの情報機関の長から恐ろしい事件が準備されていると知らされたイスラエル首相は、状況をコントロールしていると主張し、脅威の反対側に位置するヨルダン川西岸に注意を集中したと伝えられている。事実を振り返ってみましょう。虐殺が起きたキブツの防衛が不十分だったこと、そのキブツは進歩的な考えを持つ人々で構成されており、政府の政策に賛同するはずもなく、パレスチナ人との友好的な関係を維持していたため、いかなる政治的・軍事的思惑のためにも容易に犠牲にされたのです。さらに、完全に立証されたわけではありませんが、イスラエル首相がハマスに資金提供したという疑惑は存在し、具体的なものです。10月7日の過ちは単なる判断ミスだったのでしょうか、それとももっと深い理由があったのでしょうか？ネタニヤフ首相が二国家解決の実現に向けたあらゆる試みを、しばしばばかげた言い訳で何度も延期し、この解決をできる限り遅らせようとし、あらゆる合意を公然と無視して入植地の建設を同時に進めていたことを忘れてはなりません。ハアレツ紙がテルアビブの検閲を逃れて調査を続けられるかどうかは興味深いところだが、10月7日の事件が、将来のガザ支配を視野に入れたガザの殲滅と壊滅、レバノン内戦、シリアへの武力介入、そしてネタニヤフ首相が米国を巻き込み世界経済を危険にさらしたイランとの戦争に至るまで、自ら作り上げた正当化の口実となったことを忘れてはならない。すべては、イスラエルが10月7日の事件に対する正当な報復とみなしたことから始まった。これは何よりも、権力を手放すことを断固として拒否する極右政権と首相のおかげだ。彼らは今のところ容疑者だが、調査が続けば、驚くべき事実など何もないことが明らかになるかもしれない。

تحقيق صحيفة هآرتس والشكوك حول نتنياهو

 يسلط تحقيق صحيفة حريتس حول مسؤولية إسرائيل عن مجزرة 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 الضوء على ما اعتبره الكثيرون أكثر من مجرد احتمال. فقد أثارت شائعات حول قصور نظام الدفاع الإسرائيلي وضعفه شكوكًا مشروعة حول الأحداث وكيفية التعامل مع الموقف. ويتضح الآن أن رئيس الإمارات العربية المتحدة اتصل شخصيًا بنتنياهو، وفي مكالمة هاتفية استمرت 45 دقيقة، حذره من تهديد محتمل قادر على زعزعة استقرار المنطقة بأكملها. لكن هذه لم تكن سوى محاولة أخيرة لتنبيه الشعب اليهودي إلى الخطر الوشيك؛ ففي الواقع، كانت أجهزة المخابرات الإماراتية، من خلال اتصال مباشر مع مسؤول رفيع المستوى في حماس، على علم بالتحضيرات لعملية مرعبة. وقد أدى ذلك إلى إبلاغ جهاز الأمن العام (الشاباك) بالتهديد، والذي أبلغ رئيسه نتنياهو في وقت مبكر من 15 سبتمبر/أيلول. وفي الاجتماعات التي تلت ذلك، تم التوصية بتعزيز الدفاعات، سواء باتجاه غزة أو الضفة الغربية. ومع ذلك، لم يتم تفعيل خيارات تعزيز الإجراءات الدفاعية، مما دفع الرئيس الإماراتي إلى محاولة الاتصال المباشر بأعلى سلطة في تل أبيب. أثار تحقيق صحيفة هآرتس، بالإضافة إلى التهديدات التي وُجهت إليها، نفيًا من مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي، واصفًا مزاعم الصحيفة بالكذب الصريح. مع ذلك، أكد كل من رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) السابق ورئيس أركان القوات المسلحة السابق أنهما لم يكونا على علم بالمكالمة الهاتفية بين رئيسي الدولتين. جميع مصادر هآرتس من خارج إسرائيل، ومن بينهم مستشار للرئيس الإماراتي. لم يتجاهل نتنياهو المعلومات الواردة من الإمارات العربية المتحدة فحسب، بل تجاهل أيضًا معلومات من المخابرات المصرية، التي لطالما كانت لديها معلومات دقيقة عن قطاع غزة. وبحسب التقارير، بعد أن أبلغه رئيس المخابرات المصرية بأن حدثًا خطيرًا يُحضر له، ادعى رئيس الوزراء الإسرائيلي أنه يُسيطر على الوضع، وأنه يُركز اهتمامه على الضفة الغربية، الواقعة على الجانب الآخر من التهديد. دعونا نستذكر الحقائق: دفاع غير كافٍ عن الكيبوتس الذي وقعت فيه المجزرة، وهو كيبوتس مؤلف من أفراد ذوي ميول تقدمية، لا يتفقون قطعاً مع سياسات الحكومة، تربطهم علاقات ودية مستمرة مع الفلسطينيين، وبالتالي يسهل التضحية بهم لأي أجندة سياسية وعسكرية. علاوة على ذلك، ورغم عدم ثبوت ذلك بشكل قاطع، فإن الاتهامات الموجهة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بتمويل حماس قائمة وملموسة. هل كان خطأ السابع من أكتوبر مجرد سوء تقدير، أم أن هناك ما هو أكثر من ذلك؟ من المهم أن نتذكر كم مرة أجّل نتنياهو، غالباً بأعذار واهية، جميع محاولات حل الدولتين، قاصداً تأخير هذا الحل قدر الإمكان، بل إنه شرع في بناء المستوطنات في الوقت نفسه، في انتهاك صارخ لجميع الاتفاقيات. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت صحيفة هآرتس ستتمكن من الإفلات من رقابة تل أبيب ومواصلة تحقيقها، ولكن من الضروري التذكير بأن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول كانت بمثابة ذريعة مُختلقة لإبادة غزة، بهدف السيطرة عليها مستقبلاً، والحرب في لبنان، والتدخلات العسكرية في سوريا، وصولاً إلى الحرب مع إيران التي زجّ فيها نتنياهو الولايات المتحدة وعرّض الاقتصاد العالمي للخطر. بدأ كل ذلك بما اعتبرته إسرائيل رداً مشروعاً على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بفضل حكومة يمينية متطرفة ورئيس وزراء يرفض رفضاً قاطعاً التخلي عن السلطة. لا يزال هؤلاء موضع شك في الوقت الراهن، ولكن إذا استمر التحقيق، فقد تظهر حقائق غير متوقعة على الإطلاق.