En la UE, la democracia no está lo suficientemente protegida

La constitución de la Unión Europea, que tiene como objetivo final la creación de unos Estados Unidos de Europa, se enfrenta a dificultades cada vez mayores, en relación con los nuevos países miembros, los cuales, una vez que hayan superado la dura prueba de entrada, no mantenga la estándares requeridos, por otra parte, sin incurrir en penalización. La pluralidad de realidades en Europa, lo que representa una mezcla de alto nivel cultural, que consiste en diferentes idiomas y costumbres, se debe realizar el montaje de estas diferencias la fuerza de su existencia, tomando lo mejor de todas estas realidades. Pero más allá de los aspectos culturales debería haber problemas comunes y universalmente compartida sobre la democracia y los derechos fundamentales, que son, sin ella, se da por sentado, porque concibe en un contexto estrecho para los países fundadores. Con la ampliación de la obra, lo que llevó a la UE a llegar a veintisiete miembros, con la vigésimo octava entrada, Croacia, y con la intención de ampliar aún más los países miembros, que mira hacia los Balcanes, no se han estudiado de forma paralela formas que garanticen la presencia de una condición de la democracia plena, incluso a través de fenómenos sanciones. Se ha conseguido así, la anomalía de Hungría, que es claramente la falla en el sistema. Hungría, donde un gobierno conservador se ha consolidado en elecciones libres, se encuentra en una situación de peligro de involución de las reglas de la democracia, de las leyes que han censurado fuertemente la prensa y en los que no está asegurada la protección de las minorías. El problema inmediato es, es, para hacer valer los derechos que Budapest está negando a su país, no para asegurar la uniformidad con el resto de la UE, sino también para evitar que esta situación se convierta en un precedente que abre la puerta a situaciones similares. Bruselas no debería tolerar que en el centro del continente y dentro de su organización, existe un régimen autoritario tan explícito. El criterio que se había establecido previamente para determinar las diferencias entre los distintos estados, era, por lo general, el económico, porque no había necesidad de recurrir a otros medios, dada una situación en la que los problemas de corrupción y los derechos humanos estaban en un nivel sustancialmente homogéneo, y ahora junto con los datos de las economías de los estados individuales, se debe considerar una serie de factores socio-políticos, que registraron diferencias sustanciales. La entrada de los estados del este, tras la caída del telón de acero impuestas por la Unión Soviética, se ha abierto un reto de gran fascinación por los eurócratas, que vieron una oportunidad para materializar la Unión Europea, coincide prácticamente con el continente geográfica . Sin embargo, se han creado anticuerpos apropiados, los cuales no sabían para proteger los derechos, dentro del sistema, se ha creado una situación de peligro, que se ha transformado de potencial de real. Por otra parte, el hecho de que hay un examen continuo de las instituciones de los estados individuales, después de unirse a la UE, se aplica no sólo a los estados de la joven democracia, que son los más involucrados, sino que también debe aplicarse a todos los otros, para evitar derivas aún más peligrosas, sin duda, más difíciles de producir, pero ciertamente con mayores efectos en el caso de concretización. Estas formas de garantía, que debe ser construida a la brevedad posible, también deben cubrir situaciones como la de Chipre, en interés de los ciudadanos de ese Estado que incurre en grave peligro de carácter financiero. Ciertamente deben codificarse con mayor precisión las normas financieras que deben poner a un refugio de emergencia, a fin de hacer los gastos necesarios para caer sobre los responsables y no en la comunidad problemas invertidos. Una solución sería la de retrasar o incluso bloquear, las nuevas entradas en el establecimiento, a la espera de un tratamiento capaz legislativas eficaces para remediar la situación. La filosofía de la ampliación a toda costa también debe permitir un mayor peso y un mayor compromiso tanto en la prevención, que en la sanción de estos episodios. Pero las situaciones de preocupación potencial peligro incluso afirma que los derechos democráticos parecían ahora congelados, y que se ha invertido por la degeneración de los discos de la autonomía es más arraigada en la realidad, donde el elemento de la identidad local que trasciende incluso a nivel nacional y no sólo europeo. Los numerosos casos de racismo y xenofobia que se producen a diario en Europa, podría corromper, también en la democracia más antigua del país, un tejido social muy comprometida por la crisis económica y por lo tanto potencialmente muy dispuestos a acomodar escenarios democráticos.

In der EU ist die Demokratie nicht genug geschützt

Die Verfassung der Europäischen Union, die als oberstes Ziel die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa hat, steht vor immer größeren Schwierigkeiten im Zusammenhang mit neuen Mitgliedsländer, die einmal die schwere Prüfung bestanden Eingang, halten nicht das geforderten Standards, zudem ohne Vertragsstrafen. Die Vielzahl von Realitäten in Europa, die eine Mischung aus hoher kultureller Ebene, bestehend aus verschiedenen Sprachen und Sitten, sollte es machen die Montage dieser Unterschiede die Stärke seines Bestehens unter den besten von all diesen Realitäten. Aber über die kulturellen Aspekte sollte keine gemeinsame Probleme und universell geteilt über die Demokratie und die Grundrechte, die waren falsch, für selbstverständlich genommen, weil in einem engen Zusammenhang zu den Gründerstaaten konzipiert sein. Mit der Erweiterung der intensive, die die EU bis zu siebenundzwanzig Mitglieder zu bekommen, mit dem achtundzwanzigste eingehenden, Kroatien und mit der Absicht, den weiteren Ausbau der Mitgliedsländer, mit Blick auf den Balkan führte, nicht parallel untersucht Formen, die das Vorhandensein einer Bedingung der vollständigen Demokratie zu gewährleisten, auch durch Sanktionen Phänomene können. Es ist so, bekommen die Anomalie Ungarisch, was eindeutig der Fehler im System. Ungarn, wo eine konservative Regierung etabliert hat in freien Wahlen, ist in einer gefährlichen Situation der Involution für die Regeln der Demokratie, mit Gesetzen, die sehr stark die Presse zensiert wurden und in denen der Schutz von Minderheiten nicht gewährleistet ist. Das unmittelbare Problem ist, ist es, die Rechte durchzusetzen, dass Budapest bestreitet Ihrem Land, in Ermangelung an Gleichförmigkeit mit dem Rest der EU zu gewährleisten, sondern auch, um diesen Zustand zu verhindern, wird ein Präzedenzfall, der die Tür öffnet, um ähnliche Situationen geworden. Brüssel sollte nicht dulden, dass in der Mitte des Kontinents und innerhalb seiner Organisation, es ist ein autoritärer so explizit. Der Maßstab, die zuvor bis die Unterschiede zwischen den verschiedenen Zuständen zu bestimmen eingestellt war, in der Regel, die ökonomische, weil es keine Notwendigkeit, auf andere Mittel zurückgreifen, da eine Situation, wo Korruption und Menschenrechte auf einem Niveau waren Wesentlichen homogene, und jetzt zusammen mit den Daten der Volkswirtschaften der einzelnen Staaten, sollte in Betracht gezogen eine Reihe von anderen sozio-politischen Faktoren, die wesentliche Unterschiede erfasst werden. Der Eingang des östlichen Staaten, die nach dem Fall des Eisernen Vorhangs von der Sowjetunion auferlegt, hat sich eine Herausforderung von großer Faszination für die Eurokraten, die eine Gelegenheit, die Europäische Union eintreten sah, öffnete, praktisch mit dem geographischen Kontinent . Allerdings gibt es entsprechende Antikörper, die sie kannten, um die Rechte zu schützen, innerhalb des Systems erstellt, hat eine Situation der Gefahr, die vom Potenzial zur tatsächlichen umgewandelt wurde erstellt. Darüber hinaus gilt die Tatsache, dass es eine kontinuierliche Prüfung der Organe der einzelnen Staaten, nach dem Beitritt zur EU, nicht nur für die Staaten der jungen Demokratie, die die, die am stärksten betroffen sind, sondern auch für alle gelten andere, um Drifts noch gefährlicher, sicherlich schwieriger zu treten, aber sicherlich mit größerer Auswirkungen im Falle der Konkretisierung zu vermeiden. Diese Formen von Sicherheiten, die so bald wie möglich gebaut werden sollte, müssen sie sich auch auf Situationen wie die von Zypern, in den Interessen der Bürger dieses Staates, die in ernster Gefahr finanzieller Art entstehen. Sicherlich sollte mit größerer Genauigkeit die finanziellen Regeln, die zu einer Notunterkunft setzen, um die notwendigen Ausgaben zu machen, um auf die Verantwortlichen, anstatt auf die Gemeinschaft investiert Probleme fallen sollte kodiert werden. Eine Lösung wäre, zu verlangsamen oder gar blockieren, die neuen Einträge in der Einrichtung, in Erwartung einer Verarbeitung wirksame gesetzgeberische Lage, die Situation zu beheben. Die Philosophie der Erweiterung um jeden Preis sollte auch für eine stärkere Gewichtung und ein stärkeres Engagement sowohl in der Prävention, die in der Sanktion dieser Episoden. Erlauben Aber die Situationen der potentiellen Gefahren betreffen auch Staaten, in denen demokratische Rechte schien nun geronnen, und das hat durch die Degeneration der Antriebe wurde für Autonomie investiert mehr in der Realität verwurzelt, wo das Element der lokalen Identität, die auch die nationale Ebene und nicht nur die europäischen transzendiert. Die vielen Fälle von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die täglich in Europa auftreten, könnte beschädigt, auch in das Land der ältesten Demokratie, soziale Gefüge stark von wirtschaftlichen Krisen und daher potenziell sehr bereit zur Aufnahme Szenarien undemokratisch kompromittiert.

Dans l'UE, la démocratie n'est pas assez protégé

La constitution de l'Union européenne, qui a pour but ultime la création des Etats-Unis d'Europe, est confrontée à des difficultés croissantes, liées à de nouveaux pays membres, qui, une fois passé l'entrée de test sévère, ne gardez pas le normes requises, d'ailleurs, sans aucune pénalité. La pluralité des réalités en Europe, ce qui représente un mélange de haut niveau culturel, constitué de différentes langues et coutumes, il convient de rendre l'ensemble de ces différences la force de son existence, en prenant le meilleur de toutes ces réalités. Mais au-delà des aspects culturels devraient avoir aucun problèmes communs et universellement partagées de la démocratie et des droits fondamentaux, qui ont été, à tort, pris pour acquis, parce que conçue dans un contexte étroit des pays fondateurs. Avec l'élargissement de intensive, ce qui a conduit l'UE à obtenir à vingt-sept membres, à la vingt-huitième entrants, la Croatie et avec l'intention de développer davantage les pays membres, en regardant vers les Balkans, n'ont pas été étudiés en parallèle formes qui peuvent garantir la présence d'un état de pleine démocratie, y compris à travers des phénomènes de sanctions. Il a obtenu ainsi, l'anomalie hongrois, qui est clairement la faille dans le système. Hongrie, où un gouvernement conservateur lui-même a mis en place des élections libres, est dans une situation dangereuse de l'involution des règles de la démocratie, avec des lois qui ont très fortement censuré la presse et où la protection des minorités n'est pas assurée. Le problème immédiat est, il est, pour faire respecter les droits que Budapest nie votre pays, à défaut d'assurer l'uniformité avec le reste de l'UE, mais aussi pour prévenir cet état de choses va devenir un précédent qui ouvre la porte à des situations similaires. Bruxelles ne devrait pas tolérer qu'au centre du continent et au sein de son organisation, il ya un régime autoritaire si explicite. Le critère qui avaient déjà été mis en place afin de déterminer les différences entre les divers États, était, en général, celui économique, car il n'était pas nécessaire de recourir à d'autres moyens, étant donné une situation où les problèmes de corruption et de droits de l'homme étaient à un niveau sensiblement homogène, et maintenant avec les données de l'économie des Etats individuels, doit être considéré comme un certain nombre d'autres facteurs socio-politiques, qui ont enregistré des différences substantielles. L'entrée des États de l'Est, après la chute du rideau de fer imposée par l'Union soviétique, a ouvert un défi de grande fascination pour les eurocrates, qui y voyaient une occasion de concrétiser l'Union européenne, coïncide pratiquement avec le continent géographique . Cependant, il ont créé des anticorps appropriés, qu'ils connaissaient pour protéger les droits, au sein du système, a créé une situation de danger, qui a été transformé à partir de potentiel pour réelle. En outre, le fait qu'il y ait un examen continu des institutions des Etats, après l'adhésion à l'UE, ne s'applique pas seulement aux Etats de la jeune démocratie, qui sont les plus impliqués, mais doit également s'appliquer à tous d'autres, pour éviter des dérives encore plus dangereux, certainement plus difficiles à produire, mais certainement avec des effets plus importants dans le cas de concrétisation. Ces formes de garantie, qui doit être construit dès que possible, ils doivent aussi couvrir des situations comme celle de Chypre, dans l'intérêt des citoyens de cet Etat qui engage en danger grave de nature financière. Certes, doivent être codés avec plus de précision les règles financières qui doivent mettre à un refuge d'urgence, afin de faire face aux dépenses nécessaires à tomber sur ceux qui sont responsables plutôt que sur la communauté des problèmes investis. Une solution serait de ralentir, voire de bloquer, les nouvelles entrées dans la mise en place, dans l'attente d'un traitement capable législatif efficace pour remédier à la situation. La philosophie de l'élargissement à l'ensemble des coûts devrait aussi permettre une plus grande pondération et un plus grand engagement à la fois dans la prévention, qui dans la sanction de ces épisodes. Mais les situations potentiellement préoccupantes de danger même les États où les droits démocratiques semblèrent figés, et qui ont été investis par la dégénérescence des disques d'autonomie est plus ancré dans la réalité où l'élément de l'identité locale qui dépasse même le niveau national et pas seulement européenne. Les nombreux cas de racisme et de xénophobie, qui se produisent quotidiennement en Europe, pourraient corrompre, également dans la plus vieille démocratie du pays, un tissu social fortement compromise par les crises économiques et donc potentiellement très désireux d'accueillir des scénarios antidémocratique.

Na UE, a democracia não é suficiente protegido

A constituição da União Europeia, que tem como objetivo final a criação de um Estados Unidos da Europa, está enfrentando crescentes dificuldades, relacionadas a novos países membros, que, uma vez que passaram a entrada de teste severo, não manter a padrões exigidos, além disso, sem sofrer qualquer sanção. A pluralidade de realidades na Europa, o que representa uma mistura de alto nível cultural, composto de diferentes línguas e costumes, deve fazer a montagem dessas diferenças a força de sua existência, levando a melhor de todas essas realidades. Mas, além dos aspectos culturais deve haver problemas comuns e universalmente compartilhada sobre a democracia e os direitos fundamentais, que eram, erroneamente, um dado adquirido, pois concebido em um contexto restrito aos países fundadores. Com o alargamento da intensivo, o que levou a UE a chegar a vinte e sete membros, com a vigésima oitava entrada, Croácia e com a intenção de expandir ainda mais os países membros, olhando para os Balcãs, não foram estudadas em paralelo formas que possam garantir a presença de uma condição de democracia plena, inclusive por meio de sanções fenômenos. Ele ficou assim, a anomalia húngaro, que é claramente a falha no sistema. Hungria, onde um governo conservador estabeleceu-se em eleições livres, está em uma situação perigosa de involução para as regras da democracia, com as leis que têm muito forte censura à imprensa e onde a protecção das minorias não está assegurada. O problema imediato é que é, para fazer valer os direitos que Budapeste está negando o seu país, deixando de assegurar a uniformidade com o resto da UE, mas também para evitar este estado de coisas vai se tornar um precedente que abre a porta a situações semelhantes. Bruxelas não deve tolerar que no centro do continente e dentro da sua organização, há um autoritário modo explícito. O critério que anteriormente tinha sido criado para determinar as diferenças entre os vários estados, foi, tipicamente, o econômico, porque não havia necessidade de recorrer a outros meios, dada a situação em que as questões de corrupção e os direitos humanos estavam em um nível substancialmente homogênea e, agora, juntamente com os dados das economias dos estados individuais, deve ser considerada uma série de outros fatores sócio-políticos, que registraram diferenças substanciais. A entrada dos estados do leste, após a queda da Cortina de Ferro imposta pela União Soviética, abriu-se um desafio de grande fascínio para os eurocratas, que viram uma oportunidade de materializar a União Europeia, praticamente coincide com o continente geográfica . No entanto, tem criado anticorpos apropriados, que eles conheciam a proteger os direitos, dentro do sistema, foi criada uma situação de perigo, que foi transformada a partir de potencial a real. Além disso, o fato de que há um exame contínuo das instituições dos estados individuais, após a adesão à UE, não se aplica apenas para os estados do jovem democracia, que são os mais envolvidos, mas também deve se aplicar a todos outros, para evitar desvios ainda mais perigosas, certamente, mais difícil de ocorrer, mas, certamente, com efeitos superiores no caso de concretização. Estas formas de garantia, que deve ser construído o mais rápido possível, eles também devem cobrir situações como a de Chipre, no interesse dos cidadãos daquele estado que incorre em grave perigo de natureza financeira. Certamente deve ser codificado com maior precisão as regras financeiras que deve colocar para um abrigo de emergência, a fim de fazer face às despesas necessárias a cair sobre os responsáveis, em vez de a comunidade problemas investidos. Uma solução seria a retardar ou mesmo bloquear, as novas entradas no estabelecimento, enquanto se aguarda um tratamento capaz legislativo eficaz para remediar a situação. A filosofia do alargamento a todo o custo também deve permitir uma maior ponderação e um maior compromisso, tanto na prevenção, o que, a sanção desses episódios. Mas as situações de potencial preocupação perigo ainda afirma que os direitos democráticos pareciam agora congelado, e que foi investido pela degeneração dos discos para a autonomia é mais enraizado na realidade, onde o elemento de identidade local, que transcende até mesmo a nível nacional e não apenas europeu. Os muitos casos de racismo e xenofobia, que ocorrem diariamente na Europa, poderia corromper, também na democracia mais antiga do país, um tecido social fortemente comprometida pelas crises econômicas e, portanto, potencialmente muito dispostas para acomodar cenários antidemocráticos.

В ЕС, демократия не достаточно защищены

Конституция Европейского Союза, которая имеет своей конечной целью создание Соединенных Штатов Европы, сталкиваются с растущими трудностями, связанные с новыми странами-членами, которые, как только прошли тяжелые входных тестов, не держите требуемым стандартам, более того, без каких-либо казни. Множество реальностей в Европе, представляет собой сплав высокого культурного уровня, состоящий из различных языков и обычаев, она должна сделать сборку этих различий силу своего существования, взяв лучшее из всех этих реалий. Но помимо культурных аспектов не должно быть никаких проблем, общих и всеобщих о демократии и основных прав, которые были, нет, само собой разумеющимся, так как задумано в узком контексте стран-учредителей. С расширением интенсивной, что привело ЕС, чтобы добраться до двадцати семи членов, с двадцать восьмого входящих, Хорватии и с целью дальнейшего расширения стран-членов, глядя на Балканах, не изучались параллельно форм, которые могут гарантировать наличие состояния полной демократии, в том числе через санкции явлений. Она стала настолько, аномалия венгерском языке, что, несомненно, является изъян в системе. Венгрии, где консервативное правительство зарекомендовала себя в ходе свободных выборов, находится в опасной ситуации инволюции к правилам демократии, с законами, которые очень сильно цензуре прессы и где защита меньшинства не гарантирована. Ближайшая задача, это, для осуществления прав, что Будапешт отрицает вашу страну, не обеспечив единообразие с остальным ЕС, но и для предотвращения такого положения дел станет прецедентом, который открывает дверь в подобных ситуациях. Брюссель не должны терпеть, что в центре континента и в пределах своей организации, есть авторитарная таким явным. Критерий, который ранее был создан для определения различий между различными государствами, был, обычно, экономический, потому что не было никакой необходимости прибегать к другим средствам, с учетом ситуации, когда коррупция и вопросы прав человека находились на уровне основном, гомогенным и теперь вместе с данными экономик отдельных государств, следует рассматривать как ряд других социально-политических факторов, которые записаны существенные различия. Вход в восточных штатах, после падения железного занавеса, введенные со стороны Советского Союза, открыла вызов большое обаяние для еврократам, который увидел возможность материализовать Европейский Союз, практически совпадает с географическим континента . Тем не менее, создали соответствующие антитела, которые они знали, что для защиты прав в рамках системы, создало ситуацию опасности, которая была преобразована от потенциальных фактическим. Более того, тот факт, что существует непрерывное изучение институтов отдельных государств, после вступления в ЕС, относится не только к состояниям молодые демократии, которые из них наиболее активное участие, но также должны применяться ко всем другие, чтобы избежать дрейфов еще более опасным, конечно, более трудно иметь место, но, конечно, с большей эффектов в случае конкретизации. Эти формы залога, который должен быть построен как можно скорее, они должны также охватывать ситуации, как, например, Кипр, в интересах граждан, что государство, которое берет на себя в серьезной опасности финансового характера. Конечно, должны быть закодированы с большей точностью финансовых правил, которые должны положить на временное жилье, для того, чтобы сделать необходимые расходы падать на виновных, а не на проблемах сообщества инвестировали. Одним из решений было бы замедлить или даже блокировать, новые записи в установлению, до обработки эффективные законодательные смогут привести к исправлению ситуации. Философия расширения любой ценой должна также предусматривать возможность большей взвешивания и большей приверженности обеих профилактики, которая в разрешении этих эпизодов. Но обстоятельства, вызывающие потенциальную озабоченность опасностью даже указывается, где демократические права, казалось теперь застывший, и что было вложено в вырождению приводы для автономии является более укоренены в реальности, где элемент местной идентичности, которая превосходит даже национальном уровне, а не только европейских. Много случаев расизма и ксенофобии, которые происходят ежедневно в Европе, может привести к повреждению, а также в старейшей демократии в стране, социальная ткань сильно уменьшается под влиянием экономического кризиса и, следовательно, потенциально очень готовы разместить сценарии недемократично.

在歐盟，民主是不夠的保護

憲法作為其最終目的是建立一個歐洲合眾國，歐盟，正面臨著越來越多的困難，涉及到新的成員國，一旦通過了嚴峻的考驗輸入，不守規定的標準，而且不產生任何罰款。多個在歐洲，較現實的混合文化層次高，由不同的語言和習俗，它應該使這些差異的裝配其存在的力量，採取所有這些現實的最好的。但是，除了文化方面應該是沒有問題的共同和普遍共享的民主和基本權利，這是錯誤的，理所當然的，因為在一個狹窄的範圍內成立國家設想。隨著擴大密集，這導致歐盟27成員，第二十八屆傳入，克羅地亞，並打算進一步擴大成員國，面向巴爾幹，還沒有被研究並行的形式存在，可以保證充分發揚民主的條件，包括通過制裁的現象。它已經變得如此異常匈牙利，這顯然是在系統中的缺陷。匈牙利，一個保守的政府已經確立了自己在自由選舉中，民主的規則，是一個危險的境地復舊非常強烈的法律審查的新聞和保護少數人不放心。眼前的問題是，它是強制執行的權利，布達佩斯否認你的國家，未能確保與其他歐盟國家的統一性，但也是為了防止這種狀況將成為一個先例，打開大門，類似的情況。布魯塞爾不應容忍，大陸中心，並在其組織內，是一個專制的這麼露骨。準繩，此前已成立，以確定各國之間的差異，通常情況下，經濟的，因為沒有必要訴諸其他手段，給腐敗和人權問題的情況下是在一個水平基本上是均勻的，而現在隨著個別國家的經濟數據，應該考慮一些其他社會政治因素，錄得重大差異。東部各州的入口，由蘇聯施加的鐵幕倒塌後，開闢了一個很大的挑戰歐盟的官員，誰看到了機會，以實現歐盟的迷戀，實際上正好與地理大陸。不過，也有相應的抗體，他們知道保護的權利，在系統內，已經創造了一個危險，已經從潛在轉化到實際情況。此外，事實，那就是，不斷檢驗機構的個別國家，加入歐盟後，不僅適用於年輕的民主國家，是那些參與最多的狀態，但是還必須適用於所有他人，以避免更危險的漂移，當然更難以發生，但在具體化的情況下，肯定影響更大。這些形式的抵押品，應盡快建成，他們也必須覆蓋的情況下，如塞浦路斯，在該國家的公民所產生的嚴重危險的具有金融性質的利益。當然應該編碼具有更高的準確性的金融規則，應該把緊急避難所，為了負責，而不是對社會投資的問題上做出必要的開支下降。一個解決辦法是減緩甚至阻止，新項目的建立，待處理有效的立法能夠亡羊補牢。不惜一切代價擴大的理念也應該讓無論是在預防更大的權重更大的承諾，而這些情節的制裁。但潛在的危險的關注的情況甚至指出那裡的民主權利似乎現在凝結，和，已經被投資驅動器變性自治是更多地紮根在現實中本地身份，超越甚至在國家的水平，並不僅僅是歐洲元素的地方。許多情況下，每天發生在歐洲，種族主義和仇外心理，也可能會破壞該國最古老的民主國家，一個社會結構嚴重受損的經濟危機，因此可能很願意配合場景不民主。

في الاتحاد الأوروبي، والديمقراطية ليست محمية بما فيه الكفاية

دستور الاتحاد الأوروبي، الذي يهدف في نهاية المطاف إلى إنشاء الولايات المتحدة الأوروبية، تواجه صعوبات متزايدة، المتصلة بالبلدان الأعضاء الجديدة، التي، بمجرد تمرير مدخلات شديدة الاختبار، لا تبقي ل المعايير المطلوبة، وعلاوة على ذلك، دون تكبد أي عقوبة. تعدد الحقائق في أوروبا، تمثل مزيجا من المستوى الثقافي العالي، ويتألف من لغات وعادات مختلفة، وينبغي أن يجعل الجمعية من هذه الاختلافات على قوة وجودها، مع الأخذ أفضل من جميع هذه الحقائق. ولكن أبعد من الجوانب الثقافية يجب أن تكون هناك قضايا عامة ومشتركة عالميا عن الديمقراطية والحقوق الأساسية، والتي كانت، بشكل خاطئ، أمرا مفروغا منه، وذلك لأن تصور في السياق الضيق إلى الدول المؤسسة. مع توسيع مكثفة، مما أدى الاتحاد الأوروبي للوصول إلى سبعة وعشرين عضوا، مع واردة الثامنة والعشرين، وكرواتيا، ومع نية لتوسيع البلدان الأعضاء، وتبحث نحو البلقان، لم يتم دراستها بشكل متواز النماذج التي يمكن أن تضمن وجود حالة من الديمقراطية الكاملة، بما في ذلك من خلال الظواهر العقوبات. وقد حصلت من ذلك، وشذوذ المجري، الذي هو بوضوح الخلل في النظام. المجر، حيث أنشأت الحكومة المحافظة نفسها في انتخابات حرة، هو في وضع خطير من ارتداد للقواعد الديمقراطية، مع القوانين التي تخضع للرقابة بشدة الصحافة وحيث لا يمكن ضمان حماية الأقليات. المشكلة الفورية هي، هو، لإنفاذ الحقوق التي بودابست ينكر بلدك وفشلها في ضمان الاتساق مع بقية دول الاتحاد الأوروبي، ولكن أيضا لمنع هذه الحالة سوف تصبح سابقة أن يفتح الباب أمام حالات مماثلة. يجب أن بروكسل لن تتسامح مع أنه في وسط القارة وداخل تنظيمه، وهناك الاستبدادية حتى صريح. المعيار الذي تم مسبقا تعيين ما يصل إلى تحديد الفروق بين مختلف الدول، وكان، عادة، الجانب الاقتصادي لأنه لم يكن هناك حاجة إلى اللجوء إلى وسائل أخرى، ونظرا لحالة حيث كانت قضايا الفساد وحقوق الإنسان على المستوى متجانسة إلى حد كبير، والآن جنبا إلى جنب مع البيانات من اقتصادات الدول الفردية، وينبغي النظر في عدد من العوامل الاجتماعية والسياسية الأخرى، والتي سجلت اختلافات جوهرية. وقد فتحت مدخل الدول الشرقية، بعد سقوط الستار الحديدي الذي فرضته الاتحاد السوفياتي، حتى تحد من سحر لوالبيروقراطيين، الذين رأوا فرصة لتجسيد الاتحاد الأوروبي، ويتزامن عمليا مع القارة الجغرافية . ومع ذلك، قد خلقت هناك الأجسام المضادة المناسبة، والتي كانوا يعرفون لحماية حقوق، داخل النظام، قد خلقت وضعا من الخطر، والتي تم تحويلها من إمكانية الفعلية. وعلاوة على ذلك، فإن حقيقة أن هناك الفحص المستمر للمؤسسات فرادى الدول، بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، لا ينطبق فقط على دول الديمقراطية الفتية، والتي هي الأكثر المعنية، ولكن يجب أن تنطبق أيضا على كل الآخرين، لتجنب الانجرافات حتى أكثر خطورة، وبالتأكيد أكثر صعوبة للتحدث، ولكن بالتأكيد مع آثار أكبر في حالة تجسيد. هذه الأشكال من ضمانات، والتي ينبغي أن يبنى في أقرب وقت ممكن، ويجب أن يشمل أيضا حالات مثل أن من قبرص، في مصالح مواطني تلك الدولة التي تتكبد في خطر خطيرة ذات طابع مالي. بالتأكيد يجب أن يتم ترميز بدقة أكبر القواعد المالية التي يجب ان يضعها إلى المأوى في حالات الطوارئ، من أجل جعل النفقات اللازمة لتسقط على المسؤولين بدلا من التركيز على مشاكل المجتمع المستثمرة. ويتمثل أحد الحلول أن يكون لإبطاء أو حتى منع، وإدخالات جديدة في المؤسسة، في انتظار تجهيز قادرة تشريعية فعالة لتصحيح الوضع. فلسفة توسيع في جميع التكاليف يجب أن تسمح أيضا للحصول على أكبر الترجيح وزيادة الالتزام على حد سواء في مجال الوقاية، والتي في معاقبة من هذه الحلقات. ولكن الحالات المثيرة للقلق احتمال الخطر وحتى الدول حيث الحقوق الديمقراطية بدا الاكرم الآن، والتي تم استثمارها من قبل انحطاط من محركات الأقراص من أجل الحكم الذاتي هو أكثر متجذرة في الواقع حيث عنصر الهوية المحلية التي تسمو حتى على المستوى الوطني وليس فقط الأوروبي. يمكن للكثير من الحالات العنصرية وكراهية الأجانب، والتي تحدث يوميا في أوروبا، الفاسدة، وأيضا في أقدم ديمقراطية في البلاد، والنسيج الاجتماعي للخطر بشكل كبير بسبب الأزمات الاقتصادية، وبالتالي يحتمل أن تكون على استعداد تام لاستيعاب سيناريوهات غير ديمقراطية.