الولايات المتحدة الأمريكية يمكن أن توفر الأسلحة للمتمردين السوريين

الولايات المتحدة المفتوحة على استحياء إلى إمكانية توريد الأسلحة مباشرة للقتال المعارضة السورية ضد الحكومة في دمشق. ما اتسمت به حتى الآن، والموقف الأمريكي من القضية السورية، وكان هذا الموقف من عدم التدخل الموجهة، مع الحد الوحيد للأسد لحظر استخدام الأسلحة الكيميائية. وقد دعا هذا الحدود خط أحمر من إدارة أوباما ضد الديكتاتور السوري، في الواقع عدد قليل جدا من المعلقين وإعادة تعريف ما يسمى خط مستعصية الأحمر إلى الوردي، لعدم وجود الحزم الذي أبدته الولايات المتحدة الأمريكية، والحق في وجود أدلة على ' استخدام الأسلحة الكيميائية من قبل الجيش النظامي. في الواقع، سيكون هناك أيضا المشبوهة لبعض التشكيلات التي تشكل القوة المعارضة غير المتجانسة. وكان الدافع واشنطن عدة مرات عن احتمال تدخل مباشر على وجه التحديد بسبب انتهاك قيود على استخدام الأسلحة الكيميائية، ولكن بدا أن ردود البيت الأبيض عثمة وغير آمنة. ربما الولايات المتحدة عندما جعلوا هذا التهديد بالتدخل في النزاع، يقدر بأن سقوط الأسد سوف يأتي قبل الحاجة إلى التدخل الأمريكي، وإعطاء فرصة ضئيلة لنظام يبدو متجهه للهزيمة معينة، ولكن الحرب الأهلية لفترة طويلة لديه أعطى قوة للأسد، وأيضا بحكم وجود المعارضة التي عقدت معا فقط من النفور ضد الدكتاتورية وبدون مشروع سياسي مشترك، حتى الأساسية فقط. النوايا الحقيقية لواشنطن هي عدم التدخل في الأراضي السورية، ما لم يتم التوصل إلى اتفاق في مقر مجلس الأمن، وهو أمر مستحيل عمليا للمعارضة تحدد من روسيا. الولايات المتحدة تجد نفسها في وضع غير مريح بعد أن هدد بذلك إجراء دون وجود نية حقيقية لوضعه موضع التنفيذ، ولكن على الرغم من هذا، فإن تطور العديد من الحالات التي تنشأ في المنطقة إجبار واشنطن على اتخاذ قرار نهائي، حتى إذا كان الكثير من المجاهيل تزن على الطريق لاتخاذ. يتم تشكيل متغير رئيسي من تفتيت القوى التي تجعل من المعارضة، على حد سواء في حالة التدخل المباشر، أن فقط فيما يتعلق بإمكانية توفير الأسلحة، فإن الولايات المتحدة ستضطر إلى اتخاذ خيارات انتقائية لعدم تعزيز تلك الجماعات، أنه في المستقبل أكثر أو أقل في المستقبل القريب، فإنها قد تصبح الأعداء، لا سيما في ضوء حرب وقائية ضد إيران. وتريد واشنطن تجنب في جميع التكاليف التي تتطلب تلك الفصائل الذين يطمحون إلى إقامة دولة دينية، على الرغم من أن السنة نوع، وتركز أيضا على تطبيق الشريعة الإسلامية، والوضع المفضل، على العكس من ذلك، من دول الخليج، بما في ذلك المملكة العربية السعودية، الإمارات العربية المتحدة الدول وعمان، الذين بالفعل توريد الأسلحة على وجه التحديد هذا الجزء من المعارضة، مع إطلالة على مكافحة نمو المضادة الإيرانية و. وعلى الرغم من التحالف، ضيق إلى حد ما في بلدان الخليج الفارسي مصفوفة السنة، مع الولايات المتحدة، وموقفهم، خلافا لسياسة الولايات المتحدة في المنطقة، هو الحصول على مزيد من متغير في عملية صنع القرار لاعتمادها. في الوقت الراهن، أن الولايات المتحدة أعربت علنا ​​المعارضة للمناورات الحلفاء قوية وأساسية السنة، ولكن في المستقبل، ينبغي أن تسعى على الأقل إلى حل مشترك في نهاية المطاف لا يرضي أحدا. مع منع الصراع ضد النووي الإيراني تقترب، يجب على واشنطن اختيار موقف لينة ممكن، لتجنب إغضاب كل حليف حاضرا في المشهد، ولكن يجب أيضا، في الحفاظ على أهدافها، التي هي أساسا تلك التي تحاول تجنب التأثيرات الدينية على الهياكل السياسية، كما حدث في الربيع العربي. في تلك الأثناء وبالتنسيق مع بريطانيا، التي أعلنت نفسها مفتوحة أمام أي حل ممكن، فإن الولايات المتحدة تتخذ خطوات لضمان أن حلفائه في الاتحاد الأوروبي قضاء على الحظر المفروض على الأسلحة إلى سوريا لإعطاء مظهر من مظاهر الشرعية على إمدادات ربما بالفعل في المكان. هذا هو عمل سياسي أن على الساحة الدبلوماسية سيخدم للسماح إدارة أوباما أن تأخذ وقتا لوضع استراتيجية جديدة لسوريا.

Per gli USA l'Iran è più pericoloso che la Corea del Nord

Gli USA, si sono espressi ufficialmente su chi ritengono la principale minaccia atomica mondiale. La dichiarazione di Thomas Countryman, Segretario aggiunto per la sicurezza internazionale e la non proliferazione nucleare degli Stati Uniti, assegna all'Iran, anzichè alla Corea del Nord, il primo posto per pericolosità nell'ambito delle armi atomiche. Il giudizio, in verità, pare più politico che tecnico: i progressi accertati di Pyongyang nella costruzione e, sopratutto miniaturizzazione, degli ordigni nucleari, grazie agli avanzamenti tecnologici legati allo studio delle applicazioni militari del plutonio, pone certamente in uno stadio più avanzato la conoscenza e la sua conseguente messa in pratica sul piano bellico, da parte del paese nordcoreano; quello che ne decreta la minore pericolosità relativa, è costituito solamente dallo stato di isolamento sulla scena internazionale in cui si è rifugiata Pyongyang. L'assenza di una rete di contatti con altri stati o organizzazioni potenzialmente pericolosi e non controllabili decreta, quindi che la Corea del Nord, nonostante la maggiore tecnologia sviluppata ha una pericolosità inferiore all'Iran. Il ragionamento americano è comprensibile e, per certi versi, condivisibile, anche se il grado di avanzamento sulla costruzione dell'atomica iraniana è senz'altro ancora indietro. Certamente un Iran in possesso della tecnologia nordcoreana spaventerebbe molto di più, ma questa argomentazione è accertata proprio con le intenzioni americane di non consentire a Teheran di raggiungere il livello di Pyongyang. Ma questa dichiarazione è anche preoccupante, perchè legittima la visione di Israele ed apertamente la appoggia. Le conseguenze di questo sviluppo fanno pensare, ancora di più, ad un approccio militare per impedire la nuclearizzazione militare iraniana. Questa svolta abbracciata da Obama in modo che è sembrato repentino, dopo la sua elezione e culminata con le dichiarazioni nella sua recente visita in Israele, autorizzano a pensare che negli Stati Uniti questa idea sia sempre stata studiata e considerata a dispetto della tattica, basata sull'intervento diplomatico e l'azione delle sanzioni, messa in campo, anche in modo ostinato fino a prima dell'esito delle consultazioni americane per l'elezione del Presidente; successivamente il mutato atteggiamento esplicita che la cautela di Washington era legata più alla raccolta di voti che alla volontà di scongiurare la soluzione bellica. Non che questa sia l'opzione preferita, un conflitto nella zona mediorientale è una incognita talmente grande anche per il maggiore apparato militare mondiale, tuttavia i segnali che vanno in quella direzione, si stanno, purtroppo intensificando in maniera preoccupante Resta anche vero, che la situazione mondiale e sopratutto, quella del medioriente è notevolmente peggiorata, ma quello che preoccupa gli Stati Uniti è il potere di ricatto di un missile atomico puntato su Israele da parte di uno stato, che sviluppa tutta una sua strategia politico internazionale, basata sull'affermazione dell'islamismo radicale, fondamentalmente contro l'occidente, piuttosto che uno stato praticamente privo di una politica diplomatica, che pare usare le minacce con il solo intento di ricatto.

For the U.S. Iran is more dangerous than North Korea

The U.S. also expressed their views on who officially considered the main threat atomic world. The declaration of Thomas Countryman, Assistant Secretary for international security and nuclear non-proliferation in the United States, Iran assigns, rather than to North Korea, the first place to danger in the context of nuclear weapons. The judgment, in truth, it seems more political than technical: the progress in the construction and be sure to Pyongyang, especially miniaturization of nuclear weapons, thanks to technological advances related to the study of military applications of plutonium, certainly puts in a more advanced knowledge and its consequent put into practice on the war by the North Korean town, the one that decrees the less dangerous relative, is made only from the state of isolation on the international scene in which Pyongyang has taken refuge. The absence of a network of contacts with other states or organizations potentially dangerous and uncontrollable decrees, so that North Korea, despite the higher technology developed has a less hazardous to Iran. The American reasoning is understandable and, to some extent, shared, although the degree of progress on the construction of the atomic Iran is definitely back again. Certainly an Iran in possession of the North Korean-scare a lot more, but this argument is precisely ascertained with American intentions not to allow Tehran to reach the level of Pyongyang. But this statement is also worrying, because it legitimizes the vision of Israel and openly endorses it. The consequences of this development suggest, even more, to a military approach to prevent the nuclearization of Iran's military. This in turn embraced by Obama so that it seemed sudden, after his election and culminated with the statements in his recent visit to Israel, authorize the United States to think that this idea has always been studied and considered in spite of tactics, based on 'diplomatic intervention and the action of the sanctions brought into the field, even so stubborn until the outcome of consultations prior to the election of the American President, after which the change in the attitude of Washington explicit that caution was linked more to the collection of votes that the solution to the desire to avoid war. Not that this is the preferred option, a conflict in the Middle East is an unknown so great due to the higher military world, however, the signals that go in that direction, you are, unfortunately intensifying at an alarming It is also true, that the world situation and, above all, that the Middle East has deteriorated significantly, but what worries the United States is the power of blackmail of a nuclear missile aimed at Israel by a state, which develops throughout his political strategy International, based on the assertion of radical Islamism, basically against the West, rather than a state practically devoid of a diplomatic policy, which seems to use threats with the sole purpose of blackmail.

Para el Irán EE.UU. es más peligroso que el de Corea del Norte

Los EE.UU. también expresó sus puntos de vista sobre quién considera oficialmente el mundo atómico principal amenaza. La declaración de Thomas Countryman, subsecretario para la seguridad internacional y la no proliferación nuclear en los Estados Unidos, Irán asigna, en lugar de a Corea del Norte, el primer lugar al peligro en el contexto de las armas nucleares. La sentencia, en realidad, parece más político que técnico: los avances en la construcción y asegúrese de Pyongyang, especialmente la miniaturización de las armas nucleares, gracias a los avances tecnológicos relacionados con el estudio de las aplicaciones militares de plutonio, sin duda pone en un conocimiento más avanzado y su consiguiente puesto en práctica en la guerra por el pueblo de Corea del Norte, el que decreta el menos peligroso relativa, sólo se hace desde el estado de aislamiento en la escena internacional en el que Pyongyang se ha refugiado. La ausencia de una red de contactos con otros Estados u organizaciones potencialmente peligrosas e incontrolables decretos, para que Corea del Norte, a pesar de la más alta tecnología desarrollada tiene menos peligroso para Irán. El razonamiento estadounidense es comprensible y, hasta cierto punto, compartida, aunque el grado de avance en la construcción del Irán atómico es definitivamente otra vez. Ciertamente, un Irán en posesión de la de Corea del Norte-asustar a un montón más, pero este argumento es precisamente determinar con intenciones estadounidenses de no permitir que Teherán para alcanzar el nivel de Pyongyang. Pero esta afirmación también es preocupante, ya que legitima la visión de Israel y abiertamente lo respalda. Las consecuencias de este desarrollo sugieren, más aún, a un enfoque militar para impedir la nuclearización de los militares de Irán. Esto a su vez aceptado por Obama para que pareciera repente, después de su elección y culminó con las declaraciones en su reciente visita a Israel, los Estados Unidos autoriza a pensar que esta idea siempre ha sido estudiado y considerado a pesar de las tácticas, basadas en "intervención diplomática y la acción de las sanciones puestas en el campo, así obstinada hasta que el resultado de las consultas antes de la elección del presidente de Estados Unidos, después de lo cual el cambio en la actitud de Washington explícita que la precaución se vinculó más a la colección de votos que la solución al deseo de evitar la guerra. No es que esta es la opción preferida, un conflicto en el Medio Oriente es una incógnita tan grande debido al mundo superior militar, sin embargo, las señales que van en esa dirección, que son, por desgracia, intensificando a un ritmo alarmante También es cierto, que la situación mundial y, sobre todo, que el Oriente Medio se ha deteriorado de manera significativa, pero lo que preocupa a los Estados Unidos es el poder de chantaje de un misil nuclear dirigido a Israel por un estado, que se desarrolla a través de su estrategia política Internacional, con sede en la afirmación del islamismo radical, básicamente en contra de Occidente, en lugar de un estado prácticamente desprovisto de una política diplomática, que parece usar amenazas con el único fin de chantaje.

Für die US-Iran ist gefährlicher als Nordkorea

Auch die USA äußerten ihre Ansichten über die offiziell als die größte Bedrohung für atomare Welt. Die Erklärung von Thomas Countryman, Assistant Secretary für die internationale Sicherheit und Nichtverbreitung von Atomwaffen in den Vereinigten Staaten, Iran vergibt, anstatt nach Nord-Korea, der erste Ort, um Gefahren im Zusammenhang mit Atomwaffen. Das Urteil, in Wahrheit, so scheint es, eher politisch als technisch: die Fortschritte bei der Konstruktion und sicher sein, Pyongyang, insbesondere Miniaturisierung von Atomwaffen, dank der technologischen Fortschritte im Zusammenhang mit der Untersuchung von militärischen Anwendungen von Plutonium, sicherlich bringt eine mehr fortgeschrittene Kenntnisse und die sich daraus ergebenden put in die Praxis auf dem Krieg von der nordkoreanischen Stadt, ist derjenige, der weniger gefährlich relativen Dekrete, nur aus dem Zustand der Isolation auf der internationalen Bühne, in denen Pjöngjang Zuflucht genommen hat. Das Fehlen von einem Netzwerk von Kontakten mit anderen Staaten oder Organisationen potenziell gefährlichen und unkontrollierbaren Dekrete, so dass Nordkorea, trotz der höheren Technologie entwickelt hat einen weniger gefährlichen zu Iran. Der amerikanische Argumentation ist verständlich und zu einem gewissen Grad, geteilt, obwohl der Grad der Fortschritte bei der Konstruktion der atomaren Iran ist definitiv wieder zurück. Sicherlich ein Iran im Besitz des nordkoreanischen-erschrecken viel mehr, aber dieses Argument ist genau ermittelt mit der amerikanischen Absichten nicht zu erlauben, Teheran, um das Niveau von Pyongyang zu erreichen. Aber diese Aussage ist auch beunruhigend, weil es die Vision von Israel legitimiert und offen befürwortet es. Die Folgen dieser Entwicklung schlagen, mehr noch, zu einem militärischen Ansatz, um die Nuklearisierung des iranischen Militärs zu verhindern. Dies wiederum umarmt von Obama, so dass es plötzlich schien, nach seiner Wahl und gipfelte mit den Aussagen in seinem jüngsten Besuch in Israel genehmigen, die Vereinigten Staaten zu denken, dass diese Idee immer untersucht worden und trotz der Taktik betrachtet, basierend auf 'diplomatische Intervention und die Wirkung der Sanktionen in das Feld gebracht, auch so hartnäckig, bis die Ergebnisse der Anhörungen vor der Wahl des amerikanischen Präsidenten, wonach die Änderung in der Haltung der Washington ausdrücklich, dass Vorsicht mehr in der Sammlung verbunden Stimmen, dass die Lösung mit dem Wunsch, den Krieg zu vermeiden. Nicht, dass dies die bevorzugte Option ist, einen Konflikt im Nahen Osten eine unbekannte so groß, aufgrund der höheren militärischen Welt ist jedoch die Signale, die in diese Richtung gehen, sind Sie leider Intensivierung in einem alarmierenden Es ist auch wahr, dass die Weltlage und vor allem, dass der Nahe Osten hat sich deutlich verschlechtert, aber was kümmert sich die Vereinigten Staaten die Macht der Erpressung eines nuklearen Rakete auf Israel von einem Staat, der im Laufe seiner politischen Strategie entwickelt angestrebt ist International, auf die Behauptung des radikalen Islamismus, im Grunde gegen den Westen, sondern als ein Zustand praktisch frei von einer diplomatischen Politik, die auf Bedrohungen mit dem alleinigen Zweck der Erpressung scheint basiert.

Pour l'Iran États-Unis est plus dangereux que la Corée du Nord

Les États-Unis ont également exprimé leurs points de vue sur qui a officiellement considérée comme la principale menace monde atomique. La déclaration de Thomas Countryman, secrétaire adjoint pour la sécurité internationale et la non-prolifération des armes nucléaires aux Etats-Unis, l'Iran attribue plutôt que la Corée du Nord, le premier endroit à risque dans le contexte des armes nucléaires. Le jugement, en vérité, il semble plus politique que technique: les progrès dans la construction et n'oubliez pas de Pyongyang, notamment la miniaturisation des armes nucléaires, grâce aux progrès technologiques liés à l'étude des applications militaires du plutonium, met certainement dans une connaissance plus avancée et son option de vente conséquente en pratique sur la guerre par la ville nord-coréenne, celui qui décrète la relative inférieure dangereux, se fait uniquement à partir de l'état d'isolement sur la scène internationale dans laquelle Pyongyang a pris refuge. L'absence d'un réseau de contacts avec d'autres Etats ou organisations potentiellement dangereuses et incontrôlables décrets, de sorte que la Corée du Nord, malgré la haute technologie développé a une moins dangereux pour l'Iran. Le raisonnement américain est compréhensible et, dans une certaine mesure, partagé, bien que le degré d'avancement de la construction de l'Iran atomique est définitivement de retour. Certes, un Iran en possession de la Corée du Nord en effrayer beaucoup plus, mais cet argument est précisément établie avec les intentions américaines de ne pas autoriser Téhéran pour atteindre le niveau de Pyongyang. Mais cette déclaration est également préoccupante, car elle légitime la vision d'Israël et soutient ouvertement. Les conséquences de cette évolution suggèrent, plus encore, à une approche militaire pour empêcher la nucléarisation de l'armée iranienne. Ceci à son tour adopté par Obama pour qu'il semblait soudain, après son élection et a culminé avec les déclarations de sa récente visite en Israël, d'autoriser les États-Unis pensent que cette idée a toujours été étudié et considéré, en dépit de la tactique, basé sur 'intervention diplomatique et l'action des sanctions introduites dans le domaine, même si têtu jusqu'à l'issue de consultations préalables à l'élection du président américain, après quoi le changement dans l'attitude de Washington explicite que la prudence est davantage liée à la collecte de votes que la solution à la volonté d'éviter la guerre. Non que ce soit l'option retenue, un conflit au Moyen-Orient est une inconnue si grande en raison de la monde supérieur militaire, cependant, les signaux qui vont dans cette direction, vous êtes, malheureusement s'intensifient à un rythme alarmant Il est vrai aussi, que la situation mondiale et, surtout, que le Moyen-Orient s'est considérablement détériorée, mais ce qui inquiète les Etats-Unis est le pouvoir de chantage d'un missile nucléaire visant à Israël par un État, qui se développe tout au long de sa stratégie politique International, basée sur l'affirmation de l'islamisme radical, essentiellement contre l'Occident, plutôt que d'un état pratiquement dépourvu d'une politique diplomatique, qui semble user de menaces dans le seul but de chantage.

Para o Irã EUA é mais perigoso do que a Coreia do Norte

Os EUA também expressaram suas opiniões sobre quem considera oficialmente a ameaça mundo atômico principal. A declaração de Thomas Countryman, secretário adjunto para a segurança internacional e de não-proliferação nuclear nos Estados Unidos, o Irã atribui, ao invés de a Coreia do Norte, o primeiro lugar para o perigo no contexto de armas nucleares. O julgamento, na verdade, parece mais política do que técnica: o progresso na construção e ter a certeza de Pyongyang, especialmente a miniaturização de armas nucleares, graças aos avanços tecnológicos relacionados com o estudo de aplicações militares de plutônio, certamente coloca em um conhecimento mais avançado e sua conseqüente colocar em prática na guerra pela cidade norte-coreana, o que decreta o parente menos perigoso, é feita apenas a partir do estado de isolamento no cenário internacional no qual Pyongyang se refugiou. A ausência de uma rede de contatos com outros Estados ou organizações potencialmente perigosos e incontroláveis ​​decretos, de modo que a Coreia do Norte, apesar da maior tecnologia desenvolvida tem menos perigosas para Iran. O raciocínio americana é compreensível e, em certa medida, comum, embora o grau de progresso da construção do Irão atómica é definitivamente novamente. Certamente um Irã na posse do norte-coreano, assustar muito mais, mas esse argumento é precisamente apurado com intenções americanas para não permitir que Teerã para atingir o nível de Pyongyang. Mas esta afirmação também é preocupante, porque legitima a visão de Israel e abertamente apoia-lo. As conseqüências desse desenvolvimento sugerem, ainda mais, para uma abordagem militar para impedir a nuclearização do militar iraniano. Este, por sua vez abraçada por Obama para que ele parecia súbita, após a sua eleição, e culminou com as declarações em sua recente visita a Israel, autorizar os Estados Unidos a pensar que essa idéia sempre tem sido estudado e considerado, apesar de táticas, com base em "intervenção diplomática ea ação das sanções trazidas para o campo, mesmo assim, teimoso até o resultado das consultas, antes da eleição do presidente norte-americano, após o qual a mudança na atitude de Washington explícita que o cuidado estava ligado mais à coleta de votos que a solução para o desejo de evitar a guerra. Não que esta é a opção preferida, um conflito no Oriente Médio é uma incógnita tão grande, devido ao mundo superior militar, no entanto, os sinais de que vão nessa direção, você está, infelizmente, intensificando a uma alarmante Também é verdade, que a situação do mundo e, acima de tudo, que o Oriente Médio se deteriorou significativamente, mas o que preocupa os Estados Unidos é o poder de chantagem de um míssil nuclear destinado a Israel por um Estado, que se desenvolve ao longo de sua estratégia política internacional, com base na afirmação do islamismo radical, basicamente contra o Ocidente, ao invés de um estado praticamente desprovida de uma política diplomática, que parece usar as ameaças com o único propósito de chantagem.