سوريا: تسريب المقترحة وغير عملي

الحل الذي يتوقف في ذلك الوقت، عمل عسكري أميركي ضد سوريا ، والتي بدأت كما يبدو اقتراحا المرتجلة ، والسماح ل استعادة ل دور الدبلوماسية ، والتي، على ما يبدو، كل محتوى ، وبالتالي تجنب أن الأحداث التي تقع. الولايات المتحدة الأمريكية ، والتي أجبرت نفسك عمليا لتهديد التفجيرات ضد أهداف سورية ، ويمكن تجنب حاليا التزاما عسكرية جديدة ، الأمر الذي سيكون له عواقب لا يمكن التنبؤ بها ، و ، في نفس الوقت ، فإنها يمكن أن نقول إن التهديد باستخدام القوة قد أجبر الأسد على العائد على مسألة الأسلحة الكيميائية . روسيا ، التي جعلت فورا مروج للاقتراح ، مدعيا عودته في دور قيادي في الساحة الدبلوماسية ، والتي تبين حكمة غير عادية ، تناسب أهدافها : لحماية الأسد والحفاظ على الحامية البحرية في البحر الأبيض المتوسط ​​، على ' الأمم المتحدة غير متوقع يجد وسيلة للخروج من اللامبالاة المزمنة ، المطلة على الفشل الذريع في القيام بمهمتها ، فإن النظام في دمشق يمنع أي خطر من حرب الولايات المتحدة في سلام ، وقد تستمر الحرب الأهلية . كما ترون ، ما وراء حقيقة إيجابية ، أن الصواريخ سوف تظل ثابتة على منصات إطلاقها ، وحالة وسطا، والتي هي هشة للغاية ، والتي تم إنشاؤها ، وأنها مريحة ل معظم الأطراف المعنية، الذين يمنحون في قيمة الوقت و غير متوقع لكسب الوقت . ومع ذلك ، هذا الفاصل الدولية للأعمال العدائية لا يوقف استمرار الصراع الداخلي ، وهو الوضع الذي تم تمريره بشكل صارخ أكثر في صمت . وبعد إثبات حقيقة أن واشنطن ليست مهتمة في الدخول في المسابقة التي تجري على الأراضي السورية ، لمجموعة متنوعة من الأسباب، حتى يفهم جزئيا ، واحد لا يمكن الكشف كما هو موجود بالتوازي مع تسليم الأسلحة الكيميائية لم يتم وضع الحلول التي يمكن أن وقف الصراع الداخلي و تقديم الإغاثة للشعب السوري . لم يكن هناك دولة أو كيان فوق وطنية قادرة على التفكير واقتراح الطريقة التي يمكن أن تؤدي إلى وقف لإطلاق النار ، مما يسمح ببدء مفاوضات لحل القضية السورية . ما ينظر إليه هو أنه من المهم فقط لتجنب التدخل الدولي في ضوء الشمس ، لأنه من الواضح أن دولهم يتصرفون بطريقة أكثر أو أقل مخفي في النزاع وفقا ل مبادئها التوجيهية ، دون الأخذ بعين الاعتبار هذا الوضع المحتملة يتم إنشاؤها في وضع حرب أهلية في سوريا . الاقتراح أن نسأل الأسد لتسليم الترسانة الكيميائية السورية غير مؤكد، كما غير مجدية نظرا ل أسباب لوجستية لا يمكن التغلب عليها . المبلغ المقدر من هذه الأسلحة ما بين 500 و 1000 طن ، وتخزينها في الثمانين على الأقل مخازن منتشرة في جميع أنحاء سوريا ، بما في ذلك ، على الأرجح، حتى في المناطق التي يسيطر عليها المتمردون . من أجل جمع هذه الترسانات مطلوب هدنة تتضمن وقتا طويلا نوعا ما، وهي حالة غير قابلة للتطبيق من دون قوة لحفظ السلام على الأرض . وعلاوة على ذلك ، حتى لو قرر الأسد لتسليم تلك الترسانات في المنطقة الخاضعة لنفوذها واضح ، يجب أن يكون هناك نفس سلامة الموظفين المسؤولين عن الانسحاب و التحكم في وقت واحد من توزيع الأسلحة الكيميائية من المستحيل لضمان دون التوصل الى اتفاق مع المتمردين . هذا الوضع ، الذي يصادق على استحالة للشروع في اقتراح من التخلص من الأسلحة الكيميائية ، هو أفضل ضمان للأسد للحفاظ على هذه الترسانات رغم أنه انضم في حظية تقريبا على الاقتراح . ومن الواضح أن هذه الاعتبارات بذلت من قبل جميع الجهات الفاعلة الدولية المعنية و على أساس أي شيء ولكن تم قبول اقتراح كملاذ أخير لتجنب أزمة وشيكة الآن . إذا ، ومع ذلك ، على المدى القصير وقد حصل مرة ، مشكلة الأسلحة الكيميائية ، بدون تسليم الترسانات في غضون فترة زمنية معقولة ، وسوف تطفو في الوقت المناسب وسوف استمرار الحرب السورية لا تزال تشكل عقبة لا يمكن التغلب عليها . وبالتالي نحن نواجه حالتين أنه على الرغم من بعد أن انفصل ، للراحة، خاصة ، الملازمة ل أسباب من الولايات المتحدة الأمريكية ، للعودة لتحط في مثل هذه الطريقة التي يعامل بها لتصبح قابلة للتجزئة. عند هذه النقطة ، لن جعلت إذا دبلوماسية خطوات للوصول إلى حل من شأنه أن وقف الصراع ، الذي لا يزال ، يجب أن نتذكر ، و السؤال المركزي فيما يتعلق بالأسلحة الكيميائية ، سيبدأ الوضع مرة أخرى من البداية ، وهو ما يضاعف من عدد لا يقل عن الضحايا ، والتي سوف تتم زراعة ، مثل اللاجئين و عدم الاستقرار في المنطقة ربما متجهة ل ينتشر خارج حدود الشرق الأوسط .

Gli USA non attaccheranno se Assad consegnerà l'arsenale di armi chimiche

Quella proposta da John Kerry è una soluzione per evitare l’attacco contro la Siria, la cui attuazione è oltremodo difficile. In sostanza Assad potrebbe evitare l’azione militare degli Stati Uniti nel caso consegnasse, con modalità tutte da definire, l’arsenale chimico siriano. Aderendo a questa proposta, Damasco vedrebbe ridotta in maniera sostanziale la sua forza bellica potenziale. La Siria, occorre ricordarlo, è uno dei sette paesi del mondo, che non ha sottoscritto il trattato contro gli armamenti chimici ed il possesso di un arsenale, giudicato consistente, di questi armamenti è sempre stato uno dei punti di forza del regime, per dissuadere qualunque tipo di attacco da parte di potenze nemiche. Pur non avendone mai fatto uso fuori dei propri confini, le armi chimiche in possesso dello stato siriano hanno sempre svolto una funzione potenziale di tipo strategico e geopolitico. Questa caratteristica delle forze armate siriane è sempre stata ritenuta di grande pericolosità dal Pentagono ed è diventata il punto centrale del possibile attacco che Washington intende portare avanti contro Damasco. In effetti l’uso degli agenti chimici contro la popolazione ha scatenato i timori statunitensi di possibili impieghi su scala più vasta; se all’inizio le motivazioni di una azione militare erano dichiarate come una reale sanzione e ritorsione per l’uso indiscriminato contro individui non combattenti, successivamente Obama ha chiarito che la ragione principale di un eventuale attacco contro Assad è proprio quello di impedire che, sia il dittatore siriano, sia altri soggetti internazionali intendano fare uso delle armi chimiche. L’atteggiamento americano che è cambiato nei confronti di Assad, da quello iniziale che sembrava auspicasse la caduta del dittatore, a quello recente, dove si parla chiaramente dell’intenzione di non entrare nella guerra civile siriana, ma soltanto sanzionare prevenire l’uso di armi di distruzione di massa, è quindi quello di stabilire, anche mediante l’uso della forza, il divieto delle armi chimiche. Washington probabilmente pensa a tutelare il proprio territorio e le sue installazioni fuori dai suoi confini da possibili attacchi condotti con armamenti tossici, che potrebbero essere portati a compimento da cellule terroristiche rifornite però da nazioni in grado di produrre e conservare questi armamenti. Se l’opzione della consegna degli arsenali è remota, testimonia, però come sia veritiera la posizione (che costituisce una novità) americana di non ingerenza nella guerra civile siriana, malgrado le pressioni per compiere l’attacco che Washington riceve da alcuni paesi della Lega Araba, dalla Turchia e dagli stessi ribelli siriani. La proposta americana, sebbene difficilmente attuabile, dimostra che una apertura al dialogo con la Siria è possibile e che è possibile evitare il bombardamento da parte degli USA. Pur essendo di difficile realizzazione quello proposto da Kerry, potrebbe costituire un punto di partenza sul quale iniziare una discussione su cui fare lavorare i tecnici della diplomazia; anche perché Obama è stato trascinato dalle sue stesse minacce ad agire in questi termini, ma preferirebbe evitare una azione militare, che, oltretutto è sotto l’esame del parlamento statunitense. Per Assad, invece, evitare il bombardamento significherebbe concentrarsi maggiormente sul fronte interno senza distogliere uomini e mezzi per dirottarli in operazioni di difesa contro gli USA. Quelli che dovrebbero preoccuparsi maggiormente sono quei paesi e quei movimenti che facevano affidamento su Washington per rovesciare il regime di Damasco, dato che ormai appare chiaro che gli USA, almeno con questa situazione di profonda frammentazione delle forze ribelli, non intendano impegnarsi in prima persona nella contesa.

The U.S. will not attack if Assad will deliver the arsenal of chemical weapons

That proposed by John Kerry is a solution to prevent the attack against Syria , whose implementation is extremely difficult . In essence Assad could avoid military action of the United States hand over the case , with all modes to be defined, the Syrian chemical arsenal . By agreeing to this proposal , Damascus would see substantially reduced its military force potential. Syria should be remembered, is one of seven countries in the world , which has not signed the treaty against chemical weapons and the possession of an arsenal , judged substantial, these weapons has always been one of the strengths of the regime, in order to deter any type of attack by enemy powers . Although I had never made ​​use outside its borders , chemical weapons in the possession of the Syrian state has always played a strategic and geopolitical potential . This feature of the Syrian armed forces has always been considered of great danger from the Pentagon and has become the central point of attack possible that Washington intends to pursue against Damascus . In fact, the use of chemical agents against the U.S. population has sparked fears of possible uses on a larger scale , if at the beginning the reasons for military action were declared as a real punishment and retaliation for the indiscriminate use against individuals fighters , then Obama has made clear that the main reason for a possible attack against Assad is precisely to prevent that both the Syrian dictator , and other international actors intend to make use of chemical weapons. The American attitude that has changed with regard to Assad , since the first one that looked like it wished the fall of the dictator , in the recent one , which speaks clearly of the intention not to enter the Syrian civil war , but only sanction prevent the use of weapons of mass destruction, therefore, is to establish , including through the use of force , the prohibition of chemical weapons. Washington probably thinks to protect its territory and its facilities outside its borders from possible attacks conducted with toxic weapons , which could be brought to fruition by terrorist cells supplied by nations , however, able to produce and maintain these weapons . If the delivery of the arsenals is remote , witnesses , though how true position (which is new ) American non-interference in the Syrian civil war , despite pressure to carry out the attack that Washington receives from some countries of the League Arab , Turkey and the Syrian rebels themselves . The American proposal , although difficult to implement , it shows that an openness to dialogue with Syria is possible and that it is possible to avoid the bombing by the U.S. . Although it is difficult to realize the one proposed by Kerry , could be a starting point on which to start a discussion about where to do the technical work of diplomacy , partly because Obama was dragged from his own threats to act in these terms, but would prefer to avoid a military action , which , moreover, is under the scrutiny of the U.S. parliament . For Assad , however, prevent the bombing would focus more on the domestic front without taking men and means to divert them in defense operations against the United States . Those who should be more concerned about are the countries and movements that relied on Washington to overthrow the regime in Damascus , as now seems clear that the U.S. , at least with this situation of deep fragmentation of the rebel forces , do not intend to commit themselves in contention.

Los EE.UU. no atacará si Assad pronunciará el arsenal de armas químicas

Esa propuesta por John Kerry es una solución para evitar que el ataque contra Siria , cuya aplicación es extremadamente difícil. En esencia Assad podría evitar una acción militar de la mano de Estados Unidos sobre el caso, con todas las modalidades que se definan, el arsenal químico sirio. Al aceptar esta propuesta , Damasco vería reducido sustancialmente su potencial de la fuerza militar. Siria debe recordarse , es uno de los siete países en el mundo , que no ha firmado el tratado contra las armas químicas y la posesión de un arsenal , juzgó importante , estas armas ha sido siempre uno de los puntos fuertes del régimen, con el fin de disuadir a los cualquier tipo de ataque de las potencias enemigas. Aunque nunca había hecho uso fuera de sus fronteras , las armas químicas en poder del Estado sirio siempre ha jugado un potencial estratégico y geopolítico. Esta característica de las fuerzas armadas sirias siempre ha sido considerado de gran peligro por el Pentágono y se ha convertido en el punto central de ataque posible que Washington tiene la intención de perseguir contra Damasco . De hecho , el uso de agentes químicos contra la población de los EE.UU. ha provocado temores de posibles usos a una escala mayor , si al principio las razones de la acción militar fueron declarados como un verdadero castigo y represalia por el uso indiscriminado contra las personas combatientes , a continuación, Obama ha dejado en claro que la razón principal para un posible ataque contra Assad es precisamente para evitar que tanto el dictador sirio , y otros actores internacionales tienen la intención de hacer uso de las armas químicas . La actitud norteamericana que ha cambiado con respecto al Assad , ya que el primero de ellos que parecía que deseaba la caída del dictador , en el reciente , que habla a las claras de la intención de no entrar en la guerra civil de Siria , pero única sanción impedir el uso de armas de destrucción masiva , por lo tanto , es el de establecer , entre otras cosas mediante el uso de la fuerza, la prohibición de las armas químicas . Washington probablemente piensa para proteger su territorio y sus instalaciones fuera de sus fronteras de los posibles ataques realizados con armas tóxicas , que pueden ser llevados a buen término por las células terroristas suministrados por los países , sin embargo , capaz de producir y mantener esas armas. Si la entrega de los arsenales es a distancia , de los testigos , aunque la forma verdadera posición (que es nuevo) Americana no injerencia en la guerra civil de Siria , a pesar de la presión para llevar a cabo el ataque que Washington recibe de algunos países de la Liga árabe , Turquía y los rebeldes sirios mismos . La propuesta estadounidense , aunque es difícil de poner en práctica , demuestra que es posible una apertura al diálogo con Siria y que es posible evitar el bombardeo de los EE.UU. . Aunque es difícil darse cuenta de la propuesta por Kerry, podría ser un punto de partida sobre el que comenzar una discusión acerca de dónde hacer el trabajo técnico de la diplomacia , en parte porque Obama fue sacado de sus propias amenazas para actuar en estos términos , pero preferiría evitar una la acción militar, que, además, está bajo el control del Parlamento EE.UU. . Para Assad , sin embargo , evitar que el bombardeo se centraría más en el frente interno sin tener hombres y medios para desviar en operaciones de defensa contra los Estados Unidos. Los que deben estar más preocupados son los países y movimientos que se basaban en Washington para derrocar al régimen de Damasco , como ahora parece claro que los EE.UU. , por lo menos con esta situación de profunda fragmentación de las fuerzas rebeldes , no tiene intención de comprometerse en contención.

Die USA werden nicht angreifen, wenn Assad das Arsenal an chemischen Waffen liefern

Daß durch John Kerry ist eine Lösung vorgeschlagen , um den Angriff gegen Syrien , dessen Umsetzung ist extrem schwierig zu verhindern. Im Wesentlichen Assad könnten, zu vermeiden militärische Aktion der Vereinigten Staaten mit der Hand über den Fall mit allen Modi definiert werden , die syrische chemische Arsenal. Mit der Zustimmung zu diesem Vorschlag würde Damaskus zeige deutlich reduziert seine militärische Kraft Potenzial. Syrien sollte daran erinnert werden , ist eines der sieben Länder in der Welt, die den Vertrag nicht gegen chemische Waffen und den Besitz von einem Arsenal unterschrieben hat , beurteilt erhebliche hat diese Waffen immer eine der Stärken des Regimes , um abzuschrecken jede Art von Angriff durch feindliche Mächte. Obwohl ich noch nie Gebrauch außerhalb seiner Grenzen gemacht , hat chemische Waffen im Besitz des syrischen Staates immer eine strategische und geopolitische Potenzial gespielt. Diese Funktion der syrischen Streitkräfte hat immer eine große Gefahr wurde vom Pentagon betrachtet und hat sich zum zentralen Punkt des Angriffs möglich, dass Washington gegen Damaskus zu verfolgen beabsichtigt . In der Tat hat sich der Einsatz von chemischen Mitteln gegen die US-Bevölkerung Ängste der Einsatzmöglichkeiten in einem größeren Maßstab ausgelöst , wenn zu Beginn die Gründe für eine militärische Aktion als eine echte Strafe und Vergeltung für den wahllosen Einsatz gegen Personen erklärt wurden Kämpfer , dann Obama hat deutlich gemacht , dass der Hauptgrund für einen möglichen Angriff gegen Assad gerade zu verhindern, dass sowohl der syrische Diktator , und anderen internationalen Akteure auf Einsatz von chemischen Waffen Gebrauch machen wollen . Die amerikanische Haltung, die im Hinblick auf Assad hat sich verändert, seit der ersten , die , wie es den Sturz des Diktators wollte , in der jüngsten eine , die deutlich spricht von der Absicht, nicht um die syrische Bürgerkrieg geben sah , sondern nur Sanktion verhindern, dass die Verwendung von Massenvernichtungswaffen , daher ist es festzustellen , unter anderem durch den Einsatz von Gewalt , das Verbot von chemischen Waffen . Washington denkt wahrscheinlich in sein Hoheitsgebiet und seine Einrichtungen außerhalb ihrer Grenzen vor möglichen Angriffen mit giftigen Waffen, die zum Tragen von terroristischen Zellen durch Nationen geliefert gebracht werden konnte , jedoch in der Lage zu produzieren und zu pflegen diese Waffen durchgeführt schützen. Wenn die Lieferung der Arsenale entfernt ist , Zeugen, obwohl , wie wahre Position (das ist neu) amerikanische Nicht-Einmischung in die syrische Bürgerkrieg , trotz des Drucks zur Durchführung des Angriffs , dass Washington erhält von einigen Ländern der Liga Araber, die Türkei und die syrischen Rebellen sich . Der amerikanische Vorschlag , obwohl schwer zu realisieren , zeigt es, dass eine Offenheit für den Dialog mit Syrien möglich ist und dass es möglich ist, die Bombardierung durch die USA zu vermeiden . Obwohl es schwierig ist zu erkennen, die eine nach der Kerry vorgeschlagen , könnte ein Ausgangspunkt , auf dem eine Diskussion darüber, wo die technischen Arbeiten der Diplomatie zu tun beginnen , weil Obama von seinem eigenen Bedrohungen gezogen wurde , um in diesen Bedingungen zu handeln , sondern lieber ein vermeiden militärische Aktion , die im Übrigen ist unter der Kontrolle des US- Parlaments. Für Assad verhindern jedoch die Bombardierung würde mehr an der innenpolitischen Front konzentrieren , ohne Männer und Mittel, um sie in der Verteidigung Operationen gegen die Vereinigten Staaten zu lenken. Diejenigen, die sich mehr Sorgen um sollten, sind die Länder und Bewegungen, die auf Washington verlassen, um das Regime in Damaskus zu stürzen , so scheint nun klar , dass die USA , zumindest mit dieser Situation der tiefen Fragmentierung der Rebellen , haben nicht die Absicht , sich in begehen Behauptung .

Les Etats-Unis n'attaqueront pas si Assad prononcera l'arsenal d'armes chimiques

Celle proposée par John Kerry est une solution pour empêcher l'attaque contre la Syrie, dont la mise en œuvre est extrêmement difficile. En substance Assad pourrait éviter une action militaire de la part des Etats-Unis sur le cas, avec tous les modes d'être définis , l'arsenal chimique syrien. En acceptant cette proposition , Damas verrait réduit considérablement son potentiel de force militaire. Syrie ne faut pas oublier , est l'un des sept pays dans le monde, qui n'a pas signé le traité contre les armes chimiques et la possession d'un arsenal , jugée importante , ces armes a toujours été l'une des forces du régime, afin de dissuader tout type d'attaque par des forces ennemies. Bien que je n'avais jamais fait usage à l'extérieur de ses frontières , les armes chimiques sont en la possession de l'Etat syrien a toujours joué un potentiel stratégique et géopolitique . Cette caractéristique des forces armées syriennes a toujours été considéré comme un grand danger du Pentagone et est devenu le point central d'une attaque possible que Washington entend poursuivre contre Damas . En fait, l'utilisation d'agents chimiques contre la population américaine a suscité des craintes de possibilités d'utilisation sur une plus grande échelle , si au début les raisons de l'action militaire ont été déclarés comme une véritable punition et de représailles à l'utilisation sans discernement contre des individus combattants , puis Obama a clairement fait savoir que la raison principale pour une éventuelle attaque contre Assad est précisément d' éviter que tant le dictateur syrien , et d'autres acteurs internationaux ont l'intention de faire usage d'armes chimiques . L'attitude américaine qui a changé à l'égard de Assad, depuis le premier qui ressemblait il a souhaité la chute du dictateur , dans le récent, qui parle clairement de l' intention de ne pas entrer dans la guerre civile syrienne, mais seule sanction empêcher l'utilisation de armes de destruction massive , par conséquent, est d'établir , notamment grâce à l' usage de la force , l'interdiction des armes chimiques. Washington pense sans doute pour protéger son territoire et ses installations à l'extérieur de ses frontières contre d'éventuelles attaques menées avec des armes toxiques , ce qui pourrait être menée à bien par des cellules terroristes fournies par les pays , cependant , capables de produire et de maintenir ces armes. Si la livraison des arsenaux est à distance , des témoins , bien que la véracité de la position (ce qui est nouveau) américain non-ingérence dans la guerre civile syrienne, malgré les pressions pour mener à bien l'attaque que Washington reçoit de certains pays de la Ligue arabe , la Turquie et les rebelles syriens eux-mêmes . La proposition américaine , bien que difficile à mettre en œuvre , il montre que l'ouverture au dialogue avec la Syrie est possible et qu'il est possible d'éviter le bombardement par les États-Unis . Bien qu'il soit difficile de réaliser celle proposée par Kerry, pourrait être un point de départ sur ​​lequel démarrer une discussion pour savoir où faire le travail technique de la diplomatie , en partie parce que Obama a été traîné par ses propres menaces pour agir en ces termes, mais préférerait éviter un action militaire , qui, d'ailleurs , est sous le contrôle du parlement américain . Pour Assad, cependant , empêcher le bombardement se concentrera plus sur le front intérieur sans prendre les hommes et les moyens de les détourner à des opérations de défense contre les États- Unis. Ceux qui devraient être plus préoccupés sont les pays et les mouvements qui comptaient sur Washington pour renverser le régime de Damas , comme cela semble maintenant clair que les Etats-Unis , au moins à cette situation de profonde fragmentation des forces rebelles , n'ont pas l'intention de s'engager dans contention .

Os EUA não vão atacar se Assad vai entregar o arsenal de armas químicas

Proposto por John Kerry é uma solução para evitar o ataque contra a Síria , cuja implementação é extremamente difícil. Em essência Assad poderia evitar uma ação militar da mão dos Estados Unidos sobre o caso, com todos os modos a serem definidas , o arsenal químico sírio. Ao concordar com esta proposta , Damasco veria reduzido substancialmente o seu potencial de força militar. Síria deve ser lembrado, é um dos sete países do mundo , que não assinou o tratado contra armas químicas e que a posse de um arsenal , julgado substancial , essas armas tem sido sempre um dos pontos fortes do regime , a fim de dissuadir qualquer tipo de ataque por forças inimigas. Embora eu nunca havia feito uso fora das suas fronteiras , armas químicas na posse do Estado sírio sempre desempenhou um potencial estratégico e geopolítico . Esta característica das forças armadas sírias sempre foi considerado de grande perigo do Pentágono e tornou-se o ponto central de ataque possível que Washington pretende prosseguir contra Damasco . Na verdade, o uso de agentes químicos contra a população dos EUA gerou temores de possíveis usos em uma escala maior , se no início as razões para a ação militar foi declarado como uma punição real e retaliação pelo uso indiscriminado contra indivíduos lutadores, em seguida, Obama deixou claro que a principal razão para um possível ataque contra Assad é precisamente para evitar que tanto o ditador da Síria, e outros actores internacionais pretende fazer uso de armas químicas. A atitude americana que mudou em relação a Assad , desde o primeiro , que parecia que desejava a queda do ditador, no recente, que fala claramente da intenção de não entrar na guerra civil da Síria, mas apenas sanção evitar o uso de armas de destruição em massa , portanto, é estabelecer , inclusive por meio do uso da força , a proibição de armas químicas. Washington provavelmente pensa em proteger o seu território e suas instalações fora das suas fronteiras contra possíveis ataques realizados com armas tóxicas , que poderiam ser trazidos à fruição por células terroristas fornecidos pelos países , no entanto , capaz de produzir e manter essas armas . Se a entrega dos arsenais é remota , testemunhas , embora como verdadeira posição (que é novo) americano não-interferência na guerra civil da Síria, apesar da pressão para realizar o ataque que Washington recebe de alguns países da Liga árabe, a Turquia e os rebeldes sírios se. A proposta americana , embora difícil de implementar , isso mostra que a abertura ao diálogo com a Síria é possível e que é possível evitar o bombardeio por os EUA . Embora seja difícil perceber o proposto por Kerry, poderia ser um ponto de partida em que se iniciar uma discussão sobre onde fazer o trabalho técnico de diplomacia , em parte porque Obama foi arrastado de suas próprias ameaças para atuar nesses termos, mas prefere evitar uma ação militar , que, aliás, está sob o controlo do Parlamento EUA . Para Assad , no entanto, evitar que o bombardeio teria se concentrar mais no front doméstico , sem levar homens e meios para desviá-los em operações de defesa contra os Estados Unidos . Aqueles que deveriam estar mais preocupados são os países e movimentos que contavam com Washington para derrubar o regime de Damasco , como agora parece claro que os EUA, pelo menos com esta situação de profunda fragmentação das forças rebeldes , não pretende comprometer-se em contenção.