The limits of the EU on the issue of Ukraine

You should not limit the analysis of the story to an internal fact Ukraine , where two factions clashing for entry into Europe , but to enlarge the view to the most complex question of the relationship between the EU and Russia . This is against the backdrop of the crisis of Kiev, the fundamental story that can evolve in a decisive way towards a political confrontation , which could have major economic consequences. But, if on the one hand , this danger is real , it may also be a factor in the stabilization and normalization of relations between East and West in Europe. From the energy point of view , despite efforts to reduce its importance , Russia is still decisive for the supply of oil and gas to the EU, although currently amount to about 30% of the total, if this is true at the level of average European Union, in some cases, like that of Germany , the proportion rises to 40 %, while in some nations, formerly belonging to the Warsaw Pact , the commodity dependence on Russian energy is close to 100 % . On the other hand Moscow exports half of its entire industrial production in the European Union. These bonds do not generate , however , only normal commercial exchange , but also legal disputes related to their excessive concentration of supplies , which violate EU laws on abuse of dominant position. These processes , in addition to touch Russian companies , go to affect the higher end of the company's Russia , one identified with the definition of oligarchy , which often coincides with high personalities of the country, close to the government and criticized many times in relation to issues related to human rights . In this scenario, you must add the difficult diplomatic relations because of what in Russia is seen as a policy to expand the influence of the European Union, the countries traditionally near Moscow . With this background, the management of Brussels, for the entry of Ukraine into the EU , there seems to have been handled in the best way , beyond the intentions. There was definitely a large error of assessment of the deep bond between Kiev to Moscow, the state of deep rift in the country of Ukraine on the issue of accession to the EU and, finally , means of pressure which fall in the availability Russian to impose its willingness to Ukraine. If you had known the ambitions of Putin to bring Russia in the international spotlight , the story was handled in a more delicate , without giving the impression of wanting to invade the opponent's court , because, unfortunately, although Ukraine is a sovereign country , the economic condition prevailing in a decision-making autonomy does not allow him so wide, on an international issue such as this . The result produced shows such as the EU , such as international actor , is overrated , because they do not have the competence and authority to enforce their own reasons , this derives mainly from the lack of a common foreign policy , framed in a wider range of functions Community , from the economy to defense , yet none at all , due to a process of unifying European countries increasingly slowed down. This crisis on the eastern borders of the EU, should be associated with the problems that occur on the southern shores of the Mediterranean, where the political evolution of the Arab Spring has brought instability , which showed the presence and influence of the fields are not negligible of religious radicalism , highlighting how Europe is going through a period of vulnerability on its borders. It is not to overlook the tension with the United States for the repeated cases of espionage operated by Washington against citizens and politicians prominent in Europe. These are cases that can offer solutions of different types, but highlighting the difficulty to deal with the same foreign policies fragmented and often conflicting and therefore without hope of arriving at practical solutions and permanent, but temporary and disadvantageous . The Ukrainian case should be a warning to Brussels to be reckoned with on other occasions the processes of inclusion searching for favorable outcome at all costs. Allow the entry of a country not fully convinced to join the European experience , in a moment of strong criticism establishment , many of which, however justified, can be an unbearable cost for the entire system , in the past, mistakes were made large admitting countries that were more of an obstacle than an opportunity for Europe as a whole. Undertake battles of principle for nations not too convinced to join a union , however, impose the rules, is to betray the very spirit of a united only for a few immediate economic self-interest , which in the long run may prove to be a bad investment and expensive.

Los límites de la UE sobre la cuestión de Ucrania

Usted no debe limitar el análisis de la historia de un hecho interno de Ucrania , donde dos facciones enfrentadas para la entrada en Europa, sino para ampliar la vista hasta la más compleja cuestión de la relación entre la UE y Rusia. Este es el trasfondo de la crisis de Kiev, la historia fundamental que puede evolucionar de manera decisiva hacia una confrontación política , lo que podría tener importantes consecuencias económicas. Pero , si por un lado , este peligro es real, sino que también puede ser un factor en la estabilización y normalización de las relaciones entre el Este y el Oeste de Europa. Desde el punto de vista energético , a pesar de los esfuerzos por reducir su importancia, Rusia sigue siendo decisivo para el suministro de petróleo y gas a la UE , a pesar de constituir en la actualidad a aproximadamente el 30 % del total, si esto es cierto en el nivel de promedio Unión Europea, en algunos casos , como el de Alemania , la proporción se eleva al 40 % , mientras que en algunas naciones , que antes pertenecían al Pacto de Varsovia , la dependencia de los productos de la energía rusa es cercana al 100 %. Por otro lado Moscú exporta la mitad de la totalidad de su producción industrial en la Unión Europea. Estos bonos no generan , sin embargo, sólo el intercambio comercial normal, sino también las disputas legales relacionadas con su excesiva concentración de los suministros , que violan las leyes de la UE sobre abuso de posición dominante . Estos procesos , además de tocar las compañías rusas , van a afectar a la parte más alta de la Rusia de la empresa, que se identifica con la definición de la oligarquía , que suele coincidir con altas personalidades del país, cercanos al gobierno y criticó muchas veces en relación con las cuestiones relacionados con los derechos humanos. En este escenario , debe agregar las difíciles relaciones diplomáticas debido a lo que en Rusia se ve como una política para expandir la influencia de la Unión Europea, los países tradicionalmente cerca de Moscú. Con estas premisas , la gestión de Bruselas, para el ingreso de Ucrania en la UE , no parece haber sido manejado de la mejor manera , más allá de las intenciones. Definitivamente había un gran error de apreciación de la profunda unión entre Kiev a Moscú, el estado de profunda división en el país de Ucrania sobre la cuestión de la adhesión a la UE y , por último , los medios de presión que se clasifican en la disponibilidad de Rusia para imponer su voluntad de Ucrania. Si usted hubiera conocido las ambiciones de Putin para que Rusia en el punto de mira internacional , la historia fue manejado de una manera más delicada , sin dar la impresión de querer invadir el campo contrario , porque, por desgracia , a pesar de que Ucrania es un país soberano , la situación económica que prevalece en una autonomía en la toma de decisiones no le permite de manera amplia , en un asunto internacional como éste. El resultado muestra como la UE , como actor internacional producido , se sobrestima , ¿por qué no tener la competencia y la autoridad para hacer cumplir sus propias razones, esto viene sobre todo de la falta de una política exterior común , enmarcado en una gama más amplia de funciones Comunidad , desde la economía a la defensa, sin embargo, ninguno en absoluto, debido a un proceso de unificación de los países europeos cada vez más lento. Esta crisis en las fronteras orientales de la UE , debe estar asociado con los problemas que se producen en la orilla sur del Mediterráneo, donde la evolución política de la primavera árabe ha traído la inestabilidad , que mostraron la presencia y la influencia de los campos no son insignificantes del radicalismo religioso, destacando cómo Europa está atravesando un período de vulnerabilidad en sus fronteras. No es para pasar por alto la tensión con Estados Unidos por los repetidos casos de espionaje operados por Washington contra los ciudadanos y los políticos prominentes de Europa. Estos son los casos que pueden ofrecer soluciones de diferentes tipos, pero destacan la dificultad para hacer frente a las mismas políticas extranjeras fragmentados ya menudo en conflicto y , por tanto, sin esperanza de llegar a soluciones prácticas y permanente, sino temporal y desventajosa. El caso de Ucrania debe ser una advertencia a Bruselas a tener en cuenta en otras ocasiones los procesos de inclusión en busca de un resultado favorable a toda costa. Permitir el ingreso de un país no está totalmente convencido de unirse a la experiencia europea , en un momento de fuerte implantación crítica, muchas de las cuales , sin embargo justificado , puede ser un costo insoportable para todo el sistema , en el pasado, se han cometido errores grandes países que eran más un obstáculo que una oportunidad para Europa en su conjunto admitir . Llevar a cabo las batallas de principios para las naciones no demasiado convencido a afiliarse a un sindicato , sin embargo , imponer las reglas, es traicionar el espíritu mismo de una Europa unida sólo para unos pocos intereses económicos inmediatos, lo que a largo plazo puede llegar a ser una mala inversión y costoso.

Die Grenzen der EU in der Frage der Ukraine

Sie sollten die Analyse der Geschichte nicht zu begrenzen, um eine interne Tatsache Ukraine, wo zwei Fraktionen widerstreitenden für die Einreise in Europa , sondern um den Blick auf die komplexe Frage nach dem Verhältnis zwischen der EU und Russland zu vergrößern. Dies ist vor dem Hintergrund der Krise von Kiew, die grundlegende Geschichte, die in entscheidender Weise zu einer politischen Auseinandersetzung, die große wirtschaftliche Folgen haben könnten, entwickeln können . Aber, wenn auf der einen Seite, ist diese Gefahr real, es kann auch ein Faktor in der Stabilisierung und Normalisierung der Beziehungen zwischen Ost und West in Europa. Aus der Energie Sicht trotz der Bemühungen, ihre Bedeutung zu reduzieren, ist Russland immer noch entscheidend für die Versorgung mit Öl und Gas in die EU, obwohl derzeit etwa 30% des Gesamtbetrages , wenn das wahr ist auf der Ebene der durchschnittlichen Europäische Union, in einigen Fällen , wie die von Deutschland, steigt der Anteil auf 40 %, während in einigen Ländern , die früher zum Warschauer Pakt gehört, ist die Ware Abhängigkeit von russischen Energie nahe 100% . Auf der anderen Seite Moskau die Hälfte seiner gesamten Industrieproduktion in der Europäischen Union. Diese Anleihen nicht zu erzeugen, aber nur normalen kommerziellen Austausch, aber auch Rechtsstreitigkeiten um ihre übermäßige Konzentration von Teile, die EU-Rechtsvorschriften über den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bezogen verletzen . Diese Prozesse , die neben russischen Unternehmen berühren , gehen Sie auf das obere Ende der Unternehmens Russland beeinflussen , eine mit der Definition der Oligarchie , die oft mit hohen Persönlichkeiten des Landes , in der Nähe der Regierung zusammen und kritisiert oft in Bezug auf Fragen identifiziert den Menschenrechten . In diesem Szenario müssen Sie die schwierigen diplomatischen Beziehungen wegen dem, was in Russland ist als eine Politik zu sehen , um den Einfluss der Europäischen Union erweitern hinzuzufügen, die Länder, die traditionell in der Nähe von Moskau. Mit diesem Hintergrund ist das Management von Brüssel, für den Eintritt der Ukraine in die EU , scheint es in der besten Weise behandelt wurden, über die Absichten. Es war auf jeden Fall ein großer Fehler bei der Beurteilung der tiefen Bindung zwischen Kiew nach Moskau, der Zustand der tiefen Kluft im Land der Ukraine in der Frage der EU-Beitritt , und schließlich bedeutet, der Druck, der in der Verfügbarkeit fallen Russisch zu verhängen seine Bereitschaft, Ukraine. Wenn Sie den Ehrgeiz der bekannten Putin hatte Russland im internationalen Rampenlicht zu bringen, wurde die Geschichte in einer zarteren behandelt , ohne den Eindruck zu wollen, um das gegnerische Feld eindringen , denn leider , obwohl die Ukraine ein souveränes Land , das in einer Entscheidungsautonomie vorherrschenden wirtschaftlichen Zustand erlaubt ihm nicht so breit, auf einer internationalen Ausgabe wie diese. Das Ergebnis produziert Shows wie der EU , wie internationale Schauspieler , ist überbewertet , weil sie nicht die Kompetenz und Autorität, um ihre eigenen Gründe durchzusetzen, leitet dies vor allem aus dem Fehlen einer gemeinsamen Außenpolitik , in einem breiteren Spektrum von Funktionen umrahmt Gemeinschaft , aus der Wirtschaft auf Verteidigung, noch gar keine, durch einen Prozess der Vereinheitlichung europäischen Ländern zunehmend verlangsamt . Die Krise an den östlichen Grenzen der EU sollten mit den Problemen, die am südlichen Ufer des Mittelmeers, wo die politische Entwicklung des Arabischen Frühlings hat Instabilität gebracht , die zeigte, die Präsenz und den Einfluss der Felder sind nicht zu vernachlässigen auftreten zugeordnet werden der religiösen Radikalismus , Hervorhebung , wie Europa durch eine Phase der Schwachstelle an seinen Grenzen zu gehen . Es ist nicht , um die Spannung mit den USA für die wiederholten Fälle von Spionage von Washington gegen prominente Bürger und Politiker in Europa betrieben zu übersehen. Dies sind Fälle , die Lösungen der verschiedenen Arten anbieten können , aber Hervorhebung der Schwierigkeit, mit den gleichen Außenpolitik zersplittert und oft widersprüchliche und damit ohne Hoffnung , um zu praktischen Lösungen und dauerhaft, aber vorübergehend und nachteilig ankommen umzugehen. Die ukrainische Fall sollte eine Warnung nach Brüssel, um mit anderen Gelegenheiten die Prozesse der Integration der Suche nach günstigen Ergebnis um jeden Preis zu rechnen sein wird . Lassen Sie den Eintrag eines Landes nicht vollständig davon überzeugt , die europäische Erfahrung zu verbinden, in einem Moment der starke Kritik Einrichtung , von denen viele jedoch nicht gerechtfertigt ist, eine unerträgliche Kosten für das gesamte System , in der Vergangenheit wurden Fehler groß gemacht zuzugeben, Länder, die mehr ein Hindernis als eine Chance für Europa als Ganzes waren . Verpflichten sich Schlachten grundsätzlich für die Nationen nicht zu der Überzeugung , einer Gewerkschaft beizutreten , aber die Regeln vorzuschreiben , ist es, den Geist eines geeinten nur für wenige unmittelbaren wirtschaftlichen Eigeninteresse , die auf lange Sicht könnte sich als Fehlinvestition und teuer zu verraten.

Les limites de l'UE sur la question de l'Ukraine

Vous ne devez pas limiter l'analyse de l'histoire à un fait interne Ukraine , où deux factions s'affrontent pour l'entrée dans l'Europe , mais pour agrandir la vue de la question la plus complexe de la relation entre l'UE et la Russie . C'est dans le contexte de la crise de Kiev , l'histoire fondamentale qui peut évoluer de façon décisive vers une confrontation politique , ce qui pourrait avoir des conséquences économiques majeures . Mais , si d'une part , ce danger est réel , il peut également être un facteur dans la stabilisation et la normalisation des relations entre l'Est et l'Ouest en Europe . Du point de vue de l'énergie , malgré les efforts pour réduire son importance , la Russie est toujours décisif pour la fourniture de pétrole et de gaz de l'UE , bien que représentent actuellement environ 30 % du total , si cela est vrai au niveau de la moyenne Union européenne , dans certains cas , comme celui de l'Allemagne , la proportion s'élève à 40 %, tandis que dans certains pays , appartenant autrefois au Pacte de Varsovie , la dépendance des produits de base de l'énergie russe est proche de 100 % . D'autre part Moscou exporte la moitié de la totalité de sa production industrielle dans l'Union européenne . Ces obligations ne génèrent pas , cependant, que l'échange commercial normal , mais aussi les litiges liés à la concentration excessive de l'approvisionnement , qui violent les lois de l'UE sur l'abus de position dominante . Ces processus , en plus de toucher les entreprises russes , vont affecter l'extrémité supérieure de la Russie de la société , celui qui est identifié à la définition de l'oligarchie , qui coïncide souvent avec de hautes personnalités du pays , proches du gouvernement et a critiqué à plusieurs reprises en ce qui concerne les questions relatifs aux droits de l'homme. Dans ce scénario , vous devez ajouter les relations diplomatiques difficiles en raison de ce qui, dans la Russie est considérée comme une politique visant à étendre l'influence de l'Union européenne , les pays traditionnellement proches de Moscou . Dans ce contexte, la gestion de Bruxelles , à l'entrée de l'Ukraine dans l'UE , il semble avoir été traité de la meilleure façon , au-delà des intentions . Il y avait certainement une grande erreur d'appréciation du lien profond entre Kiev et à Moscou , l'état de profond fossé dans le pays de l'Ukraine sur la question de l'adhésion à l'UE et , enfin , les moyens de pression qui relèvent de la disponibilité de Russie à imposer sa volonté de l'Ukraine . Si vous aviez su les ambitions de Poutine à amener la Russie dans la scène internationale , l'histoire a été traitée d'une manière plus délicate , sans donner l'impression de vouloir envahir la cour de l'adversaire , parce que, malheureusement , bien que l'Ukraine est un pays souverain , la situation économique qui prévaut dans une autonomie de décision ne lui permet pas de manière large , sur une question internationale comme celle-ci . Le résultat des émissions telles que l'UE , comme acteur international produit , est surestimé , parce qu'ils n'ont pas la compétence et l'autorité pour faire respecter leurs propres raisons , ce résulte notamment de l' absence d'une politique étrangère commune , encadrée dans un large éventail de fonctions Communauté , de l'économie de la défense , mais pas du tout , en raison d'un processus de plus en plus les pays européens fédérateurs ralenti . Cette crise sur les frontières orientales de l'UE , devrait être associée à des problèmes qui se produisent sur ​​les rives sud de la Méditerranée , où l'évolution politique du printemps arabe a apporté l'instabilité , qui ont montré la présence et l'influence des champs ne sont pas négligeables du radicalisme religieux , soulignant que l'Europe traverse une période de vulnérabilité de ses frontières . Il ne s'agit pas de négliger la tension avec les États- Unis pour les cas répétés d'espionnage exploités par Washington contre les citoyens et les politiciens de premier plan en Europe . Ce sont des cas qui peuvent offrir des solutions de différents types , mais en soulignant la difficulté à faire face aux mêmes politiques étrangères fragmentés et souvent contradictoires et donc sans espoir d'arriver à des solutions pratiques et permanente , mais temporaire et désavantageux. Le cas de l'Ukraine devrait être un avertissement à Bruxelles à compter avec d'autres occasions les processus d'inclusion chercher issue favorable à tous les coûts . Permettre l'entrée d'un pays qui n'est pas pleinement convaincu de se joindre à l'expérience européenne , dans un moment d'établissement de vives critiques , dont beaucoup , cependant justifiée , peut être un coût insupportable pour l'ensemble du système , dans le passé, des erreurs ont été faites grand pays qui étaient plus d'un obstacle que comme une opportunité pour l'Europe dans son ensemble admettre . Entreprendre batailles de principe pour les pays pas trop convaincu d'adhérer à un syndicat , cependant, imposer les règles , c'est trahir l'esprit même d'un uni que pour un intérêt économique immédiat quelques-uns, qui, à long terme, pourrait se révéler être un mauvais investissement et coûteux .

Os limites da UE sobre a questão da Ucrânia

Você não deve limitar a análise da história para um fato Ucrânia interno , onde duas facções conflitantes para entrada na Europa , mas para ampliar a visão para a questão mais complexa da relação entre a UE ea Rússia . Isso é contra o pano de fundo da crise de Kiev , a história fundamental que pode evoluir de forma decisiva para um confronto político , que poderia ter grandes consequências económicas . Mas , se por um lado , este perigo é real , pode também ser um fator na estabilização e normalização das relações entre o Oriente eo Ocidente na Europa. Sob o ponto de vista energético , apesar de esforços para reduzir a sua importância, Rússia ainda é decisivo para o fornecimento de petróleo e gás para a UE , embora atualmente equivaleria a cerca de 30% do total, se isso é verdade ao nível da média União Europeia , em alguns casos, como o da Alemanha , a proporção sobe para 40%, enquanto em algumas nações , anteriormente pertencente ao Pacto de Varsóvia , a dependência de commodities da energia russa é de quase 100 %. Em contrapartida Moscou exporta metade de toda a sua produção industrial na União Europeia . Esses títulos não geram , no entanto, apenas o intercâmbio comercial normal, mas também disputas legais relacionadas com a sua excessiva concentração de suprimentos , que violam as leis da UE sobre abuso de posição dominante . Esses processos , além de tocar em empresas russas , vai afetar o ponto mais alto da Rússia da empresa, um identificado com definição de oligarquia , o que muitas vezes coincide com altas personalidades do país , perto do governo e criticou muitas vezes em relação às questões relacionados aos direitos humanos. Neste cenário, você deve adicionar as relações diplomáticas difíceis por causa do que na Rússia é visto como uma política para expandir a influência da União Europeia, os países tradicionalmente próximos a Moscou . Com este pano de fundo , a gestão dos Bruxelas, para a entrada da Ucrânia na UE, não parece ter sido tratado da melhor maneira , para além das intenções . Havia definitivamente um grande erro de apreciação da profunda ligação entre Kiev para Moscou, o estado de profunda fenda no país da Ucrânia sobre a questão da adesão à União Europeia e, por fim , os meios de pressão que se enquadram na disponibilidade da Rússia para impor sua disposição para a Ucrânia. Se você tivesse conhecido as ambições de Putin para trazer a Rússia no centro das atenções internacionais , a história foi tratada de uma forma mais delicada , sem dar a impressão de querer invadir o campo do adversário , porque , infelizmente, embora a Ucrânia é um país soberano , a condição econômica prevalecente em uma autonomia de decisão não permite que ele tão grande, em uma questão internacional como este. O resultado mostra como a UE , como ator internacional produzido , é superestimada , porque eles não têm a competência e autoridade para fazer valer suas próprias razões , esta deriva , principalmente, da falta de uma política externa comum , enquadrado em uma ampla gama de funções Comunidade , a partir da economia de defesa , mas nenhum, devido a um processo de unificação cada vez mais países europeus abrandaram . Esta crise nas fronteiras orientais da UE , deve ser associado com os problemas que ocorrem na margem sul do Mediterrâneo , onde a evolução política da Primavera Árabe trouxe instabilidade , que mostrou a presença e influência dos campos não são desprezíveis de radicalismo religioso , destacando como a Europa está a atravessar um período de vulnerabilidade em suas fronteiras. Não é para esquecer a tensão com os Estados Unidos para os casos repetidos de espionagem operados por Washington contra os cidadãos e os políticos de destaque na Europa. Estes são casos que podem oferecer soluções de diferentes tipos, mas destacando a dificuldade de lidar com as mesmas políticas estrangeiras fragmentadas e muitas vezes contraditórias e, portanto, sem esperança de se chegar a soluções práticas e permanente, mas temporária e desvantajoso. O caso da Ucrânia deve ser um aviso para Bruxelas a ser reconhecida em outras ocasiões os processos de inclusão em busca de resultado favorável a todo custo. Permitir a entrada de um país não participar plenamente convencido da experiência européia , em um momento de forte criação críticas, muitas das quais , no entanto justificado , pode ser um custo insuportável para todo o sistema; erros do passado foram feitas grandes países que eram mais um obstáculo do que uma oportunidade para a Europa como um todo admitir . Realizar as batalhas de princípio para as nações não muito convencido a aderir a um sindicato , no entanto, impor as regras, é trair o próprio espírito de uma unida apenas por alguns auto- interesse econômico imediato , o que a longo prazo pode vir a ser um mau investimento e caro.

Пределы ЕС по вопросу Украины

Вы не должны ограничивать анализ рассказа с внутренним факт Украине, где две фракции сталкивающихся для вступления в Европе, но , чтобы увеличить вид на наиболее сложный вопрос отношений между ЕС и Россией . Это на фоне кризиса Киева, основной истории, которая может развиваться в решающей пути к политической конфронтации , что может иметь серьезные экономические последствия. Но, если , с одной стороны , эта опасность реальна, она также может быть фактором стабилизации и нормализации отношений между Востоком и Западом в Европе. Из энергетического точки зрения , несмотря на усилия по сокращению его важность , Россия по-прежнему решающее значение для поставок нефти и газа в ЕС , хотя в настоящее время составляет около 30% от общей суммы, если это правда на уровне в среднем Европейский союз , в некоторых случаях , как и Германии , доля возрастает до 40% , в ​​то время как в некоторых странах , ранее принадлежавших Варшавского договора ,зависимость от сырьевого сектора от российских энергоносителей близка к 100 %. С другой стороны Москва экспортирует половину всей промышленной продукции в ЕС. Эти облигации не генерируют , однако, только нормальное коммерческое обмен , но и правовые споры , связанные с их чрезмерной концентрации поставок , нарушающих законы ЕС о злоупотреблении доминирующим положением . Эти процессы , в дополнение к прикосновению российских компаний , перейдите , чтобы повлиять на высшее конец России компании, один отождествляется с определением олигархии , которая часто совпадает с высоких личностей страны, близких к правительству и критике много раз в отношении вопросов связанных с правами человека. В этом случае , необходимо добавить трудные дипломатические отношения из-за того, что в России рассматривается как политики , чтобы расширить влияние Европейского Союза , страны традиционно под Москвой . Исходя из этого, управление Брюсселе , для вступления Украины в ЕС , как представляется, были обработаны наилучшим образом , за намерениями. Был определенно большая ошибка оценки глубокой связи между Киева в Москву , состояние глубокого раскола в стране Украины по вопросу о вступлении в ЕС и, наконец , средства давления , попадающих в наличии Русский навязать его готовность Украины. Если бы вы знали амбиции Путина поднять Россию в центре внимания международного сообщества , история была обработана вболее деликатной , не давая впечатление желая вторгнуться площадки соперника , потому что , к сожалению , хотя Украина является суверенная страна , экономическое положение преобладающей в автономии принятия решений не позволяет ему настолько широк , на международной проблемы , такие , как этот . В результате производится шоу, таких как ЕС , таких как международного актора , переоценен , потому что они не имеют компетенцию и полномочия для обеспечения соблюдения свои причины , это происходит в основном из-за отсутствия общей внешней политики , обрамленный в более широком диапазоне функций Сообщество , от экономики до обороны , но ни один вообще , в связи с процессом унификации европейских стран все более замедлился . Этот кризис на восточных границах ЕС , должны быть связаны с проблемами , которые происходят на южных берегах Средиземного моря , где политическая эволюция арабской весны принес нестабильность , которая показала наличие и влияние поля не являются незначительными религиозного радикализма , подчеркнув , как Европа переживает период уязвимости на своих границах . Это не упускать из виду напряженность в отношениях с Соединенными Штатами для повторных случаях шпионажа , эксплуатируемых Вашингтоне в отношении граждан и политиков известных в Европе. Это случаи , которые могут предложить решения разных типов , но подчеркнув трудность иметь дело с теми же внешней политики фрагментированных и часто противоречивых и, следовательно, без надежды на прибытии в практических решений и постоянное , но временно и невыгодно. Украинский дело должно быть предупреждение в Брюссель с которой приходится считаться и в других случаях процессы включения в поисках благоприятного исхода любой ценой. Разрешить ввод страны не в полной мере убедить присоединиться европейский опыт , в момент сильного учреждения критики , многие из которых , однако оправдано , может бытьневыносимой стоимость для всей системы , и в прошлом, были допущены ошибки большая признав страны, которые были больше препятствие , чем возможность для Европы в целом. Провести сражения принципе для стран не слишком убедили вступить в профсоюз , однако, наложить правила , значит предать сам дух единой только в течение нескольких непосредственной экономической корысти , которая в долгосрочной перспективе может оказаться плохим вложением капитала и дорого.

歐盟對烏克蘭問題上的限制

你不應該對故事的分析限制在內部其實烏克蘭，在那裡兩個派別發生衝突，為進入歐洲，但放大視圖，以歐盟和俄羅斯之間的關係最複雜的問題。這是對基輔，可以在朝著政治對抗，而可能主要經濟後果的決定性方式演變的根本故事的危機的背景下。但是，如果在一方面，這種危險是真實的，也可能是在東方和西方在歐洲關係的穩定和正常化的一個因素。從能源的角度，儘管努力降低其重要性，俄羅斯仍然是決定性的石油和天然氣對歐盟的供應，雖然目前達到約30 ％的份額，如果這是真的在平均水平歐盟，在某些情況下，像德國，這一比例上升到40 ％ ，而在一些國家，以前屬於華沙條約，對俄羅斯能源的依賴初級商品是接近100％ 。在另一方面莫斯科出口一半的整個工業生產的歐盟。這些債券不會產生但是，只有正常的商業交流，而且還關係到他們的過度供應，這違反了濫用市場支配地位的歐盟法律的濃度法律糾紛。這些過程中，除了觸摸俄羅斯公司，去影響公司的俄羅斯的較高端，一是確定了寡頭政治的定義，這往往恰逢高性格的國家，接近政府及有關問題的批評很多次與人權有關。在這種情況下，你必須添加的原因是什麼，在俄羅斯被看作是一種政策，擴大歐盟的影響力很難外交關係，這些國家傳統上在莫斯科附近。在這種背景下，布魯塞爾的管理，對烏克蘭加入歐盟，但似乎已經以最好的方式得到處理，超越意圖。有肯定是基輔到莫斯科之間的不解之緣評估的一個大錯誤，在加入歐盟和，問題在烏克蘭的國家深深的裂痕的狀態終於，指壓的下降在供應俄羅斯施加願意烏克蘭。如果早知道普京的野心，使俄羅斯在國際聚光燈下，故事以更細膩的處理了，沒有給想要侵入對方場區的印象，因為，不幸的是，雖然烏克蘭是一個主權國家，經濟狀況普遍在決策自主權不允許他如此之廣，在一個國際問題，如這一點。結果產生的顯示，如歐盟，如國際演員，被高估了，因為他們沒有能力和權力執行自身的原因，這主要來源於缺乏一個共同的外交政策，鑲在一個更廣泛的功能社區，從經濟辯護，但是沒有，因為統一的歐洲國家日益放緩的過程。這場危機對歐盟的東部邊界，應與地中海，那裡的阿拉伯之春的政治發展帶來了不穩定，這表明存在和領域的影響力是不容忽視的南部海岸發生的相關問題宗教激進主義，如何凸顯歐洲正在經歷一段時間在其邊境線上的漏洞。這不是忽視與美國的緊張從事間諜活動的案件一再華盛頓對公民和政治家在歐洲著名運營。這些案件，可以提供不同類型的解決方案，但突出的困難，處理同樣的外交政策支離破碎，往往相互衝突，因此沒有達成切實可行的解決方案和永久性的，但暫時的，不利的希望。烏克蘭的情況下應該是一個警告，布魯塞爾與在其他場合包容的過程中尋找有利的結果不惜一切代價不可忽視的力量。允許一國的進入並不完全信服加入歐洲的經驗，在強烈批評建立了片刻，其中不少，但合理的，可以是一個難以承受的成本為整個系統，在過去，曾有過失誤大承認有更多的障礙比整個歐洲的機會的國家。承接原則的鬥爭為國家不太服氣加入工會，但是，徵收的規則，是背叛的團結很精神只有少數直接的經濟利益，這從長遠來看可能會被證明是一個糟糕的投資和昂貴的。