Das Vereinigte Königreich lehnt Hilfe für Griechenland, ein weiteres Beispiel, um die Europäische Union zu reformieren

Ein weiteres Zeichen für die allmähliche Split ist in der Europäischen Union unter den Mitgliedern aufgenommen und die eine scharfe Abkehr von den Werten der Stiftung, darunter die Solidarität unter den Nationen war einer der wichtigsten markiert, wird nach dem Willen der britischen Regierung Sie wollen nicht, um dazu beitragen, für die Rettung von Griechenland zu helfen. Eines der Instrumente entwickelt, vor allem aus Frankreich, war es, die Liquidität des Europäischen Stabilisierungsmechanismus zu verwenden, um die Schulden in Athen wieder zu finanzieren. London beteiligt sich an diesen Fonds, ist aber im Gegensatz zu den darin enthaltenen Liquidität wird für Rettungen auf Länder außerhalb der Eurozone verwendet, die Währung, in der das Vereinigte Königreich nicht haftet. Die Entschuldigung ist, dass die britische Regierung beteiligt sich an der Rettung Griechenlands durch den Internationalen Währungsfonds und ist nicht beabsichtigt, an vielen Fronten tätig werden. Die Entscheidung ist maßgeblich auf das Scheitern, um zusätzliche Argumente zu den Euroskeptikern vor allem mit der Volksabstimmung über die Dauerhaftigkeit der UK in der Europäischen Union auf dem Weg zu schaffen,. Die britische Position ist jedoch nicht überraschend: London ist längst weg von den Problemen der Brussels bewegt noch anhaftende die Organe der Gemeinschaft mehr als alles andere, um die Vorteile, dass der gemeinsame Markt bietet zu genießen, aber ohne übermäßige Probleme auf dem Kontinent. In diesem Sinne ist die englische Haltung ist noch schlimmer als die deutsche, weil nur opportunistisch und ohne jegliche den Werten Europas, auch auf dem Mindestniveau. Diese Episoden sollten über einen entscheidenden Beitrag der Verträge über den Beitritt zu Europa, die viel zu inclusive waren, ohne das Niveau der Voraussetzungen zu denken. Diese Signale, die auch Mitglieder aus Osteuropa, sollte in einer Politik interpretiert werden, abgesehen von der Mitgliedschaft nur mit der Absicht, die Erweiterung des Marktes Bereich akzeptiert. Was er braucht, eine Institution, die zu einer politischen Einheit erreichen will ist überzeugt Haftung zu bestimmten Themen, ohne Zweifel. Wenn in der Vergangenheit die Gemeinschaft für Kohle und Stahl war wichtig, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union haben, ganz andere Werte gebaut auf und Betrieb in der Zeit grundlegend verändert, ist die Anwesenheit von einem Zustand, die dem gemeinsamen Absicht deutlich negativ und es stellt ein Hindernis für die Entwicklung neuer Ziele. Brüssel sollte keine aus dem Vereinigten Königreich die Demütigung einer Weigerung oder das Recht, innerhalb es von der Spitze zu bleiben, um es als eine Gnade nach Europa wahrzunehmen. Es sollte erlaubt sein, erneut zu diskutieren das ganze London mit den Bedingungen des Beitritts, sondern von einem Punkt der Stärke, die die Ausweisung von Großbritannien aus der Europäischen Union voraussagen kann, wegen des Mangels an Überzeugung Teilnahme daran. Diese Methode sollte dann auf alle Länder nicht überzeugt sich an die gemeinsamen Regeln angewendet werden. Sicherlich könnte dies zu einer Verringerung der europäischen Mitglieder und einer daraus folgenden Verringerung der Fläche des Binnenmarktes führen, sondern parallel würde den Sinn für die Entwicklung im politischen Sinne und nicht nur wirtschaftlichen Zugehörigkeit erforderlich verstärkt werden. Um dieses Szenario zu unterstützen, aber es sollte auch die Kriterien für die Teilnahme der Staaten überarbeitet werden, um eine wirkliche Gleichstellung zwischen den Mitgliedstaaten zu gewährleisten, ohne zuzugeben, eine Ausnahmeregelung kann die Verhandlungsmacht eines Staates zu erhöhen. Dass jeder der Nationalitäten nicht aufgrund von Störungen mit der Adresse, die gemeinsamen politischen Aggregator und Element Union nicht zerfall sein kann. Der einzige Weg, um die Glaubwürdigkeit einer Institution mittlerweile nur in der Welt der Wirtschaft geschätzt wiederherzustellen.

Le Royaume-Uni refuse aide à la Grèce, encore un autre exemple de réforme de l'Union européenne

Un autre signe de la séparation progressive en cours d'enregistrement dans l'Union européenne parmi ses membres et qui marque une rupture nette à partir des valeurs de la fondation, y compris la solidarité entre les nations a été l'un des plus importants, est faite par la volonté du gouvernement britannique Vous ne voulez pas de contribuer à l'aide pour le sauvetage de la Grèce. Un des outils conçus, principalement de la France, a été d'utiliser la liquidité du mécanisme européen de stabilisation pour financer à nouveau la dette à Athènes. Londres participe à ce fonds, mais est contraire à la liquidité qu'il contient est utilisé pour les sauvetages sur les pays en dehors de la zone euro, la monnaie dans laquelle le Royaume-Uni ne respecte pas. L'excuse est que le gouvernement britannique participe au sauvetage de la Grèce par le Fonds monétaire international et ne vise pas à être engagée sur de nombreux fronts. La décision est instrumentale à l'échec à fournir des arguments supplémentaires aux eurosceptiques, en particulier avec le référendum sur la permanence du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne sur le chemin. Cependant la position britannique est pas surprenant: Londres a depuis longtemps éloigné des problèmes de Bruxelles, reste adhérente aux institutions communautaires plus que quoi que ce soit pour profiter des avantages que le marché commun fournit, mais sans problèmes excessifs dans le continent. En ce sens, l'attitude anglaise est encore pire que celui de l'Allemagne, parce que seulement opportuniste et dépourvu de toutes les valeurs européennes partageant, même au niveau minimum. Ces épisodes devraient penser à faire une critique décisive des traités d'adhésion à l'Europe, qui étaient beaucoup trop inclusif, sans élever le niveau des exigences nécessaires. Ces signaux, qui sont également membres de l'Europe de l'Est, doivent être interprétés d'une manière plus politique, laissant de côté la composition acceptées qu'avec l'intention d'élargir la zone de marché. Qu'est-ce qu'il a besoin d'une institution qui a pour objectif de parvenir à une unité politique est convaincu adhérence sur des questions spécifiques, sans le moindre doute. Si dans le passé la Communauté de charbon et de l'acier était important d'avoir le Royaume-Uni, l'Union européenne, fondée sur des valeurs complètement différentes et fonctionnant en temps profondément changé, la présence d'un état contraire à l'intention commune est clairement négative et il constitue un obstacle au développement de nouvelles cibles. Bruxelles ne devrait pas recevoir du Royaume-Uni l'humiliation d'un refus, ou le droit de rester en son sein par le haut, à le percevoir comme une faveur à l'Europe. Il devrait être autorisé à rediscuter l'ensemble Londres avec les conditions d'adhésion, mais d'un point de force, qui peut prédire l'expulsion du Royaume-Uni de l'Union européenne en raison de l'absence de conviction à la participation en elle. Cette méthode doit alors être appliquée à tous les pays peu convaincus adhérer à des règles communes. Certes, cela pourrait conduire à une réduction des membres européens et une réduction conséquente de la zone du marché unique, mais en parallèle serait renforcé le sentiment d'appartenance nécessaire pour le développement dans le sens politique et pas seulement économique. Pour soutenir ce scénario, cependant, il devrait être également révisé les critères de participation des Etats dans le but de garantir une égalité réelle entre les Etats membres, sans admettre une certaine dérogation peut augmenter le pouvoir de négociation d'un Etat. Que chacune des nationalités ne devraient pas être due à une interférence avec l'adresse qui peut être agrégateur politique commune et non désintégration élément Union. La seule façon de rétablir la crédibilité à une institution maintenant apprécié que dans le monde de la grande entreprise.

O Reino Unido se recusa ajuda à Grécia, mais um exemplo de reforma da União Europeia

Um outro sinal do desdobramento gradual sendo gravado na União Europeia entre os seus membros e que marca uma partida acentuada a partir dos valores da fundação, incluindo a solidariedade entre as nações foi um dos mais importantes, é feito pela vontade do governo britânico Você não quer contribuir à ajuda para o resgate da Grécia. Uma das ferramentas projetadas, principalmente da França, era usar a liquidez do mecanismo europeu de estabilização para financiar a dívida de novo em Atenas. Londres participa neste fundo, mas é contrário à liquidez contido nele é usado para salvamentos em países fora da zona euro, a moeda em que o Reino Unido não adere. A desculpa é que o governo britânico participa do resgate à Grécia pelo Fundo Monetário Internacional e não se destina a ser envolvido em muitas frentes. A decisão é fundamental para o fracasso em fornecer argumentos adicionais para os eurocépticos, especialmente com o referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia no caminho. No entanto, a posição britânica não é surpreendente: Londres há muito tempo já se afastou dos problemas de Bruxelas, permanecendo aderente às instituições comunitárias mais do que qualquer coisa possa desfrutar dos benefícios que o mercado comum fornece, mas sem problemas excessivos no continente. Neste sentido, a atitude Inglês é ainda pior do que o alemão, porque só oportunista e desprovido de quaisquer valores europeus que compartilham, mesmo no nível mínimo. Estes episódios deve pensar em fazer uma avaliação decisiva dos tratados de adesão à Europa, que eram muito inclusiva, sem elevar o nível dos requisitos necessários. Estes sinais, que são igualmente membros da Europa de Leste, deve ser interpretada de uma forma mais política, deixando de lado os membros aceitos somente com a intenção de expandir a área de mercado. O que ele precisa de uma instituição que pretende chegar a uma unidade política é a adesão convencida sobre questões específicas, sem dúvida alguma. Se no passado a Comunidade de Carvão e do Aço era importante ter o Reino Unido, a União Europeia, construída sobre valores completamente diferentes e operando em tempo mudou profundamente, a presença de um estado contrário à intenção comum é claramente negativo e constitui um obstáculo ao desenvolvimento de novos alvos. Bruxelas não devem receber a partir do Reino Unido a humilhação de uma recusa, ou o direito de permanecer dentro dela a partir do topo, para percebê-lo como um favor para a Europa. Deve ser autorizada a re-discutir toda a Londres com as condições de adesão, mas a partir de um ponto de força, que pode prever a expulsão do Reino Unido da União Europeia em virtude de condenação falta de participação na mesma. Este método deve ser aplicado a todos os países convencido aderir às regras comuns. Certamente isso poderia levar a uma redução dos membros europeus e uma consequente redução da área do mercado único, mas em paralelo seria reforçado o sentido de pertença necessária para o desenvolvimento no sentido político e não apenas econômico. Para suportar este cenário, no entanto, deve-se também revisou os critérios de participação dos estados, a fim de garantir uma verdadeira igualdade entre os Estados membros, sem admitir alguma derrogação pode aumentar o poder de barganha de um Estado. Que cada uma das nacionalidades não deve ser devido à interferência com o endereço que pode ser agregador político comum e não se desintegrando elemento União. A única maneira de restaurar a credibilidade de uma instituição por agora apreciado só no mundo dos grandes negócios.

Великобритания отказывается помощь Греции, еще один пример, чтобы реформировать Европейский союз

Еще одним признаком постепенного раскола записывается в Европейском Союзе среди своих членов и который знаменует резкий отход от ценностей, в том числе основания солидарности между народами было одним из самых важных, производится по воле британского правительства Вы не хотите, чтобы внести свой вклад, чтобы помочь в спасении Греции. Одним из инструментов, предназначенных, главным образом, из Франции, было использование ликвидности Европейского стабилизационного механизма для финансирования долга снова в Афинах. Лондон участвует в этом фонде, но в отличие от ликвидности, содержащейся в нем используется для спасения на страны за пределами зоны евро, валюта, в которой Соединенное Королевство не придерживаются. Извините, что британское правительство участвует в помощи Греции со стороны Международного валютного фонда и не предназначено заниматься на многих фронтах. Решение играет важную роль в неспособности обеспечить дополнительные аргументы в евроскептиков, особенно с референдумом по постоянству Великобритании в рамках Европейского союза на пути. Однако британский позиция не удивительно: Лондон уже давно отошли от проблем Брюсселе, оставаясь приверженцем институтов Сообщества больше, чем что-либо, чтобы насладиться преимуществами, которые предоставляет общий рынок, но без чрезмерных проблем на континенте. В этом смысле английский отношение еще хуже, чем немецкой, потому что только конъюнктурный и лишены каких-либо совместного европейских ценностей, даже на минимальном уровне. Эти эпизоды должны думать о том, решающую обзор договоров о присоединении к Европе, которые были слишком включительно, без повышения уровня необходимых требований. Эти сигналы, которые также являются членами из Восточной Европы, следует интерпретировать в более политики, оставляя в стороне членство принимаются только с целью расширения рыночной площади. То, что он нуждается в институт, который направлен на достижение политического блока убежден, адгезия по конкретным вопросам без сомнений. Если в прошлом сообщество угля и стали было важно иметь Великобритания, Европейский Союз, построенный на совершенно разные значения и работает в корне изменили время, наличие государственной противоречит общим намерением явно отрицательный и является препятствием для развития новых целей. Брюссель не должен получить от Великобритании унижение отказа, или право хранить в нем сверху, чтобы воспринимать его как пользу в Европу. Это должно быть разрешено повторно обсудить весь Лондон с точки зрения вступления, но с точки силы, которые могут предсказать изгнание Великобритании из Европейского Союза из-за нехватки осуждения к участию в нем. Этот метод должен быть применен для всех стран убеждены придерживаться общих правил. Конечно, это может привести к снижению европейских членов и, как следствие, уменьшение площади единого рынка, но параллельно будет усилена чувство принадлежности, необходимые для развития в политическом смысле, а не только экономическими. Для поддержки этого сценария, однако, он должен быть также пересмотрены критерии участия государств в целях обеспечения реального равенства между государствами-членами, не допуская некоторое отступление может увеличить рыночную власть государства. Что каждый из национальностей не должны быть из-за интерференции с адресом, который может быть общей политической агрегатор, а не распадаться элемент Союз. Единственный способ восстановить доверие к учреждению сейчас оценить только в мир большого бизнеса.

英國拒絕援助希臘，另一個例子改革歐盟

逐漸分裂的進一步跡象被記錄在歐盟及其成員國之間以及這標誌著從基礎的價值觀，包括國家之間的團結尖銳的離開是最重要的，是由英國政府的意志作出你不想做貢獻，以幫助希臘的救助。一個設計，主要來自法國​​的工具，是使用歐洲穩定機制的流動性債務再次在雅典資金。倫敦參加這個基金，但違背了其中包含的流動性用於救助的歐元區以外的國家，本幣在英國並沒有堅持。藉口是，英國政府參加了由國際貨幣基金組織（IMF）的希臘援助計劃，但不適合從事在許多方面。這一決定是有助於對未能提供其他參數的歐洲懷疑論者，尤其是在英國的歐盟範圍內的道路上持久的全民公投。然而，英國的立場並不令人驚訝：倫敦早已離開布魯塞爾的問題，其餘的附著在社區機構比什麼都來享受共同市場帶來的好處，但沒有在大陸過大的問題。在這個意義上說英語的態度比德國有人甚至更糟，因為只有機會並沒有任何共享歐洲的價值觀，即使在最低水平。這些事件應該想想使得加入到歐洲的條約，這是太包容性的一個決定性的審查，不提高的必然要求的水平。這些信號，這也是來​​自東歐的成員，應解釋在更多的政策，撇開只接受了拓展市場領域的意圖成員。他所需要的機構，旨在達成一個政治單位是在具體問題上相信附著力毫無疑問任何責任。如果說在過去煤鋼共同體是重要的有英國，歐盟，建立在完全不同的價值觀和經營時間發生深刻的變化，一個國家違背了共同意向的存在顯然是負面的並且它構成一個障礙的新的目標的開發。布魯塞爾不應該從英國接收拒絕的羞辱，或從頂部保持在它的權利，認為它作為一個有利於歐洲。它應該被允許重新討論整個倫敦與入世的條款，但是從一個點的力量，它可以預測英國從歐盟驅逐由於缺乏定罪，可參與其中。此方法然後應施加到服氣堅持共同規則的所有國家。當然，這可能導致減少的歐洲成員和隨之減少單一市場的面積的，而是並行將得到加強屬於必要的發展，在政治上，而不只是經濟的意義。要支持此方案，但是，它應該還修訂了標準狀態的參與，以確保成員國之間真正的平等，不承認一些減損可以增加一國的議價能力。使每個國籍的不應該由於與可以是共同的政治聚合和未崩解元件聯盟地址的干擾。只有這樣，現在只有在大企業的世界讚賞，恢復信譽的機構。

英国はギリシャへの援助を拒否し、さらに別の例は、欧州連合改革に

国家間の連帯を含め、さらにそのメンバーの中で、欧州連合（EU）に記録された段階的な分割の符号とその基礎の値から鋭い出発をマークは、最も重要なの一つであった、英国政府の意志によってなされますあなたはギリシャの救済のために支援するために貢献したくありません。設計されたツールの一つは、主にフランス、アテネで再び債務の資金調達のために、欧州安定化メカニズムの流動性を使用することでした。ロンドンはこの基金に参加したが、ユーロ圏以外の国の救助のために使用され、その中に含まれている流動性に反している、通貨とは、イギリスが付いておりません。言い訳は、英国政府が国際通貨基金（IMF）によるギリシャ救済に参加し、多くの面で従事することを意図していないということです。決定は、特に途中で、欧州連合（EU）内で、英国の永続性の国民投票で、Euroscepticsに追加の引数を提供するために失敗に尽力しています。しかし、英国の位置は驚くべきことではありません。ロンドンは長いので、より一般的な市場が提供するメリットを享受するために何よりも、しかし、大陸の過剰な問題なくコミュニティ機関に付着残り、離れたブリュッセルの問題から移動しました。この意味で、英語の態度も最低レベルで、ためにのみ日和見し、任意の共有ヨーロッパの値を欠いている、ドイツのものよりもさらに悪くなります。これらのエピソードは、必要な要件のレベルを上昇させることなく、あまりにも包括したヨーロッパへの加入の条約の決定的なレビューを行うことについて考える必要があります。また、東欧からのメンバーであるこれらの信号は、市場の領域を拡張する目的でのみ受け付けメンバーシップを脇に残して、複数のポリシーで解釈されるべきです。彼は政治的な単位に到達することを目的と機関が必要であることは何の疑いもなく、特定の問題について確信接着です。過去に石炭鉄鋼共同体は、英国、欧州連合（EU）を持つことが重要であった場合は、共通の意図に反した状態の存在が明らかに否定された完全に異なる値を上に構築され、時間で動作が深く変更それは新しい目標の開発の障害となります。ブリュッセルは、ヨーロッパへの好意としてそれを知覚する、英国からの拒否の屈辱、または上から、その中に維持する権利を受け取るべきではありません。これは、加盟の条件に全体ロンドンを再議論するために許可されたが、欧州連合（EU）からの英国の追放を予測することができる強度の点から起因することに参加する不足信念にする必要があります。この方法は、すべての国に適用されるべき共通のルールに準拠して納得。確かにこれは、欧州メンバーの削減や単一市場の面積の結果としての減少につながる可能性が、並行して政治的な意味での開発だけ経済的ではないために必要な帰属感を強化することになります。このシナリオをサポートするために、しかし、それはまた、状態の交渉力を高めることができ、いくつかの特例を認めることなく、加盟国間の実の平等を確保するために国の参加のための基準を改訂する必要があります。国籍の各要素連合を崩壊共通の政治的アグリゲータはなく、可能なアドレスとの干渉に起因してはならないこと。今では機関への信頼性を回復する唯一の方法は、大企業の世界で高く評価しました。

بريطانيا ترفض المساعدات إلى اليونان، مثال آخر لإصلاح الاتحاد الأوروبي

وهناك علامة مزيد من الانقسام تدريجي يتم تسجيلها في الاتحاد الأوروبي بين أعضائه، والذي يشكل تحولا حادا من قيم المؤسسة، بما في ذلك التضامن بين الدول كان واحدا من أهم، هو الذي أدلى به إرادة الحكومة البريطانية كنت لا تريد أن تساهم في مساعدة لإنقاذ اليونان. واحدة من الأدوات المصممة، ومعظمهم من فرنسا، وكان لاستخدام السيولة لآلية الاستقرار الأوروبية لتمويل الدين مرة أخرى في أثينا. وتشارك لندن في هذا الصندوق، ولكن خلافا للسيولة الواردة فيه تستخدم لعمليات الإنقاذ في بلدان خارج منطقة اليورو، العملة التي تكون المملكة المتحدة لا يتقيد. العذر هو أن تشارك الحكومة البريطانية في إنقاذ اليونان من قبل صندوق النقد الدولي وليس المقصود أن تعمل على جبهات عديدة. هذا القرار هو دور أساسي في عدم تقديم حجج إضافية إلى المشككين في أوروبا، وخاصة مع الاستفتاء على الدوام في المملكة المتحدة داخل الاتحاد الأوروبي على الطريق. إلا أن الموقف البريطاني ليس من المستغرب: لندن انتقلت منذ فترة طويلة بعيدا عن مشاكل بروكسل، وتبقى ملتصقة إلى مؤسسات المجتمع أكثر من أي شيء في التمتع بفوائد أن السوق المشتركة ويقدم، ولكن من دون مشاكل المفرطة في القارة. في هذا المعنى الموقف اللغة الإنجليزية هي أسوأ من واحد الألماني، لأن الانتهازية وخالية من أي قيم الأوروبية تبادل فقط، حتى في الحد الأدنى. وينبغي لهذه الحلقات التفكير في جعل مراجعة حاسمة للمعاهدات الانضمام إلى أوروبا، والتي كانت بعيدة شاملة جدا، من دون رفع مستوى المتطلبات الضرورية. هذه الإشارات، التي هي أيضا أعضاء من أوروبا الشرقية، ينبغي أن تفسر في اتباع سياسات أكثر، وترك جانبا عضوية تقبل إلا مع النية لتوسيع منطقة السوق. ما يحتاج إليه المؤسسة التي تهدف للوصول إلى وحدة سياسية غير مقتنع التصاق بشأن قضايا محددة دون شك على الإطلاق. إذا كان مجتمع الفحم والصلب في الماضي المهم أن يكون للمملكة المتحدة، والاتحاد الأوروبي، مبنية على قيم مختلفة تماما وتعمل في الوقت تغييرا عميقا، وجود حالة مخالفة لنية مشتركة بشكل واضح سلبي ويشكل عقبة أمام تطوير أهداف جديدة. يجب أن بروكسل لا تتلقى من المملكة المتحدة والإذلال من الرفض، أو الحق في البقاء داخله من أعلى، وينظرون إلى ذلك باعتباره مؤيدا لأوروبا. وينبغي أن يسمح لإعادة مناقشة كاملة لندن مع شروط الانضمام، ولكن من وجهة نظر من قوة، والتي يمكن التنبؤ طرد بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بسبب إدانة تفتقر إلى المشاركة فيه. ثم ينبغي أن تطبق هذه الطريقة لجميع البلدان غير مقتنعين الالتزام بقواعد مشتركة. بالتأكيد هذا يمكن أن يؤدي إلى الحد من الاعضاء الاوروبيين ويترتب على ذلك من الحد من منطقة سوق واحدة، ولكن في نفس الوقت سيتم تعزيز الشعور بالانتماء اللازمة لنمو بالمعنى السياسي وليس فقط الاقتصادية. لدعم هذا السيناريو، ومع ذلك، فإنه ينبغي إعادة النظر أيضا في معايير المشاركة من الدول من أجل ضمان المساواة الحقيقية بين الدول الأعضاء، دون الاعتراف بعض التقييد يمكن أن تزيد من القدرة التفاوضية للدولة. أن كل من جنسيات لا ينبغي أن يكون راجعا إلى التدخل مع العنوان الذي يمكن أن يكون مجمع سياسي مشترك وليس التفكك العنصر الاتحاد. السبيل الوحيد لاستعادة المصداقية لمؤسسة كتبها تقدير الآن فقط في عالم الأعمال التجارية الكبيرة.