Election results in the malaise of European citizens

The results of the legislative elections in Spain have not put an end to the two-party only in the greatest nation on the Iberian Peninsula, but stressed a given, in general, much more important from the political point of view, which must be extended to all of Europe. The substantial decline of the traditional parties, which refer to a historical tradition, is clear for reasons that are poorly understood: the inability to govern so as to spread the increased ways of being and economic stability for families and businesses, which often is combined with a high degree of corruption. This pattern was seen in all major European countries, even in the UK, where the bipolar system has always been a normal condition of the political system. The emergence of movements against the system, able to provide an alternative more or less credible, however, went hand in hand with one abstention growing, caused by the disgust of apolitical in those voters now totally disheartened policy proposals, that is, They do not identify with any actor that uses passive electorate. So we have three categories of voters: those that cater to the traditional parties, those who opt for the protest movements or alternative and, finally, those who do not exercise their right to vote. It is a picture that threatens the status quo of the traditional parties, usually the government, or at least, who practice an opposition rooted in the system, which will translate into the appointments of government agencies and leading companies, in short, all the 'scaffolding system of national power. This account is already in itself sufficient to understand the anxiety with which in traditional parties is spent on studying effective countermeasures to combat the current trend growing constituency, through the study and the development of electoral systems increasingly geared to deliver power, a stable, a single party, also expression of a minority of the whole electorate. The first place to start is represented by the obstinate decision not to count the abstainers or those who desert the polling stations, as an effective part of the electorate, which actually are, but to count only the voters in order to establish the election results . One who does not want to get across is that the failure to exercise the vote should not be interpreted as a simple lack of interest in public affairs or a sterile protest, but rather, a failure to provide election, which allows voters to cast a vote convinced. Subject to a percentage of the physiological non-participating in the vote, which can be quantified as a percentage of 10% of those entitled to vote, the rest of abstentions should weigh on the seats to be distributed eroding the number of those elected on the basis of actual voters. This principle may cause a greater commitment of the entire political class to bring voters to vote and, therefore, create a first assumption on the democratic division of power. It is clear that the exercise of the active electorate to turn into some kind of recognition or sanction if not exercised, the political programs presented, the action of the government and opposition and the competence of individual politicians. But this would be only the first step, even if of a certain size, because one thing is to calculate those elected on 60% of voters and another is to calculate it on 80%. The direct consequence should be a Parliament with more or less seats occupied, and then with the relative locus to undertake decisions well beyond the normal administration. Would it take then, to reconcile with the representative governance, two aspects that were used in a manner opposed to justify electoral systems able to hand over power to a minority. Clauses barrier can avoid the excessive fragmentation of the political system, but the thresholds are too high reduce the necessary representativeness. Promote governance with a majority prize for a list rather than an aggregate of parties, is potentially endanger an exercise of power that can be of a minority and therefore undemocratic and that it may also create drift towards oligarchy and the 'authoritarianism. It is no coincidence that some formations emerging Europe have demanded the restoration of proportional systems, in order to avoid compression of the forms of representation, which causes the concentration of the three powers in a single formation. Excessive concern for governance can actually post hide authoritarian tendencies hidden in the form of good principles, but which lend themselves to ambiguous interpretations. The election results of European countries express a malaise that can not be stifled by laws against freedom in the name of stability; if you follow this path will be further evidence of bad faith that Europe uses these behaviors and becomes increasingly distant from the feelings of the citizens.

Los resultados electorales en el malestar de los ciudadanos europeos

Los resultados de las elecciones legislativas en España no han puesto fin a las dos partes sólo en la nación más grande de la Península Ibérica, pero hizo hincapié en un hecho, en general, mucho más importante desde el punto de vista político, que debe extenderse a toda Europa. La disminución sustancial de los partidos tradicionales, que se refieren a una tradición histórica, está claro, por razones que son poco conocida: la incapacidad para gobernar de manera que se extendió el aumento de las formas de ser y la estabilidad económica de las familias y las empresas, que a menudo se combina con un alto grado de corrupción. Este patrón se observó en todos los principales países europeos, incluso en el Reino Unido, donde el sistema bipolar ha sido siempre una condición normal del sistema político. El surgimiento de movimientos contra el sistema, capaz de proporcionar una alternativa más o menos creíble, sin embargo, fue de la mano con una abstención creciente, causada por el disgusto de apolítica en esos votantes ahora propuestas políticas totalmente descorazonados, es decir, Ellos no se identifican con ningún actor que utiliza electorado pasivo. Así que tenemos tres categorías de votantes: los que atienden a los partidos tradicionales, los que optan por los movimientos de protesta o alternativa y, por último, los que no ejercen su derecho al voto. Es un cuadro que amenaza el statu quo de los partidos tradicionales, por lo general el gobierno, o por lo menos, que practican una oposición arraigada en el sistema, lo que se traducirá en los nombramientos de los organismos gubernamentales y las empresas líderes, en fin, toda la 'sistema de andamiaje del poder nacional. Esta cuenta ya es de por sí suficiente para comprender la ansiedad con la que en los partidos tradicionales se dedica a estudiar medidas eficaces para luchar contra la corriente creciente electorado tendencia, a través del estudio y el desarrollo de los sistemas electorales cada vez más orientados a entregar poder, un establo, un solo partido, también expresión de una minoría de todo el electorado. El primer lugar para comenzar es representado por la decisión obstinada de no contar los abstemios o los que desierto los centros de votación, como una parte efectiva del electorado, que en realidad son, pero al contar sólo los votantes a fin de establecer los resultados de las elecciones . Uno que no quiere transmitir es que el hecho de no ejercer el voto no debe interpretarse como una simple falta de interés en los asuntos públicos, o una protesta estéril, sino más bien, por falta de elección, lo que permite a los votantes emitir un voto convencido. A reserva de un porcentaje de la fisiológica no participantes en la votación, que se puede cuantificar como un porcentaje del 10% de las personas con derecho a voto, el resto de las abstenciones deben pesar en los asientos a distribuir erosionando el número de los elegidos sobre la base de los votantes reales. Este principio puede causar un mayor compromiso de toda la clase política para llevar a los votantes a votar y, por lo tanto, crear una primera hipótesis sobre la división democrática del poder. Está claro que el ejercicio del electorado activo se convierta en una especie de reconocimiento o sanción si no se ejerce, los programas políticos presentados, la acción del gobierno y la oposición y la competencia de los políticos individuales. Pero esto sería sólo el primer paso, aunque de un tamaño determinado, porque una cosa es calcular los elegidos en el 60% de los votantes y el otro es para calcular en un 80%. La consecuencia directa debe ser un Parlamento con más o menos asientos ocupados, y luego con el locus relativa a emprender decisiones mucho más allá de la administración normal. Haría falta entonces, de conciliar con el gobierno representativo, dos aspectos que fueron utilizados de una manera opuesta a justificar los sistemas electorales capaces de entregar el poder a una minoría. Cláusulas barrera puede evitar la excesiva fragmentación del sistema político, pero los umbrales son demasiado alto reducir la representatividad necesaria. Promover la gobernabilidad con un premio mayor de una lista más que un agregado de partes, está potencialmente en peligro un ejercicio de poder que puede ser de una minoría y, por tanto, antidemocrático y que también puede crear la deriva hacia la oligarquía y el 'autoritarismo. No es casualidad que algunas formaciones emergentes de Europa han exigido la restauración de los sistemas proporcionales, con el fin de evitar la compresión de las formas de representación, lo que provoca la concentración de los tres poderes en una única formación. Excesiva preocupación por la gobernabilidad en realidad puede publicar ocultar tendencias autoritarias ocultos en forma de buenos principios, pero que se prestan a interpretaciones ambiguas. Los resultados de las elecciones de los países europeos expresan un malestar que no puede ser sofocado por las leyes contra la libertad en nombre de la estabilidad; si sigue este camino será una prueba más de la mala fe que Europa utiliza estos comportamientos y se vuelve cada vez más distante de los sentimientos de los ciudadanos.

Wahlergebnisse in der Malaise der europäischen Bürger

Die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Spanien nicht ein Ende zu setzen dem Zwei-Parteien nur in der größten Nation auf der Iberischen Halbinsel, betonte aber, eine bestimmte, im Allgemeinen, viel wichtiger, vom politischen Standpunkt aus, die auf ganz Europa ausgedehnt werden müssen. Der deutliche Rückgang der traditionellen Parteien, die zu einer historischen Tradition beziehen, ist klar, aus Gründen, die wenig bekannt sind: die Unfähigkeit, so zu regieren, wie die erhöhten Möglichkeiten des Seins und wirtschaftliche Stabilität für Familien und Unternehmen zu verbreiten, was oft mit einem hohen Grad von Korruption kombiniert. Dieses Muster wurde in allen wichtigen europäischen Ländern, auch in Großbritannien, wo die bipolaren Systems war schon immer ein normaler Zustand des politischen Systems gesehen. Die Entstehung von Bewegungen gegen das System, in der Lage, eine Alternative mehr oder weniger glaubwürdig bieten aber ging Hand in Hand mit einer Enthaltung wachsende, von der Abscheu der unpolitische in jenen Wählern nun völlig entmutigt Politikvorschläge verursacht, das heißt, Sie sind nicht mit jeder Akteur, der passive Wählerschaft verwendet zu identifizieren. So haben wir drei Kategorien von Wählern: diejenigen, die zu den traditionellen Parteien gerecht zu werden, diejenigen, die für die Protestbewegungen oder alternativen und schließlich diejenigen, die ihr Recht nicht ausüben, um Abstimmen zu entscheiden. Es ist ein Bild, das den Status quo der traditionellen Parteien, in der Regel der Regierung, oder zumindest, die eine Opposition im System verwurzelt zu üben, die in die Ernennung von Regierungsbehörden und führenden Unternehmen zu übersetzen werden droht, kurz gesagt, die ganze "Gerüst-System der nationalen Macht. Dieses Konto ist an sich schon ausreichen, um die Angst, mit denen in der traditionellen Parteien zum Studium wirksame Gegenmaßnahmen zur Bekämpfung der aktuelle Trend wachsenden Wahlkreis ausgegeben wird, durch das Studium und die Entwicklung der Wahlsysteme in zunehmendem Maße darauf ausgerichtet, zu liefern verstehen Macht, eine stabile, eine einzige Partei, die auch Ausdruck einer Minderheit der gesamten Wählerschaft. Der erste Ort, um durch den hartnäckigen Entscheidung, die Abstinenzler oder zählen diejenigen, die die Wahllokale im Stich, als eine wirksame Teil der Wählerschaft, die eigentlich sind, aber nur, um die Wahlergebnisse zu etablieren zählen die Wähler vertreten . Einer, der nicht will, um zu vermitteln ist, dass das Versäumnis, die Stimme ausüben sollte nicht als eine einfache Mangel an Interesse an öffentlichen Angelegenheiten oder einer sterilen Protest, sondern vielmehr, eine Verweigerung der Wahl zur Verfügung stellen, die die Wähler, um eine Abstimmung überzeugt Guss ermöglicht interpretiert werden. Vorbehaltlich der Prozentsatz des physiologischen Nicht-Teilnahme an der Abstimmung, die als ein Prozentsatz von 10% der Wahlberechtigten quantifiziert werden kann, der Rest der Enthaltungen sollte auf den Sitzen zu wiegen, um gräbt die Zahl derjenigen, auf der Grundlage der tatsächlichen Wähler gewählt verteilt werden. Dieses Prinzip kann dazu führen, ein stärkeres Engagement der gesamten politischen Klasse zu bringen, die Wähler zu stimmen und damit schaffen eine erste Annahme auf die demokratische Gewaltenteilung. Es ist klar, dass die Ausübung des aktiven Wahlberechtigten um in eine Art von Anerkennung oder Sanktion wenden, wenn nicht ausgeübt werden, präsentiert die politischen Programme, die Maßnahmen der Regierung und der Opposition und der Kompetenz einzelner Politiker. Jedoch würde dies nur der erste Schritt, wenn auch mit einer bestimmten Größe, weil eines ist zu berechnen, die auf 60% der Wähler gewählt und eine andere ist, um es auf 80% zu berechnen. Die direkte Folge sollte ein Parlament mit mehr oder weniger Sitze besetzt sein, und dann mit der relativen Orts Entscheidungen weit über die normale Verwaltung verpflichten. Würde es dauern, dann, um mit dem Vertreter Governance in Einklang zu bringen, zwei Aspekte, die in einer Art und Weise im Gegensatz zu Wahlsystemen in der Lage, Energie zu einer Minderheit über rechtfertigen verwendet wurden. Klauseln Barriere kann die übermäßige Zersplitterung des politischen Systems zu vermeiden, aber die Schwellenwerte zu hoch die notwendige Repräsentativität zu reduzieren. Förderung einer Verwaltung mit einer Mehrheit Preis für eine Liste nicht ein Aggregat von Parteien, ist potenziell gefährdet eine Ausübung von Macht, die einer Minderheit und daher undemokratisch sein kann und dass es auch schaffen Tendenzen entgegenzuwirken, Oligarchie und die "Autoritarismus. Es ist kein Zufall, dass einige Formationen europäischen Schwellenländern haben die Wiederherstellung der proportional Systeme gefordert, um die Kompression der Darstellungsformen, die die Konzentration der drei Mächte in einer einzigen Formation verursacht zu vermeiden. Übermäßige Sorge um Governance tatsächlich zu posten verstecken autoritären Tendenzen in Form von guten Prinzipien versteckt, aber die selbst mehrdeutige Auslegungen zu verleihen. Die Wahlergebnisse der europäischen Länder zum Ausdruck bringen ein Unbehagen, die nicht durch Gesetze gegen Freiheit im Namen der Stabilität erstickt werden können; wenn Sie folgen diesem Weg wird ein weiterer Beweis für Bösgläubigkeit, die Europa nutzt diese Verhaltensweisen und wird immer weit entfernt von den Gefühlen der Bürger sein.

Les résultats des élections dans le malaise des citoyens européens

Les résultats des élections législatives en Espagne ont pas mis fin aux deux partis seulement dans la plus grande nation sur la péninsule ibérique, mais a souligné une donnée, en général, beaucoup plus important du point de vue politique, qui doit être étendu à l'ensemble de l'Europe. La baisse considérable des partis traditionnels, qui se réfèrent à une tradition historique, est clair pour des raisons qui sont mal compris: l'incapacité de gouverner de manière à répartir les moyens accru d'être et la stabilité économique pour les familles et les entreprises, qui est souvent combiné avec un degré élevé de corruption. Cette tendance a été observée dans tous les grands pays européens, même au Royaume-Uni, où le système bipolaire a toujours été un état normal du système politique. L'émergence des mouvements contre le système, capables de fournir une alternative plus ou moins crédibles, cependant, est allée de pair avec une abstention croissante, provoquée par le dégoût des apolitique dans ces électeurs maintenant des propositions de politiques totalement découragés, qui est, Ils ne se reconnaissent pas tout acteur qui utilise électorat passif. Nous avons donc trois catégories d'électeurs: ceux qui répondent aux partis traditionnels, ceux qui optent pour les mouvements de protestation ou de remplacement et, enfin, ceux qui ne pas exercer leur droit de vote. Il est une image qui menace le statu quo des partis traditionnels, habituellement le gouvernement, ou du moins, qui pratiquent une opposition ancrée dans le système, ce qui se traduira par la nomination des organismes gouvernementaux et des grandes entreprises, en bref, tout le 'système d'échafaudage de la puissance nationale. Ce compte est déjà en soi suffisante pour comprendre l'angoisse qui en partis traditionnels est consacré à l'étude des contre-mesures efficaces pour lutter contre la tendance croissante circonscription actuelle, à travers l'étude et le développement de systèmes électoraux de plus en plus adaptés à livrer puissance, une écurie, un parti unique, aussi l'expression d'une minorité de l'ensemble de l'électorat. Le premier endroit pour commencer est représenté par la décision obstinée de ne pas compter les abstentionnistes ou ceux qui désertent les bureaux de vote, en tant que partie efficace de l'électorat, qui sont en fait, mais de ne compter que les électeurs en vue d'établir les résultats des élections . Celui qui ne veut pas faire passer est que le défaut d'exercer le vote ne devrait pas être interprété comme un simple manque d'intérêt pour les affaires publiques ou une protestation stérile, mais plutôt, une absence de l'élection, qui permet aux électeurs d'exprimer un vote convaincu. Sous réserve d'un pourcentage de la physiologique non-participation au vote, qui peut être quantifiée comme un pourcentage de 10% de ceux qui ont droit de vote, le reste du abstentions devrait peser sur les sièges à distribuer l'érosion du nombre de ceux qui sont élus sur la base des votants. Ce principe peut entraîner un plus grand engagement de l'ensemble de la classe politique pour amener les électeurs à voter et, par conséquent, créer une première hypothèse sur la répartition du pouvoir démocratique. Il est clair que l'exercice de l'électorat actif pour se transformer en une sorte de reconnaissance ou de sanction si non exercé, les programmes politiques présentés, l'action du gouvernement et de l'opposition et de la compétence des hommes politiques individuels. Mais ce ne serait que la première étape, même si d'une certaine taille, car une chose est de calculer les élus sur 60% des électeurs et une autre est de le calculer sur 80%. La conséquence directe devrait être un Parlement avec plus ou moins les sièges occupés, puis avec le locus par rapport à entreprendre des décisions bien au-delà de l'administration normale. Faudrait-il alors, de se réconcilier avec le gouvernement représentatif, deux aspects qui ont été utilisés d'une manière opposée à justifier les systèmes électoraux en mesure de remettre le pouvoir à une minorité. Clauses barrière peut éviter la fragmentation excessive du système politique, mais les seuils sont trop élevés réduire la représentativité nécessaire. Promouvoir une gouvernance avec un prix de la majorité pour une liste plutôt que d'un agrégat de partis, est de mettre en danger un exercice de pouvoir qui peut être d'une minorité et donc antidémocratique et qu'il peut également créer dérive vers l'oligarchie et la 'autoritarisme. Il est pas par hasard que certaines formations émergentes en Europe ont exigé la restauration de systèmes proportionnels, afin d'éviter la compression des formes de représentation, ce qui provoque la concentration des trois pouvoirs dans une seule formation. Une préoccupation excessive pour la gouvernance peut effectivement poster cacher tendances autoritaires cachées sous la forme de bons principes, mais qui se prêtent à des interprétations ambiguës. Les résultats des élections des pays européens expriment un malaise qui ne peut pas être étouffée par les lois contre la liberté au nom de la stabilité; si vous suivez ce chemin sera encore preuve de mauvaise foi que l'Europe utilise ces comportements et devient de plus en plus éloignés des sentiments des citoyens.

Os resultados eleitorais no mal-estar dos cidadãos europeus

Os resultados das eleições legislativas em Espanha não ter posto fim aos dois partidos só na maior nação da Península Ibérica, mas ressaltou um dado, em geral, muito mais importante do ponto de vista político, que deve ser estendida para toda a Europa. O declínio substancial dos partidos tradicionais, que se referem a uma tradição histórica, é claro, por razões que são mal compreendidos: a incapacidade de governar de forma a disseminar o aumento das formas de estar e estabilidade econômica para as famílias e empresas, o que muitas vezes é combinado com um elevado grau de corrupção. Este padrão foi observado em todos os principais países europeus, mesmo no Reino Unido, onde o sistema bipolar tem sido sempre uma condição normal do sistema político. O surgimento de movimentos contra o sistema, capaz de fornecer uma alternativa mais ou menos credíveis, porém, andava de mãos dadas com uma abstenção crescente, causado pelo nojo de apolítica naqueles eleitores agora propostas políticas totalmente desanimados, isto é, Eles não se identificam com qualquer ator que usa eleitorado passivo. Portanto, temos três categorias de eleitores: os que servem para os partidos tradicionais, aqueles que optam por os movimentos de protesto ou alternativa e, finalmente, aqueles que não exerçam o seu direito de voto. É uma imagem que ameaça o status quo dos partidos tradicionais, geralmente o governo, ou pelo menos, que praticam uma oposição enraizada no sistema, o que se traduzirá em as nomeações de agências governamentais e empresas líderes, em suma, todo o 'sistema de andaimes do poder nacional. Essa conta já é por si só suficiente para entender a ansiedade com que nos partidos tradicionais é gasto em estudar medidas eficazes para combater a actual tendência crescente círculo eleitoral, através do estudo e do desenvolvimento de sistemas eleitorais cada vez mais voltadas para entregar poder, um estábulo, um único partido, também expressão de uma minoria de todo o eleitorado. O primeiro lugar para começar é representado pela decisão obstinada a não contar os abstêmios ou aqueles que abandonam as assembleias de voto, como uma parte efetiva do eleitorado, o que realmente é, mas para contar apenas os eleitores, a fim de estabelecer os resultados das eleições . Aquele que não quero passar é que o não exercício do voto não deve ser interpretada como uma simples falta de interesse nos assuntos públicos ou um protesto estéril, mas sim, uma falta de eleição, que permite que os eleitores a votar convenceu. Sob reserva de uma percentagem do fisiológica não participantes na votação, que pode ser quantificada como uma percentagem de 10% das pessoas com direito a voto, o resto de abstenções deve pesar sobre os bancos para ser distribuído a minar o número dos eleitos com base nos eleitores reais. Este princípio pode causar um maior empenho de toda a classe política para levar os eleitores a votar e, portanto, criar uma primeira suposição sobre a divisão democrática do poder. É evidente que o exercício do eleitorado ativo para se transformar em algum tipo de reconhecimento ou sanção se não for exercida, os programas políticos apresentados, a ação do governo e da oposição e da competência dos políticos individuais. Mas isso seria apenas o primeiro passo, mesmo se de um certo tamanho, porque é uma coisa para calcular os eleitos em 60% dos votantes e o outro é para o seu cálculo em 80%. A conseqüência direta deve ser um Parlamento com mais ou menos assentos ocupados, e, em seguida, com o locus em relação ao realizar decisões muito além da administração normal. Seria necessário, em seguida, de conciliar com a governação representativa, dois aspectos que foram usados ​​de forma oposta para justificar sistemas eleitorais capaz de entregar o poder a uma minoria. Cláusulas de barreira pode evitar a excessiva fragmentação do sistema político, mas os limites são muito altos reduzir a representatividade necessária. Promover a governação com um prêmio de maioria para uma lista em vez de um agregado de partes, é potencialmente pôr em risco um exercício de poder que pode ser de uma minoria e, portanto, não democrático e que ele também pode criar deriva para a oligarquia e "autoritarismo. Não é por acaso que algumas formações emergentes Europa exigiram a restauração dos sistemas proporcionais, a fim de evitar a compressão das formas de representação, o que provoca a concentração dos três poderes em uma única formação. Preocupação excessiva para a governança pode realmente deixar esconder tendências autoritárias escondidos na forma de bons princípios, mas que se prestam a interpretações ambíguas. Os resultados das eleições de países europeus expressam um mal-estar que não pode ser sufocada pelas leis contra a liberdade em nome da estabilidade; se você seguir este caminho será mais uma prova da má-fé de que a Europa usa esses comportamentos e torna-se cada vez mais distante dos sentimentos dos cidadãos.

Результаты выборов в недуга европейских граждан

Результаты парламентских выборов в Испании не положить конец двухпартийной только в наибольшей нации на Пиренейском полуострове, но подчеркнул, данное в целом, гораздо более важным с политической точки зрения, которая должна быть распространена на всю Европу. Существенное снижение традиционных партий, которые относятся к исторической традиции, ясно, по причинам, которые плохо понимали: неспособность управлять таким образом, чтобы распространить повышенные пути бытия и экономической стабильности для семей и бизнеса, которые часто в сочетании с высокой степенью коррупции. Эта модель была замечена во всех крупных европейских странах, даже в Великобритании, где биполярная система всегда была нормальное состояние политической системы. Появление движений против системы, способные обеспечить альтернативу более или менее достоверными, однако, шло рука об руку с одном воздержавшемся растет, вызвано отвращением аполитичным в тех избирателей, теперь полностью в уныние политических предложений, то есть, Они не отождествляют себя с любого актера, который использует пассивный электорат. Таким образом, мы имеем три категории избирателей: те, которые обслуживают традиционных партий, те, кто выбирают для протестных движений или альтернативных и, наконец, те, кто не осуществлять свое право на голосование. Это картина, которая угрожает статус-кво традиционных партий, обычно правительства, или, по крайней мере, которые практикуют оппозицию коренится в системе, которые будут переводить в назначениях государственных органов и ведущих компаний, короче, все "Леса система государственной власти. Эта учетная запись является уже само по себе достаточно, чтобы понять беспокойство, с которым в традиционных партий, затрачиваемое на изучение эффективных контрмер для борьбы с текущей тенденции растущего избирательный округ, через исследования и развитие избирательных систем, направленных на более доставить Мощность, стабильный, одна партия, а также выражение меньшинства всей электората. Первое место, чтобы начать представлена ​​упрямого решения не рассчитывать трезвенников или тех, кто покинет избирательные участки, в качестве эффективного части электората, которая на самом деле, но рассчитывать только на избирателей с целью установления результатов выборов , Тот, кто не хочет, чтобы донести то, что отказ осуществлять голосование не должно быть истолковано как просто отсутствия интереса в общественных делах или стерильной протеста, а, скорее, неспособности обеспечить выборы, что позволяет избирателям голосовать убедиться. Тема в процентах от физиологического без участия в голосовании, которое может быть количественно как процент от 10% лиц, имеющих право голосовать, остальные воздержались должен весить на сиденьях распространяться эрозии число тех, кто избирается на основе фактических избирателей. Этот принцип может привести к большей приверженности всего политического класса, чтобы принести избирателям голосовать и, следовательно, создать первый предположение о демократическом разделении власти. Понятно, что осуществление активного электората, чтобы превратиться в какой-то признания или санкции, если не осуществляется, политические программы, представленные, действие правительством и оппозицией и компетенции отдельных политиков. Но это было бы только первым шагом, даже если определенного размера, потому что одно дело рассчитать избранных на 60% избирателей, а другой для расчета его на 80%. Прямым следствием должно быть парламент с более или менее мест, занимаемых, а затем с относительной локуса предпринять решения далеко за рамки обычного управления. Будет ли принимать то, чтобы смириться с представительного правления, два аспекта, которые были использованы таким образом, чтобы оправдать против избирательных систем, способных передать власть меньшинства. Статьи барьер может избежать чрезмерной фрагментации политической системы, но пороги слишком высоки уменьшить необходимую репрезентативность. Содействие управления с большинством приз за список, а не совокупности лиц, потенциально угрожать упражнение власти, которые могут быть меньшинства и, следовательно, недемократично, и что он также может вызвать дрейф в сторону олигархии а "авторитаризм. Это не случайно, что некоторые образований Emerging Europe потребовали восстановления пропорциональной системы, для того, чтобы избежать сжатия форм представления, что вызывает концентрацию трех держав в одном образования. Чрезмерное беспокойство за управление может на самом деле размещать скрыть авторитарные тенденции, скрытые в виде хороших принципов, но поддаются интерпретации неоднозначных. Результаты выборов европейских стран выражают недомогание, что не может быть задушена законов против свободы во имя стабильности; если вы будете следовать этому пути будет еще одним доказательством недобросовестности, что Европа использует эти поведения и становится все более далекие от чувств граждан.

選舉結果在歐洲公民的萎靡不振

在西班牙議會選舉的結果還沒有結束的兩方只在伊比利亞半島上最偉大的國家，但強調一個給定的，在一般情況下，從政治的角度來看，必須擴大到所有歐洲重要得多。傳統的政黨，它指的是歷史傳統的大幅下降，很明顯的原因，卻知之甚少：無法管理，以傳播的福祉和經濟穩定增加的方式為家庭和企業，這往往是結合腐敗程度高。這種模式被認為在所有主要的歐洲國家，即使是在英國，那裡的兩極體系一直是政治系統的正常狀態。針對系統的運動，能夠提供一種替代或多或少可信的出現，然而，齊頭並進一票棄權不斷發展，在現在，這些選民哀莫大於心死的政策建議引起非政治化的厭惡，那就是，他們不與使用被動選民任何演員確定。因此，我們有三個類別選民：那些迎合傳統政黨，那些誰選擇的抗議運動或替代，最後，那些誰不行使他們的投票權。它是威脅到傳統政黨，通常是政府，或者至少，誰搞植根於系統的反對，這將轉化為政府機構和知名公司的任命的現狀，總之畫面，所有的“腳手架國家權力的制度。此帳戶已在本身就足以理解與傳統政黨都花在研究有效對策，以應對目前的趨勢日益選區的焦慮，通過學習和選舉制度越來越多地面向實現發展動力，穩定，一個政黨，也表達了整個選民的少數。開始的第一個地方是由固執決定不計棄權或誰沙漠投票站，作為選民，這實際上是一個有效的組成部分，但為了建立選舉結果僅數選民代表。一個誰不想要傳達的是，未能行使投票不應被理解為一個簡單的缺乏興趣的公共事務或無菌的抗議，而是未能提供大選，這使得選民投說服了票。除百分比的生理不參加投票，這可以量化為那些有投票權10％的比例，分發給削弱當選實際投票的基礎上的數量棄權應權衡上席的其餘部分。這一原則可能會造成整個政治階層的更大的承諾，使選民投票，因此，建立在權力的民主部門的第一個假設。很顯然，這次演習活動的選民變成了某種承認或制裁不行使的政治綱領提出，政府和反對派政治人物的能力的作用。但是，這將只是第一步，即使具有一定規模的，因為有一件事是計算這些選舉選民的60％，另一種是計算它的80％。其直接後果應該是一個議會與佔用或多或少座位，然後與相對軌跡承接決定遠遠超出了正常管理。難道拿那麼，調和與代表的管理，在反對的理由選舉制度能夠權力移交給少數人的方式中使用的兩個方面。第屏障，可避免政治體制的過度分散，但門檻太高減少必要的代表性。推進治理與一個列表，而不是雙方的合計多數獎項，是有可能危及行使權力，可以是少數，因此不民主，它也可以創建朝著寡頭和漂移“威權主義。這不是巧合，一些地層新興歐洲的要求比例代表制的恢復，以避免代表性的形式，這將導致在單個形成三權集中壓縮。過度關注治理實際上可以張貼隱藏隱藏在良好的原則的形式獨裁的傾向，但借給自己的歧義。歐洲國家的選舉結果表示無法衝擊到穩定的名義自由的法律被扼殺萎靡不振;如果你遵循這條道路將是不誠信的進一步的證據表明，歐洲使用這些行為並成為從市民的感情越來越遠。