The political failure of Europe, endangers its citizens

The Brussels attacks have highlighted the inability of the security forces and the many flaws in the system of prevention of Belgium, a situation, in part, similar to the French one, but aggravated by the fact that the attack in Brussels, both for the large presence of radical Muslims, and because it is the seat of the European institutions, had been rated as highly likely. Certainly the lack of common European rules on anti-terrorism problem has aggravated the scenario and this has raised deep concern for the future. The president of the European Commission, Jean Claude Juncker, admitted how cooperation between the secret services of the union was strong until 1999, but never really implemented; in fact, you were never resolved the resistance from some countries, most notably France and of England, always averse to a real collaboration with colleagues in other countries. This prevented an exchange of information and its creation of a single repository, allowing to have a knowledge of the movements of terrorists, even in their own countries, which is necessary for effective prevention work. This situation clarifies how the need for the creation and operation of a shared structure has been neglected for reasons of patriotism and nationalist myopia, with the result to facilitate the action of the terrorists, who have exploited the weaknesses of the European defense. The need for intelligence coordination was reaffirmed by the European Commissioner for Home Affairs, Avramopoulos, who openly accused the national governments for obstructing the decisions already taken in the past year, to achieve greater cooperation between the police forces Member States and, therefore, greater efficiency in the prevention of contrasting phenomena terrorism. From the United States comes the demand for greater commitment from Europe against the Islamic State, an aspect where the European Union has so far been unconvincing, due to the limited military commitment. In fact there are many slopes on which Europe must work and take off from the passive state in which it is confined alone. It is surprising, that after every terrorist act suffered by, the European Union expresses a very strong and also shared rhetoric, though then it was followed by the facts: but so far this necessary attitude has always been denied by the prevalence of national interests of those Community . Yet every time that Europe is hit is clearly a need to overcome the current unitary structure, based on a recently convinced commitment to the founding values ​​of a monetary union less and less in favor of the population; it is safe to say that the same budgetary constraints imposed from Brussels, have had negative consequences for security costs, which were affected by the contractions are not indifferent. All union downsides appear related: poor security, economic uncertainty and the inability to govern emerging phenomena, such as terrorism, make the current European Union, as it is now structured, a political entity wholly inadequate to provide answers to situations that demand urgent remedies and often quotes. The present scenario is about a constant danger, which needs central institutions with a real and not only nominal power, the European armed forces and centralized intelligence organizations, able, together, to streamline the forces and direct them towards goals that go beyond mere national interest. But creating these conditions without an overlying political body is unthinkable, as it is unthinkable to give up parts of sovereignty, states whose citizens do not identify with a Europe that worsened their quality of life. There would be time to advance these processes, without giving the critical ability to populist forces, it is preferred, however, favor the interest of big business, the banks and big business, certainly not in keeping with the greater part of the population. So, now, it will face terrorism loosely and not very functional, allowing terrorist extremism an advantage that we should not concede.

El fracaso político de Europa, pone en peligro a sus ciudadanos

Los ataques de Bruselas han puesto de manifiesto la incapacidad de las fuerzas de seguridad y los numerosos defectos en el sistema de prevención de Bélgica, una situación, en parte, similar a la francesa, pero se agrava por el hecho de que el ataque en Bruselas, tanto para la gran presencia de musulmanes radicales, y porque es la sede de las instituciones europeas, había sido calificado como altamente probable. Ciertamente, la falta de normas comunes europeas sobre problema lucha contra el terrorismo ha agravado la situación y esto ha planteado profunda preocupación por el futuro. El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, admitió que la cooperación entre los servicios secretos de la unión era fuerte hasta 1999, pero nunca realmente en práctica; de hecho, nunca se resolvieron la resistencia de algunos países, sobre todo Francia y de Inglaterra, siempre con aversión a una colaboración real con colegas de otros países. Esto impidió que un intercambio de información y su creación de un repositorio único, lo que permite tener un conocimiento de los movimientos de los terroristas, incluso en sus propios países, lo cual es necesario para el trabajo de prevención eficaz. Esta situación precisa la manera en la necesidad de la creación y funcionamiento de una estructura compartida ha sido descuidado por razones de patriotismo y la miopía nacionalista, con el resultado de facilitar la acción de los terroristas, que han explotado las debilidades de la defensa europea. La necesidad de coordinación de inteligencia fue reafirmada por el comisario europeo de Asuntos Interiores, Avramopoulos, que abiertamente acusó a los gobiernos nacionales por obstruir las decisiones ya tomadas en el último año, para lograr una mayor cooperación entre las fuerzas policiales Estados miembros y, por lo tanto, una mayor eficacia en la prevención de fenómenos contrastantes terrorismo. Desde los Estados Unidos viene la demanda de un mayor compromiso de Europa contra el Estado islámico, un aspecto en el que la Unión Europea hasta ahora ha sido poco convincente, debido al compromiso militar limitada. De hecho, hay muchas pistas sobre las que Europa debe trabajar y despegar desde el estado pasivo en el que se limita solo. Es sorprendente, que después de cada acto terrorista sufrido por, la Unión Europea expresa una retórica muy fuerte y también compartida, aunque luego fue seguido por los hechos: pero hasta ahora esta actitud necesaria siempre ha sido negada por el predominio de los intereses nacionales de aquellos Comunidad . Sin embargo, cada vez que se golpea Europa es claramente una necesidad de superar la actual estructura unitaria, basada en un compromiso recientemente convenció a los valores fundamentales de una unión monetaria cada vez menos en favor de la población; es seguro decir que las mismas limitaciones presupuestarias impuestas desde Bruselas, han tenido consecuencias negativas para los gastos de seguridad, que se vieron afectados por las contracciones no son indiferentes. Todos los aspectos negativos del sindicato aparecen relacionados: la falta de seguridad, la incertidumbre económica y la incapacidad para gobernar los fenómenos emergentes, como el terrorismo, que la actual Unión Europea, ya que ahora se estructuró, una entidad política totalmente inadecuada para dar respuesta a situaciones que exigen soluciones urgentes y cita con frecuencia. El escenario actual es de aproximadamente un peligro constante, lo que necesita instituciones centrales con una potencia nominal real y no sólo, las fuerzas armadas europeas y las organizaciones de inteligencia centralizada, capaces, juntos, para racionalizar las fuerzas y dirigirlas hacia objetivos que van más allá del mero interés nacional. Pero la creación de estas condiciones sin un órgano político suprayacente es impensable, ya que es impensable que renunciar a partes de la soberanía, los Estados cuyos ciudadanos no se identifican con una Europa que empeoró su calidad de vida. Ya habría tiempo para avanzar en estos procesos, sin dar la capacidad crítica para las fuerzas populistas, se prefiere, sin embargo, favorecer los intereses de las grandes empresas, los bancos y las grandes empresas, ciertamente no en consonancia con la mayor parte de la población. Así que, ahora, se enfrentará el terrorismo sin apretar y no muy funcional, que permite el extremismo terrorista una ventaja que no hay que conceder.

Das politische Versagen Europas, gefährdet seine Bürger

Die Brüsseler Angriffe haben die Unfähigkeit der Sicherheitskräfte und die vielen Fehler im System der Prävention von Belgien, eine Situation, teilweise ähnlich dem Französisch ein hervorgehoben, aber durch die Tatsache verschärft, dass der Angriff in Brüssel, sowohl für die große Präsenz von radikalen Muslimen, und weil es der Sitz der europäischen Institutionen ist, hatte als sehr wahrscheinlich beurteilt. Sicherlich das Fehlen einer gemeinsamen europäischen Regeln für Anti-Terror-Problem hat sich das Szenario verschärft, und dies hat tiefe Sorge um die Zukunft erhöht. Der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, räumte ein, wie die Zusammenarbeit zwischen den Geheimdiensten der Union bis zum Jahr 1999 stark war, aber nie wirklich umgesetzt werden; in der Tat waren Sie nie den Widerstand aus einigen Ländern, vor allem Frankreich und England, immer abgeneigt, eine echte Zusammenarbeit mit Kollegen in anderen Ländern gelöst werden. Dies verhindert einen Austausch von Informationen und deren Schaffung eines einzigen Repository, ein Wissen über die Bewegungen von Terroristen zu haben, so dass, auch in ihren eigenen Ländern, die für eine effektive Präventionsarbeit notwendig ist. Diese Situation stellt klar, wie die Notwendigkeit für die Schaffung und den Betrieb einer gemeinsamen Struktur hat aus Gründen des Patriotismus und nationalistische Kurzsichtigkeit, mit dem Ergebnis, vernachlässigt worden, um die Wirkung der Terroristen zu erleichtern, die die Schwächen der europäischen Verteidigungs ausgebeutet haben. Der Bedarf an Intelligenz Koordination wurde von der EU-Kommissarin für Inneres, Avramopoulos bekräftigte, die die nationalen Regierungen offen beschuldigt, für die Entscheidungen behindern bereits im vergangenen Jahr getroffen, eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Polizeikräften zu erreichen, die Mitgliedstaaten und damit eine höhere Effizienz bei der Prävention von Terrorismus Erscheinungen gegenüber. Von den Vereinigten Staaten kommt die Forderung nach mehr Engagement aus Europa gegen den islamischen Staat, einem Aspekt, in dem die Europäische Union bisher nicht überzeugend gewesen, aufgrund der begrenzten militärischen Engagement. In der Tat gibt es viele Pisten, auf denen Europa muss aus dem passiven Zustand arbeiten und sich zu entfernen, in der sie allein beschränkt ist. Es ist überraschend, dass nach jedem Terrorakt von gelitten, die Europäische Union bringt eine sehr starke und auch Rhetorik geteilt, obwohl es dann durch die Tatsachen gefolgt wurde: aber so weit diese notwendige Einstellung hat sich immer durch die Verbreitung von nationalen Interessen dieser Gemeinschaft verweigert . Doch jedes Mal, dass Europa getroffen wird, ist eindeutig ein Bedarf die aktuelle einheitliche Struktur zu überwinden, basiert auf einer kürzlich überzeugte Engagement für die Grundwerte einer Währungsunion weniger zugunsten der Bevölkerung; es ist sicher zu sagen, dass die gleichen Haushaltslage von Brüssel auferlegt, haben negative Auswirkungen auf die Kosten für die Sicherheit hatte, die von den Kontraktionen betroffen waren nicht gleichgültig sind. Alle Gewerkschaft Nachteile scheinen im Zusammenhang mit: schlechte Sicherheit, wirtschaftliche Unsicherheit und die Unfähigkeit, neu auftretender Phänomene zu regieren, wie Terrorismus, den aktuellen Europäischen Union machen, wie es jetzt strukturiert ist, eine politische Einheit völlig unzureichend Antworten auf Situationen zu schaffen, die dringend Abhilfemaßnahmen und oft zitiert verlangen. Die vorliegende Szenario geht es um eine ständige Gefahr, die zentralen Institutionen mit einer echten und nicht nur Nennleistung benötigt, die europäischen Streitkräfte und die zentrale Intelligenz Organisationen, in der Lage, zusammen, um die Kräfte zu optimieren und sie auf Ziele richten, die gehen über die bloße nationale Interesse. Aber die Schaffung dieser Bedingungen ohne eine darüber liegende politische Körper ist undenkbar, da es undenkbar ist, Teile der Souveränität aufgeben, Staaten, deren Bürger identifizieren sich nicht mit einem Europa, das ihre Lebensqualität verschlechtert. Es wäre Zeit, um diese Prozesse zu fördern, ohne die kritische Fähigkeit zu populistischen Kräfte geben, es wird jedoch bevorzugt, begünstigen das Interesse der großen Unternehmen, die Banken und die großen Unternehmen, schon gar nicht mit dem größeren Teil im Einklang der Bevölkerung. So, jetzt wird es Terrorismus lose und nicht sehr funktionell Gesicht, so dass terroristischen Extremismus ein Vorteil, dass wir nicht zugeben sollte.

L'échec politique de l'Europe, met en danger ses citoyens

Les attaques de Bruxelles ont mis en évidence l'incapacité des forces de sécurité et les nombreuses failles dans le système de prévention de la Belgique, une situation, en partie, similaire à la version française, mais aggravée par le fait que l'attaque à Bruxelles, à la fois pour la forte présence des musulmans radicaux, et parce qu'il est le siège des institutions européennes, avait été classé comme hautement probable. Certes, l'absence de règles européennes communes sur le problème de lutte contre le terrorisme a aggravé le scénario, ce qui a soulevé une profonde inquiétude pour l'avenir. Le président de la Commission européenne, Jean Claude Juncker, a reconnu la façon dont la coopération entre les services secrets de l'union a été forte jusqu'en 1999, mais jamais vraiment mis en œuvre; en fait, ne vous a jamais résolu la résistance de certains pays, notamment la France et de l'Angleterre, toujours opposé à une réelle collaboration avec des collègues dans d'autres pays. Cela a empêché un échange d'informations et sa création d'un référentiel unique, ce qui permet d'avoir une connaissance des mouvements des terroristes, même dans leur propre pays, ce qui est nécessaire pour le travail de prévention efficace. Cette situation précise comment la nécessité de la création et le fonctionnement d'une structure commune a été négligé pour des raisons de patriotisme et de la myopie nationaliste, avec le résultat de faciliter l'action des terroristes, qui ont exploité les faiblesses de la défense européenne. La nécessité d'une coordination du renseignement a été réaffirmé par le commissaire européen aux Affaires intérieures, Avramopoulos, qui a ouvertement accusé les gouvernements nationaux pour entrave les décisions déjà prises l'année dernière, pour atteindre une plus grande coopération entre les forces de police les États membres et, par conséquent, une plus grande efficacité dans la prévention des phénomènes contrastés terrorisme. Des Etats-Unis vient de la demande pour un plus grand engagement de l'Europe contre l'État islamique, un aspect où l'Union européenne a jusqu'ici été peu convaincante, en raison de l'engagement militaire limitée. En fait, il y a beaucoup de pistes sur lesquelles l'Europe doit travailler et décoller de l'état passif dans lequel il est confiné seul. Il est surprenant que, après chaque acte terroriste subi par l'Union européenne exprime une rhétorique très forte et aussi partagé, mais il a été suivi par les faits: mais jusqu'à présent, cette attitude nécessaire a toujours été refusée par la prévalence des intérêts nationaux de ceux Communauté . Pourtant, chaque fois que l'Europe est touché est clairement un besoin de surmonter la structure unitaire actuelle, basée sur un engagement récemment convaincu les valeurs fondatrices d'une union monétaire de moins en moins en faveur de la population; il est sûr de dire que les mêmes contraintes budgétaires imposées de Bruxelles, ont eu des conséquences négatives pour les frais de sécurité, qui ont été touchés par les contractions ne sont pas indifférents. Tous les inconvénients syndicaux semblent liés: l'insécurité, l'incertitude économique et l'incapacité de gouverner les phénomènes émergents, tels que le terrorisme, faire de l'Union européenne actuelle, comme il est maintenant structuré, une entité politique totalement inadéquate de fournir des réponses à des situations qui exigent des remèdes urgents et cite souvent. Le scénario actuel est d'environ un danger constant, qui a besoin d'institutions centrales avec une puissance nominale réelle et non seulement, les forces armées européennes et les organisations de renseignement centralisés, capables, ensemble, de rationaliser les forces et les orienter vers des objectifs qui vont au-delà de la simple intérêt national. Mais la création de ces conditions sans organe politique sus-jacente est impensable, car il est impensable d'abandonner certaines parties de la souveraineté, les Etats dont les citoyens ne sont pas identifier avec une Europe qui a aggravé leur qualité de vie. Il serait temps de faire avancer ces processus, sans donner la capacité critique aux forces populistes, il est préférable, cependant, privilégier les intérêts des grandes entreprises, les banques et les grandes entreprises, certainement pas en accord avec la plus grande partie de la population. Donc, maintenant, il sera face au terrorisme lâche et pas très fonctionnel, permettant l'extrémisme terroriste un avantage que nous ne devrions pas céder.

O fracasso político da Europa, põe em perigo os seus cidadãos

Os ataques de Bruxelas puseram em evidência a incapacidade das forças de segurança e as muitas falhas no sistema de prevenção da Bélgica, uma situação, em parte, semelhante ao francês, mas agravado pelo facto de que o ataque em Bruxelas, tanto para a grande presença de muçulmanos radicais, e porque é a sede das instituições europeias, tinha sido classificado como altamente provável. Certamente a falta de regras europeias comuns sobre problema anti-terrorismo tem agravado o cenário e isso tem gerado grande preocupação para o futuro. O presidente da Comissão Europeia, Jean Claude Juncker, admitiu como a cooperação entre os serviços secretos da União era forte até 1999, mas nunca realmente implementadas; na verdade, você nunca foram resolvidas a resistência de alguns países, principalmente da França e da Inglaterra, sempre avessos a uma colaboração real com colegas de outros países. Isto impediu um intercâmbio de informações e sua criação de um repositório único, o que permite ter um conhecimento dos movimentos dos terroristas, mesmo em seus próprios países, o que é necessário para o trabalho de prevenção eficaz. Esta situação esclarece como a necessidade para a criação e operação de uma estrutura compartilhada tem sido negligenciada por razões de patriotismo e miopia nacionalista, com o resultado de facilitar a ação dos terroristas, que exploraram as fraquezas da defesa europeia. A necessidade de coordenação de inteligência foi reafirmada pelo Comissário Europeu para os Assuntos Internos, Avramopoulos, que abertamente acusou os governos nacionais por obstruir as decisões já tomadas no ano passado, para alcançar uma maior cooperação entre as forças policiais os Estados-Membros e, portanto, uma maior eficiência na prevenção de fenômenos contrastantes terrorismo. Dos Estados Unidos vem a demanda por maior compromisso da Europa contra o Estado islâmico, um aspecto em que a União Europeia tem sido até agora pouco convincente, devido ao compromisso militar limitada. Na verdade, existem muitas pistas em que a Europa tem de trabalhar e tirar do estado passivo em que está confinado sozinho. É surpreendente que, após cada ato terrorista sofrido por, a União Europeia exprime uma retórica muito forte e também compartilhou, embora em seguida, ele foi seguido pelos fatos: mas até agora essa atitude necessária sempre foi negado pela prevalência dos interesses nacionais daqueles Comunidade . No entanto, toda vez que a Europa é atingido é claramente uma necessidade de superar a estrutura unitária atual, baseado em um compromisso recentemente convenceu aos valores fundadores de uma união monetária cada vez menos em favor da população; é seguro dizer que as mesmas restrições orçamentais impostas a partir de Bruxelas, tiveram consequências negativas para os custos de segurança, que foram afetados pelas contrações não são indiferentes. Todas as desvantagens sindicais aparecem relacionados: falta de segurança, a incerteza econômica ea incapacidade de governar fenómenos emergentes, como o terrorismo, tornar o actual União Europeia, como é agora estruturado, uma entidade política totalmente inadequada para fornecer respostas a situações que exigem soluções urgentes e, muitas vezes cita. O cenário atual é de cerca de um perigo constante, o que precisa de instituições centrais com uma potência nominal real e não só, as forças armadas europeias e organizações de inteligência centralizados, capazes, em conjunto, para agilizar as forças e encaminhá-los para os objetivos que vão além do mero interesse nacional. Mas criar essas condições, sem um órgão político sobrejacente é impensável, pois é impensável que desistir de partes de soberania, Estados cujos cidadãos não se identificam com uma Europa que agravou a sua qualidade de vida. Haveria tempo para fazer avançar estes processos, sem dar a capacidade crítica de forças populistas, é preferível, no entanto, privilegiar os interesses das grandes empresas, os bancos e as grandes empresas, certamente não de acordo com a maior parte da população. Então, agora, ele irá enfrentar o terrorismo de maneira livre e não muito funcional, permitindo que o extremismo terrorista uma vantagem que não devemos ceder.

Политический провал Европы, ставит под угрозу своих граждан

Атаки Брюссель выдвинули на первый план неспособность сил безопасности и многие недостатки в системе профилактики Бельгии, ситуации, в частности, похожий на французский один, но усугубляется тем, что атака в Брюсселе, как для большое присутствие радикальных мусульман, и потому что это место европейских институтов, была оценена как весьма вероятно. Конечно, отсутствие единых европейских правил по проблеме борьбы с терроризмом, усугубило ситуацию, и это вызвало глубокую обеспокоенность в будущем. Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, признал, как сотрудничество между спецслужбами союза не был силен до 1999 года, но никогда не реализован; на самом деле, вы никогда не были решены на сопротивление со стороны некоторых стран, в первую очередь Франции и Англии, всегда отвращающихся к реальному сотрудничеству с коллегами в других странах. Это предотвратило обмен информацией и ее создание единого хранилища, что позволяет иметь знания о передвижениях террористов, даже в своих собственных странах, что необходимо для эффективной работы по профилактике. Такое положение разъясняет, как необходимость создания и функционирования общей структуры пренебрегли по соображениям патриотизма и националистической близорукости, в результате, чтобы облегчить действия террористов, которые эксплуатировали слабые стороны европейской обороны. Необходимость координации разведки была подтверждена Европейским комиссаром по внутренним делам, Аврамопулос, который открыто обвинил национальные правительства за препятствование решений, уже принятых в прошлом году, чтобы добиться более тесного сотрудничества между полицейскими силами Государства-члены и, следовательно, большую эффективность в предотвращении контрастных явлений терроризма. Из Соединенных Штатов приходит спрос на большей приверженности со стороны Европы против исламского государства, аспект, где Европейский Союз до сих пор неубедительными, из-за ограниченного военного обязательства. На самом деле есть много трасс, на которых Европа должна работать и вылетают из пассивного состояния, в котором оно ограничено в одиночку. Удивительно, что после каждого террористического акта, понесенный, Европейский союз выражает очень сильный, а также общую риторику, хотя тогда за ним последовали факты: но до сих пор это необходимое отношение всегда было отказано по преобладанию национальных интересов тех сообщества , Тем не менее, каждый раз, когда ударил Европа явно необходимо преодолеть нынешнюю унитарную структуру, на основе недавно убедила приверженность основополагающих ценностей валютного союза все меньше и меньше в пользу населения; можно с уверенностью сказать, что одни и те же бюджетные ограничения, введенные из Брюсселя, имели негативные последствия для расходов на обеспечение безопасности, которые пострадали от сокращений не безразличны. Все профсоюзные недостатки появляются связанные с: плохой безопасности, экономической неопределенности и неспособность управлять страной новых явлений, таких как терроризм, сделать нынешний Европейский Союз, как теперь структурированы, политическое образование совершенно неадекватную дать ответы на ситуации, которые требуют срочных средств правовой защиты и часто цитирует. Настоящий сценарий о постоянной опасности, которая нуждается в центральные институты с реальным, а не только номинальной мощности, европейские вооруженные силы и централизованной разведки организации, способны вместе, чтобы рационализировать свои силы и направить их на достижение целей, которые идут за рамки простого национального интереса. Но создание этих условий без наложенной политического органа немыслимо, так как это немыслимо отказаться от части суверенитета, государства, граждане не идентифицируют с Европой, что ухудшило качество их жизни. Там будет время, чтобы продвигать эти процессы, не давая критическую способность к популистские силы, является предпочтительным, однако, выступают за интерес крупного бизнеса, банки и крупный бизнес, конечно же, не в соответствии с большей частью населения. Итак, теперь, он столкнется с терроризмом свободно и не очень функциональный, что позволяет террористический экстремизм, то преимущество, что мы не должны уступать.

歐洲的政治失敗，危及其公民

布魯塞爾攻擊突出了安全部隊和預防比利時，這種情況的系統中的許多缺陷無力，部分類似法國之一，但這一事實加劇了在布魯塞爾舉行的攻擊，無論是激進的穆斯林的大量存在，因為它是歐洲機構的所在地，曾經被評為可能性非常大。當然，缺乏對反恐問題的歐洲共同規則加劇了情況，這已引發對未來的深切關注。歐盟委員會，讓 - 克洛德·容克，總統承認工會的秘密部門之間的合作是如何強烈，直到1999年，但從來沒有真正落實;其實，你從來沒有解決的一些國家，最明顯的是法國英國和，總是不願意與其他國家的同事們一個真正的協作性。這防止了信息及其創建一個存儲庫的交換，允許有恐怖分子運動的知識，甚至在自己的國家，這是必要的有效的預防工作。這種情況闡述了各需要一個共享結構的創建和操作一直被忽視的愛國主義和民族主義近視的原因，結果，方便恐怖分子，誰也利用了歐洲防務的弱點的作用。需要協調的情報是由歐盟委員會，民政事務局阿夫拉莫普洛斯，誰公開指責各國政府阻撓已經採取在過去一年的決定，實現警察部隊之間的合作重申各會員國，因此，在預防對比現象的恐怖主義更高的效率。從美國來為來自歐洲反對伊斯蘭國，一個方面，其中歐盟迄今難以令人信服，由於有限的軍事承諾作出更大承諾的需求。事實上，有許多關於其歐洲必須工作，並在它被單獨關押在被動狀態起飛斜坡。令人驚訝的是，那以後每恐怖主義行為遭受，歐盟表達了一個非常強大的，也是共同的說辭，但那麼它隨後的事實：但到目前為止，這種必要的態度一直受到那些共同體國家利益的患病否認。然而，每一個歐洲被擊中時顯然需要克服當前的整體結構的基礎上，最近說服致力於建立一個貨幣聯盟有利於人口越來越少的創始價值觀;它是安全的說，從布魯塞爾強加同一預算限制，有負面影響安全費用，這是受到宮縮並非無動於衷。所有工會的缺點出現相關：安全性差，經濟的不確定性和無法治理的新興現象，如恐怖主義，使目前的歐盟，因為它現在是結構化的，一個政治實體是完全不夠提供答案到需要採取緊急補救措施，並經常引用的情況。目前的情況是大約恆定的危險，這需要中央機構提供真實，不僅額定功率，歐洲軍隊和中央情報組織，能夠一起，精簡部隊和引導他們朝著這一目標去超越單純的國家利益。但是，如果沒有上覆政治機構創造這些條件是不可想像的，因為它是不可想像放棄主權的部分，規定其公民不要用歐洲的惡化，他們的生活質量鑑定。會有時間來推進這些流程，沒有給關鍵的能力，民粹主義勢力，它是首選，但有利於大企業的利益，銀行和大企業，肯定不符合大部分保持人口。所以，現在，它將面臨恐怖主義鬆散，而不是非常實用，可以讓恐怖極端主義的優點在於，我們不應該讓步。